1.200 επιστήμονες και επαγγελματίες του καιρού δηλώνουν: «Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα»

22.8.2022
19 Αυγούστου 2022 Συγγραφέας: Nwo Report

Δημοσιεύτηκε από: Daily Skeptic

Το πολιτικό μυθιστόρημα ότι οι άνθρωποι προκαλούν τις περισσότερες ή όλες τις κλιματικές αλλαγές και ο ισχυρισμός ότι η επιστήμη πίσω από αυτήν την έννοια είναι «τακτοποιημένη», δέχτηκε ένα άγριο πλήγμα από τη δημοσίευση μιας «Παγκόσμιας Διακήρυξης για το Κλίμα (WCD)» που υπογράφηκε από περισσότερους από 1.100 επιστήμονες και επαγγελματίες του καιρού.

Δεν υπάρχει καμία έκτακτη ανάγκη για το κλίμα, λένε οι συγγραφείς, οι οποίοι προέρχονται από όλο τον κόσμο και με επικεφαλής τον Νορβηγό βραβευμένο με Νόμπελ Φυσικής, καθηγητή Ivar Giaever. Λέγεται ότι η επιστήμη του κλίματος έχει εκφυλιστεί σε μια συζήτηση που βασίζεται σε πεποιθήσεις, όχι σε υγιή αυτοκριτική επιστήμη.
Η κλίμακα της αντίθεσης στη σύγχρονη «καθιερωμένη» επιστήμη του κλίματος είναι αξιοσημείωτη, δεδομένου του πόσο δύσκολο είναι στον ακαδημαϊκό χώρο να συγκεντρωθούν επιχορηγήσεις για οποιαδήποτε έρευνα για το κλίμα που ξεφεύγει από την πολιτική ορθοδοξία. Ένας άλλος κύριος συγγραφέας της δήλωσης, ο καθηγητής Richard Lindzen, χαρακτήρισε την τρέχουσα αφήγηση για το κλίμα "παράλογη", αλλά αναγνώρισε ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια και η αδυσώπητη προπαγάνδα από ακαδημαϊκούς που εξαρτώνται από επιχορηγήσεις και οι καθοδηγούμενοι δημοσιογράφοι τους, λένε επί του παρόντος ότι δεν είναι παράλογο.
Ιδιαίτερη οργή στο WCD επιφυλάσσεται για τα κλιματικά μοντέλα. Το να πιστεύεις στο αποτέλεσμα ενός κλιματικού μοντέλου σημαίνει να πιστεύεις αυτό που έχουν ορίσει οι κατασκευαστές των μοντέλων. Τα κλιματικά μοντέλα είναι πλέον κεντρικό στη σημερινή συζήτηση για το κλίμα και οι επιστήμονες το βλέπουν ως πρόβλημα. «Θα πρέπει να απελευθερωθούμε από την αφελή πίστη στα ανώριμα κλιματικά μοντέλα», λέει το WCD. «Στο μέλλον, η κλιματική έρευνα πρέπει να δώσει πολύ μεγαλύτερη έμφαση στην εμπειρική επιστήμη».
Από τότε που αναδύθηκε η «Μικρή Εποχή των Παγετώνων» γύρω στο 1850, ο κόσμος έχει θερμανθεί σημαντικά λιγότερο από ό,τι είχε προβλέψει η IPCC με βάση τις μοντελοποιημένες ανθρώπινες επιρροές. 

«Το χάσμα μεταξύ του πραγματικού κόσμου και του μοντελοποιημένου κόσμου μας λέει ότι απέχουμε πολύ από το να κατανοήσουμε την κλιματική αλλαγή», σημειώνει το WCD.

Η Διακήρυξη είναι ένα γεγονός τεράστιας σημασίας, αν και θα αγνοηθεί από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Αλλά δεν είναι η πρώτη φορά που διακεκριμένοι επιστήμονες κάνουν αίτηση για περισσότερο ρεαλισμό στην επιστήμη του κλίματος. Στην Ιταλία, ο ομότιμος καθηγητής που ανακάλυψε την πυρηνική αντιύλη Antonino Zichichi οδήγησε πρόσφατα 48 τοπικούς καθηγητές επιστήμης δηλώνοντας ότι η ανθρώπινη ευθύνη για την κλιματική αλλαγή είναι «αδικαιολόγητα υπερβολική και οι καταστροφικές προβλέψεις δεν είναι ρεαλιστικές». Κατά την επιστημονική τους άποψη, «η φυσική παραλλαγή εξηγεί ένα σημαντικό μέρος της υπερθέρμανσης του πλανήτη που παρατηρείται από το 1850». Ο καθηγητής Zichichi έχει υπογράψει το WCD.

Η Διακήρυξη σημειώνει ότι το κλίμα της Γης ποικίλλει για όσο διάστημα υπάρχει ο πλανήτης, με φυσικές ψυχρές και θερμές περιόδους. «Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι βιώνουμε μια περίοδο θέρμανσης», συνεχίζει. Τα κλιματικά μοντέλα έχουν πολλές ελλείψεις, λέει, «και δεν είναι καθόλου εύλογα ως εργαλεία παγκόσμιας πολιτικής». Ανατινάζουν την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου, όπως το διοξείδιο του άνθρακα, αλλά αγνοούν τυχόν ευεργετικές επιπτώσεις. «Το CO2 δεν είναι ρύπος», λέει. «Είναι απαραίτητο για όλη τη ζωή στη Γη. Η φωτοσύνθεση είναι ευλογία. Περισσότερο CO2 είναι ευεργετικό για τη φύση, πρασινίζοντας τη Γη. Το πρόσθετο CO2 στον αέρα έχει προωθήσει την ανάπτυξη της παγκόσμιας φυτικής βιομάζας. Είναι επίσης καλό για τη γεωργία, αυξάνοντας την απόδοση των καλλιεργειών παγκοσμίως».

Επιπλέον, οι επιστήμονες δηλώνουν ότι δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη εντείνει τυφώνες, πλημμύρες, ξηρασίες και παρόμοιες φυσικές καταστροφές ή τις κάνει πιο συχνές. «Δεν υπάρχει καμία έκτακτη ανάγκη για το κλίμα», συνεχίζει η Διακήρυξη. «Είμαστε σθεναρά αντίθετοι με την επιβλαβή και μη ρεαλιστική πολιτική καθαρού μηδενικού CO2 που προτείνεται για το 2050», αναφέρει, προσθέτοντας ότι στόχος της παγκόσμιας πολιτικής πρέπει να είναι «η ευημερία για όλους» παρέχοντας αξιόπιστη και οικονομικά προσιτή ενέργεια ανά πάσα στιγμή. «Σε μια ευημερούσα κοινωνία, οι άνδρες και οι γυναίκες είναι καλά μορφωμένοι, τα ποσοστά γεννήσεων είναι λογικά και οι άνθρωποι νοιάζονται για το περιβάλλον τους», καταλήγει.

Το WCD είναι το πιο πρόσφατο σημάδι ότι η «σταθερή» φαντασίωση γύρω από την επιστήμη της κλιματικής αλλαγής καταρρέει γρήγορα. Πέρυσι, ο Steven Koonin, υφυπουργός Επιστημών στην κυβέρνηση Ομπάμα, δημοσίευσε ένα βιβλίο με τίτλο  Unsettled  στο οποίο σημείωσε ότι, «Η επιστήμη είναι ανεπαρκής για να κάνει χρήσιμες προβλέψεις σχετικά με το πώς θα αλλάξει το κλίμα τις επόμενες δεκαετίες, πολύ λιγότερο ποιες θα είναι οι ενέργειές μας». Σημείωσε επίσης ότι η άκαμπτη διάδοση της ιδέας ότι η κλιματική αλλαγή είναι διευθετημένη υποτιμά και παγώνει την επιστημονική επιχείρηση, «καθυστερώντας την πρόοδό της σε αυτά τα σημαντικά θέματα». Το 2020, ο μακροχρόνιος πράσινος ακτιβιστής Michael Shellenberger έγραψε ένα βιβλίο με τίτλο «  Αποκάλυψη ποτέ » στην οποία είπε ότι πίστευε ότι η συζήτηση για την κλιματική αλλαγή και το περιβάλλον τα τελευταία χρόνια είχε «ξεφύγει εκτός ελέγχου». Πολλά από αυτά που λένε στους ανθρώπους για το περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένου του κλίματος, είναι λάθος, έγραψε.
Φυσικά, οι πράσινοι εξτρεμιστές στον ακαδημαϊκό χώρο, την πολιτική και τη δημοσιογραφία θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν την εντολή και τον έλεγχο που επιθυμούν μέσω μιας πολιτικής Net Zero. Στο τέλος, η στρεβλή άποψή τους για την επιστημονική διαδικασία θα εξασθενίσει, αφήνοντας ένα ίχνος από γελοίες προβλέψεις για τον Αρμαγεδώνα και ακόμη περισσότερα αποτυχημένα πειράματα στον οικονομικό και κοινωνικό έλεγχο της σκληρής ..."αριστεράς".

https://nworeport.me/2022/08/19/1200-scientists-and-professionals-declare-there-is-no-climate-emergency/

Νέα μελέτη που δημοσιεύτηκε από κορυφαίο Βρετανό βιοϊατρικό επιστήμονα αποδεικνύει ότι η απάτη COVID-19 είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας

Ο επιστημονισμός των βουντού της ιολογίας δεν είναι πραγματική επιστήμη

  10.12.2021   Από το The Expose 3 Δεκεμβρίου 2021

Ο υποτιθέμενος νέος κοροναϊός που ονομάζεται SARS-CoV-2, δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει στη φύση και δεν έχει αποδειχθεί ως η αιτία του «COVID-19», της πανδημικής νόσου που επινοήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ). Ομοίως, δεν υπάρχουν παραλλαγές του «ιού», που επίσης υπάρχουν μόνο υποθετικά σε υπολογιστές και σε διαδικτυακές τράπεζες γονιδίων.

Αυτή η απάτη του COVID-19 επέτρεψε την ευρεία χρήση άκρως πειραματικών και επικίνδυνων ενέσεων που περιέχουν μια αλληλουχία mRNA πρωτεΐνης ακίδας που δημιουργείται από υπολογιστή που δίνει οδηγίες στο σώμα να δηλητηριαστεί. Αυτές οι ενέσεις περιέχουν επίσης μη δηλωμένες, μη βιολογικές ουσίες για άγνωστους σκοπούς και σκοτώνουν πολλές χιλιάδες ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και βλάπτουν σοβαρά πολλούς άλλους.

Η ιολογική απάτη επιτρέπει αυτά τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας επειδή ο SARS-CoV-2 δεν έχει ποτέ απομονωθεί σωματικά ή δεν έχει αποδειχθεί ότι είναι ο αιτιολογικός παράγοντας του COVID-19.

Το γονιδίωμα ενός «ιού» που δεν είχε απομονωθεί και καθαριστεί, δημοσιεύτηκε στις αρχές Ιανουαρίου 2020, με την ονομασία SARS-CoV-2 από τη Διεθνή Επιτροπή για την Ταξινόμηση των Ιών στις 11 Φεβρουαρίου, την ίδια ημέρα που ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Ο Tedros Adhanom Ghebreyesus ανακοίνωσε την υποτιθέμενη προκύπτουσα νόσο του (COVID-19) με συμπτώματα που δεν διακρίνονται από άλλες ασθένειες του αναπνευστικού.

Η συντριπτική πλειοψηφία του κοινού και του ιατρικού επαγγέλματος δεν γνωρίζει ότι η σύγχρονη ιολογία χρησιμοποιεί αντιεπιστημονικές μεθόδους για να ισχυριστεί την ύπαρξη του ιού SARS-CoV-2 καθώς και άλλων ιών. Οι περισσότεροι άνθρωποι θα εκπλαγούν αν μάθουν ότι ο «ιός» δεν έχει βρεθεί ποτέ μέσα σε έναν άνθρωπο ή δεν έχει αποδειχθεί ότι είναι η αιτία οποιασδήποτε ασθένειας.

Η απάτη του COVID-19 απαιτεί την απουσία αυτού του ιού, επομένως δεν υπάρχει υλική αναφορά έναντι της οποίας μπορεί να διασταυρωθεί το γονιδίωμα που δημιουργείται από υπολογιστή.

Η διπλή εξαπάτηση της Virology είναι η εξής:

1) Η αντικατάσταση του λεξικού και της επιστημονικής σημασίας του ουσιαστικού "απομόνωση" με την αντίθετη σημασία. Απομόνωση (πραγματικός ορισμός): [Χημεία, Βακτηριολογία], η λήψη μιας ουσίας ή ενός μικροοργανισμού σε ασυνδυασμένη ή καθαρή κατάσταση.

2) Η αντικατάσταση του αντιπροσώπου της επαγωγής κυτταροπαθητικών επιδράσεων (CPEs) με ενοφθαλμισμό μη φυσιολογικών κυτταρικών σειρών in vitro για τον καθιερωμένο αντιπρόσωπο μόλυνσης ενός μη πάσχοντος ξενιστή in vivo για τον προσδιορισμό της αιτιότητας μεταξύ του προτεινόμενου παθογόνου και της νόσου.

Ακόμη και η χρήση «κανονικών» υγιών κυτταρικών σειρών δεν θα καθιέρωσε την αιτιότητα με τα αξιώματα του Koch ή οποιεσδήποτε άλλες επιστημονικές αξιώσεις που χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό της αιτιότητας, επειδή πρόκειται μόνο για in vitro παρατηρήσεις που αφορούν υποτιθέμενους ιούς.

Η παραγωγή CPE είναι κεντρικής σημασίας για τους ψευδείς ισχυρισμούς της σύγχρονης ιολογίας περί απομόνωσης και παθογένειας: ένα δείγμα (π.χ. ρινικό επίχρισμα) λαμβάνεται από ένα άτομο και προστίθεται σε ορισμένα κύτταρα σε δοκιμαστικό σωλήνα, όπου, εάν τα κύτταρα πεθάνουν, δηλώνεται ψευδώς ότι Ο ιός έχει «απομονωθεί».

Εξ ορισμού, ένας ιός είναι ένα μολυσματικό σωματίδιο που μπορεί να προκαλέσει ασθένεια σε έναν ζωντανό ξενιστή. Καμία από αυτές τις καθοριστικές ιδιότητες δεν έχει αποδειχθεί σε κανένα από τα ιολογικά πειράματα που περιγράφουν την υποτιθέμενη απομόνωση και παθογένεση.

Οι ιολόγοι πέρασαν αρκετές δεκαετίες προσπαθώντας να το κάνουν ανεπιτυχώς, αλλά αντί να παραδεχτούν ότι είχαν πρόβλημα με ολόκληρη τη θεωρία του ιού, απλώς άλλαξαν τη σημασία της λέξης απομόνωση στη δεκαετία του 1950. Οι ιολόγοι στην πραγματικότητα δεν απομονώνουν τους ιούς, απλώς ισχυρίζονται ψευδώς ότι απομονώνουν.

Η διαδικασία που χρησιμοποιούν οι ιολόγοι για να ισχυριστούν «απομόνωση» μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:

Από τη μικτή βιολογική «σούπα» που λαμβάνεται από τους πνεύμονες ή τα επιχρίσματα μύτης ενός ασθενούς που περιέχουν κάθε είδους υλικό, συμπεριλαμβανομένων ανθρώπινων κυττάρων, αναρίθμητων μικροβίων και πιθανών μολυσματικών ουσιών (βακτήρια, μύκητες), οι πλατφόρμες συναρμολόγησης de novo αναζητούν σύντομα γενετικά θραύσματα.

Μετά την εύρεση εκατομμυρίων μοναδικών θραυσμάτων στη σούπα, τα προγράμματα λογισμικού ενώνουν στη συνέχεια ένα μακρύ κομμάτι (ένα «γονιδίωμα») με βάση τις παραμέτρους που ορίζονται στο πρόγραμμα. Υπάρχει κάποια κοπή και επικόλληση σειρών και αν «λείπουν» κομμάτια μπορούν να προστεθούν άλλα έτοιμα πρότυπα για να γεμίσουν τα κενά. Οι ανθρωπογενείς αλγόριθμοι, τα μοντέλα πιθανοτήτων και οι αυθαίρετες επιλογές δεν μπορούν να προσδιορίσουν τη φυσική του ύπαρξη στη φύση, επειδή οποιοδήποτε «γονιδίωμα» του κορωνοϊού που χρησιμοποιείται ως πρότυπο στην παραγωγή του θα είναι επίσης υποθετικό.

Αυτή η μεθοδολογία δεν παρέχει καμία επιβεβαιωμένη σύνδεση με τον υλικό ή τον φυσικό κόσμο, γεγονός που καθιστά το νεότερο μέλος του γένους Coronavirus απλώς ένα άλλο προϊόν των αυτοαναφορικών διαδικασιών της ιολογίας. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο οι ιολόγοι συνεχίζουν να εφευρίσκουν ιούς για να παραμείνουν στην επιχείρηση, παρέχοντας στις φαρμακευτικές εταιρείες τη δικαιολογία για την παραγωγή επικερδών εμβολίων. Η αντι-επιστήμη της ιολογίας και η διαστροφή της λέξης «απομόνωση» είναι παραληρηματική, ανέντιμη και άκρως παραπλανητική. Δεν αποτελεί σταθερή βάση για την υγεία και την ευημερία ατόμων ή ολόκληρων πληθυσμών.

Οι Fan Wu et al. ήταν οι πρώτοι εφευρέτες του γονιδιώματος SARS-CoV-2 και χρησιμοποίησαν δείγμα πνευμονικού υγρού ασθενούς για de novo ανάλυση πλατφόρμας συναρμολόγησης αλληλουχίας για αναζήτηση σύντομων γενετικών θραυσμάτων ή «αναγνώσεων». 

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι τα δείγματα που αναλύθηκαν δεν ήταν φυσικά απομονωμένοι ιοί αλλά ακατέργαστα δείγματα που περιείχαν εκατομμύρια γενετικά θραύσματα από τον ίδιο τον ασθενή και τα πολυάριθμα διαφορετικά μικρόβια (βακτήρια, μύκητες) που συνθέτουν το μικροβίωμα, καθώς και πιθανούς περιβαλλοντικούς ρύπους.

Δεν είναι ξεκάθαρο πώς οι Fan Wu et al. ήξεραν ποιο «γονιδίωμα» να διαλέξουν όταν όλες οι επιλογές ήταν υποθετικά κατασκευάσματα υπολογιστή, αλλά επέλεξαν το μεγαλύτερο (30.474 νουκλεοτίδια), επειδή είχε ταυτότητα νουκλεοτιδίου 89,1% με το γονιδίωμα του κορωνοϊού της νυχτερίδας σε πυρίτιο (που δημιουργήθηκε από υπολογιστή) (SL). -CoVZC45) που εφευρέθηκε το 2018.

Στη συνέχεια μειώθηκε σε 29.875 νουκλεοτίδια στην επόμενη έκδοση στο GenBank ίσως για να μοιάζει περισσότερο με τα 29.802 νουκλεοτίδια του γονιδιώματος του μοντέλου νυχτερίδας. Το τελικό μοντέλο σχεδιάστηκε εκ νέου με μια εντελώς διαφορετική τερματική ακολουθία που περιλαμβάνει 23 διαδοχικές βάσεις αδενίνης, κάνοντάς το να μοιάζει περισσότερο με το μοντέλο νυχτερίδας που είχε 26 διαδοχικές βάσεις αδενίνης στην ουρά του.

Με βάση ότι το RNA άγνωστης προέλευσης ήταν μέρος της καλλιέργειας στην οποία πέθαναν πολλά κύτταρα (ίσως λόγω προκαλούμενης ασιτίας και στρες με κυτταροτοξικές ουσίες), οι Fan Wu et al ισχυρίστηκαν ότι είχαν απομονώσει επιτυχώς τον ιό 2019-nCoV BetaCov.

Αυτή η απάτη ανταμείφθηκε με επιχορηγήσεις το 2020 συνολικού ύψους 900.000 δολαρίων ΗΠΑ από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates που έγιναν στα δύο ιδρύματα με τα οποία συνεργάζονταν 14 από τους 19 συν-συγγραφείς της δόλιας "επιστημονικής εργασίας"..

Οι Peng Zhou et al. στη συνέχεια συνέβαλαν στην απάτη δημοσιεύοντας ένα έγγραφο που δεν πληρούσε κανένα από τα αξιώματα για τον εντοπισμό ενός ιού ή την επιβεβαίωση ότι είναι αίτιος οποιασδήποτε ασθένειας. Ο υποτιθέμενος ιός δεν απομονώθηκε φυσικά και δεν καθαρίστηκε για βιοχημικό χαρακτηρισμό και έτσι παραμένει εντελώς θεωρητικός.

Η Κινεζική Ακαδημία Επιστημών, με την οποία συνεργάζονταν 24 από τους 27 συν-συγγραφείς, ανταμείφθηκε με επιχορήγηση για το 2020 σχετικά με τον COVID-19, συνολικού ύψους 359.820 $ ΗΠΑ από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates.

Ο Na Zhu et al. υποστήριξε επίσης την απομόνωση του ιού, αλλά είναι σαφές ότι οι συγγραφείς δεν εννοούν την «απομόνωση» με την επιστημονικά τεκμηριωμένη έννοια του λεξικού, αλλά την υποκατεστημένη αντωνυμική σημασία της ιολογίας και την αντικατάσταση των άρρωστων από μη άρρωστα κύτταρα ξενιστή για να αποδειχθεί η αιτιότητα μεταξύ ενός υποτιθέμενου ιού και συμπτωμάτων του ασθενούς.

Σε αντίθεση με τους Fan Wu et al. και Peng Zhou et al., Na Zhu et al. παρήγαγαν εικόνες από αυτά που αποκαλούσαν «σωματίδια 2019-nCoV», αλλά χωρίς καμία επαλήθευση της βιοχημικής τους σύστασης από ένα καθαρισμένο δείγμα. Δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί από τις εικόνες τους ότι τα σωματίδια είναι ιοί που προκαλούν μολυσματικές ασθένειες ή ότι περιέχουν το υποτιθέμενο γονιδίωμα SARS-CoV-2.

«Αν και η μελέτη μας δεν πληροί τα αξιώματα του Koch, οι αναλύσεις μας παρέχουν ..."στοιχεία" για εμπλοκή του 2019-nCoV στο ξέσπασμα της Γουχάν». 

Na Zhu et al

Αυτός ο ισχυρισμός βασίζεται σε εικόνες εξωκυτταρικών κυστιδίων άγνωστης σύνθεσης και προέλευσης που οι συγγραφείς ονόμασαν «2019-nCoV».

Το Εθνικό Ινστιτούτο Ελέγχου και Πρόληψης Ιικών Νοσημάτων, με το οποίο συνεργάζονταν 13 από τους 18 συν-συγγραφείς της εργασίας Na Zhu et al , ανταμείφθηκε με 71.700 $ ΗΠΑ το 2020 από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates για αυτή τη δόλια έρευνα.

Ο Caly et al. ισχυρίστηκε ότι τα κύτταρα Vero (κύτταρα νεφρού πιθήκου) «έδειξαν κυστίδια συνδεδεμένα με κυτταροπλασματική μεμβράνη που περιείχαν σωματίδια κοροναϊού», αλλά δεν ήταν σε θέση να δουν τυπικά «ιοσωμάτια» με την πρωτεΐνη ακίδας. Πρόσθεσαν περισσότερη θρυψίνη για την πέψη των πρωτεϊνών στις κυτταροκαλλιέργειες από το εξωτερικό πρωτεϊνικό στρώμα ενός σφαιρικού "virion" 100 nm για να παραχθεί "το χαρακτηριστικό περιθώριο πρωτεϊνών ακίδας" που μοιάζει με στέμμα, και με αυτόν τον τρόπο "βελτίωσαν αμέσως τη μορφολογία του ιού". Με άλλα λόγια, όταν τα κυστίδια (πιθανώς τα εξωσώματα) δεν έμοιαζαν με τις προσδοκίες τους για έναν κορονοϊό, τον κατασκεύασαν τεχνητά με μια εξαιρετικά μεγάλη δόση του ενζύμου θρυψίνη.

Αυτά τα υποτιθέμενα ιοσωμάτια δεν καθαρίστηκαν, επομένως η βιοχημική τους σύνθεση δεν μπορούσε να επιβεβαιωθεί. 

Το «γονιδίωμα» στην πραγματικότητα συναρμολογήθηκε αφού δημιούργησε «περίπου 30.000.000 αναγνώσεις» από το μείγμα ιστοκαλλιέργειας. Όπως και με όλα τα άλλα έγγραφα αυτής της φύσης, δεν δόθηκε καμία εξήγηση σχετικά με το πώς αυτά τα σωματίδια είναι γνωστό ότι προκαλούν ασθένειες ή εάν αυτά τα ίδια σωματίδια υπάρχουν μέσα στον άνθρωπο. Επιστημονικά μιλώντας μπορούν να ονομαστούν μόνο εξωκυτταρικά κυστίδια άγνωστης σημασίας, που παράγονται από τονισμένα μη φυσιολογικά κύτταρα νεφρού πιθήκου in vitro.

Παρά τις απάτες που διαπερνούν την ιολογία, οι ιολόγοι εξακολουθούν να τηρούν τις μη επιστημονικές πεποιθήσεις τους. Αυτό δεν είναι επιστήμη.

Ο επιστημονισμός είναι η άκριτη εφαρμογή τεχνικών μεθόδων που οργανώνονται σ' ένα εκκοσμικευμένο σύστημα πεποιθήσεων που βασίζεται για την εξουσία του στις δικές του προϋποθέσεις και επιτελεστικότητα. Οι υποθέσεις και οι αφαιρέσεις θεωρούνται οριστικές και πραγματικές.

Αντίθετα, η επιστημονική μέθοδος περιλαμβάνει τα ακόλουθα:

1) Αντικειμενική παρατήρηση: Μέτρηση και δεδομένα.

2) Αποδεικτικά στοιχεία.

3) Πείραμα ή/και παρατήρηση ως σημεία αναφοράς για τον έλεγχο υποθέσεων.

4) Επαγωγή: συλλογισμός για τη θέσπιση γενικών κανόνων ή συμπερασμάτων που προέρχονται από γεγονότα ή παραδείγματα.

5) Επανάληψη.

6) Κριτική ανάλυση.

7) Επαλήθευση και δοκιμή: κρίσιμη έκθεση σε έλεγχο, αξιολόγηση από ομοτίμους και αξιολόγηση.

Οι ιολόγοι ισχυρίζονται ότι έχουν αποσαφηνίσει ολόκληρο το γονιδίωμα ιών όπως ο «SARS-CoV-2» και το ανεβάζουν σε τράπεζες δεδομένων. Ισχυρίζονται ότι έχουν μια «απομόνωση» του ιού, αλλά αυτό δηλώνεται αφού κατασκεύασαν το γονιδίωμα από το μείγμα τους που περιέχει γενετικά θραύσματα άγνωστης προέλευσης χρησιμοποιώντας αλγόριθμους υπολογιστών.

Οι ιολόγοι δεν λειτουργούν με ένα πλήρες γονιδίωμα επειδή δεν λειτουργούν με έναν πλήρη ιό. 

Εργάζονται με τυχαία κομμάτια βιολογικού υλικού και στη συνέχεια ισχυρίζονται ότι αποτελεί απόδειξη ιού. Όταν τα πειράματά τους εξετάζονται προσεκτικά, δεν υπάρχει υλική απόδειξη ιού.

Κανένας ιός που ονομάζεται SARS-CoV-2 δεν έχει ποτέ απομονωθεί σωστά και καθαριστεί ως ολόκληρη μοναδική δομή. Αυτό που συμβαίνει είναι η αλληλουχία κυνηγετικών όπλων ακατέργαστων δειγμάτων που περιέχουν πολυάριθμα μικτά γενετικά θραύσματα άγνωστης προέλευσης. Η αλληλουχία κυνηγετικών όπλων είναι μια μέθοδος που χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό της αλληλουχίας τυχαίων κλώνων DNA που ονομάζεται κατ' αναλογία με την ημιτυχαία ομαδοποίηση βολής ενός κυνηγετικού όπλου. 

Δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη ότι το προκύπτον «γονιδίωμα» του πυριτίου υπάρχει στην πραγματικότητα στη φύση ή έχει κάποια σχέση με έναν «ιό». 

Η εφεύρεση του «ιού» παρουσιάζεται ως ανακάλυψη, η ψεύτικη κατάστασή του διασφαλίζεται μέσω της ονοματοδοσίας του.

Η PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης) μπορεί να ενισχύσει μόνο επιλεγμένες αλληλουχίες νουκλεοτιδίων αλλά δεν μπορεί να προσδιορίσει την προέλευση ή τη σημασία τους. 

Η απάτη Virology PCR βασίζεται στην απόδοση νοήματος στις ενισχυμένες αλληλουχίες:

1) Αναφορά στο φανταστικό γονιδίωμα του πυριτίου αλλά όχι σε μια αποδεδειγμένη φυσική οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2.

2) Αναφορά σε «ασθένεια» που με παράλογη κυκλική συλλογιστική έχει οριστεί από το ίδιο το αποτέλεσμα της PCR.

Οι faudster αναφέρουν ανειλικρινά την PCR ως το τεστ «χρυσού προτύπου», αλλά στην πραγματικότητα, στην καλύτερη περίπτωση είναι απλώς μια υποκατάστατη δοκιμή για ένα ολόκληρο ιοσωμάτιο και, χειρότερα, είναι μια ψευδώς θετική δοκιμή δημιουργίας τεχνουργήματος.

Όταν η PCR εκτελείται άσχημα και/ή σε υψηλούς αριθμούς κύκλων (όπως συνηθίζεται), η αλληλουχία στόχος μπορεί να μην υπάρχει καν στο δείγμα και ένα «θετικό» αποτέλεσμα είναι απλώς ένα τεχνούργημα της διαδικασίας PCR. Η PCR δεν μπορεί να διαγνώσει τη μολυσματική κατάσταση ενός ατόμου με οποιονδήποτε αποδεδειγμένο τρόπο και δεν έχει βρεθεί ποτέ συνεπής σχέση μεταξύ μιας κατάστασης ασθένειας και των αποτελεσμάτων της PCR.

Η εσφαλμένη εφαρμογή μιας εντελώς ανακριβούς PCR σημαίνει ότι το COVID-19 είναι μια επιστημονικά ανούσια κατασκευή που δεν είναι τίποτα άλλο από μια αυτοαναφορική ψευδαίσθηση.

Christian Drosten et al . Δημοσιεύτηκαν μη αξιολογημένες αλληλουχίες ανάλυσης PCR που έχουν σχεδιαστεί για την ανίχνευση του υποτιθέμενου ιού «χωρίς να υπάρχει διαθέσιμο υλικό ιού» τον Ιανουάριο του 2020.

Η επιστημονική εργασία του Drosten δημοσιεύτηκε στην Eurosurveillance στις 23 Ιανουαρίου, μόλις δύο ημέρες μετά την υποβολή του χειρογράφου. Ο Ντρόστεν, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες για απάτη του διδακτορικού τίτλου, δεν δήλωσε ότι ήταν μέλος της συντακτικής επιτροπής της Eurosurveillance.

Η Chantal Reusken, συν-συγγραφέας, απέτυχε επίσης να δηλώσει ότι ήταν στη συντακτική επιτροπή της Eurosurveillance. Ο Olfert Landt, ένας άλλος από τους συν-συγγραφείς του Drosten, ο οποίος είναι Διευθύνων Σύμβουλος της TIB, ο κατασκευαστής ενός επικερδούς κιτ PCR που βασίζεται στις δημοσιευμένες ακολουθίες ανάλυσης, δεν δήλωσε τη σύγκρουση συμφερόντων του μέχρι τις 29 Ιουλίου 2020.

Η μαζική δοκιμή PCR χρησιμοποιώντας το πρωτόκολλο Drosten οδήγησε γρήγορα όχι σε πανδημία ιού αλλά σε πανδημία PCR. 

Το πανεπιστημιακό νοσοκομείο του Charité του Βερολίνου, όπου βασίστηκαν πολλοί από τους συγγραφείς του Drosten PCR, έλαβε στη συνέχεια μια επιχορήγηση για το 2020 για «covid» συνολικού ύψους 249.550,70 δολαρίων ΗΠΑ.

Η PCR έχει σχεδιαστεί για να ανιχνεύει γενετικές αλληλουχίες ενός «ιού» που δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει στη φύση, αλλά αντίθετα ανιχνεύει αλληλουχίες άγνωστης προέλευσης και παράγει μεγάλο αριθμό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.

Ως αποτέλεσμα των δοκιμών PCR, η ιατρική τυραννία έχει επιβληθεί στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, βασισμένη στον επιστημονισμό που δεν συνδέεται με τον πραγματικό κόσμο και είναι τόσο παράλογο, που η ανίχνευση μερικών γενετικών θραυσμάτων από κάτι σε ένα άτομο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για να κλειδώσει ένα ολόκληρη τη χώρα.

Το εντελώς άχρηστο τεστ PCR δημιούργησε αστρονομικούς αριθμούς περιπτώσεων που στη συνέχεια αποτέλεσαν τη βάση των μοντέλων υπολογιστών για την εμφάνιση επιδημίας «COVID-19». 

Η μοντελοποίηση επιδημιών είναι διαβόητη για τις ανακριβείς προβλέψεις της και παρήγαγε αριθμούς «COVID-19» που ήταν παράλογοι και βασίστηκαν όλοι σε άχρηστους αριθμούς.

Το κλείδωμα που αψηφά ο Νιλ Φέργκιουσον του Imperial College του Λονδίνου (ICL) έχει μακρά ιστορία παραγωγής μοιρολατρών με εξωφρενικά ανακριβείς κερδοσκοπικές ανοησίες με τα μοντέλα υπολογιστών του.

Το 2001, η ομάδα του ICL έκανε τη μοντελοποίηση του αφθώδους πυρετού που οδήγησε σε σφαγή έξι εκατομμυρίων προβάτων, χοίρων και βοοειδών που κόστισε στο Ηνωμένο Βασίλειο περίπου 10 δισεκατομμύρια λίρες. Η εργασία του ICL σχετικά με αυτό ,έχει περιγραφεί ως «σοβαρά ελαττωματική» από πραγματικούς ειδικούς.

Το 2002, ο Φέργκιουσον προέβλεψε ότι έως και 50.000 άνθρωποι θα πέθαιναν από την ασθένεια των τρελών αγελάδων, η οποία θα μπορούσε να αυξηθεί σε 150.000 εάν εμπλέκονταν πρόβατα. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο συνολικός αριθμός των θανάτων ήταν 177.

Το 2005, ο Ferguson ισχυρίστηκε ότι έως και 200 ​​εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να σκοτωθούν από τη γρίπη των πτηνών. Ο συνολικός αριθμός των θανάτων ήταν 282 παγκοσμίως.

Το 2009, ο Ferguson και η ομάδα του ICL ισχυρίστηκαν ότι η γρίπη των χοίρων θα σκότωνε 65.000 ανθρώπους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στην πραγματικότητα, η γρίπη των χοίρων σκότωσε 457 ανθρώπους στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο Φέργκιουσον ήταν ο κύριος συγγραφέας μιας Έκθεσης ICL, που δημοσιεύθηκε χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους στις 16 Μαρτίου 2021, προβλέποντας ότι 550.000 άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο και 2,2 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ θα πέθαιναν από τον COVID-19 εντός περίπου τριών μηνών.

Όταν οι αλγόριθμοι των εκθέσεων Ferguson κυκλοφόρησαν τελικά για δημόσιο έλεγχο, γελοιοποιήθηκε από ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες. Βασιζόταν σε 13χρονη κωδικοποίηση υπολογιστή που προοριζόταν να μοντελοποιήσει τη γρίπη, η οποία ήταν «ένα μπερδεμένο χάος που μοιάζει περισσότερο με ένα μπολ με ζυμαρικά από τρίχες αγγέλου παρά με ένα καλά συντονισμένο κομμάτι προγραμματισμού», σύμφωνα με έναν ειδικό.

 Επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου ανέφεραν ότι απέτυχε «στο βασικό επιστημονικό τεστ για την παραγωγή των ίδιων αποτελεσμάτων με το ίδιο αρχικό σύνολο παραμέτρων».

Το ICL ανταμείφθηκε με επιχορηγήσεις του Ιδρύματος Gates για το 2020 συνολικού ύψους 91.494.791 δολαρίων ΗΠΑ. Από το 2002, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates παρέχει στο ICL επιχορηγήσεις συνολικού ύψους 302.164.640 δολαρίων ΗΠΑ, που είναι 16.000.000 δολάρια ΗΠΑ ετησίως για τα τελευταία 19 χρόνια.

Τα ανακριβή μοντέλα υπολογιστών που βασίζονται σε ψευδείς αριθμούς περιπτώσεων έχουν οδηγήσει σε φόβο και σύγχυση, οδηγώντας σε έντονες συζητήσεις σχετικά με το γιατί ο «ιός» συμπεριφέρεται τόσο διαφορετικά σε διαφορετικά μέρη, εάν υπάρχει υπερβολική θνησιμότητα ή όχι και εάν τα «εμβόλια» είναι ή όχι αποτελεσματικά.

Το φάρμακο που κυκλοφορεί επιθετικά για αυτόν τον υποτιθέμενο θανατηφόρο ιό, είναι μια πρωτεΐνη αιχμής που παράγεται από μια γενετική αλληλουχία που δεν βρίσκεται στη φύση αλλά σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ από το 2007. Τα «εμβόλια» που βασίζονται σε αυτήν την αλληλουχία έχουν σκοτώσει πολλές χιλιάδες ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και τραυμάτισαν εκατομμύρια ακόμη.

Εάν αυτές οι αντι-επιστημονικές μέθοδοι συνεχίσουν να γίνονται πιστευτές και αποδεκτές, είναι πιθανό να δούμε ακόμη περισσότερες ψευδοπανδημίες που απαιτούν περισσότερα «εμβόλια», συνεχίζοντας επ' αόριστον ως μέρος του «νέου κανονικού». Το βλέπουμε ήδη αυτό με μια σταθερή ροή «παραλλαγών ανησυχίας».

Δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό για τη φαρμακοβιομηχανία και τις παγκοσμιοποιητικές οργανώσεις που δημιουργούν ζήτηση για περιττές γονιδιακές θεραπείες μέσω του φόβου και της δημιουργίας ψευδοπανδημιών. 

Δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό σχετικά με την άνευ προηγουμένου λογοκρισία της επιστημονικής συζήτησης και την αποτροπή των ιατρών που παρέχουν πραγματικές συμβουλές και ενημερωμένη συγκατάθεση.

Η απάτη απομόνωσης του ιού, η απάτη του τεχνητού ιικού γονιδιώματος (συμπεριλαμβανομένων των νέων παραλλαγών), η απάτη με την παθογένεια, η απάτη με PCR και η πειραματική απάτη με «εμβόλιο» γονιδιακής θεραπείας είναι εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που επιτρέπονται από τον αντιεπιστημονικό αυτοαναφορικό επιστημονισμό της ιολογίας.

*

Πηγές

1 Fan Wu et al. «Ένας νέος κοροναϊός που σχετίζεται με την ανθρώπινη αναπνευστική νόσο στην Κίνα», Nature, Τόμος 579 (3 Φεβρουαρίου 2020).

2 Peng Zhou et al. «Ένα ξέσπασμα πνευμονίας που σχετίζεται με έναν νέο κορωνοϊό πιθανής προέλευσης νυχτερίδων», Nature, 579 (12 Μαρτίου 2020).

3 Na Zhu et al. «A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019», The New England Journal of Medicine, 382 (20 Φεβρουαρίου 2020).

4 Leon Caly et al. «Απομόνωση και ταχεία κοινή χρήση του νέου κοροναϊού του 2019 (SARS-CoV-2) από τον πρώτο ασθενή που διαγνώστηκε με COVID-19 στην Αυστραλία», MJA, 212/10 (1 Ιουνίου 2020).

5 Victor M Corman, Christian Drosten et al «Ανίχνευση του νέου κοροναϊού 2019 (2019-nCoV) με RT-PCR σε πραγματικό χρόνο», Eurosurveillance, 25/3 (23 Ιανουαρίου 2020).

6 Η ΑΠΑΤΗ & Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ COVID-19 Dr. Mark Bailey και Dr John Bevan-Smith

7) Covid-19: Αποκαλύπτοντας τα ψέματα. Ο Dr. Βέρνον Κόλμαν

Π.Ο.Υ : Συνιστά τον γενετικό χειρισμό των ανθρώπων

28.11.2021

Blauer Bote Magazin - επιστήμη αντί για προπαγάνδα

Ο ΠΟΥ δημοσίευσε επίσημες συστάσεις για τον χειρισμό του DNA των ανθρώπων.

Όσοι προειδοποίησαν ότι οι «εμβολιασμοί» κατά του κορωνοϊού ήταν το πρώτο βήμα προς τη γενετική χειραγώγηση των ανθρώπων αντιμετώπισαν σκληρές επιθέσεις από μέσα ενημέρωσης, πολιτικούς και ακτιβιστές που το αρνήθηκαν και χλεύασαν τους αντίστοιχους φόβους. Αλλά όλα αυτά είναι πλέον αμφισβητήσιμα: στις 12 Ιουλίου 2021, ο ίδιος ο ΠΟΥ άφησε τη γάτα να βγει από την τσάντα και δημοσίευσε συστάσεις – διαθέσιμες σε όλους στον ιστότοπο του ΠΟΥ – σχετικά με τη γενετική χειραγώγηση των ανθρώπων «για την προώθηση της δημόσιας υγείας» (1).

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, για τον οποίο θα μπορούσε κανείς να διαβάσει στα μέσα ενημέρωσης πριν από την κρίση του κορωνοϊού φράσεις όπως «Ο ΠΟΥ είναι ο ίδιος τα χρήματα του Ιδρύματος Γκέιτς», γράφει στο άρθρο ειδήσεων «Ο ΠΟΥ εκδίδει νέες συστάσεις για την επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος για την προώθηση της δημόσιας υγείας» σχετικά με την τροποποίηση ή χειρισμό του ανθρώπινου γονιδιώματος (1-3):

«Δύο νέες συνοδευτικές  εκθέσεις που  δημοσιεύθηκαν σήμερα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) παρέχουν τις πρώτες παγκόσμιες συστάσεις για να βοηθήσουν στην καθιέρωση της επεξεργασίας ανθρώπινου γονιδιώματος ως εργαλείου για τη δημόσια υγεία, με έμφαση στην ασφάλεια, την αποτελεσματικότητα και την ηθική.

Οι μελλοντικές νέες εκθέσεις προκύπτουν από την πρώτη ευρεία, παγκόσμια διαβούλευση που εξετάζει τη σωματική επεξεργασία, τη βλαστική σειρά και το κληρονομικό ανθρώπινο γονιδίωμα. Στη διαβούλευση, η οποία διήρκεσε δύο χρόνια, συμμετείχαν εκατοντάδες συμμετέχοντες που αντιπροσώπευαν διαφορετικές οπτικές από όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων επιστημόνων και ερευνητών, ομάδων ασθενών, ηγέτες θρησκειών και αυτόχθονων πληθυσμών.

«Η επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος έχει τη δυνατότητα να προωθήσει την ικανότητά μας να θεραπεύουμε ασθένειες, αλλά ο πλήρης αντίκτυπος θα πραγματοποιηθεί μόνο εάν την χρησιμοποιήσουμε προς όφελος όλων των ανθρώπων, αντί να τροφοδοτήσουμε περισσότερη ανισότητα στην υγεία μεταξύ και εντός των χωρών», είπε ο Δρ. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ».

Ως εκ τούτου, είναι «καλό» ότι στην τελευταία του τροπολογία, ο νόμος της γενετικής μηχανικής στη Γερμανία δεν περιλαμβάνει πλέον όλα τα έμβια όντα όπως πριν, αλλά τώρα «όλα τα έμβια όντα εκτός από τους ανθρώπους».

Ο ΠΟΥ, από την άλλη πλευρά, είναι προφανώς σταθερός στην υπόθεση ότι «οι συστάσεις του» για τον χειρισμό του DNA θα εφαρμοστούν παγκοσμίως, αν και ο πληθυσμός δεν γνωρίζει ακόμη τίποτα γι' αυτό. Αυτό αναφέρει η προαναφερθείσα ανακοίνωση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας:

«Οι συστάσεις επικεντρώνονται σε βελτιώσεις σε επίπεδο συστημάτων που απαιτούνται για τη δημιουργία ικανοτήτων σε όλες τις χώρες ώστε να διασφαλιστεί ότι η επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος χρησιμοποιείται με ασφάλεια, αποτελεσματικότητα και ηθική».

Συνδέσεις

(1) https://www.who.int/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health

(2) http://blauerbote.com/2020/06/01/frankfurter-rundschau-who-am-tropf-der-gates-foundation/

(3) https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html

Γερμανική έκδοση (πρωτότυπο)…

Η μαζική ψύχωση είναι η πραγματική παγκόσμια πανδημία

10.11.2021

Ανάλυση από τον Dr.. Joseph Mercola  στις 28 Οκτωβρίου 2021

Έρευνα: Γιώτα Σεχίδου

Η μαζική ψύχωση ορίζεται ως «μια επιδημία τρέλας» που εμφανίζεται όταν «ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας χάνει την επαφή με την πραγματικότητα και πέφτει σε αυταπάτες». Οι δίκες μαγισσών του 16ου και 17ου αιώνα είναι ένα κλασικό παράδειγμα. Βρισκόμαστε τώρα στη μέση μιας άλλης μαζικής ψύχωσης, που προκαλείται από την αδυσώπητη τρομοκρατία σε συνδυασμό με τακτικές καταστολής των δεδομένων και εκφοβισμού κάθε είδους.

Το 20λεπτο βίντεο παρακάτω, «Μαζική Ψύχωση — Πώς ένας ολόκληρος πληθυσμός γίνεται ψυχικά ασθενής», που δημιουργήθηκε από την After Skool και την Academy of Ideas, ¹ εξηγεί τις τακτικές που χρησιμοποιούνται για τη σπορά και την καλλιέργεια ψυχικών ασθενειών σε μεγάλη κλίμακα. [ΒΛΕΠΕ https://www.youtube.com/watch?v=EK2T9d5_l9g&t=2s].

Ο φόβος γεννά την παραφροσύνη

Ορισμένοι ειδικοί ψυχικής υγείας έχουν εκφράσει ανησυχία για τον κραυγαλέα πανικό κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, προειδοποιώντας ότι μπορεί να έχει σοβαρές ψυχιατρικές επιπτώσεις. Για παράδειγμα, σε ένα άρθρο στις 22 Δεκεμβρίου 2020 στο Evie Magazine, ο SG Cheah συζήτησε την εμφάνιση μαζικής παραφροσύνης που προκαλείται από τον «παραληρηματικό φόβο του COVID-19».

«Ακόμη και όταν οι στατιστικές δείχνουν το εξαιρετικά χαμηλό ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των παιδιών και των νεαρών ενηλίκων (που μετράει 0,002% στην ηλικία 10 και 0,01% στα 25), οι νέοι και οι υγιείς εξακολουθούν να τρομοκρατούνται από τον παράλογο φόβο όταν έρχονται αντιμέτωποι με τον κορονοϊό. », έγραψε ο Cheah, προσθέτοντας:

"Αντί να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα, ο παραληρηματικός άνθρωπος θα προτιμούσε να ζει στον κόσμο της φαντασίας του. Αλλά για να συνεχίσουν να πλαστογραφούν την πραγματικότητα, θα πρέπει να βεβαιωθούν ότι και όλοι οι άλλοι γύρω τους προσποιούνται ότι ζουν στον φανταστικό τους κόσμο."

Με πιο απλά λόγια, το παραληρηματικό άτομο απορρίπτει την πραγματικότητα. Και σε αυτή την απόρριψη της πραγματικότητας, οι άλλοι πρέπει να παίξουν μαζί με το πώς βλέπουν τον κόσμο, διαφορετικά ο κόσμος τους δεν θα έχει νόημα γι' αυτούς. Αυτός είναι ο λόγος που ο παραληρηματικός άνθρωπος θα θυμώσει όταν αντιμετωπίσει κάποιον που δεν συμμορφώνεται με την κοσμοθεωρία του…

Είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους βλέπετε τόσους πολλούς ανθρώπους που θα ενέκριναν ευχαρίστως τη φίμωση οποιουδήποτε ειδικού γιατρού του οποίου οι απόψεις έρχονται σε αντίθεση με τις οδηγίες του ΠΟΥ ή του CDC. 'Υπάκουσε τους κανόνες!' γίνεται πιο σημαντικό από την αμφισβήτηση του εάν οι κανόνες ήταν νόμιμοι εξαρχής».

Σε μια συνέντευξη τον Δεκέμβριο 2020 (στο παραπάνω βίντεο), ο ψυχίατρος και ιατρικός νομικός εμπειρογνώμονας Dr. Mark McDonald ανέφερε επίσης ότι «η πραγματική κρίση δημόσιας υγείας έγκειται στον ευρέως διαδεδομένο φόβο που μεταμορφώθηκε και εξελίχθηκε σε μια μορφή μαζικής παραληρητικής ψύχωσης».

Βρισκόμαστε πλέον πολύ πέρα ​​από τα πρώτα βαθιά σοκ αυτής της κρίσης και είναι βαθιά ανησυχητικό το γεγονός ότι ο αριθμός των παραπομπών [ψυχικής υγείας] παραμένει τόσο υψηλός. ~ Brian Dow, Αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος της Rethink Mental Illness.

Έφτασε στο σημείο να αναφερθεί στον εξωτερικό κόσμο -εκτός του σπιτιού ή του γραφείου του-σαν «υπαίθριο φρενοκομείο», όπου θα μπορούσε να υποθέσει κανείς «ότι όποιον συναντά είναι τρελός», εκτός εάν αποδείξει το αντίθετο.

Οι αναφορές ψυχωτικών επεισοδίων εκτινάσσονται στη Μεγάλη Βρετανία

Τώρα, μετά από περίπου 19 μήνες αφύσικης «πανδημικής ζωής», τα δεδομένα αρχίζουν να αντικατοπτρίζουν τους φόβους του McDonald's. Για παράδειγμα, στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι ψυχιατρικές παραπομπές για πρώτη φορά για ψυχωτικά επεισόδια, έχουν εκτοξευθεί. Όπως αναφέρει η The Guardian, 17 Οκτωβρίου 2021: ⁶

«Τα κρούσματα ψύχωσης έχουν εκτοξευθεί στα ύψη τα τελευταία δύο χρόνια στην Αγγλία καθώς ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων βιώνουν παραισθήσεις και παραληρητικές σκέψεις εν μέσω του στρες της πανδημίας του Covid-19.

Υπήρξε αύξηση 29% στον αριθμό των ατόμων που παραπέμφθηκαν σε υπηρεσίες ψυχικής υγείας για το πρώτο τους ύποπτο επεισόδιο ψύχωσης μεταξύ Απριλίου 2019 και Απριλίου 2021, σύμφωνα με τα στοιχεία του NHS . Η άνοδος συνεχίστηκε καθ' όλη τη διάρκεια της άνοιξης, με 9.460 να αναφέρονται τον Μάιο του 2021, σημειώνοντας αύξηση 26% από 7.520 τον Μάιο του 2019.

Η φιλανθρωπική οργάνωση Rethink Mental Illness προτρέπει την κυβέρνηση να επενδύσει περισσότερα στην έγκαιρη παρέμβαση για την ψύχωση για να αποτρέψει περαιτέρω επιδείνωση της ψυχικής υγείας των ανθρώπων, από την οποία μπορεί να χρειαστούν χρόνια για να αναρρώσουν.

Λέει ότι τα στατιστικά στοιχεία παρέχουν μερικά από τα πρώτα συγκεκριμένα στοιχεία που υποδεικνύουν τα σημαντικά επίπεδα αγωνίας που βιώθηκαν από ολόκληρο τον πληθυσμό κατά τη διάρκεια της πανδημίας».

Η ψύχωση επιβαρύνει βαριά τη ζωή ενός ατόμου

Ο αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος του Rethink Mental Illness, Brian Dow, σχολίασε τα ευρήματα: 

«Η ψύχωση μπορεί να έχει καταστροφικό αντίκτυπο στις ζωές των ανθρώπων. Η ταχεία πρόσβαση στη θεραπεία είναι ζωτικής σημασίας για την πρόληψη περαιτέρω επιδείνωσης της ψυχικής υγείας των ανθρώπων, από την οποία μπορεί να χρειαστούν χρόνια για να αναρρώσουν. Αυτοί οι αυξανόμενοι αριθμοί των ύποπτων πρώτων επεισοδίων ψύχωσης προκαλούν ανησυχία.

Βρισκόμαστε πλέον πολύ πέρα ​​από τα πρώτα βαθιά σοκ αυτής της κρίσης και είναι βαθύτατα ανησυχητικό το γεγονός ότι ο αριθμός των παραπομπών παραμένει τόσο υψηλός. Καθώς οι πρώτες εκδηλώσεις ψύχωσης εμφανίζονται συνήθως σε νεαρούς ενήλικες, αυτή η απότομη αύξηση εγείρει πρόσθετες ανησυχίες σχετικά με τις πιέσεις που έχει αντιμετωπίσει η νεότερη γενιά κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Η πανδημία έχει επηρεάσει την ψυχική μας υγεία και απαιτεί μια επαναστατική απάντηση. 

Η ειδική πρόσθετη χρηματοδότηση για την ψυχική υγεία και την κοινωνική φροντίδα πρέπει να διατεθεί στις υπηρεσίες πρώτης γραμμής για να βοηθήσει στην κάλυψη της νέας ζήτησης, διαφορετικά χιλιάδες άνθρωποι θα μπορούσαν να επωμιστούν ένα καταστροφικό κόστος».

Σύμφωνα με εκπρόσωπο του Βρετανικού Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας, ο οργανισμός θα επεκτείνει τον προϋπολογισμό των υπηρεσιών ψυχικής υγείας του NHS κατά 2,3 δισεκατομμύρια λίρες (3,1 δισεκατομμύρια δολάρια) ετησίως έως το 2023/2024. Πρόσθεσαν επίσης 500 εκατομμύρια £ (691 εκατομμύρια δολάρια) στον προϋπολογισμό του 2021 για να παρέχουν υπηρεσίες σε όσους έχουν πληγεί περισσότερο από τα μέτρα της πανδημίας. 

Το άγχος και η κατάθλιψη έχουν αυξηθεί δραματικά παγκοσμίως

Μια άλλη μελέτη, εξετάζει τα ποσοστά άγχους και κατάθλιψης παγκοσμίως, βρήκε ότι και οι δύο καταστάσεις αυξήθηκαν δραματικά το 2020. Οι ερευνητές εκτιμούν ότι η πανδημία του COVID οδήγησε σε επιπλέον 76 εκατομμύρια περιπτώσεις άγχους και 53 εκατομμύρια περιπτώσεις μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής, πάνω από τα ετήσια πρότυπα, με τις γυναίκες και τα νεότερα άτομα να επηρεάζονται δυσανάλογα. Σύμφωνα με τον Guardian: 

«… η ομάδα εκτιμά ότι υπήρχαν 246 εκατομμύρια περιπτώσεις μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής και 374 εκατομμύρια περιπτώσεις αγχωδών διαταραχών παγκοσμίως το 2020, με το ποσοστό για την πρώτη να είναι 28% υψηλότερη και για τη δεύτερη 26% υψηλότερη, από ό,τι θα αναμενόταν αν η κρίση δεν συνέβαινε.

Περίπου τα δύο τρίτα αυτών των επιπλέον περιπτώσεων μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής και το 68% των επιπλέον περιπτώσεων αγχωδών διαταραχών αφορούσαν γυναίκες, ενώ οι νεότεροι επηρεάζονταν περισσότερο από τους ηλικιωμένους, με επιπλέον αυξημένες περιπτώσεις μεταξύ των ατόμων ηλικίας 20-24 ετών.

Ο επικεφαλής συγγραφέας Damian Santomauro, Ph.D., του Πανεπιστημίου του Queensland είπε στον Guardian: 

«Πιστεύουμε ότι [αυτό] συμβαίνει επειδή οι γυναίκες είναι πιο πιθανό να επηρεαστούν από τις κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες της πανδημίας. Οι γυναίκες είναι πιο πιθανό να αναλάβουν πρόσθετες ευθύνες φροντίδας και νοικοκυριού λόγω του κλεισίματος των σχολείων ή της αδιαθεσίας των μελών της οικογένειας.

Οι γυναίκες τείνουν επίσης να έχουν χαμηλότερους μισθούς, λιγότερες αποταμιεύσεις και λιγότερο ασφαλή απασχόληση από τους άνδρες, και έτσι είναι πιο πιθανό να βρεθούν οικονομικά σε μειονεκτική θέση κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Η νεολαία έχει επηρεαστεί από το κλείσιμο σχολείων και εγκαταστάσεων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και από τους ευρύτερους περιορισμούς που εμποδίζουν τους νέους από τις αλληλεπιδράσεις με τους συνομηλίκους».

Ο αυξημένος επιπολασμός της ενδοοικογενειακής βίας μπορεί επίσης να είναι ένας συμβάλλων παράγοντας που θέτει τις γυναίκες σε αυξημένο κίνδυνο ψυχικών προβλημάτων, ενώ οι νέοι ενήλικες είναι πιο πιθανό να μείνουν άνεργοι.

Μαζική αύξηση των προβλημάτων ψυχικής υγείας στα παιδιά

Τα παιδιά φέρουν ένα ιδιαίτερα βαρύ φορτίο καθώς οι ενήλικες υποκύπτουν σε παράλογους φόβους. Δεν προκαλεί έκπληξη λοιπόν ότι οι παραπομπές φροντίδας της ψυχικής υγείας για παιδιά έχουν σχεδόν διπλασιαστεί στο Ηνωμένο Βασίλειο από την έναρξη της πανδημίας. Σύμφωνα με τις βρετανικές αρχές, το 16% των παιδιών ηλικίας μεταξύ 5 και 16 ετών διαγνώστηκαν με ψυχική διαταραχή το 2020, σε σύγκριση με 10,8% το 2017. Όπως σημειώθηκε σε ένα δελτίο τύπου της 23ης Σεπτεμβρίου 2021, το Βασιλικό Κολλέγιο Ψυχιατρικής ανακοίνωσε: «Δεκαοκτώ μήνες μετά το πρώτο lockdown και μετά από προειδοποιήσεις από τον τομέα της ψυχικής υγείας σχετικά με τις μακροχρόνιες επιπτώσεις της πανδημίας στην ψυχική υγεία, η ανάλυση των δεδομένων NHS Digital από το Royal College of Psychiatrists διαπίστωσε ότι:

• 190.271 νέοι 0–18 ετών παραπέμφθηκαν σε υπηρεσίες ψυχικής υγείας παιδιών και νέων μεταξύ Απριλίου και Ιουνίου του τρέχοντος έτους, σημειώνοντας αύξηση 134% σε σχέση με την ίδια περίοδο πέρυσι (81.170) και 96% το 2019 (97.342).

• 8.552 παιδιά και νέοι παραπέμφθηκαν για επείγουσα περίθαλψη κρίσεων μεταξύ Απριλίου και Ιουνίου του τρέχοντος έτους, σημειώνοντας αύξηση 80% σε σχέση με την ίδια περίοδο πέρυσι (4.741) και αύξηση 64% σε σχέση με το 2019 (5.219).

• 340.694 παιδιά σε επαφή με υπηρεσίες ψυχικής υγείας παιδιών και νέων στο τέλος Ιουνίου, παρουσίασαν αύξηση 25% σε σχέση με τον ίδιο μήνα πέρυσι (272.529) και αύξηση 51% τον Ιούνιο του 2019 (225.480).»
  

Οι διατροφικές διαταραχές είναι επίσης πιο διαδεδομένες από ποτέ, και η ταχεία αύξηση έχει αφήσει πολλά παιδιά να περιμένουν μήνες για θεραπεία - καθυστερήσεις που θα μπορούσαν να έχουν απειλητικές για τη ζωή τους συνέπειες - καθώς τα ραντεβού για συνεδρίες είναι εξαντλημένα. Το δελτίο τύπου αναφέρει μια μητέρα της οποίας η έφηβη κόρη υποτροπίασε σε ανορεξία κατά τη διάρκεια της πανδημίας: 

"Η πανδημία ήταν καταστροφική για την κόρη μου και για την οικογένειά μας. Έχει ανορεξία και πήρε εξιτήριο από νοσηλευτική μονάδα πέρυσι, αλλά η διαταραχή στις καθημερινές συνήθειες και τις κοινωνικές σχέσεις επηρέασε πραγματικά την ανάρρωσή της. Ξόδευε πολύ λιγότερο χρόνο κάνοντας το πράγματα που απολαμβάνει και πολύ περισσότερο χρόνο μόνη με τις σκέψεις της.

Δυστυχώς, υποτροπίασε, με τόσο μεγάλη αδιαθεσία που εισήχθη στο νοσοκομείο. Μετά από 72 ημέρες στο νοσοκομείο χωρίς να διατίθεται ειδικό κρεβάτι για διατροφικές διαταραχές, την φέραμε στο σπίτι όπου έπρεπε να την ταΐζω με σωλήνα για 10 εβδομάδες.

Η κόρη μου χρειάστηκε επειγόντως βοήθεια από ειδικούς γι' αυτήν την απειλητική για τη ζωή ασθένεια, αλλά οι υπηρεσίες είναι εντελώς κατακλυσμένες επειδή τόσοι πολλοί νέοι χρειάζονται βοήθεια. Είναι μια τρομακτική κατάσταση για ασθενείς και οικογένειες».

Η μαζική παραληρηματική ψύχωση τραυματίζει τα παιδιά

Πράγματι, η ευρέως διαδεδομένη παραφροσύνη που εμφανίζεται μεταξύ των ενηλίκων μπορεί να έχει σοβαρές και μόνιμες επιπτώσεις στα παιδιά καθώς μεγαλώνουν. Σύμφωνα με τον McDonald (βλ. συνέντευξη παραπάνω), η ψυχική κατάσταση των παιδιών που λαμβάνει θεραπεία κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, είναι πολύ χειρότερη από ό,τι έχει συνηθίσει να βλέπει σε αυτές τις ηλικιακές ομάδες. Αυτό μας λέει ότι το τραύμα που προκαλείται από τα πανδημικά μέτρα είναι πολύ σοβαρό.

Ένα από τα χειρότερα τραύματα που έχουν προκληθεί στα παιδιά, ήταν η γελοία ιδέα ότι θα μπορούσαν να σκοτώσουν τους γονείς ή τους παππούδες τους απλώς με το να είναι κοντά τους. Τους διδάσκουν επίσης να αισθάνονται ένοχοι για συμπεριφορές που κανονικά θα ήταν απολύτως φυσιολογικές - παράδειγμα: υστερικοί ενήλικες να αποκαλούν ένα μικρό παιδί που αρνείται να φορέσει μάσκα «βλάκα», όταν αντιστέκεται στο να βάλει μια περιοριστική μάσκα στο πρόσωπό του, πράγμα που είναι απολύτως φυσιολογικό σε αυτή την ηλικία.

Είναι εξαιρετικά αφύσικο τα παιδιά να μεγαλώνουν νομίζοντας ότι αποτελούν κίνδυνο για τους ανθρώπους γύρω τους και ότι όλοι οι γύρω τους αποτελούν κίνδυνο για αυτά. 

Είναι εντελώς ανώμαλο να μεγαλώνεις νομίζοντας ότι απαιτούνται μάσκες προσώπου, γάντια και φυσικός διαχωρισμός για να μείνεις ζωντανός.

Οι ενήλικες έχουν επίσης μετατρέψει τον παράλογο φόβο σε αρετή, κάτι που είναι διπλά τραγικό και λάθος. Το να φοράς μάσκα έχει γίνει ένας τρόπος για να δείξεις ότι είσαι «καλός άνθρωπος», κάποιος που νοιάζεται για τους άλλους, ενώ το να μην φοράς μάσκα σε χαρακτηρίζει ως απρόσεκτο, αν όχι ως υποψήφιο μαζικό δολοφόνο, απλώς γιατί αναπνέεις.

Επιπλέον, ενθαρρύνοντάς μας να παραμείνουμε σε φόβο και να του επιτρέψουμε να ελέγχει και να περιορίζει τη ζωή μας, ο φόβος έχει παγιωθεί τόσο πολύ που όποιος λέει ότι πρέπει να είμαστε ατρόμητοι και να παλεύουμε για τις ελευθερίες μας, δέχεται επίθεση ως ανόητος και επικίνδυνος.

Οι ενήλικες πρέπει να θεραπευτούν για να σωθούν τα παιδιά

Είναι οι ενήλικες που προκαλούν χωρίς σκέψη αυτό το συναισθηματικό τραύμα σε μια ολόκληρη γενιά. Όπως σημειώνει ο McDonald στη συνέντευξή του, μια κύρια αιτία της κατάθλιψης στα παιδιά είναι το αίσθημα αποσύνδεσης από την οικογένεια και τους φίλους.

Όλοι, εκτός από τα παιδιά ιδιαίτερα, χρειάζονται επαφή πρόσωπο με πρόσωπο, σωματική επαφή και συναισθηματική οικειότητα. Χρειαζόμαστε αυτά τα πράγματα για να νιώθουμε ασφάλεια όταν είμαστε με άλλους, αλλά και μέσα στον εαυτό μας. 

Οι ψηφιακές αλληλεπιδράσεις δεν μπορούν να αντικαταστήσουν αυτές τις πιο βασικές ανθρώπινες ανάγκες και είναι εγγενώς διαχωριστικές.

Ο McDonald επικαλείται στατιστικά στοιχεία του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ που δείχνουν ότι υπήρξε αύξηση 400% στην κατάθλιψη των εφήβων κατά το 2020 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, και στο 25% των περιπτώσεων εκείνων εφήβων που σκέφτηκαν να αυτοκτονήσουν. Αυτά είναι ανήκουστα στατιστικά, λέει. Ποτέ άλλοτε δεν είχαν σκεφτεί τόσοι πολλοί έφηβοι να αυτοκτονήσουν.

Σύμφωνα με τον McDonald, οι γονείς και γενικά οι ενήλικες φταίνε, γιατί είναι αυτοί που τρομάζουν τα παιδιά σε σημείο που να αισθάνονται ότι η ζωή δεν αξίζει πια. Αυτός είναι ο λόγος που δεν μπορούμε να φροντίσουμε μόνο τα παιδιά. Πρέπει επίσης να αντιμετωπίσουμε την ψύχωση του ενήλικου πληθυσμού που προκαλεί όλο αυτό το τραύμα.

Η μαζική αυταπάτη μας οδηγεί στη σκλαβιά

Η μαζική αυταπάτη πρέπει επίσης να αντιμετωπιστεί γιατί μας οδηγεί όλους, λογικούς και παράφρονες, προς μια κοινωνία χωρίς όλες τις προηγούμενες πολιτικές ελευθερίες, και οι διεφθαρμένοι υπεύθυνοι δεν θα εγκαταλείψουν οικειοθελώς την εξουσία από τη στιγμή που τους την δώσαμε.

Σαφώς, πολλοί από τους πολιτικούς μας ηγέτες γνωρίζουν ότι ο COVID-19 δεν είναι η θανατηφόρα μάστιγα που έχει γίνει γνωστό ότι είναι. Εκδίδουν εντολές παραμονής στο σπίτι από τα εξοχικά τους σπίτια στην Καραϊβική, και παραβιάζουν επανειλημμένα τη δική τους μάσκα και τις εντολές κλειδώματος.

Καβαλούν τα ποδήλατά τους, κάνουν βόλτες στο πάρκο, κάνουν οικογενειακές συγκεντρώσεις και δειπνούν έξω χωρίς να νοιάζονται. Απλώς παίζουν μαζί μας, ακολουθώντας την αφήγηση που προέρχεται από τεχνοκρατικά οχυρά όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, γιατί αυτό είναι που τους ωφελεί.

Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η άρχουσα τάξη υποφέρει από ένα διαφορετικό είδος ψύχωσης. Όπως εξηγείται στο «Μαζική Ψύχωση — Πώς ένας ολόκληρος πληθυσμός γίνεται ψυχικά ασθενής», ο ολοκληρωτισμός ξεκινά στην πραγματικότητα ως ψύχωση μέσα στην άρχουσα τάξη, καθώς τα άτομα αυτής της τάξης έλκονται εύκολα από αυταπάτες που αυξάνουν τη δύναμή τους. Και καμία αυταπάτη δεν είναι μεγαλύτερη από την αυταπάτη ότι μπορούν και πρέπει να ελέγχουν και να εξουσιάζουν τους άλλους.

Είτε η ολοκληρωτική νοοτροπία παίρνει τη μορφή του σταλινισμού, του φασισμού ή της τεχνοκρατίας, είναι πάντα μια κυρίαρχη ελίτ που έχει υποκύψει στις δικές της αυταπάτες μεγαλοπρέπειας, και που στη συνέχεια ετοιμάζεται να κατηχήσει τις μάζες στη δική της διεστραμμένη κοσμοθεωρία.

 Το μόνο που χρειάζεται για να επιτευχθεί αυτή η αναδιοργάνωση της κοινωνίας [προς τον φασισμό] είναι η χειραγώγηση των συλλογικών συναισθημάτων.

Δυστυχώς, πολλοί πολίτες βοηθούν άθελά τους και υποκινούν την κατάληψη της παγκόσμιας εξουσίας που θα οδηγήσει στην υποδούλωση μας. Ο φόβος τροφοδότησε την υστερία, η οποία οδήγησε σε μαζική παραληρηματική ψύχωση και ομαδικό έλεγχο όπου οι ίδιοι οι πολίτες υποστηρίζουν και πιέζουν για την εξάλειψη των βασικών ελευθεριών.

Δεν υπάρχει αμφιβολία σε αυτό το σημείο ότι μια ολοκληρωτική κοινωνία είναι το απόλυτο τέλος αυτής της κοινωνικής ψύχωσης, εκτός κι αν κάνουμε κάτι γι' αυτό. Η αλήθεια είναι ότι τώρα είμαστε τόσο ασφαλείς όσο ποτέ. Δεν πρέπει να επιτρέψουμε να μας αφαιρέσουν τις ελευθερίες μας λόγω παραληρητικών φόβων. Όπως σημειώνει η Cheah στο άρθρο της: 

«Δεν είναι αδιανόητο ότι το τελικό αποτέλεσμα θα ήταν ο απόλυτος κοινωνικός έλεγχος σε κάθε πτυχή της ζωής σας. Σκεφτείτε αυτό - το τελικό σημείο ενός ψυχικά άρρωστου ατόμου είναι να τεθεί σε ένα ελεγχόμενο περιβάλλον (ιδρυματοποιημένο, σαν σε άσυλο) όπου όλες οι ελευθερίες είναι περιορισμένες. Και φαίνεται όλο και περισσότερο ότι αυτό είναι το τελικό σημείο όπου οδεύει αυτή η μαζική ψύχωση».

Πρέπει να Αποκαταστήσουμε τη Λογική

Από τη στιγμή που μια κοινωνία βρίσκεται σταθερά στα χέρια της μαζικής ψύχωσης, οι ολοκληρωτισμοί είναι ελεύθεροι να κάνουν το τελευταίο, αποφασιστικό βήμα: Μπορούν να προσφέρουν μια διέξοδο, μια επιστροφή στην τάξη. Το τίμημα είναι η ελευθερία σας. Πρέπει να εκχωρήσετε τον έλεγχο όλων των πτυχών της ζωής σας στους κυβερνώντες, γιατί εάν δεν τους δοθεί ο απόλυτος έλεγχος, δεν θα μπορέσουν να δημιουργήσουν την τάξη που λαχταρούν.

Αυτή η τάξη όμως είναι παθολογική, στερούμενη κάθε ανθρωπιάς. Εξαλείφει τον αυθορμητισμό που φέρνει χαρά και δημιουργικότητα στη ζωή κάποιου απαιτώντας αυστηρή συμμόρφωση και τυφλή υπακοή. 

Και παρά την υπόσχεση ασφάλειας, μια ολοκληρωτική κοινωνία είναι εγγενώς φοβισμένη. Χτίζεται πάνω στον φόβο και συντηρείται και από αυτόν. Έτσι, η εγκατάλειψη της ελευθερίας για ασφάλεια και αίσθηση τάξης θα οδηγήσει μόνο σε μεγαλύτερο φόβο και άγχος, παρόμοιων χαρακτηριστικών, τέτοιων που επέτρεψαν στους ολοκληρωτές να αποκτήσουν τον έλεγχο εξαρχής.

Γνωρίζοντάς το αυτό, πρέπει να θυμόμαστε να αγκαλιάζουμε το θάρρος, την αλήθεια, την ειλικρίνεια και την ελευθερία καθώς προχωράμε μπροστά — όχι μόνο στις σκέψεις και τα λόγια μας αλλά και στις πράξεις μας. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να σκεφτούν λογικά όταν βρίσκονται σε μια κατάσταση παραληρηματικής ψύχωσης, γι' αυτό η ανταλλαγή πληροφοριών, γεγονότων, δεδομένων και αποδεικτικών στοιχείων τείνει να είναι αναποτελεσματική, μόνο στις περιπτώσεις όπου το άτομο ενεργεί υπό την πίεση του κοινωνικού του περιβάλλοντος και όχι υπό μιας παραληρηματικής πεποίθηση.

Συνήθως, το καλύτερο που μπορείτε να κάνετε είναι να μείνετε σταθεροί και να ενεργήσετε σε ευθυγράμμιση με την αλήθεια και την αντικειμενική πραγματικότητα, όπως θα κάνατε αν ήσασταν ο πρώτος ανταποκρινόμενος, αντιμέτωπος με ένα θύμα ατυχήματος που αντιδρά υστερικά σε αυτό, που εσείς γνωρίζετε ότι είναι μόνο ένας ελαφρύς τραυματισμός.

Εν ολίγοις, για να βοηθήσετε να επιστρέψει στη λογική ένας παράφρονας κόσμος, πρέπει πρώτα να επικεντρωθείτε στον εαυτό σας και να ζήσετε με τέτοιο τρόπο ώστε να παρέχετε έμπνευση στους άλλους για να ακολουθήσουν - μιλήστε και ενεργήστε με τέτοιο τρόπο ώστε να δείξετε ότι δεν φοβάστε να ζήσετε τη ζωή και να επιστρέψετε στην κανονικότητα.

ΠΗΓΕΣ

Τα άρθρα του Dr, Mercola αφαιρούνται διαδικτυακά εντός 48 ωρών από τη δημοσίευσή τους, εξαιτίας της λογοκρισίας στις ΗΠΑ όπου ο ίδιος έχει στοχοποιηθεί. Δυστυχώς, έτσι χάνονται πολύτιμες πηγές.

Πώς να καταλάβετε εάν υπάρχει οξείδιο γραφενίου στο αίμα σας

14 ΣΕΠΤΕΜΒΡΊΟΥ 2021

Οrwell City

Στην πιο πρόσφατη συνέντευξη που έδωσε η La Quinta Columna στο No Más Mentiras Uruguay , ο Dr. José Luis Sevillano αναφέρθηκε στις εξετάσεις αίματος που μπορούν να γίνουν για να διαπιστωθεί εάν υπάρχει οξείδιο του γραφενίου στο σώμα ενός εμβολιασμένου ατόμου ή όχι.

Ο γιατρός έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι δεν αρκεί να γίνονται αυτές οι εξετάσεις μόνο μία φορά, αλλά ότι ο ασθενής πρέπει να παρακολουθείται για αρκετούς μήνες επειδή το οξείδιο του γραφενίου μπορεί να πάρει έως και ένα χρόνο για να αποβληθεί στο σύνολό του από τον οργανισμό εάν το εμβόλιο έλαβε μόνο μία δόση .[Σύνδεσμος: Rumble]

Fernando Vega: Έχω μια ερώτηση στον José Luis. Ας πούμε ότι εμβολιάστηκα. Ας πάρουμε το παράδειγμα ότι εμβολιάστηκα και λέω: «Εντάξει. Ας δούμε, θα ήθελα να ελέγξω πώς θα ξέρω αν έχω ή όχι, ίσως, το αποτέλεσμα της ένεσης με γραφένιο ή οτιδήποτε άλλο ». Ας δούμε, σε επίπεδο εξέτασης αίματος, ποια πράγματα πρέπει να ζητήσω να γίνουν σε αιμόγραμμα; Πώς μπορώ να λάβω μια αναφορά για να γνωρίζω πώς είμαι; Τι θα με συμβουλεύατε σε επίπεδο, φαντάζομαι, εξετάσεων αίματος; Νομίζω ότι αυτός είναι ο δρόμος.

Dr. José Luis Sevillano: Στην ιατρική, το πρώτο πράγμα που κάνετε είναι το ιατρικό ιστορικό του ασθενούς. Ρωτάτε τους ανθρώπους πώς νιώθουν, πώς είναι. Η αναμνησία. Στη συνέχεια εξετάζονται για να επαληθευτεί ότι δεν έχουν οποιοδήποτε τύπο δερματικής βλάβης που μπορεί να υποδηλώνει πρόβλημα πήξης. Εν ολίγοις, τα εξετάζετε και βλέπετε αν υπάρχει κάτι που τραβάει την προσοχή σας. 

Εάν ο ασθενής φαίνεται να είναι εντάξει, αυτό που θα έκανα - εκτός από τη συνήθη εξέταση -, ήταν να προσθέσω την εξέταση του σημείου εμβολιασμού, του άνω θώρακα, της πλάτης και του κεφαλιού για να επαληθεύσω εάν υπάρχει μαγνητισμός. Εάν δεν υπάρχουν μαγνητικά φαινόμενα, ίσως δεν έχει λάβει το υλικό και έχει λάβει ένεση με εικονικό φάρμακο . 

Είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ο χρόνος που μεσολάβησε από τον εμβολιασμό γιατί, με την πάροδο του χρόνου, αυτός ο μαγνητισμός μπορεί να εξαφανιστεί. Δηλαδή, ο ασθενής εξετάζεται, αναζητείται κάποιο είδος μαγνητικού σημείου και, εάν είναι επιθυμητό, ​​προστίθενται συμπληρωματικές εξετάσεις. Σε αυτή την περίπτωση, εάν δεν υπάρχει υποψία για κάτι, μπορεί να διερευνηθεί η πήξη του αίματος. 

Το αιμόγραμμα λαμβάνει υπόψη μόνο τα ερυθρά αιμοσφαίρια, τα λευκά αιμοσφαίρια και τα αιμοπετάλια και, για παράδειγμα, τους παράγοντες πήξης που συνήθως ζητούνται. Χρόνος προθρομβίνης, ινωδογόνο, ενεργοποιημένος χρόνος κεφαλίνης και, επιπλέον, D-διμερές, γιατί μπορεί να είναι ότι ...

Fernando Vega: Πείτε μου περισσότερα γι 'αυτό. Έχουμε δει πολλά βίντεο σχετικά με το D-dimer . Μπορείτε να μας εξηγήσετε πώς λειτουργεί αυτό το τεστ ;

Dr. José Luis Sevillano: Δεν είναι ο μόνος παράγοντας που διαταράσσεται με όλα αυτά. Τα αιμοπετάλια μπορούν επίσης να μεταβληθούν. Δηλαδή, μπορείτε να πάρετε μια ιδέα. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι αυτό το στοιχείο που εισάγεται στο αίμα είναι διαμορφώσιμο από έξω , ανάλογα με την εγγύτητα στα εξωτερικά ηλεκτρομαγνητικά πεδία. Αυτό το νανοϋλικό έχει τοξικότητα .

".. Ίσως να νιώθετε τέλεια, να έχετε ελάχιστα ή να έχετε πολύ λίγο D-dimer, για παράδειγμα, και όταν πάτε μια μέρα να φάτε παγωτό μπροστά από μια κεραία ... Αντίο . 

Όλα θα αρχίσουν να σας ενοχλούν. Δεν υπάρχει σταθερά εκεί. Αυτό σημαίνει ότι αυτό δεν είναι ένα φυσιολογικό τοξικό που παίρνετε, κάνετε ένεση και αυτό είναι όλο. Δεν είναι κάτι που μπορεί να σε βλάψει ή όχι. Οχι όχι. Είναι ότι το εισάγετε στο σώμα σας. Και μπορείτε να ζήσετε τέλεια μέχρι, μια μέρα, να φτάσετε κοντά σε μια κεραία, για παράδειγμα —ή να την ενεργοποιήσουν —, και να εκτεθείτε σε αυτές τις συχνότητες. Γνωρίζουμε ότι αυτοί οι άνθρωποι τις ελέγχουν με κάποιο τρόπο επειδή δημιουργούν κύματα. Και τα δημιουργούν μέσω αυτού του νανοϋλικού . Αν δεν το έκαναν, δεν θα το είχαν εισαγάγει στο εμβόλιο της γρίπης τις δύο τελευταίες σεζόν. 

Με άλλα λόγια, αυτό το νανοϋλικό μπορεί να διαμορφωθεί από έξω . Έτσι, μπορείτε να αισθάνεστε καλά σήμερα και να μην αισθάνεστε καλά αύριο ανάλογα με το πού βρίσκεστε και σε τι είδους σήματα εκτίθεστε. 

Δοκιμές μπορούν να γίνουν, αλλά δεν θα ηρεμούσα μέχρι να περάσει τουλάχιστον μισός χρόνος. Γιατί γνωρίζουμε ότι αυτοί οι άνθρωποι σκέφτονται ή σχεδιάζουν να εμβολιάζουν κάθε 5 έως 6 μήνες. Και αυτό σημαίνει ότι θα χρειαστεί ένας χρόνος για να απαλλαγεί το σώμα από αυτό το νανοϋλικό στο σύνολό του . 

Έτσι, πριν το σώμα απαλλαγεί από το νανοϋλικό, αυτοί οι άνθρωποι δίνουν τις δόσεις έτσι ώστε να υπάρχει πάντα ένα επίπεδο αυτού του υλικού στα εμβόλια. Γνωρίζουμε λοιπόν ότι εξαφανίζεται με την πάροδο του χρόνου. Όσο όμως είναι στο σώμα, υπάρχει κίνδυνος ακόμα κι όταν αισθάνεστε καλά. Πιθανότατα εξαρτάται από το πού βρίσκεστε, πού ζείτε και ούτω καθεξής ."

ΦΩΤΟ: Dr. Pablo Campra, Madrid

Dr. Martín Monteverde: «Οι ιατρικές σχολές θα πρέπει να επανεξετάσουν τα πάντα στο εξής»

13 ΣΕΠΤΕΜΒΡΊΟΥ 2021

Orwell City

Από τη στιγμή που το οξείδιο του γραφενίου και η νανοτεχνολογία βρέθηκαν στα φιαλίδια εμβολιασμού, πολλοί ιατροί επαγγελματίες συμφωνούν ότι έχει δημιουργηθεί ένα σημείο καμπής στην ιστορία της ιατρικής.

Υπάρχει μια γνώση που δεν έχει μοιραστεί με όσους έχουν περάσει από τις Ιατρικές Σχολές, μια γνώση που έχει κρυφτεί από εκείνους που θέλουν να υποτάξουν τον πληθυσμό και να τον αναγκάσουν να καταναλώσει ορισμένα είδη φαρμάκων και να εμβολιαστεί εναντίον του εαυτού του, αφήνοντας κατά μέρος ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι άσκησης της τέχνης της θεραπείας. 

Σε ένα νέο πρόγραμμα των Fritz Iribar , La Fuente, ο Dr. José Luis Gettor και ο Dr. Martín Monteverde μοιράστηκαν τις απόψεις τους για τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν στον τομέα της Υγείας. 

[Σύνδεσμος: Rumble]

Dr. José Luis Gettor: Πιστεύω ότι οι γιατροί πρέπει να αλλάξουν τη νοοτροπία τους και να συνειδητοποιήσουν ότι έχουμε εξαπατηθεί. Έχουμε ήδη εξαπατηθεί στα πανεπιστήμια. Δηλαδή οι δάσκαλοι των δασκάλων μας, μας δίδαξαν ένα μολυσμένο φάρμακο.

Fritz Iribar: Γιατρέ, τότε μπορούμε να πούμε ότι όλα τα μαθήματα στα πανεπιστήμια ... Θέλω να πω, πρέπει να υπάρξει μια εκπαιδευτική μεταρρύθμιση όσον αφορά την ιατρική.

Dr. José Luis Gettor: Εντελώς. Εντελώς, Φριτς. Εντελώς. Επίσης, επειδή είμαστε Δυτικοί, πιστεύουμε ότι υπάρχει μόνο ένα φάρμακο, αλλά υπάρχουν πολλοί τύποι φαρμάκων. Κινέζικα, ομοιοπαθητικά, γερμανικά, αγιουρβεδικά. Υπάρχουν πολλές παραλλαγές της θεραπευτικής τέχνης . Και πιστεύουμε ότι είμαστε η Μέκκα της επιστήμης. Και είναι ακριβώς το αντίθετο.

Fritz Iribar: Μιλώντας για τα διάφορα φάρμακα, έχουμε εδώ τον Δρ Martín Monteverde, ο οποίος είναι επίσης ομοιοπαθητικός γιατρός, σωστά Martín;

Dr. Martín Monteverde: Ναι, ναι. Μία από τις μεταπτυχιακές μου σπουδές, μια από τις ειδικότητές μου είναι η ομοιοπαθητική. Στη συνέχεια έκανα επίσης μεταπτυχιακή εκπαίδευση στην Κινέζικη Ιατρική. Αλλά αυτό στο οποίο είμαι πιο αφοσιωμένος αυτή τη στιγμή είναι το νέο γερμανικό φάρμακο. 

Και ναι, η αλήθεια είναι ότι συμφωνώ απόλυτα με όσα είπε ο Χοσέ Λουίς με την έννοια ότι οι ιατρικές σχολές θα πρέπει να επανεξετάσουν τα πάντα στο εξής . Γιατί πολύ, πολύ σημαντικά πράγματα που μας διδάσκουν στην ιατρική σχολή ήταν λάθος. 

Για παράδειγμα, η ερμηνεία των ιών. Για παράδειγμα, η θεωρία της μετάδοσης. Δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι ένας άνθρωπος μπορεί να μολύνει έναν άλλο άνθρωπο . Για παράδειγμα, η θεωρία των κακοήθων κυττάρων και του καρκίνου. Η θεωρία της μετάστασης. Ότι, σύμφωνα με την επίσημη ιατρική, ένα κακοήθη κύτταρο μπορεί να ταξιδέψει από ένα μέρος του σώματος σε άλλο μέρος του σώματος και να κάνει ζημιά. Αυτό δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ επιστημονικά . Δηλαδή, δεν υπήρξαν πολλές από τις δηλώσεις που έγιναν όσον αφορά την ανοσολογία, τα αντισώματα, τους δείκτες ... 

Θέλω να πω, η επίσημη ιατρική, δυστυχώς, έχει δημιουργήσει μια αφήγηση στην οποία, υποτίθεται, το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι ένας στρατός που πολεμά εναντίον κακοήθων κυττάρων, ιών, βακτηρίων και μυκήτων. Και, στην πραγματικότητα, το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι πολύ σοφό . Αλλά δεν είναι ένας στρατός που βρίσκεται σε μόνιμο πόλεμο. 

Έτσι, μου φαίνεται, ότι οι βασικές έννοιες της ιατρικής σχολής θα πρέπει να αναθεωρηθούν. Και για να μην αναφέρουμε την τρύπα που υπάρχει ως προς το πώς το συναισθηματικό κομμάτι, οι βιολογικές συγκρούσεις, οι συναισθηματικές συγκρούσεις που περνά ο άνθρωπος κάνουν τον εγκέφαλό μας να ενεργοποιεί προγράμματα στο σώμα. Προγράμματα επιβίωσης που φέρνουν συμπτώματα . Έτσι, όλο εκείνο το συναισθηματικό μέρος που δυστυχώς αρνείται η επίσημη ιατρική ... Θα πρέπει επιτέλους να μελετήσουμε όλο αυτό το μέρος. Και σίγουρα, θα ξεκινήσουμε βλέποντας αν συμβαίνει και σε εμάς αυτό που συμβαίνει με άλλα θηλαστικά.

«Τα είδη μας τροποποιούνται γενετικά»: Η πορεία της ανθρωπότητας προς την εξαφάνιση; Ανάλυση του Μικροβιώματος και του Virome

Μέρος Ι

Φέτος σηματοδοτείται μια σημαντική καμπή στην ανθρώπινη ιστορία. Για πρώτη φορά από τότε που ξεκίνησε ο ανθρώπινος πολιτισμός, το είδος μας τροποποιείται γενετικά. Οι κατασκευαστές εμβολίων έκαναν τώρα δυνατή τη μόνιμη αλλαγή του ανθρώπινου γονιδιώματος - και η σχέση της ανθρωπότητας με τη φύση άλλαξε για πάντα - μέσω μιας πειραματικής φαρμακευτικής ένεσης που ψευδώς αναφέρεται ως «εμβόλιο».

Υπό το φως αυτού του καθοριστικού γεγονότος, πιστεύω ότι πρέπει να ρίξουμε μια νηφάλια ματιά στα κίνητρα και τις πράξεις που ανανεώνουν την ανθρωπότητα όπως τη γνωρίζουμε. Ταυτόχρονα, πρέπει να εξετάσουμε την ολοένα και πιο καταστροφική μας αντιμετώπιση του φυσικού κόσμου. 

Προκειμένου να διερευνηθούν οι πολλές μεταβλητές που επιταχύνουν τον αφανισμό της ανθρωπότητας και σαμποτάρουν τον μοναδικό μας ρόλο ως διαχειριστές της γης και τα δισεκατομμύρια είδη φυτών και ζώων της, χωρίζω αυτήν τη μελέτη σε τέσσερα κύρια μέρη, τα οποία θα εμφανιστούν ως ξεχωριστά άρθρα: 

Στο Μέρος I: The Microbiome και The Virome , θα ανακαλύψουμε ότι κυριολεκτικά κολυμπάμε σε μια τεράστια θάλασσα γονιδιωματικών πληροφοριών που ήταν απαραίτητες για να ξεκινήσει και να ανθίσει η ζωή σε αυτήν την πολύτιμη γη και που προσπαθεί ακόμα να βοηθήσει όλα τα είδη να επιβιώσουν. Η μήτρα των οργανισμών που συνθέτουν το μικροβίωμα έχουν δημιουργήσει μια ιονομική ροή πληροφοριών που επέτρεψε την προσαρμογή και τη βιοποικιλότητα να συμβεί στον πλανήτη. Και το ίδιο ιογενές ρεύμα πληροφοριών είναι υπεύθυνο για τη δημιουργία του ανθρώπινου είδους.

Στο Μέρος ΙΙ : Ο πόλεμός μας ενάντια στη φύση , θα διερευνήσουμε πώς η δική μας απερίσκεπτη συμπεριφορά καταστρέφει το περιβάλλον, οδηγώντας μας έτσι στην έκτη μαζική εξαφάνιση. Με αυτό εννοώ, θα καλύψω την πραγματική  περιβαλλοντική καταστροφή, όχι την ψευδαίσθηση της «υπερθέρμανσης του πλανήτη/κλιματικής αλλαγής» που χρηματοδοτήθηκε από δισεκατομμυριούχους, που ξεκίνησε από το Club της Ρώμης και διαδόθηκε περαιτέρω από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF).     

Στο Μέρος ΙΙΙ: Τι συνέβη το 2020 , θα εξετάσουμε πώς αυτή η πραγματική περιβαλλοντική καταστροφή συνέβαλε στην «πανδημία» που αναπτύχθηκε το 2020, που οδήγησε σε μαζικές πειραματικές ενέσεις άγνωστων ουσιών σε ανθρώπινα «υποκείμενα» το 2021, και που δεν έχει προβλέψιμο τέλος. (Έβαλα την "πανδημία" σε εισαγωγικά λόγω του δόλιου χαρακτήρα της. Πράγματι, περιγράφεται με μεγαλύτερη ακρίβεια και εύστοχα ως πλανδημία, απάτη, ψευδοπανδημία ή οποιοσδήποτε άλλος όρος που υποδηλώνει ψεύτικο.)      

Στο Μέρος IV : Η απάντησή μας , θα αναλύσουμε την ανεύθυνη και παράλογη απάντηση των περισσότερων ανθρώπων στον πλανήτη σε αυτή τη λεγόμενη πανδημία.  

Τα μέρη II, III και IV θα δημοσιευθούν αργότερα.

Το μικροβίωμα 

Το μικροβίωμα (προέρχεται από τις ελληνικές λέξεις micro , που σημαίνει «μικρός» και βιοτικός , που σημαίνει «που σχετίζεται με τη ζωή») είναι ένα τεράστιο οικοσύστημα που αποτελείται από τρισεκατομμύρια μικροοργανισμούς. 

Απίστευτα, περίπου 40.000 είδη βακτηρίων , 300.000 είδη παρασίτων , 65.000 είδη πρωτόζωων και μεταξύ 3,5 εκατομμυρίων και 5 εκατομμυρίων ειδών μυκήτων κατοικούν στο περιβάλλον γύρω μας και ζουν μέσα ή πάνω στο ανθρώπινο σώμα. Αυτός ο περίπλοκος κόσμος μικροοργανισμών εκκρίνει συνεχώς μια θάλασσα ιών, οι οποίοι χρησιμοποιούν ως δίκτυο επικοινωνίας για τα βακτήρια, τα παράσιτα, τα πρωτόζωα και τους μύκητες. Και, όπως θα ανακαλύψουμε σύντομα, αυτοί οι ιοί ήταν πάντα εδώ για να μας βοηθήσουν και όχι να μας εμποδίσουν. Με άλλα λόγια, επιβεβαιώνουν τη ζωή και δεν προκαλούν τον θάνατο.

Ακολουθεί μια υπόδειξη της πολυπλοκότητας του μικροβιώματος, της απίστευτης ποικιλομορφίας και του απειροελάχιστου μεγέθους: Ο αριθμός των γονιδίων στο βασίλειο των μυκήτων είναι τουλάχιστον 125 τρισεκατομμύρια! Το ανθρώπινο γονιδίωμα , σε σύγκριση, αποτελείται από μόλις 20.000 γονίδια. Μια μύγα φρούτων έχει 13.000 γονίδια, ένας ψύλλος 31.000. Έτσι, όσον αφορά τη γενετική πολυπλοκότητα, το ανθρώπινο γονιδίωμα έχει μόνο ένα μικρό κομμάτι γενετικής πληροφορίας σε σύγκριση με τον τεράστιο κόσμο των γονιδιωματικών πληροφοριών που περιέχονται στο μικροβίωμα.      

Μια συναρπαστική πτυχή του μικροβιώματος είναι το συμβιωτικό δίκτυο επικοινωνίας του, το οποίο μπορεί να μεταδώσει πρωτεϊνικά στοιχεία από έναν μικροοργανισμό στον άλλο. Για παράδειγμα, το μυκηλιακό δίκτυο (μήτρα λεπτών λευκών νημάτων) σε μύκητες που μπορούν να επικοινωνήσουν μεταξύ τους σε αποστάσεις που δεν μπορούν να εκτείνονται σε μεγάλη χιλιόμετρα. Αυτές οι μυκηλιακές δομές είναι ικανές να μεταφέρουν πόρους ορυκτών και πρωτεϊνών περισσότερο από ένα χιλιόμετρο. Πως; Χρησιμοποιούν φωτεινή ενέργεια και ηλεκτρόνια που ρέουν μέσω των οδών μέσα στο εδαφικό σύστημα. Με αυτόν τον τρόπο, το μικροβίωμα βοηθά τα φυτά και άλλες πολυκυτταρικές μορφές ζωής να ανθίσουν.Δεν είναι υπερβολή να ονομάσουμε το μυκηλιακό δίκτυο στο μυκητιακό βασίλειο τον κυριολεκτικό «εγκέφαλο» του πλανήτη.

Όσο δύσκολο και αν είναι να το καταλάβεις, τουλάχιστον 1,4 τετρακις εκατομμύρια βακτήρια και 10 τετράδες εκατομμύρια μύκητες ζουν μέσα στο ανθρώπινο σώμα. Μόνο στο ανθρώπινο παχύ έντερο υπάρχουν 3,8 x 10 ¹³ κύτταρα βακτηρίων. Κάθε όργανο στο σώμα, συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου, έχει το δικό του μικροβίωμα. Ο σκοπός των βακτηρίων και μυκήτων στο σώμα μας είναι να θρέψουν τα κύτταρά μας, διατηρώντας μας υγιείς και ισορροπημένους με το μεγαλύτερο μικρόβιο που μας περιβάλλει.  

Το Virome

Το virome είναι ο απέραντος κόσμος στον οποίο υπάρχουν οι αγγελιοφόροι της Μητέρας Φύσης. Αποτελείται από τρισεκατομμύρια τρισεκατομμύρια ιούς που παράγονται από τα βακτήρια, τα παράσιτα, τα πρωτόζωα και τους μύκητες του προαναφερθέντος μικροβιώματος.

Ο μέσος ενήλικος ανθρώπινος οργανισμός περιέχει 1 x 10 ¹⁵  ιούς. 

Αντίθετα, στον αέρα που περιβάλλει τη γη υπάρχουν 1 x 10 ³¹ ιοί, στο έδαφος της γης υπάρχουν 2,5 x 10 ³¹ ιοί, και στους ωκεανούς της γης υπάρχουν 1,2 x 10 ³⁰ ιοί. Για να δώσουμε προοπτική σε αυτούς τους αριθμούς που προκαλούν δέος, 1 x 10 ³¹ είναι 10 φορές μεγαλύτερος από τον αριθμό των γνωστών άστρων σε ολόκληρο το σύμπαν.   

Με απλά λόγια, ένας ιός είναι γονιδιωματική πληροφορία, είτε DNA είτε RNA, τυλιγμένη σε φάκελο πρωτεΐνης. Τα μικρά σκέλη πρωτεΐνης που προεξέχουν προς τα έξω από την εξωτερική επιφάνεια του περιβλήματος πρωτεΐνης ενός ιού ονομάζονται πρωτεΐνες ακίδων. Οι ιοί δεν είναι ζωντανοί οργανισμοί. Δεν παράγουν δικά τους καύσιμα. Δεν έχουν μεταβολισμό για την παραγωγή ενέργειας. Και δεν μπορούν να αναπαραχθούν.   

Οι ιοί ταξιδεύουν παγκοσμίως, πάνω από το οριακό στρώμα της ατμόσφαιρας , για πολλά χρόνια, πολύ πριν από τα εφημερεύοντα μηχανήματα για αεροπορικά ταξίδια. Οι γενετικοί τους κώδικες έχουν καλύψει τη γη για τους αιώνες, δημιουργώντας βιοποικιλότητα και επιτρέποντας την προσαρμογή σε όλο το οικοσύστημα. Με τον όρο προσαρμογή, εννοώ ότι οι ιοί προσπαθούν πάντα να προσαρμόσουν τους γενετικούς τους κώδικες με σκοπό τη δημιουργία ανθεκτικής υγείας σε όλες τις μορφές ζωής του πλανήτη. Είναι γελοίο να προτείνουμε ότι, για να ταξιδέψει από μια περιοχή του πλανήτη σε μια άλλη, ένας πρέπει να πέσει πάνω σε ένα αεροσκάφος, όπως θα μας έλεγε η Εθνική Διεύθυνση Ερευνών Εθνικής Ασφάλειας της RAND .     

Επιπλέον, οι ιοί - συμπεριλαμβανομένων των κορωνοϊών - δεν έρχονται σε κύματα και στη συνέχεια εξαφανίζονται χωρίς ίχνος, για να επανεμφανιστούν ως εκ θαύματος αργότερα στο ίδιο σημείο ή σε διαφορετικό. Αντίθετα, οι ιοί δεν φεύγουν ποτέ, ποτέ δεν λήγουν. Κατοικούν κάθε στοιχείο του περιβάλλοντός μας. Με λίγα λόγια, είναι πανταχού παρόντες και πάντα παρόντες.

Η σχέση μας με συγκεκριμένους ιούς μπορεί να αλλάξει ως συνέπεια των επιβλαβών ενεργειών μας απέναντι στη φύση. Κάθε φορά που οι άνθρωποι δηλητηριάζουν και μολύνουν τον αέρα, το έδαφος και το νερό, δημιουργούν μια ανισορροπία μεταξύ της ανθρωπότητας και του ιού - μια ανισορροπία που μπορεί να μας προκαλέσει έλλειψη ισορροπίας με έναν συγκεκριμένο ιό.

Δυστυχώς, το καθεστώς αλλοπαθητικής ιατρικής, το οποίο επέβαλαν οι πλουτοκράτες John D. Rockefeller και Andrew Carnegie στον περισσότερο κόσμο με την έκθεση Flexner του 1910, δεν πρέπει να έχει μεγάλο τμήμα της επιστημονικής κοινότητας που πιστεύει ότι τα βακτήρια, οι μύκητες και οι ιοί είναι εχθροί μας.

Το θεμέλιο του σχεδίου αλλοπαθητικής ιατρικής του Rockefeller είναι η εσφαλμένη «θεωρία μικροβίων» του Louis Pasteur , η οποία έχει ενισχυθεί ότι εξωτερικοί μικροοργανισμοί όπως βακτήρια και ιοί επιτίθενται, εισβάλλουν και μολύνουν το σώμα, προκαλώντας έτσι ασθένειες.

Ο περισσότερος δυτικός κόσμος αποδίδει στον Παστέρ (1822-1895) το θεμελιώδες ρόλο στην καθιέρωση αυτού που ονομάζει «σύγχρονη ιατρική» - ένα παράδειγμα που εντοπίζει την προέλευση κάθε ασθένειας σε ένα μικρόβιο.

Χωρίς τη θεωρία του Παστέρ, τα περισσότερα σύγχρονα φάρμακα δεν θα μπορούσαν ποτέ να παραχθούν, να προωθηθούν ή να συνταγογραφηθούν - γεγονός που εξηγείται γιατί το σημερινό ιατρικό ίδρυμα και η φαρμακοβιομηχανία που εξαρτάται από τον ίδιο αρνούνται να αναγνωρίσουν τα ελαττώματά τους ή να καταλάβουν την αναφορά τους. 

Αντίθετα, η «θεωρία του εδάφους», η οποία ξεκίνησε από τον Κλοντ Μπέρναρντ (1813–1878) και αργότερα βασίστηκε στον Αντουάν Μπεσάμπ (1816–1908), ισχυρίζεται ότι το έδαφος - δηλαδή το εσωτερικό περιβάλλον του σώματος - και όχι ένα εξωτερικό μικρόβιο καθορίζει την υγεία ή την έλλειψή της. 

Αυτό που ο Béchamp αναφέρει ως «έδαφος» είναι πολύ κοντά σε αυτό που η σύγχρονη ιατρική έχει πλέον ονομάσει έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα. Όπως θα δούμε στις επόμενες παραγράφους, ο Béchamp ήταν σίγουρα στο σωστό δρόμο για να ανακαλύψει πώς το ανθρώπινο σώμα πραγματικά αλληλεπιδρά με το εξωτερικό περιβάλλον.

Σε αντίθεση με τον Παστέρ, ο Μπεσάμπ είχε ακαδημαϊκό υπόβαθρο στην επιστήμη. Πίστεψε ότι η ασθένεια είναι ένα βιολογικό αποτέλεσμα των αλλαγών που συμβαίνουν στο σώμα όταν οι μεταβολικές διαδικασίες γίνονται ανισορροπίες. Όταν το σώμα βρίσκεται σε κατάσταση ανισορροπίας, υποστήριξε ο Béchamp, τα μικρόβια γίνονται συμπτώματα που με τη σειρά τους διεγείρουν περισσότερα συμπτώματα, τα οποία τελικά οδηγούν σε ασθένειες.  

Παρόλο που ο Μπεσάμπ κινήθηκε προς τη σωστή κατεύθυνση με τη θεωρία του εδάφους, η φαρμακευτική τυραννία του Rockefeller έχει επικρατήσει, λόγω κυρίως των σημαντικών εγχύσεων χρημάτων, που οι Rockefeller και Carnegie προμηθεύτηκαν με χαρά με τη μορφή επιχορηγήσεων σε νοήματα, νοοτροπία Ε Ε,  Η « φιλανθρωπική » τους μεγαλοπρέπεια, η οποία ξεπέρασε εύκολα τα 100 εκατομμύρια δολάρια, τους επέτρεψε να επηρεάσουν την πολιτική ολόκληρη του ιατρικού συστήματος των ΗΠΑ και τελικά των περισσότερων δυτικών χωρών, οδηγώντας τους σε ένα αλλοπαθητικό καθεστώς αποκλειστικά χημικής προέλευσης. 

Υποστηρίζω σε αυτό το άρθρο ότι, σε αντίθεση με όσα μας διδάσκει η ιατρική του Rockefeller εδώ και εκατό χρόνια, οι ιοί δεν είναι εδώ για να επιτεθούν στα κύτταρά μας ή να μας βλάψουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Αντίθετα, οι γενετικές μοριακές πληροφορίες DNA και RNA που περιέχονται στους ιούς είναι κυριολεκτικά τα δομικά στοιχεία της ζωής στη γη .   

Για να χρησιμοποιήσουμε μια σύγχρονη αναλογία, μπορούμε να σκεφτούμε τη ροή πληροφοριών ενός ιού ως μια ενημέρωση λογισμικού που μεταφέρει σημαντική μοριακή νοημοσύνη που μπορεί να μεταφορτωθεί, όταν απαιτείται, σε οποιοδήποτε κύτταρο ενός ζωντανού πολυκύτταρου οργανισμού - συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε από τα 70 τρισεκατομμύρια κύτταρα που περιέχονται στο ανθρώπινο σώμα. Τα κύτταρά μας ρυθμίζουν ποιες νέες γονιδιωματικές πληροφορίες λαμβάνονται και ποιες πληροφορίες δεν λαμβάνονται. Οι ιοί απλά επιδιώκουν να προσαρμοστούν στα κύτταρα με σκοπό τη δημιουργία ανθεκτικής ανθρώπινης υγείας.

Λίγα λόγια για το ανοσοποιητικό σύστημα. 

Υπάρχουν δύο είδη ανοσίας: η έμφυτη και η προσαρμοστική. 

Το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα είναι το αρχικό και κύριο μέσο με το οποίο το σώμα μας αλληλεπιδρά με έναν ιό. Το έμφυτο σύστημα βοηθά το σώμα να βρει μια γενετική ισορροπία με κάθε νέα ιογενή ενημέρωση που του παρουσιάζεται. Το σώμα δεν χρειάζεται να αναπαράξει τις νέες ιογενείς πληροφορίες μετά από περισσότερες από 4 ή 5 ημέρες.

Το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα λειτουργεί σε υγιή όρια στο ανθρώπινο σώμα, όπως θέτει φυσικά εμπόδια μεταξύ του εντέρου και της κυκλοφορίας του αίματος ή στα αιμοφόρα αγγεία που ρυθμίζουν την κίνηση των ιόντων, μορίων και κυττάρων μεταξύ της κυκλοφορίας του αίματος και του εγκεφάλου (που ονομάζεται αιματοεγκεφαλικό φράγμα), ή σε γενετικό επίπεδο στα κύτταρα μας (όπως οι πρωτεΐνες μεταλλαξιογόνου στα κύτταρα μας). Επίσης, το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα λειτουργεί μέσω μιας ποικιλίας ενζύμων - όπως το APOBec3A/3G και το CAS9 . Αυτά τα ένζυμα θεωρούνται πλέον κεντρικά στην έμφυτη ανοσία.    

Το προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα είναι το δευτερεύον μέσο με το οποίο το σώμα μας αλληλεπιδρά με τους ιούς.

Το προσαρμοστικό σύστημα παρέχει μια ιδιαίτερα ειδική απάντηση σε έναν ιό χρησιμοποιώντας τα λευκά αιμοσφαίρια του σώματος, γνωστά ως λεμφοκύτταρα (Β κύτταρα και Τ κύτταρα).  Τα Β κύτταρα είναι υπεύθυνα για την απελευθέρωση αντισωμάτων στην κυκλοφορία του αίματος. Τα αντισώματα είναι η δεύτερη - όχι η  πρώτη - μέθοδος αλληλεπίδρασης του οργανισμού με έναν ιό αφού λάβει μια νέα ιογενή ενημέρωση ή αφού αναπτύξει ανισορροπία με έναν συγκεκριμένο ιό. Τα αντισώματα είναι συγκεκριμένες, στοχευμένες άμυνες. Συνήθως εμφανίζονται στη σκηνή 3 έως 6 εβδομάδες μετά την αρχική έκθεση του σώματος σε ιό. Με απλά λόγια, τα αντισώματα λειτουργούν σαν συνεργείο καθαρισμού, βοηθώντας το σώμα στον καθαρισμό ιών και βακτηρίων που δεν είναι πλέον απαραίτητα. Εν τω μεταξύ, τα Τ κύτταρα είναι υπεύθυνα για την διέγερση των Β κυττάρων να παράγουν αντισώματα.    

Για να καταλάβετε πόσο γρήγορα προσαρμόζεται το ανθρώπινο σώμα όταν εκτίθεται στον ιό, σκεφτείτε ένα βρέφος ηλικίας επτά ημερών . Έχει 1 x 10 ⁸ σωματίδια ιού σε μόνο ένα γραμμάριο περιττωμάτων. Παρόλο που αυτό το παιδί δεν έχει την ικανότητα να αναπτύξει αντισώματα σε τόσο πρώτο στάδιο της ζωής του, ωστόσο προσαρμόζεται αμέσως σε αυτούς τους σωματικούς ιούς, παραμένοντας απόλυτα υγιές. Αντί να αναπτύξει πυρετό, παραμένει σε σταθερή ισορροπία - ομοιόσταση - με το ίωμα, τόσο μικροβιακά όσο και γενετικά. 

Αυτό το γεγονός από μόνο του αποδεικνύει ότι δεν αλληλεπιδρούμε με το virome μέσω του προσαρμοστικού ανοσοποιητικού μας συστήματος, αλλά, μάλλον, αλληλεπιδράσαμε με αυτό μέσω του έμφυτου ανοσοποιητικού μας συστήματος.  

Ποιο είναι το βασικό συμπέρασμα από αυτά τα γεγονότα? Για μένα, είναι ότι η απόφαση του σώματος να λάβει γενετικές πληροφορίες είναι μια πολύ περίπλοκη και ελεγχόμενη βιολογική διαδικασία. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους το σώμα μας βρίσκεται σε ισορροπία με την τεράστια θάλασσα γενετικών πληροφοριών που αναπνέουμε και ερχόμαστε σε επαφή με κάθε στιγμή της ζωής μας.

Δεδομένου ότι ένας ιός δεν είναι ζωντανός οργανισμός, το έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα δεν μπορεί να σκοτώσει τους ιούς - ούτε θα ήθελε. Αντίθετα, όπως προαναφέρθηκε, το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα απλώς έρχεται σε γενετική ισορροπία με έναν νέο ιό. Το κάνει αυτό αναπαράγοντας ή λαμβάνοντας νέες πληροφορίες από αυτόν τον ιό - και απαντώντας αμέσως σε αυτήν τη νέα ιογενή μεταφόρτωση. Μόλις επιτευχθεί γενετική ισορροπία, συνήθως 4 έως 5 ημέρες μετά την αρχική έκθεση στον ιό, το έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα αρνείται να λάβει περαιτέρω επεμβάσεις. 

Από αυτά τα γεγονότα, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν να σταματήσουν την εμφάνιση μιας  «επιδημίας»  , ούτε μπορούν να αλλάξουν την τροχιά μιας επιδημίας. Με άλλα λόγια, είναι άχρηστο- στην πραγματικότητα, χειρότερο από άχρηστο: είναι επιβλαβές- να προσπαθείς να ελέγξεις έναν πάντα χρήσιμο ιό με την ανάπτυξη μιας μη εγκεκριμένης πειραματικής συσκευής γονιδιακής επεξεργασίας που έχει σχεδιαστεί για να προχωρήσει σε αντίσταση (άλλωστε γνωστή ως "προσαρμοστική ανταπόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος" που προκαλείται από την ένεση). Αυτό το απαρχαιωμένο επιστημονικό μοντέλο είναι βιολογικά παράλογο και δεν μπορεί ποτέ να λειτουργήσει. Τώρα γνωρίζουμε ότι παρεμβαίνει στο όμορφο σχεδιασμένο έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα, το οποίο είναι απόλυτα ικανό να χειριστεί οποιονδήποτε ιό με τον οποίο μπορεί να αναπτυχθεί μια προσωρινή ανισορροπία. (Το πώς ακριβώς αναπτύσσουμε ανισορροπία με έναν συγκεκριμένο ιό, όπως ο ιός HIV ή οποιοσδήποτε άλλος κορονοϊός, θα εξηγηθεί τώρα στο άρθρο).

Επιπλέον, σε αντίθεση με την επίσημη προπαγάνδα των κατασκευαστών εμβολίων από τις κυβερνητικές υπηρεσίες υγείας σε όλο τον κόσμο, το ανοσοποιητικό μας σύστημα δεν θα διατηρήδει μια μνήμη των ιών και ότι τα σώματά μας έχουν αλληλεπιδράσει με και από τα γονίδια που εισήχθησαν φυσικά με την λήψη μιας νέας ιογενούς ενημέρωσης - στα κύτταρά μας. Στο έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα, για παράδειγμα, το ένζυμο Cas9, το οποίο είναι υπεύθυνο για τη διάσπαση του πλεονάζοντος DNA όταν παρουσιάζεται ένα μεγάλο ιικό φορτίο σε ένα κύτταρο, είναι η φυσική τράπεζα δεδομένων μνήμης που θα θυμάται ποιο μοτίβο DNA συνάντησε.     

Επιπλέον, τα μόνιμα αρχεία που διατηρούνται από ένα έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα περνούν στις επόμενες γενιές ανθρώπων, οι οποίοι έτσι δεν θα έχουν ποτέ μια φλεγμονώδη αντίδραση που προκαλείται από έναν συγκεκριμένο ιό. Ακόμα και στο προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα, τα Β κύτταρα (η πηγή αντισωμάτων) και τα Τ κύτταρα (το ερέθισμα των Β κυττάρων) παρέχουν διαρκή ανοσία. 

Μια πολύπλευρη μελέτη NIH που παρουσιάστηκε από το Κέντρο Έρευνας και Πολιτικής Λοιμωδών Νοσημάτων (CIDRAP) το 2008 απέδειξε ότι η ανοσία αντισωμάτων μπορεί να διαρκέσει για μια ζωή. Σε εκείνη τη μελέτη, μια ομάδα επιστημόνων, με επικεφαλής τον Dr. Eric Altschuler, συνέλεξαν δείγματα αίματος από 32 επιζώντες - μεταξύ 91 και 101 ετών - από την πανδημία της Ισπανικής Γρίπης του 1918. (Στην πραγματικότητα, το σωστό όνομα για αυτήν την πανδημία είναι η γρίπη του Κάνσας - ο τόπος προέλευσής της.) Προς έκπληξή τους, οι επιστήμονες ανακάλυψαν ότι, σχεδόν έναν αιώνα αργότερα, όλοι οι συμμετέχοντες της μελέτης εξακολουθούσαν να φέρουν τα αντισώματα στο ίδιο στέλεχος γρίπης. 

Με βάση τα ευρήματα εκείνης της 21χρονης μελέτης, μπορούμε να απορρίψουμε την προπαγάνδα που μας ασκούν τα κύρια μέσα ενημέρωσης και οι ιατρικοί οργανισμοί. Δεν είναι αλήθεια ότι η φυσική ανοσία στον ιό SARS-CoV-2 μπορεί να φτάσει τους έξι μήνες έως ένα χρόνο μετά την αρχική έκθεση. Και δεν είναι αλήθεια ότι η πειραματική έγχυση είναι ο μόνος τρόπος για να πετύχετε ανοσία. Τέτοιοι αβάσιμοι ισχυρισμοί είναι απλώς τέχνασμα που επινοήθηκε για να προωθηθεί η άπληστη ατζέντα της φαρμακοβιομηχανίας και των άλλων τεχνοκρατών που λειτουργούν στα παρασκήνια.

Κόκκινη γραμμή: Η δύναμη της φυσικής ανοσίας θα υπερισχύει πάντοτε της αντιληπτής ανοσίας έναντι ενός ιού που λέγεται ότι προκύπτει από μια ένεση, είτε πειραματική είτε εγκεκριμένη από την κυβέρνηση.  

Βιολογικά, όλη η ζωή στη γη είναι χτισμένη από μοριακές γενετικές αλληλουχίες RNA και DNA που περιέχονται σε ιούς. Αυτοί οι ιοί είναι εξαιρετικά σχεδιασμένα συστήματα γενετικής παράδοσης απαραίτητα για την έναρξη και τη διατήρηση της ζωής στη γη. Στην πραγματικότητα, περισσότερο από το 50 τοις εκατό των 20.000 γονιδίων που κληρονόμησαν οι σημερινοί άνθρωποι εισήχθησαν εκατομμύρια χρόνια πριν στο γονιδίωμα των θηλαστικών από αυτά τα μικροσκοπικά θαύματα της φύσης. Τουλάχιστον το 8 % αυτών των γονιδίων εισήχθησαν από ρετροϊούς RNA παρόμοιους με τον ρετροϊό HIV. (Ο ρετροϊός είναι ένας ιός RNA που εισάγει ένα αντίγραφο DNA του γονιδιώματός του στο κύτταρο ξενιστή προκειμένου να αναπαραχθεί.) Εξίσου ενδιαφέρον είναι το γεγονός ότι πριν από εκατομμύρια χρόνια οι ρετροϊικές ενημερώσεις έπαιξαν βασικό ρόλο στην εμφάνιση πλακουντικών θηλαστικών .     

Είναι ενδιαφέρον ότι μια μελέτη του 2017 που δημοσιεύτηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH) καταδεικνύει ότι πολλοί από εμάς μεταφέρουμε τον ρετροϊό του HIV χωρίς καν να το γνωρίζουμε. Σε αυτή τη μελέτη, οι ερευνητές « διερεύνησαν δεδομένα μη ανθρώπινης αλληλουχίας από τον προσδιορισμό αλληλουχίας ολόκληρου του γονιδιώματος » του αίματος 8.240 ενηλίκων που ζούσαν στις ΗΠΑ και την Ευρώπη-κανένας από τους οποίους δεν διαπιστώθηκε ότι έχει κάποια μολυσματική ασθένεια. Διαπίστωσαν ότι το 42 % των συμμετεχόντων βρέθηκαν θετικοί για την παρουσία 94 γνωστών ιών. Αυτοί οι ιοί περιελάμβαναν τον ιό HIV, τον ιό της ηπατίτιδας Β, τον ιό της ηπατίτιδας C και τον ιό της γρίπης.    

Έχουμε εκπαιδευτεί από την ιατρική κοινότητα και τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης να πιστεύουν ότι ο ιός HIV θα πρέπει να κυριαρχεί σε άτομα που ζουν στην Υποσαχάρια Αφρική. Άλλωστε, μας λένε, το 95 τοις εκατό όλων των κρουσμάτων «οροθετικών» προέρχονται από αυτήν την περιοχή του πλανήτη. Αν ήταν έτσι, θα περιμέναμε να δούμε σε άλλες περιοχές πολύ μικρό HIV και πολύ υψηλότερο επιπολασμό, ας πούμε, της ηπατίτιδας C ή της γρίπης. Όχι έτσι:

Είναι ακριβώς το αντίστροφο! Στην πραγματικότητα, η μελέτη του 2017 διαπίστωσε έναν πενταπλάσιο επιπολασμό του ιού HIV από ό, τι της ηπατίτιδας C και της γρίπης σε αυτούς τους 8.240 ασυμπτωματικούς Αμερικανούς και Ευρωπαίους. Εκπληκτικά, το καθένα ήταν σε πλήρη ισορροπία με τον ιό HIV, παρόλο που κανένας από αυτούς δεν είχε ταξιδέψει ποτέ στην Αφρική. 

Δεδομένου ότι πολλοί ισχυροί οργανισμοί, δημόσιοι και ιδιωτικοί, επωφελήθηκαν από τις τεράστιες επιχορηγήσεις και δωρεές που διαιωνίζουν το ατελείωτο κίνημα για το AIDS, δεν είναι έκπληξη το γεγονός ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί επιστημονική μελέτη με αξιολόγηση από ομότιμους για την παροχή ορισμένων στοιχείων που αποδεικνύουν ότι ένας ιός που ονομάζεται HIV, προκαλεί μια ασθένεια που ονομάζεται AIDS. Αν πραγματοποιούνταν τέτοιες μελέτες, θα αποδεικνυόταν ότι η υπόθεση του HIV-που οδηγεί στο AIDS είναι αβάσιμη και, πιο συγκεκριμένα, δόλια.  

Το ερώτημα στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούν οι επιστήμονες είναι: Τι συμβαίνει στην Υποσαχάρια Αφρική που δημιουργεί μια τόσο ιδιαίτερη σχέση μεταξύ των ανθρώπων που ζουν σε αυτήν την περιοχή και του ρετροϊού HIV, προκαλώντας το 95 % αυτών να είναι θετικοί στον HIV. 

Για μια απάντηση σε αυτό το ερώτημα, πρέπει να εξετάσουμε το έδαφος όπου κατοικούν οι ιοί και να παραμένουν σε ισορροπία με το ανθρώπινο σώμα. (Με τον όρο «έδαφος» εννοώ μια γεωγραφική περιοχή με το σχετικό οικοσύστημα. Δεν αναφέρομαι εδώ στην προαναφερθείσα θεωρία εδάφους Bernard/Béchamp.) Όταν ένα έδαφος διαταράσσεται από οτιδήποτε αφύσικο γι 'αυτό - για παράδειγμα, δηλητηρίαση του περιβάλλοντος από ανεύθυνη ανθρώπινη συμπεριφορά - οι ιοί "υπερεκφράζονται" και η ισορροπία του σώματος με το ιονόμωμα χάνεται.

Λαμβάνοντας υπόψη το έδαφος, διαπιστώνουμε ότι ένας είναι ο κοινός παράγοντας για όλες τις λεγόμενες "επιδημίες μολυσματικών ασθενειών ή πανδημιών": είναι η καταστροφή του οικοσυστήματος. 

Με άλλα λόγια, το φυσικό έδαφος έχει αλλάξει από ανεύθυνη ανθρώπινη συμπεριφορά σε τέτοιο βαθμό, που υπονομεύεται η έμφυτη προσαρμογή μας σε όλες τις γενετικές πληροφορίες που μας περιβάλλουν. 

Δεν είναι ότι οι ιοί προκαλούν ασθένεια. Μάλλον, απλώς παρουσιάζουν στο σώμα μια νέα επιλογή γενετικής προσαρμογής. Το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα του σώματος καθορίζει στη συνέχεια πόσες από αυτές τις νέες πληροφορίες θα απορροφήσει. Εάν τα κύτταρα έχουν άμεση ανάγκη επισκευής - ίσως ως αποτέλεσμα κακών διατροφικών επιλογών, καθιστικής ζωής ή τοξικότητας στο περιβάλλον - ο ιός θα δημιουργήσει ένα φλεγμονώδες γεγονός καθώς το σώμα περνάει από την αναγεννητική του διαδικασία. Αυτό συνήθως συνοδεύεται από πυρετό, απώλεια όρεξης και αυξημένο αριθμό λευκών αιμοσφαιρίων. Ένα τέτοιο φλεγμονώδες γεγονός είναι αυτό που συνήθως αναφέρουμε ως «γρίπη».  

Αυτό που κακώς ονομάζουμε φλεγμονώδες γεγονός - υπονοώντας ότι είναι κακό για το σώμα - είναι στην πραγματικότητα μέρος της διαδικασίας εποχής του σώματος. Η φλεγμονή είναι απαραίτητη για τη δημιουργία αναγέννησης στο σώμα. Δρα για λογαριασμό του σώματος και όχι εναντίον του. Αλλά αν το μικροβίωμα του σώματος είναι γεμάτο, δεν θα χρειαστεί ενημέρωση και επομένως δεν θα λάβει χώρα φλεγμονή.   

Στην περίπτωση της Υποσαχάριας Αφρικής, το οικοσύστημα πεθαίνει. Η κατάρρευση των εδαφικών συστημάτων πλούσιων σε θρεπτικά συστατικά, η κακή υγιεινή του νερού, η έλλειψη βασικών κανόνων υγιεινής, ο χρόνια υποσιτισμένος πληθυσμός και η πλήρης εξάλειψη της παραδοσιακής βιολογικής γεωργίας-που ξεπεράστηκε από την οξύμωρη Πράσινη Επανάσταση, βιομηχανική γεωργία- ένα μεγάλο μέρος αυτού του πληθυσμού θα αναπτύξει ανισορροπία μεταξύ του έμφυτου ανοσοποιητικού του συστήματος και του περιβάλλοντος. 

Το σύνδρομο γνωστό ως «AIDS» είναι μια έκφραση αυτής της ανισορροπίας. Ο ιός HIV, ο οποίος ανακαλύφθηκε για πρώτη φορά από τον Γάλλο ιολόγο Luc Montagnier, κατηγορήθηκε ψευδώς ότι είναι ο κύριος ένοχος που ευθύνεται για το AIDS - μια μορφή ενοχής από τη συνεργασία. Στην πραγματικότητα, ο ιός HIV είναι καλοήθης και δεν είναι  προσπαθεί να αναλάβει τη μηχανική οποιουδήποτε κυττάρου. 

Η πραγματική ρίζα του προβλήματος είναι ότι το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα των λαών της Υποσαχαρίας Αφρικής έχει υποβαθμιστεί από την έλλειψη διατροφής σε τέτοιο βαθμό που πέφτουν θύματα μυριάδων ασθενιών, οι οποίες έχουν ομαδοποιηθεί οποκληρωτικά με τον τίτλο «AIDS». Ωστόσο, αντί να συμβιβαστούν με την πραγματικότητα για το τι προκαλεί η τρομερή οικολογική καταστροφή, οι «επιστήμονες» κατηγορούν τον ιό HIV ως κάλυμμα για να κρύψουν δεκαετίες κυβερνητικών και εταιρικών περιβαλλοντικών και οικονομικών εγκλημάτων.

Από τις πληροφορίες που επιμελώς καλύπτονται μέχρι τώρα, μπορεί σωστά να συμπεράνουμε ότι είναι αδύνατο για ιούς ή παθογόνους παράγοντες να δημιουργήσουν πανδημίες και επιδημίες μολυσματικών ασθενών - γιατί δενυπάρχει κάτι τέτοιοως μολυσματική ασθένεια με την παραδοσιακή έννοια του όρου - παραδείγματα «AIDS», «Έμπολα» και άλλες αβάσιμες «ιογενείς» πανδημίες.Ναι, η φαρμακευτική προπαγάνδα ωθεί το παράδειγμα της μολυσματικής νόσου στην παγκόσμια σκέψη εδώ και αιώνες.Αλλά η πεποίθηση ότι υπάρχουν τέτοιες ασθένειες δεν είναι παρά ένα αποτέλεσμα της θεωρίας του αποστειρωμένου μικροβίου του Παστέρ.Αυτό που συνήθως αναφέρουμε ως επιδημία ή πανδημία είναι απλώς το αποτέλεσμα ενός υποβαθμισμένου έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος να εμφανίζεται σε ένα τμήμα του πληθυσμού του πλανήτη.Οι λόγοι αυτής της υποβάθμισης μπορούν να συμπεριλάβουν χημική δηλητηρίαση από ζιζανιοκτόνα, φυτοφάρμακα ή γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, τα οποία θα εξετάσουμε λεπτομερώς παρακάτω.

Όπως μπορούμε να δούμε από την παραπάνω περιγραφή του virome, δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι το virome είναι η γλώσσα όλης της ζωής στη γη.

 Κυριολεκτικά κολυμπάμε σε μια τεράστια θάλασσα γονιδιωμάτων που ήταν απαραίτητα για να ξεκινήσουν και να αντλήσουν τη ζωή τους σε αυτήν την πολύτιμη γη και που προσπαθούν ακόμα να βοηθήσουν όλα τα είδη αντί να τα επιβαρύνουν. Η μήτρα των οργανισμών που συνθέτουν το μικροβίωμα έχει δημιουργήσει μια ιονομική ροή πληροφοριών που επέτρεψε στην προσαρμογή και στη βιοποικιλότητα να συμβούν στον πλανήτη. Και το ίδιο ιογενές ρεύμα είναι υπεύθυνο για τη δημιουργία του ανθρώπινου είδους.

Έτσι, οι άνθρωποι δεν διαχωρίζονται από το ίωμα και το μικρόβιο αλλά είναι, μάλλον, αναπόσπαστο μέρος του τεράστιου, πολύπλοκου οικοσυστήματος του ιώματος και του μικροβιώματος. Ωστόσο, βρισκόμαστε όλο και περισσότερο σε άμεση αντίθεση με το ίδιο το ζωντανό σύστημα του οποίου είμαστε ένα εγγενές μέρος: τη φύση. 

18.8.2021

ΠΗΓΕΣ

Global Research, 15 Αυγούστου 2021

ΕΠΙΣΗΣ : https://www.mikrometoxos.gr/pasteur-enantion-bechamp-i-krisi-toy-koronoioy/

Εικόνα 1 . Νευρωνικές διεπαφές με βάση το γραφένιο για μια ποικιλία νευρωνικών λειτουργιών όπως η καταγραφή, η διέγερση και η βιοαισθητοποίηση. Τροποποιήθηκε με άδεια από τους Kostarelos et al. (2017) .

Εμβόλια/5G: To κλειδί είναι το γραφένιο

Κυτταρολογικές μελέτες μιλάνε για τις θανατηφόρες επιπτώσεις της τοξικότητας του οξειδίου του γραφενίου, που περιέχεται στα εμβόλια Covid και γρίπης, από το 2019.

της Γιώτας Σεχίδου, 15.8.2021

Η καλυμμένη έμμεση υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών, καθιστά εξίσου υποχρεωτική εκ μέρους μας τη δημοσιοποίηση όσων επιστημονικών στοιχείων μπορούμε να έχουμε στη διάθεσή μας σχετικά με την τοξικότητα του περιεχομένου τους, που πολλές φορές έχει ως παρενέργεια το θάνατο. Έως τώρα τα "εμβόλια" αναλύθηκαν ως προς την επικινδυνότητά τους στο σκέλος που αφορά την τεχνολογία MRNA, μια καθόλου νέα τεχνολογία εφόσον έρευνες σχετικά πραγματοποιούνται από την DARPA του Αμερικανικού Πενταγώνου εδώ και μια εικοσαετία. Οι θανατηφόρες επιπτώσεις αυτής της τεχνολογίας κατέστησαν τα "εμβόλια" απαγορευτικά ως προς τη διάθεσή τους στον πληθυσμό, μέχρι την άδεια έκτακτης χρήσης που κατάφεραν να πάρουν από το FDA, κι αυτό χάρη στην εσκεμμένη απόκρυψη εναλλακτικών φαρμάκων, που θα καθιστούσε τη διανομή τους στον πληθυσμό εκ του νόμου, απαγορευτική. (Βλ. ΠΗΓΕΣ).Το μάρκετινγκ των "εμβολίων" προώθησε αυτή την τεχνολογία ως εξαιρετικά καινοτόμα, αποσπώντας εντελώς την προσοχή επιστημόνων από το κύριο συστατικό αυτών των "εμβολίων¨, που χάρη στην επιστημονική ομάδα της La Quinta Columna που αποκάλυψε ότι όλα τα "εμβόλια" Covid έχουν σαν κύριο συστατικό τους - εως και 99% - το γραφένιο. Αλλά δεν ήταν η πρώτη φορά. Το οξείδιο του γραφενίου (GO) ως κύριο συστατικό "εμβολίων" αποκαλύφθηκε ότι περιέχονταν από το 2019, στα εμβόλια κατά της γρίπης. [Βλ. https://www.kontrabandafreepress.com/biotechnology-biowar]

Μπορεί ο Νομπελίστας Ζαν-Λυκ Μοντανιέ να μιλάει για την τοξικότητα ως την πρώτη αιτία θανάτου μετά τον εμβολιασμό, και ο Mike Yaedon, πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer να σημαίνει τον κώδωνα του κινδύνου επισημαίνοντας ότι η αιτία θανάτου είναι πολύ πιθανή - και ίσως άμεση - εξαιτίας των εμβολιασμών, αλλά εκτός από την πρωτεΪνη ακίδα που θα μπορούσε να προκαλέσει τον θάνατο, η έγχυση ενός απολύτως τοξικού υλικού όπως το γραφένιο, αυξάνει στο έπακρο τις θανατηφόρες επιπτώσεις του μαζικού εμβολιασμού του στον παγκόσμιο πληθυσμό. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι όλες οι "αιρετικές" φωνές που φιμώνονται από τα μίντια, καταλήγουν να μιλάνε για μαζικές στειρώσεις, μαζικές μεταλλάξεις, σχέδιο μείωσης και ελέγχου του πληθυσμού και, εν ολίγοις, για το μεγαλύτερο έγκλημα στην ιστορία της ανθρωπότητας.

{Σχετικά με τις ιδιότητες του νέου υλικού, του ιστορικού και της χρήσης του, καθώς και της τεράστιας χρηματοδότησης που έλαβε από την ΕΕ με τη δημιουργία 150 ερευνητικών κέντρων για το γραφένιο στην Ευρώπη, μπορείτε να δείτε ΕΔΩ:

 Η τοξική ανάπτυξη της βιοηλεκτρονικής μέσω των εμβολίων COVID-19, με νάνο οξειδίου του γραφενίου.https://www.kontrabandafreepress.com/biotechnology-biowar}

Αλλά καλύτερα να συνοψίσουμε τα συμπεράσματα και τις επισημάνσεις ορισμένων κυτταρολογικών, απολύτως εγκεκριμένων επιστημονικών μελετών σχετικά με την ιατρική χρήση του γραφενίου:  

1. Δημοσιεύτηκε στο PMC, την Εθνική Ιατρική Βιβλιοθήκη των ΗΠΑ,Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, 2014-2019 από

Αξιολόγηση των τοξικών ιδιοτήτων του γραφενίου οικογένειας νανοϋλικών ^☆Xiaoqing Guo ^* και Nan Mei :Το γραφένιο, ένα νανο φύλλο άνθρακα πάχους ενός ατόμου, έχει προσελκύσει μεγάλο ενδιαφέρον ως πολλά υποσχόμενο νανοϋλικό για μια ποικιλία βιοεφαρμογών λόγω των εξαιρετικών ιδιοτήτων του.Ωστόσο, η δυνατότητα για εκτεταμένη έκθεση στον άνθρωπο εγείρει ανησυχίες για την ασφάλεια του γραφενίου και των παραγώγων του, που αναφέρονται ως νανοϋλικά της οικογένειας γραφενίου.Αυτή η ανασκόπηση συνοψίζει τα πρόσφατα ευρήματα σχετικά με τις τοξικολογικές επιδράσεις και τους πιθανούς μηχανισμούς τοξικότητας των νανοϋλικών της οικογένειας γραφενίου σε βακτήρια, κύτταρα θηλαστικών και μοντέλα ζώων.Το γραφένιο, το οξείδιο του γραφενίου και το μειωμένο οξείδιο του γραφενίου προκαλούν τοξικές επιδράσεις τόσο in vitro όσο και in vivo, ενώ οι επιφανειακές τροποποιήσεις μπορούν να μειώσουν σημαντικά τις τοξικές αλληλεπιδράσεις τους με τα ζωντανά συστήματα.

Οι εξελίξεις στον τομέα της νανοτεχνολογίας έχουν τη δυνατότητα βελτίωσης των διαγνωστικών, θεραπευτικών και προληπτικών ιατρικών προϊόντων, καθώς και εφαρμογών για συσκευασίες, επεξεργασία και συντήρηση τροφίμων. Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των Ηνωμένων Πολιτειών έχει ήδη εγκρίνει ορισμένα προϊόντα που βασίζονται στη νανοτεχνολογία και αναμένει σημαντική αύξηση της χρήσης νανοϋλικών σε φάρμακα, συσκευές, βιολογικά, καλλυντικά και τρόφιμα [ 1 ]. Ωστόσο, η ταχεία ανάπτυξη και η εμπορευματοποίηση προϊόντων νανοκλίμακας τα τελευταία χρόνια αύξησε την πιθανότητα έκθεσης του ανθρώπου σε μηχανικά νανοϋλικά μέσω τεσσάρων διακριτών οδών εισόδου: εισπνοή, κατάποση, δερματική διείσδυση και ένεση ή εμφύτευση [ 2 , 3]. Για ασφαλείς εφαρμογές των προϊόντων νανοκλίμακας, είναι απαραίτητο να διεξάγονται διεξοδικές αξιολογήσεις ασφάλειας για την προστασία της ανθρώπινης υγείας και του περιβάλλοντος [ 4 ]. Πρόσφατα, ένα νέο πολλά υποσχόμενο νανοϋλικό, μονοστρώμα γραφενίου, έχει προσελκύσει μεγάλο ενδιαφέρον. Ο Andre Geim και ο Konstantin Novoselov περιέγραψαν για πρώτη φορά το γραφένιο το 2004 ως μονοκρυσταλλικές μεμβράνες γραφίτη [ 5 ]. Και οι δύο έλαβαν το Νόμπελ Φυσικής το 2010 "για πρωτοποριακά πειράματα σχετικά με το δισδιάστατο υλικό γραφένιο".

Από το 2004, το γραφένιο έχει γίνει «σούπερ σταρ» στον τομέα της νανοτεχνολογίας. Το γραφένιο είναι μια πολλά υποσχόμενη νανοπλατφόρμα για πολλές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης της νανοηλεκτρονικής και της ενεργειακής τεχνολογίας (υπερπυκνωτές, μπαταρίες και σύνθετα) ως αισθητήρες και για βιοϊατρικές εφαρμογές (χορήγηση φαρμάκων/γονιδίων, βιοαισθητήρες, απεικόνιση κυττάρων και όγκων, προσρόφηση ενζύμων και φωτοθερμική θεραπεία καρκίνου) ) [ 10 - 15 ]. Αυτές οι διαδεδομένες εφαρμογές έχουν προσελκύσει το ενδιαφέρον για την κατασκευή γραφενίου και των παραγώγων του, που αναφέρονται ως νανοϋλικά της οικογένειας γραφενίου (GFNs). Τα GFN περιλαμβάνουν γραφένιο μονής ή ελάχιστης στιβάδας, νανο φύλλα γραφενίου, κορδέλες γραφενίου, οξείδιο γραφενίου (GO) και μειωμένο οξείδιο γραφενίου (rGO) [ 16]. 

Οι αναφορές δείχνουν ότι οι προβλέψεις της αγοράς για προϊόντα με βάση γραφένιο θα φθάσουν τα 675 εκατομμύρια δολάρια έως το 2020 [ 20 ].

Tοξικότητα

Η τοξικότητα, η γονοτοξικότητα και οι πιθανοί μηχανισμοί του GO έχουν αναφερθεί σε μια ποικιλία ανθρώπινων και ζωικών κυτταρικών σειρών, συμπεριλαμβανομένων των αθανατοποιημένων και φυσιολογικών κυτταρικών σειρών, των ανοσοκυττάρων, των βλαστοκυττάρων και των συστατικών του αίματος.

Η κυτταροτοξικότητα, η γονοτοξικότητα και το οξειδωτικό στρες που προκαλείται από GO έχουν διερευνηθεί επίσης σε φυσιολογικά ανθρώπινα κύτταρα ινοβλαστών πνευμόνων. Η δοκιμασία MTT έδειξε σημαντική μείωση της βιωσιμότητας των κυττάρων και αύξηση της τοξικότητας μετά από παρατεταμένο χρόνο θεραπείας, καθώς και αποπτωτική δράση της GO σε συγκέντρωση 100 μg/mL. Το GO πράγματι εσωτερικεύτηκε από τα κύτταρα και υποκυτταρικά εντοπίστηκε στα λυσοσώματα, τα μιτοχόνδρια, το ενδοπλασματικό, ακόμη και τον πυρήνα των κυττάρων με τρόπο εξαρτώμενο από το χρόνο και τη δόση. Η in vivo τοξικότητα του GO έχει μελετηθεί σε ποντίκια Kunming [ 68]. Δεν εντοπίστηκε τοξικότητα σε ποντίκια που εκτέθηκαν ενδοφλεβίως σε GO σε χαμηλή (0.1 mg) και μέση (0.25 mg) δόση, ενώ μια υψηλή δόση GO (0.4 mg) είχε ως αποτέλεσμα χρόνια τοξικότητα.  Μακροχρόνια έκθεση σε GO μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τους περιβαλλοντικούς οργανισμούς λόγω των συνδυαστικών επιδράσεων του οξειδωτικού στρες, της αυξημένης διαπερατότητας του βιολογικού φραγμού και της παρατεταμένης συμπεριφοράς της αφόδευσης.

Η πλειοψηφία της τρέχουσας βιβλιογραφίας συμφωνεί ότι το μη τροποποιημένο γραφένιο, το GO και το rGO είναι κυτταροτοξικά και/ή γονοτοξικά".

Στο τεύχος "Περιβαλλοντική μεταλλαξιογένεση και καρκινογένεση νανοϋλικών" της BioMed Research International, στο άρθρο

Σύνθεση και τοξικότητα νανοσωματιδίων οξειδίου του γραφενίου: Ανασκόπηση βιβλιογραφίας μελετών in vitro και in vivo (Βλ. https://www.hindawi.com/journals/bmri/2021/5518999/), αναφέρεται αρχικά ότι πρόσφατα, πολυάριθμες μελέτες έχουν αξιολογήσει τη βιοσυμβατότητα και την τοξικότητα του GO in vivo και in vitro. Γενικά, η σοβαρότητα των τοξικών επιδράσεων αυτού του νανοϋλικού ποικίλλει ανάλογα με τον τρόπο χορήγησης, τη δόση που πρέπει να χορηγηθεί, τη μέθοδο της σύνθεσης GO και τις φυσικοχημικές του ιδιότητες. Αυτή η ανασκόπηση συγκεντρώνει μελέτες σχετικά με τη μέθοδο σύνθεσης και δομής του GO, τεχνικές χαρακτηρισμού και φυσικοχημικές ιδιότητες. Επίσης, σχετικά με την τοξικότητα του GO στηρίζονται σε κυτταρικά μοντέλα και βιολογικά συστήματα. Επιπλέον, αναφέρουν τον γενικό μηχανισμό της τοξικότητάς του.

Σχετικά με την γονοτοξικότητα, αναφέρουν:

Μελέτες έχουν δείξει ότι το GO είναι ικανό να προκαλέσει γονιδιοτοξικότητα. 

Ο Liu και οι συνεργάτες του διαπίστωσαν ότι

το GO προκάλεσε μεταλλαξογένεση σε μοριακό επίπεδο. 

Η χρήση GO σε συγκεντρώσεις 10 και 100  μg /mL άλλαξε την γονιδιακή έκφραση. Επιπλέον, έδειξαν ότι η ενδοφλέβια ένεση GO στα 4 mg/kg για 5 ημέρες σε ποντίκια προκάλεσε το σχηματισμό μικροπυρηνικών πολυχρωματικών ερυθροκυττάρων [ 77 ]. Μια άλλη μελέτη πραγματοποιήθηκε για τη διερεύνηση του γονιδιοτοξικού δυναμικού διαφορετικών δόσεων GO σε ποντίκια. Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης έδειξαν ότι

το GO προκάλεσε χρωμοσωμικές εκτροπές στα κύτταρα του μυελού των οστών και κατακερματισμό του DNA στα πνευμονικά κύτταρα ως συνάρτηση του χρόνου και της δόσης ένεσης [ 133 ].

Μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι μετά από ένεση GO σε διαφορετικές δόσεις (10, 20 και 40 mg/kg) για μία ή πέντε συνεχόμενες ημέρες, προκάλεσε γονιδιωματική αστάθεια, μεταλλαξιογένεση και οξειδωτικό στρες στο ήπαρ και στον εγκεφαλικό ιστό.

Καρκινογενέσεις 

Επιπλέον, η χορήγηση GO αύξησε σημαντικά τα εξαρτώμενα από τη δόση σπασίματα του DNA και προκάλεσε μεταλλάξεις στα γονίδια p53 (6 και 7) και presenilin (εξόνιο 5) αυξάνοντας την έκφραση της πρωτεΐνης p53 [ 135 ].

Σχετικά με τον πρωταρχικό ρόλο της αύξησης της πρωτείνης P53, "Ή ογκοκατασταλτική πρωτεΐνη ρ53 ανήκει σε μία μικρή οικογένεια, η οποία περιλαμβάνει δύο ακόμη πρωτεΐνες, τις ρ63 και ρ73. Αν και τα τρία μέλη της οικογένειας σχετίζονται τόσο δομικά όσο και λειτουργικά, οι πρωτεΐνες ρ63 και ρ73 έχουν διακριτούς ρόλους στη φυσιολογική ανάπτυξη, ενώ η
πρωτεΐνη ρ53 θεωρείται ότι αποτελεί εξελικτικό πλεονέκτημα των ανώτερων οργανισμών, με στόχο την
αποτροπή της δημιουργίας νεοπλασμάτων. Η πρωτεΐνη ρ53 ενεργοποιείται από μηνύματα που προκαλούν κυτταρικό stress (π.χ. απώλεια μηνυμάτων απαραίτητων για την επιβίωση του κυττάρου, υποξία, ανοξία, αλλοιώσεις του DNA, ογκογονίδια, ελάττωση της διαθεσιμότητας των ριβονουκλεοτιδίων, αναστολείς των μικροσωληνίσκων και τελομεριδιακές αλλοιώσεις) και κακοήθη εξαλλαγή. Η ενεργοποίηση της ρ53 οδηγεί στην αναστολή της αύξησης των καρκινικών κυττάρων, καθώς και σε μία ποικιλία κυτταρικών αποκρίσεων, όπως είναι η ανάσχεση του κυτταρικού κύκλου, η γήρανση, η διαφοροποίηση και η απόπτωση, επιλογή που εξαρτάται από ενδοκυτταρικούς και εξωκυτταρικούς παράγοντες. Σε κάποιες περιπτώσεις η πρωτεΐνη ρ53 συμβάλλει επίσης στην επιδιόρθωση αλλοιώσεων του γενετικού υλικού, πράγμα που επιτρέπει την επαναφορά στον κύκλο πολλαπλασιασμού του κυττάρου στο οποίο αποκαταστάθηκε η αλλοίωση. Εντούτοις, στις περισσότερες περιπτώσεις, η επαγωγή της πρωτεΐνης ρ53 οδηγεί σε μη αντιστρεπτή αναστολή της κυτταρικής αύξησης,καθώς καταλήγει στην ενεργοποίηση της απόπτωσης [Bλ. http://helios-eie.ekt.gr/EIE/bitstream/10442/7348/2/Zoumpourlis_GRJ_05.pdf}."

Για να καταλήξουν στο ίδιο με το παραπάνω συμπέρασμα:

Η πλειοψηφία της τρέχουσας βιβλιογραφίας συμφωνεί ότι το μη τροποποιημένο γραφένιο, το GO και το rGO είναι κυτταροτοξικά και/ή γονοτοξικά.

Μελέτες έχουν δείξει ότι η αλληλεπίδραση μεταξύ GO και κυτταρικών μεμβρανών είναι μία από τις κύριες αιτίες κυτταροτοξικότητας GO [ 140 ]. Μόλις το GO διεισδύσει στο κύτταρο, μπορεί να καταστρέψει μεγάλες ποσότητες φωσφολιπιδίων λιπιδικής μεμβράνης και να προκαλέσει υποβάθμιση της κυτταρικής μεμβράνης [ 143 ].

Οξειδωτικό στρες

Η τοξικότητα των νανοφυλλών GO συχνά εκδηλώνεται με την παραγωγή αντιδραστικών ειδών οξυγόνου (ROS), οδηγώντας σε οξειδωτικό στρες που χαρακτηρίζεται από ανισορροπία μεταξύ ελεύθερων ριζών και αντιοξειδωτικών. Τα ROS λειτουργούν ως δευτερογενείς αγγελιοφόροι σε πολλούς καταρράκτες ενδοκυτταρικής σηματοδότησης και οδηγούν σε κυτταρική μακρομοριακή βλάβη, όπως υποβάθμιση λιπιδίων μεμβράνης, κατακερματισμός DNA, μετουσίωση πρωτεΐνης και μιτοχονδριακές δυσλειτουργίες [ 144 ]. Η συσσώρευση GO μπορεί να προκαλέσει εμπόδιο στα κανάλια ιόντων, οδηγώντας στην παραγωγή ROS. Επιπλέον, η θεραπεία των κυττάρων HL-7702 με GO είχε ως αποτέλεσμα βλάβη στην κυτταρική μεμβράνη, ανάλογα με τη δόση και την απελευθέρωση LDH [ 146 ].

Τονίσαμε επίσης τον ρόλο των βιολογικών φραγμών στην είσοδο του GO στο σώμα και την τοξικοκινητική του. 

Η μεσολαβούμενη από ROS κυτταρική βλάβη έχει θεωρηθεί ως πρωταρχικός μηχανισμός κυτταροτοξικότητας GO. Γενικά, οι διαθέσιμες μελέτες τοξικότητας GO περιορίζονται κυρίως στην αξιολόγηση της οξείας τοξικότητας, ενώ δεν υπάρχουν χρόνιες τοξικολογικές μελέτες. Ωστόσο, οι τρόποι χορήγησης, η δόση που πρέπει να χορηγηθεί και οι φυσικοχημικές ιδιότητες επηρεάζουν άμεσα την τοξικότητα του GO. Η ανάλυση αυτών των παραγόντων επιτρέπει τον προσδιορισμό της τοξικότητάς τους. Για την καλύτερη κατανόηση του τοξικολογικού μηχανισμού αυτού του νανοσωματιδίου, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν οι μοριακοί στόχοι που εμπλέκονται στην τοξικότητα και να αξιολογηθούν τα οφέλη και οι κίνδυνοι της GO για την υγεία ώστε να επωφεληθούν από τα πλεονεκτήματα των νανοτεχνολογιών για την ελαχιστοποίηση των κινδύνων για την ανθρώπινη υγεία.

Αναπαραγωγικό σύστημα

Η τοξικότητα του οξειδίου του γραφενίου σε μορφή νανοσωματιδίων προκαλεί αλλοιώσεις στο ορμονικό σύστημα και στις γυναίκες

Ο  Dr. José Luis Sevillano εξηγεί επίσης πώς το οξείδιο του γραφενίου μεταβάλλει τις ορμόνες που σχετίζονται με τον έμμηνο κύκλο και τις αναπαραγωγικές λειτουργίες, βασιζόμενος στη μελέτη έξι Κινέζων τοξικολόγων στα νανοϋλικά σχετικά με τις « Πιθανές αρνητικές επιδράσεις των νανοσωματιδίων στο αναπαραγωγικό σύστημα ».(Βλ. ΠΗΓΕΣ): 

"..Ενώ ορισμένες εμβολιασμένες γυναίκες προωθούν το λανθασμένο εμβόλιο χρησιμοποιώντας τη διόγκωση του στήθους τους ως κίνητρο, άλλες παραπονιούνται ότι ο εμμηνορροϊκός κύκλος τους έχει αλλάξει σημαντικά. Κανένα από αυτά τα άκρα δεν είναι καλό, όσο κι αν μερικές γυναίκες θέλουν να επιδείξουν το νέο τους κύπελλο.

Ο Dr. Sevillano κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, πιθανότατα, το οξείδιο του γραφενίου που περιέχεται στα εμβόλια μεταβάλλει την παραγωγή ορμονών σε επίπεδο υποθαλάμου-υπόφυσης . Αυτό είναι κάτι πολύ σοβαρό αφού μπορεί να προκαλέσει αναπτυξιακά προβλήματα στο αγέννητο παιδί και ακόμη και στειρότητα.

«Δόθηκε σημαντική προσοχή στους πιθανούς κινδύνους των NP. Προηγούμενες μελέτες είχαν δείξει ότι πολυάριθμοι τύποι NP είναι σε θέση να περάσουν ορισμένους βιολογικούς φραγμούς και να ασκήσουν τοξικές επιδράσεις σε κρίσιμα όργανα, όπως ο εγκέφαλος, το συκώτι και τα νεφρά. Μόνο πρόσφατα, η προσοχή έχει στραφεί στην αναπαραγωγική τοξικότητα των νανοϋλικών. Τα NPs μπορούν να περάσουν μέσω του φραγμού των όρχεων στο αίμα, του φραγμού του πλακούντα και του επιθηλιακού φράγματος, τα οποία προστατεύουν τους αναπαραγωγικούς ιστούς και στη συνέχεια συσσωρεύονται στα αναπαραγωγικά όργανα.

 Η συσσώρευση NP βλάπτει τα όργανα (όρχεις, επιδιδυμίδα, ωοθήκη και μήτρα) καταστρέφοντας τα κύτταρα Sertoli ».

«Τα κύτταρα Leydig και τα γεννητικά κύτταρα, προκαλούν δυσλειτουργία των αναπαραγωγικών οργάνων που επηρεάζουν αρνητικά την ποιότητα, την ποσότητα, τη μορφολογία και την κινητικότητα του σπέρματος ή μειώνουν τον αριθμό των ώριμων ωαρίων και διαταράσσουν την πρωτογενή και δευτερογενή ανάπτυξη των ωοθυλακίων. Επιπλέον, τα NPs μπορούν να διαταράξουν τα επίπεδα των εκκριμένων ορμονών ... », προκαλώντας ορμονικές ανισορροπίες και αλλαγές στη σεξουαλική συμπεριφορά: 

«Οι μοριακοί μηχανισμοί που εμπλέκονται στην τοξικότητα του ΝΡ στο αναπαραγωγικό σύστημα δεν είναι πλήρως κατανοητοί, αλλά πιθανοί μηχανισμοί περιλαμβάνουν το οξειδωτικό στρες - το γνωρίζουμε αυτό -, την απόπτωση, τη φλεγμονή και τη γονοτοξικότητα. Προηγούμενες μελέτες είχαν δείξει ότι τα NPs μπορούν να αυξήσουν τη φλεγμονή, το οξειδωτικό στρες και την απόπτωση και να προκαλέσουν ROS, προκαλώντας βλάβη σε μοριακό και γενετικό επίπεδο που οδηγεί σε κυτταροτοξικότητα ».

Η υπόφυση παράγει αυτές τις ορμόνες. Και τα νανοσωματίδια είναι γνωστό ότι εισέρχονται στον εγκέφαλο. Έτσι, αυτά τα νανοσωματίδια αρχίζουν να καταστρέφουν όλη τη συνηθισμένη ισορροπία. Και γι 'αυτό η περίοδος είναι πιο επώδυνη ή πιο άφθονη . Όλες αυτές οι ορμόνες, LH, HCF, προέρχονται από τον εγκέφαλο. Και, σίγουρα, από εκεί καταστρέφουν εντελώς ολόκληρη την ισορροπία του κύκλου. Όπως συμβαίνει στα αρσενικά, τα NPs μπορούν επίσης να προκαλέσουν ανισορροπία των ορμονών φύλου στις γυναίκες. Στις γυναίκες, οι ορμόνες φύλου διατηρούν τον αναπαραγωγικό κύκλο, ο οποίος είναι ζωτικής σημασίας για το γυναικείο αναπαραγωγικό σύστημα. "Η ανισορροπία των ορμονών φύλου που προκαλείται από τα NPs μπορεί να επηρεάσει τη γονιμότητα."

 Εάν οι εμμηνορροϊκοί κύκλοι αλλάξουν, είναι επειδή η μέθη είναι στο επίπεδο του εγκεφάλου . Αυτό δεν δρα, πιθανώς, στις ωοθήκες ή στη μήτρα. Όλα αυτά είναι αλλαγές στον εγκέφαλο, στο επίπεδο της υπόφυσης. Στον άξονα που διατάζει τα πάντα εκεί πάνω και όλες τις ορμόνες του, οι ίδιες που περιγράφονται εκεί. HCF, LH, η προλακτίνη ... Όλες αυτές οι ορμόνες προέρχονται από εκεί. Όλοι αυτοί οι ιστοί ποτίζονται πολύ καλά από τα νάνο. Και αν τα σωματίδια μπουν κατευθείαν εκεί όπου παράγονται αυτές οι ορμόνες, καταστρέφεται τελείως η κανονική ισορροπία. Εκεί προκύπτουν τα προβλήματα .(,,,) Έχετε δει από πού προέρχονται όλα; Από τον εγκέφαλο. Όλα αλλάζουν εκεί πάνω . Δεν χρειάζεται να αναζητήσουμε την προέλευση στην ωοθήκη, στη μήτρα, στο ενδομήτριο ή οτιδήποτε άλλο. Το πρόβλημα προέρχεται από τον εγκέφαλο. Όλα ξεφεύγουν από τον έλεγχο στον εγκέφαλο. Αυτή είναι η προέλευση. Γι ’αυτό αναρωτήθηκα:« Γιατί συμβαίνει να φουσκώνουν τα στήθη, να σταματά η έμμηνος ρύση; Τι σημαίνουν όλα αυτά?' Λοιπόν, προέρχεται από μια ανισορροπία στον εγκέφαλο. Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα που μας λένε ότι υπάρχει πρόβλημα ορμονικής ρύθμισης εκεί. Παρατηρήστε πώς διαπιστώσαμε ότι η τοξικότητα σε αυτά τα επίπεδα προέρχεται από τον άξονα υποθαλάμου-υπόφυσης . Προάγει την έκκριση ορμονών στις ωοθήκες. Αλλά αυτό που υπάρχει στον εγκέφαλο είναι αυτό που δίνει εντολές και από εκεί και πέρα, όλα έχουν ήδη αλλάξει.

...Λοιπόν, αυτό που θα προκαλέσει είναι η υπογονιμότητα. Σχεδόν σίγουρα. Άμεσα. Γιατί βλέπουμε περίεργους κύκλους να έρχονται και να φεύγουν. Υψηλή προλακτίνη, άλλες ορμόνες χαμηλές. Θέλω να πω, είναι ένα χάος. Πώς θα μείνετε έγκυος με τέτοιες ορμόνες; Δηλαδή, καλύτερα να μην μείνεις έγκυος. Αν είσαι μεθυσμένος απ' αυτό, καλύτερα να μην ρισκάρεις . 

...Ακόμα δεν βλέπουμε, δεν ξέρουμε τι πρόκειται να συμβεί στα παιδιά των ανθρώπων που έχουν γραφενιοποιηθεί.. Αυτό δεν έχει ειπωθεί ακόμη. Ο Fauci μας λέει απλώς ότι αν δεν συμβεί τίποτα τις πρώτες 40 ημέρες, δεν συμβαίνει τίποτα και ότι τους εμβολιάζουμε όλους. Δηλαδή, τι γίνεται με τα παιδιά; Όταν αυτά τα παιδιά αναπτύσσονται στο σώμα μιας γραφενιοποιημένης γυναίκας, πώς θα γεννηθούν; Θα γεννηθούν υγιείς; Θα έχουν κάποια ελαττώματα; Εννοώ, μπορείτε να φανταστείτε ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να είναι καλό.

2. Διασύνδεση της χρήσης του γραφενίου με τα νευρικά κύτταρα:μπορεί να επιτρέψει την καθοδήγηση και την ανάκριση νευρωνικών δικτύων

To υπερβάλλον ενδιαφέρον σχετικά με τα νανοϋλικά όπως το οξείδιο του γραφενίου, εντείνεται ανακαλύπτοντας εγκεκριμένες μελέτες που αφορούν κάτι περαιτερω, Διασύνδεση υλικών με βάση το γραφένιο με νευρικά κύτταρα, στο εγκεκριμένο Frontiers in System Neuroscience, και που υπογράφουν τα:

• Κέντρο Συναπτικής Νευροεπιστήμης και Τεχνολογίας, Ιταλικό Ινστιτούτο Τεχνολογίας, Γένοβα, Ιταλία
• ² Graphene Labs, Ιταλικό Ινστιτούτο Τεχνολογίας, Γένοβα, Ιταλία
• ³ Τμήμα Πειραματικής Ιατρικής, Πανεπιστήμιο της Γένοβας, Γένοβα, Ιταλία

Η επιστημονική κοινότητα έχει δει μια εκθετική αύξηση των εφαρμογών υλικού με βάση το γραφένιο σε ένα ευρύ φάσμα τομέων, από τη μηχανική έως την ηλεκτρονική έως τη βιοτεχνολογία και τις βιοϊατρικές εφαρμογές.

 Όσον αφορά τη νευροεπιστήμη, το ενδιαφέρον που δημιουργείται από αυτά τα υλικά είναι διπλό. 

Από τη μία πλευρά, τα νανο φύλλα από γραφένιο ή παράγωγα γραφενίου (οξείδιο του γραφενίου ή μειωμένη μορφή του) μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως φορείς για τη χορήγηση φαρμάκων. Εδώ, μια σημαντική πτυχή είναι η αξιολόγηση της τοξικότητάς τους, η οποία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη σύνθεση νιφάδων, τη χημική λειτουργικότητα και τις διαστάσεις. 

Από την άλλη πλευρά, το γραφένιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως υπόστρωμα για τη μηχανική ιστών.

 Σε αυτή την περίπτωση, η αγωγιμότητα είναι ίσως η πιο σχετική μεταξύ των διαφόρων ιδιοτήτων των διαφορετικών υλικών γραφενίου, καθώς μπορεί να επιτρέψει την καθοδήγηση και την ανάκριση νευρωνικών δικτύων, καθώς και την προώθηση της νευρικής ανάπτυξης και διαφοροποίησης, η οποία κατέχει μεγάλες δυνατότητες στην αναγεννητική ιατρική. 

Σε αυτήν την ανασκόπηση, προσπαθούμε να δώσουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα των επιτευγμάτων και των νέων προκλήσεων του τομέα, καθώς και ποιες κατά τη γνώμη μας είναι οι πιο συναρπαστικές κατευθύνσεις που πρέπει να ακολουθήσουμε στο άμεσο μέλλον. Αυτές περιλαμβάνουν την ανάγκη να σχεδιαστούν πολυλειτουργικά νανοσωματίδια (NPs) ικανά να διασχίσουν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό για να φτάσουν στα νευρικά κύτταρα και να επιτύχουν την παροχή συγκεκριμένων φαρμάκων κατά παραγγελία. Περιγράφουμε την τεχνολογία αιχμής στη χρήση υλικών γραφενίου για την κατασκευή τρισδιάστατων ικριωμάτων για την προώθηση της ανάπτυξης και της αναγέννησης των νευρώνωνin vivo και τη δυνατότητα χρήσης γραφενίου ως συστατικό υβριδικών σύνθετων υλικών/οργανικών ηλεκτρονικών συσκευών πολλαπλών στρωμάτων. Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό,

αντιμετωπίζουμε την ανάγκη μιας ακριβούς θεωρητικής μοντελοποίησης της διεπαφής μεταξύ γραφενίου και βιολογικού υλικού, μοντελοποιώντας την αλληλεπίδραση του γραφενίου με πρωτεΐνες και κυτταρικές μεμβράνες σε νανοκλίμακα, και περιγράφοντας τους φυσικούς μηχανισμούς μεταφοράς φορτίου στους οποίους τα διάφορα υλικά γραφενίου μπορούν να επηρεάσουν τη διέγερση και τη φυσιολογία των νευρικών κυττάρων.

Εφαρμογές: γραφένιο στη νευροεπιστήμη

Οι βιοϊατρικές εφαρμογές του G αντιπροσωπεύουν ένα πεδίο συνεχούς επέκτασης. Οι παραδοσιακές θεραπείες για τις διαταραχές του κεντρικού νευρικού συστήματος (ΚΝΣ) παρουσιάζουν μια σειρά προκλήσεων, οπότε η ανάπτυξη νέων εργαλείων που ξεπερνούν την τεχνολογία αιχμής για απεικόνιση, χορήγηση φαρμάκων, νευρωνική αναγέννηση και ηλεκτρική καταγραφή και ανίχνευση είναι ένας από τους κύριους στόχους της σύγχρονης ιατρική και νευροεπιστήμης ( Baldrighi et al., 2016 ). Από την ανάπτυξη υλικών που σχετίζονται με τον άνθρακα, η νανοτεχνολογία έχει επηρεάσει έντονα μια σειρά εφαρμογών, συμπεριλαμβανομένων: χορήγηση φαρμάκων, γονιδίων και πρωτεϊνών, για να διασχίσετε τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό (BBB) ​​και να φτάσετε σε παραβιασμένες περιοχές του εγκεφάλου. νευρο-αναγεννητικές τεχνικές για την αποκατάσταση της επικοινωνίας κυττάρων-κυττάρων μετά από βλάβη διασυνδέοντας δύο (2D) ή τρισδιάστατες (3D) σκαλωσιές με νευρικά κύτταρα. εξαιρετικά ειδικά και αξιόπιστα διαγνωστικά εργαλεία, για in vivo ανίχνευση βιοδεικτών ασθενειών με επισήμανση κυττάρων και παρακολούθηση βιολογικών ενεργών μορίων σε πραγματικό χρόνο. και παρακολούθηση και διαμόρφωση νευρωνικής δραστηριότητας, με πολύ ευαίσθητα ηλεκτρόδια για εγγραφές και πλατφόρμες με βάση το G για ηλεκτρική τοπική διέγερση ( Mattei and Rehman, 2014 ; John et al., 2015 ; Chen et al., 2017 ; Kostarelos et al., 2017 ; Reina et al., 2017).

Πώς να προσεγγίσετε τον εγκέφαλο: Νανοφορείς με βάση το G και το φράγμα αίματος-εγκεφάλου

Αλληλεπίδραση νανο -φύλλων γραφενίου με νευρικά κύτταρα

Συνηθισμένοι μηχανισμοί κυτταροτοξικότητας των νανοφυλλών G έχουν αναφερθεί στη βιβλιογραφία για διαφορετικούς τύπους κυττάρων και περιλαμβάνουν τη φυσική αλληλεπίδραση με τις κυτταρικές μεμβράνες ( Seabra et al., 2014 ). διαταραχή του κυτταροσκελετού των κυττάρων ( Tian et al., 2017 ). οξειδωτικό στρες λόγω παραγωγής αντιδραστικών ειδών οξυγόνου (ROS; Chen M. et al., 2016 ; Mittal et al., 2016 ). μιτοχονδριακή βλάβη ( Pelin et al., 2017 ). Ζημιά στο DNA, όπως χρωμοσωμικός κατακερματισμός, θραύσεις κλώνων DNA, σημειακές μεταλλάξεις και οξειδωτικές αλλοιώσεις του DNA ( Akhavan et al., 2012 ; Fahmi et al., 2017 ). αυτοφαγία ( Chen et al., 2014 ) · και απόπτωση ή/και νέκρωση (Lim et al., 2016 ). Επιπλέον, δημοσιευμένα δεδομένα υποδηλώνουν ότι το GO είναι λιγότερο τοξικό από το G, rGO και το υδρογονωμένο-G. Τα μικρότερα νανοσελίδια είναι λιγότερο τοξικά από τις μεγάλες νιφάδες και τα πολύ διασκορπίσιμα διαλύματα G είναι ασφαλέστερα από τα συγκεντρωτικά ( Donaldson et al., 2006 ; Akhavan et al., 2012 ; Bianco, 2013 ; Kurapati et al., 2016 ; Ou et al., 2016 ).

 Μόλις ενσωματωθούν στα κύτταρα, τα G nanosheets συσσωρεύτηκαν κατά προτίμηση στα λυσοσώματα, καθώς και έβλαψαν σωματικά τα μιτοχόνδρια, το ενδοπλασματικό δίκτυο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τους πυρήνες (John et al., 2015 ). Μια άλλη μελέτη πρότεινε ότι οι ακανόνιστες προεξοχές και τα αιχμηρά άκρα των νανοφυλλάδων θα μπορούσαν να βλάψουν την μεμβράνη του πλάσματος, αφήνοντας έτσι το G να εισέλθει στο κύτταρο διαπερνώντας τη διπλοστιβάδα φωσφολιπιδίων ( Li Y. et al., 2013 ). Αυτά τα χαρακτηριστικά εγείρουν πρόσθετες ανησυχίες για την ασφάλεια, καθώς τα δωρεάν GRM στο κυτταρόπλασμα μπορεί να οδηγήσουν σε διαταραχή του κυτταροσκελετού, διαταραχή της κινητικότητας των κυττάρων και αποκλεισμό του κυτταρικού κύκλου, παρόμοια με την κυτταροτοξικότητα που προκαλείται από νανοσωλήνες άνθρακα.

Τα παραπάνω περιγραφόμενα αποτελέσματα παρατηρήθηκαν σε χρόνια έκθεση σε G, τονίζοντας την ανάγκη για επείγουσα και περαιτέρω εκτίμηση βιοσυμβατότητας του υλικού με νευρικούς ιστούς σε μακροχρόνιες μελέτες, ελπίζοντας ότι συνδέουν in vivo αποτελέσματα με in vitro κυτταρικές και μοριακές αλληλεπιδράσεις. Μια πρώτη ισχυρή απόδειξη τοξικότητας του ΚΝΣ που προκλήθηκε από το G προήλθε από μια πρόσφατη in vivo μελέτη ( Ren et al., 2016 ).

 Για να αναδημιουργήσουν μια κατάσταση ρύπανσης του περιβάλλοντος G, οι ερευνητές διέσπασαν το GO στο νερό παρουσία του Danio rerioπρονύμφες (zebrafish). Οι εκτεθειμένες προνύμφες εμφάνισαν GO στο ΚΝΣ και, το σημαντικότερο, ήταν η πρόκληση συμπτωμάτων που μοιάζουν με τη νόσο του Πάρκινσον, όπως διαταραχή της κινητικής δραστηριότητας, απώλεια ντοπαμινεργικών νευρώνων και σχηματισμός σωμάτων Lewy. Αυτές οι επιδράσεις ήταν πιθανότατα συνέπεια μιτοχονδριακής βλάβης και απόπτωσης μέσω της οδού κασπάσης 8, παρουσία μιας γενικότερης μεταβολικής διαταραχής. Τα νανο φύλλα G και GO συσσωρεύονται σε μικρές ποσότητες στο ΚΝΣ τρωκτικών μετά από ενδοφλέβια ( iv ) ένεση χωρίς προηγούμενη λειτουργικότητα της επιφάνειας ( Mendonça et al., 2016a , b ). 

Οι Zhang et al. (2015) ,ανέφεραν τη βραχυπρόθεσμη μείωση της κινητικής δραστηριότητας και τον νευρομυϊκό συντονισμό σε ποντίκια που τους χορηγήθηκαν από το στόμα νανοσελίδες rGO. Αυτή η ασυμφωνία υπογραμμίζει ότι η οδός χορήγησης είναι η βασική παράμετρος για τον προσδιορισμό της βιοσυμβατότητας του G. Έτσι, η πύλη εισόδου του G στον οργανισμό, μαζί με τη δόση, το μέγεθος, τη λειτουργικότητα και τη συσσωμάτωσή του, θα καθορίσουν τις τελικές βιολογικές επιδράσεις.

Συνοψίζοντας, τα τρέχοντα δεδομένα σχετικά με τη βιοσυμβατότητα του G nanosheet εξακολουθούν να είναι αμφιλεγόμενα. Αυτό οφείλεται στην υψηλή ετερογένεια των υλικών που υπάρχουν στην αγορά και στη μεγάλη ποικιλία μεθόδων σύνθεσης. Ανάλογα με την πηγή γραφίτη (πρώτη ύλη), τη μέθοδο σύνθεσης, τη χρήση χημικών ουσιών και τη μορφή διασποράς (διάλυμα ή σκόνη) του τελικού προϊόντος, το G μπορεί να παρουσιάσει διαφορετικά μεγέθη, πάχος, χημική επιφάνεια και κατάσταση συσσωμάτωσης, τα οποία επηρεάζουν όλα σε μεγάλο βαθμό αλληλεπιδρώντας με τα βιολογικά συστήματα. Είναι σαφές, ωστόσο, ότι τα G nanosheets μπορεί να προκαλέσουν δυσμενείς επιπτώσεις στο περιβάλλον και την υγεία, αφήνοντας ανοιχτή τη συζήτηση σχετικά με τη χρήση τους ως βιοϊατρική πλατφόρμα ( Bramini et al., 2016 ; Reina et al., 2017). Μέχρι σήμερα, τα νανοφύλλα GO προτιμώνται σε σχέση με το παρθένο G για βιοϊατρικές μελέτες, λόγω της μεγάλης διαλυτότητας και σταθερότητάς τους στα βιολογικά υγρά ( Chowdhury et al., 2013 ; Servant et al., 2014a ; Reina et al., 2017 ).

Λόγω των μοναδικών προφίλ φθορισμού, φωτοακουστικού και μαγνητικού συντονισμού, πολλές μελέτες έχουν επίσης διερευνήσει τη δυνατότητα ενσωμάτωσης νανοσωματιδίων με βάση το G (NPs) για την ενίσχυση της in vivo απεικόνισης των όγκων του εγκεφάλου και τη βελτίωση της στόχευσης των μοριακών αντικαρκινικών στρατηγικών ( Kim et al. , 2011 ; Yang et al., 2012 ; Zhang et al., 2013 ; Hsieh et al., 2016 ). Επίσης, σε αυτήν την περίπτωση, μελέτες in vivo αποκάλυψαν ότι το GO, περισσότερο από το GR, έχει καλές δυνατότητες σ'αυτές τις εφαρμογές, στην πραγματικότητα, η ραδιοεπισήμανση με σύστημα GO ( ¹⁸⁸ Re-GO) θα μπορούσε να φτάσει στο παρέγχυμα του εγκεφάλου, αν και σε μικρή ποσότητα (0,04% · Zhang X. et al., 2011 ).

Μηχανική Νανοσωματιδίων: Τα βιολογικά εμπόδια είναι κεντρικά στον προσδιορισμό του βιολογικού αντίκτυπου της έκθεσης σε NP. Τα νανοϋλικά προσφέρουν τεράστιες δυνατότητες για θεραπευτική και διάγνωση, αλλά αυξάνουν επίσης την πιθανότητα ακούσιας πρόσβασης στον εγκέφαλο ( Herda et al., 2014 ). 

Μελέτες in vivo έδειξαν ότι η ΝΡ θα μπορούσε να βρεθεί στο ΚΝΣ με διάφορους τρόπους χορήγησης ( Semmler-Behnke et al., 2008 ; Zensi et al., 2009 , 2010 ). Παράλληλα, μοντέλα in vitro ανθρώπου και ποντικού BBB έχουν χρησιμοποιηθεί και αναπτυχθεί για τη διερεύνηση της μετατόπισης NP (Andrieux and Couvreur, 2009 ; Ragnaill et al., 2011 ; Bramini et al., 2014 ; Herda et al., 2014 ; Raghnaill et al., 2014 ).

Τα μαγνητικά NP (MNP) χρησιμοποιήθηκαν για την παροχή βιοδραστικών ενώσεων μέσω θερμότητας που παράγεται από μαγνητική θέρμανση, χρησιμοποιώντας πεδίο χαμηλών ραδιοσυχνοτήτων ( Tabatabaei et al., 2015 ). 

Υποστρώματα γραφενίου για νευρωνικές διεπαφές: 

 Όσον αφορά το νευρικό σύστημα, οι ενεργές και δυναμικές εμφυτεύσιμες συσκευές είναι εξαιρετικά πλεονεκτούσες καθώς επιτρέπουν την ταυτόχρονη διέγερση και καταγραφή της ηλεκτρικής δραστηριότητας των νευρικών κυττάρων. Διάφοροι τύποι εμφυτεύσιμων συσκευών έχουν αναπτυχθεί για να χρησιμοποιούνται ως νευρικές διεπαφές. Μεταξύ αυτών είναι εμφυτεύματα βαθιάς διέγερσης εγκεφάλου (DBI) για την ηλεκτρική διέγερση βαθιών δομών στο ΚΝΣ, που χρησιμοποιούνται κλινικά για τη θεραπεία της δυστονίας και του τρόμου στη νόσο του Πάρκινσον ( Perlmutter and Mink, 2006), εμφυτεύματα αμφιβληστροειδούς και κοχλιακού για να διεγείρουν ηλεκτρικά τους νευρώνες που επιβιώνουν παρουσία εκφυλισμού του αμφιβληστροειδούς ή για να μετατρέπουν εξωτερικούς ήχους σε ηλεκτρικά ερεθίσματα ( Spelman, 2006 ; Picaud and Sahel, 2014 ), ως διεγερτικά του κεντρικού και περιφερικού νευρικού συστήματος για κινητική αποκατάσταση μετά τον νωτιαίο μυελό βλάβες ( Hatsopoulos and Donoghue, 2009 ), και ενδοκρανιακά ηλεκτρόδια για τη χαρτογράφηση της ηλεκτρικής δραστηριότητας του εγκεφάλου για διαγνωστικούς σκοπούς ( Chang, 2015 ).

Οι εγγενείς ιδιότητες του G μπορούν να αξιοποιηθούν για το σχεδιασμό συσκευών με βάση το G για νευρωνικές διεπαφές, καθώς το G μπορεί να ενισχύσει τις οπτικές, ηλεκτρικές και μηχανικές ιδιότητες των σύνθετων νανοδομών. Γενικά, οι θεμελιώδεις απαιτήσεις για ένα καλό νευρικό εμφύτευμα είναι μια καλή βιοσυμβατότητα σε συνδυασμό με ελάχιστη φλεγμονώδη απόκριση, η επαρκής αναλογία σήματος προς θόρυβο εάν προβλέπονται εγγραφές νεύρων και η ελάχιστη επεμβατικότητα, διατηρώντας την ακεραιότητα του εμφυτευμένου ιστού. 

Συνήθως, οι σκαλωσιές με βάση το G μπορούν να ταξινομηθούν ανάλογα με τη διάστασή τους, δηλαδή μονοδιάστατες (ίνες, κορδέλες ή νήματα), δισδιάστατες (χαρτιά, ταινίες) και τρισδιάστατες ( Cheng et al., 2016 ; Reina et al. ., 2017). Οι πιο συνηθισμένες εφαρμογές δομών με βάση το G στη νανοϊατρική περιλαμβάνουν τη μηχανική κατασκευή ικριωμάτων για in vivo νευρωνική αναγέννηση, διέγερση και καταγραφή, και παράδοση φαρμάκων κατά παραγγελία ( Cong et al., 2014 ; Cheng et al., 2016 ). Για ό, τι αφορά τις εφαρμογές in vivo , η χρήση συσκευών 2D περιορίζεται κυρίως σε επίπεδα ηλεκτρόδια ( Liu et al., 2016 ; Park et al., 2018 ). Στην πραγματικότητα, αρκετές 2D συσκευές με βάση το G έχουν κατασκευαστεί, αλλά λόγω τεχνικών περιορισμών, μέχρι τώρα έχουν δοκιμαστεί κυρίως in vitro (για μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση υποστρωμάτων με βάση 2D G που εφαρμόζονται σε νευρωνικά κύτταρα βλ. ( Bramini et al., 2018 ). Ελπιδοφόροαποτελέσματα in vitro έχουν ληφθεί πρόσφατα από τους Defterali et al. (2016α)Ε Μη επικαλυμμένα θερμικά μειωμένα υποστρώματα γραφενίου (TRG) χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη και τη διαφοροποίηση νευρικών βλαστικών κυττάρων (NSCs), τα οποία αναπτύχθηκαν απευθείας στο υλικό G χωρίς προηγούμενη επικάλυψη βιομορίων. Οι καλλιέργειες σε υποστρώματα TRG χαρακτηρίζονται από υψηλότερο αριθμό κυττάρων σε πιο συναπτικά μπουτόνια, καθώς και από αποτελεσματική διαφοροποίηση πολλών γραμμών, σε σύγκριση με καλλιέργειες σε υποστρώματα νανοσωλήνων άνθρακα, υποδηλώνοντας πιθανή χρήση του G για τη μελέτη λειτουργικών νευρωνικών δικτύων. Στην περίπτωση του CVD-G, αντίθετα, το περιοριστικό βήμα είναι η μεταφορά της μονοστιβάδας G στο τελικό υπόστρωμα, μια διαδικασία που συχνά δημιουργεί ρύπους και ελαττώματα στη δομή G. Επιπλέον, ένα κατάλληλο υπόστρωμα που θα παρεμβαίνει όσο το δυνατόν λιγότερο στα χημικο-φυσικά χαρακτηριστικά του G δεν έχει ακόμη βρεθεί. Επιπλέον, οι συσκευές 2D ήταν λιγότερο ενεργέςin vitro με νευρωνικά βλαστικά κύτταρα σε σύγκριση με τρισδιάστατα σκαλωσιά με την ίδια χημεία επιφάνειας ( Jiang et al., 2016 ), υποδεικνύοντας σαφώς ότι η μορφολογία, η διάσταση, η προσβασιμότητα και το πορώδες είναι κρίσιμα χαρακτηριστικά σκαλωσιάς. Πράγματι, οι αφροί και οι υδρογέλες είναι οι σκαλωσιές της επιλογής για την προώθηση της αναγέννησης στον εγκέφαλο, ενώ οι αγωγοί κατεύθυνσης προτιμώνται για να οδηγήσουν στην εκ νέου ανάπτυξη των περιφερειακών νεύρων. Στην επόμενη παράγραφο θα συζητήσουμε τις τελευταίες εξελίξεις στη χρήση του ικριώματος με βάση το G G στη νευροεπιστήμη, εστιάζοντας στη σύνδεση μεταξύ του περιεχομένου και της δομής του G της συσκευής και της λειτουργικότητάς του.

Συσκευές με βάση το γραφένιο για νευρική εγγραφή και διέγερση : Το μεγαλύτερο μέρος της νευρικής διέγερσης που πραγματοποιήθηκε μέχρι τώρα με ηλεκτρόδια με βάση το G σε επαφή με ζωντανούς νευρωνικούς ιστούς ή κύτταρα περιορίστηκε για να διαμορφώσει την ανάπτυξη και/ή τη διαφοροποίησή τους ( Thompson et al., 2015 ).

Τεχνικές νευρικής διέγερσης, όπως βαθιά εγκεφαλική ή φλοιώδης διέγερση, κοχλιακά και εμφυτεύματα αμφιβληστροειδούς, βασίζονται συνήθως στην ικανότητα των εμφυτευμένων συσκευών να προκαλούν λειτουργική απόκριση του ιστού παρέχοντας ελάχιστο φορτίο με έγχυση και συνεπώς απαιτούν ηλεκτρόδια ( Kostarelos et al., 2017 ). Εκτός από την «πρόκληση BBB», άλλες πτυχές της νευροεπιστήμης θα μπορούσαν να ωφεληθούν από τις τελευταίες εξελίξεις στην έρευνα για το γραφένιο. Η νευρο-ογκολογία μπορεί να επωφεληθεί από την ανάπτυξη G nanosheets και G NP για απεικόνιση στοχευμένων όγκων, φωτοθερμική θεραπεία και αντικαρκινική χορήγηση φαρμάκων και γονιδιακή θεραπεία. Οι νέοι ηλεκτρικοί, χημικοί και οπτικοί αισθητήρες μπορεί να έχουν μεγάλο αντίκτυπο στη νευροεντατική φροντίδα και τη νευρο-παρακολούθηση. Επιπλέον, ο συνδυασμός διαφορετικών μορφών και καταστάσεων του G, διαφορετική χημική λειτουργικότητα και η πιθανή συσχέτιση με άλλα βιοϋλικά για τη δημιουργία σύνθετων υλικών με βάση το G, μπορεί να επιτρέψει την επινόηση ενός συνολικού εργαλείου τόσο για τη διάγνωση όσο και για τη θεραπεία (...). Τέλος, η έρευνα μηχανικής ιστού αναμένεται να αναπτύξει νέες διεπαφές εγκεφάλου-εμφυτεύματος με βάση το G, για να εκμεταλλευτεί την ηλεκτρική αγωγιμότητα του υλικού και να ενισχύσει την επικοινωνία και την επιδιόρθωση κυττάρων-κυττάρων. Εκτός από τα πειραματικά και κλινικά στοιχεία, οι μελέτες MD αναδεικνύονται ως σημαντική πτυχή της υλικής έρευνας, καθώς παρέχουν εξαιρετικά ακριβείς ενδείξεις και προβλέψεις για τις αλληλεπιδράσεις G/κυττάρων και G/πρωτεϊνών, καθοδηγώντας τον ερευνητή να σχεδιάσει πιο ισχυρές συσκευές με βάση το G.

Eν ολίγοις, "..στη μελέτη του νευρικού ιστού, το γραφένιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως υλικό νευρικής διασύνδεσης, το οποίο μπορεί να προωθήσει την ανάπτυξη των προεξοχών του ιππόκαμπου νευρώνα ποντικού και τη διαφοροποίηση των νευρικών βλαστικών κυττάρων για να αποκτήσει ένα νευρωνικό δίκτυο. Αν και η προσκόλληση των κυττάρων βελτιώνεται σε αυτές τις περιπτώσεις, ο μηχανισμός δεν είναι σαφής [ 75 ]. Περαιτέρω έρευνα από τους Yang et al. διαπιστώθηκε ότι μόνο τα νανοσωματίδια GO μπορούν να προωθήσουν σημαντικά τη διαφοροποίηση των εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων σε ντοπαμινεργικούς νευρώνες, ενώ οι νανοσωλήνες άνθρακα και τα νανοσωματίδια γραφενίου δεν προάγουν τη διαφοροποίηση των ντοπαμινεργικών νευρώνων [ 76 ].In vitro μελέτες δείχνουν ότι η βιωσιμότητα των κυττάρων ήταν μειωμένη όταν τα κύτταρα εκτέθηκαν σε προϊόντα γραφενίου και τα παράγωγά τους σε μια συγκέντρωση από περίπου 10  μ g mL ^-1 [ 90 - 93 ]. Τα επίπεδα ROS αυξήθηκαν αυξάνοντας τη δραστηριότητα της κασπάσης -3 (αποπτωτικός δείκτης) και ότι η μεταβολική δραστηριότητα των κυττάρων μειώθηκε όταν τα κύτταρα PC12 εκτέθηκαν σε διάλυμα γραφενίου (0,1  μ g mL ^-1 ) [ 94 ]. Παρ 'όλα αυτά, η απελευθέρωση του ενζύμου γαλακτική αφυδρογονάση κατά τη διάρκεια της βλάβης της μεμβράνης δεν αυξήθηκε όταν οι συγκεντρώσεις γραφενίου ήταν μεταξύ 0,01 και 0,1  μ g mL ^-1Ε Ο Liao και οι συνεργάτες του ανέφεραν περαιτέρω ότι τα πυκνά φύλλα γραφενίου προκάλεσαν υψηλά επίπεδα παραγωγής ROS σε ινοβλάστες ανθρώπινου δέρματος [ 91 ]. Η απόπτωση και το επίπεδο γαλακτικής αφυδρογονάσης μπορούν να αυξηθούν με γραφένιο που παρασκευάζεται με CVD, και τα ROS στα νευρικά κύτταρα μπορούν να δημιουργηθούν αποτελεσματικά [ 95 ]. Ren et αϊ. ανέφερε ότι το GO σε συγκέντρωση 50  μg mL ^-1 έφερε εμφανή κυτταροτοξικότητα και στους ινοβλάστες [ 96 ]. Σε γενικές γραμμές, η παραγωγή ROS φαίνεται να είναι μια κοινή τάση που σχετίζεται με πειράματα γραφενίου και GO.[https://www.hindawi.com/journals/jnm/2020/2519105/]

Συμπερασματικά, καταλήγει η παραπάνω μελέτη "Επιδράσεις υλικών με βάση το γραφένιο στη συμπεριφορά των νευρικών βλαστικών κυττάρων" των Yan Zhang , Shu Wang , ¹ και Ping Yang (Βλ. ΠΗΓΕΣ), οι περισσότερες μελέτες έχουν επικεντρωθεί μόνο στη συμπεριφορά των εξωτερικών κυττάρων μετά την έκθεση στο γραφένιο. Επομένως, θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στις εσωτερικές επιδράσεις των ενδοκυτταρικών διεργασιών [ 149 , 150 ]. Για παράδειγμα, είναι απαραίτητο να διεξαχθεί περισσότερη έρευνα για τους μηχανισμούς και τις οδούς σηματοδότησης που εμπλέκονται στην ανάπτυξη της διαφοροποίησης των βλαστικών κυττάρων και της λειτουργίας του δικτύου για την εξήγηση και τον έλεγχο των αλληλεπιδράσεων μεταξύ γραφενίου και κυττάρων. Σε μια πρόσφατη μελέτη, οι Paolo et al. χρησιμοποίησε μεμβράνες γραφένιο μονής στιβάδας και πολλαπλών στρωμάτων για να σχεδιάσει τη διεπαφή βιοαισθητήρα που επέτρεπε την προσαρμόσιμη νευρωνική επικοινωνία και ενίσχυση των μεμβρανικών νευρώνων [ 151 ].

Για να είμαστε συγκεκριμένοι, όταν εξωτερικά ερεθίσματα (συμπεριλαμβανομένης της θερμικής διέγερσης, της οπτικής διέγερσης και της ηλεκτρικής διέγερσης) εφαρμόζονται σε νανοϋλικά γραφενίου, απαιτείται περισσότερη έρευνα για να διερευνηθούν οι παθολογικοί μηχανισμοί που προκαλούνται από τις αλληλεπιδράσεις υλικών και ερεθισμάτων [ 113 , 152 ]. Επιπλέον, τα εμφυτευμένα αγώγιμα GNF θα πρέπει να διεγείρονται σε ένα ζωικό μοντέλο για να κατανοήσουν πλήρως την ανοικοδόμηση του νευρικού ιστού και να αξιολογήσουν την αποτελεσματικότητά του.

Ένα άλλο προκλητικό πρόβλημα αφορά τη βιοδιασπασιμότητα υλικών με βάση γραφένιο. Αυτό το πρόβλημα θα γίνει πιο σοβαρό όταν οι αποτελεσματικές κυτταρικές αλληλεπιδράσεις και/ή η ανταλλαγή ιόντων μεταξύ των κυττάρων παρεμποδίζονται από το γραφένιο [ 153 ] και θα πρέπει να αποκατασταθούν.(...) Παρ 'όλα αυτά, η βιοαποδόμηση μπορεί να προκαλέσει διάχυση και συσσώρευση στο σύστημα του αίματος. Ως αποτέλεσμα, είναι πολύ σημαντικό να αναλυθεί η κυτταροτοξικότητα και η γονοτοξικότητα του γραφενίου in vivo" .

Το ίδιο υλικό και στις νανοαντένες? 

[Βλ. Material advancement in technological development for the 5G wireless communications, Huali Hao, David Hui and Denvid Lau,From the journal Nanotechnology Reviews, https://doi.org/10.1515/ntrev-2020-0054, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ntrev-2020-0054/html}

Νανοαντένες με βάση το γραφένιο: Δεδομένου ότι ένα στρώμα γραφενίου έχει πάχος ενός ατόμου, επιτρέπει έναν πρωτοφανή ηλεκτροστατικό περιορισμό και είναι εξαιρετικά εύκαμπτο. Έχει αποδειχθεί ότι οι μονοστιβάδες από γραφένιο υποστηρίζουν κύματα πολλαριτών πλασμόνης εξαιρετικά περιορισμένης επιφάνειας (SPP) ακόμη και σε συχνότητες terahertz, με μέτρια απώλεια και ισχυρό εντοπισμό και περιορισμό πεδίου [ 76 , 77 , 78]. Συγκεκριμένα, τα κύματα SPP είναι ηλεκτρομαγνητικά κύματα που καθοδηγούνται από μια μεταλλική-διηλεκτρική διασύνδεση και δημιουργούνται μέσω ακτινοβολίας υψηλής συχνότητας [ 79 , 80 ]. Οι ιδιότητες του πλασμονικού πολλαπλασιασμού μπορούν να ρυθμιστούν δυναμικά, επιτρέποντας την αναδιαμόρφωση της συχνότητας [ 75 , 81 ]. Επιπλέον, η ατομική μονοστιβάδα γραφενίου μπορεί να υποστηρίξει πολύ υψηλές συγκεντρώσεις ηλεκτρονίων λόγω της μεγάλης συντονιστικότητάς της όσον αφορά το χημικό δυναμικό [ 76 , 82 ]. 

Με βάση αυτές τις ιδιότητες, το γραφένιο είναι ένα πιθανό υλικό για χρήση σε ηλεκτρονικά για κεραίες.

Η χρήση υλικού γραφενίου υπόσχεται κεραίες με μικρότερα μεγέθη και λεπτότερες διαστάσεις, οι οποίες είναι ικανές να εκπέμπουν υψηλές συχνότητες [ 83 , 84 ]. Η νανοαντένα αποτελείται από ένα στρώμα γραφενίου (το ενεργό στοιχείο), μαζί με μια μεταλλική επίπεδη επιφάνεια (το στρώμα εδάφους) και ένα στρώμα διηλεκτρικού υλικού μεταξύ των δύο πρώτων στρωμάτων [ 85 , 86 , 87 ]. Οι νανοαντένες με βάση το γραφένιο χρησιμοποιούν μικρότερη επιφάνεια τσιπ από άλλες συμβατικές μεταλλικές αντίστοιχες. Προσαρμόζοντας τις διαστάσεις μιας νανοαντέννας γραφενίου, η συχνότητα ακτινοβολίας μπορεί να ρυθμιστεί σε ένα ευρύ φάσμα φάσματος [ 85 , 88]. Οι νανοαντένες με βάση το γραφένιο είναι εκατοντάδες φορές μικρότερες σε μέγεθος από τις συμβατικές κεραίες microstrip, με μεγαλύτερο εύρος ζώνης και κέρδος από τις μεταλλικές νανοαντένες [ 89 ]. Η διάσταση των νανοαντένων με βάση το γραφένιο είναι σχεδόν δύο τάξεις μεγέθους μικρότερη από αυτή των μεταλλικών κεραιών σε τσιπ, και ως εκ τούτου, μπορούν να παρέχουν intercore επικοινωνίες στη ζώνη terahertz [ 90 ]. Αυτά τα εγγενή χαρακτηριστικά του γραφενίου μπορούν να προσφέρουν συμβατότητα μεγέθους με όλο και πιο συρρικνωμένους πυρήνες επεξεργαστή και επαρκές εύρος ζώνης για μαζικά παράλληλη επεξεργασία. Οι νανο-κεραίες με βάση το γραφένιο έχουν δείξει εξαιρετική συμπεριφορά όσον αφορά τη διάδοση των κυμάτων SPP στις συχνότητες terahertz [ 57 , 91 , 92]. Το SPP στο γραφένιο περιορίζεται πολύ πιο έντονα από ό, τι στα συμβατικά ευγενή μέταλλα και είναι ηλεκτρικά και χημικά συντονιζόμενο μέσω ηλεκτρικών καλωδίων και ντόπινγκ. Μπορεί να επιτευχθεί ταχύτητα έως και terabits ανά δευτερόλεπτο χρησιμοποιώντας νανοαντένες με βάση γραφένιο.

Συμπέρασμα

Με τον ίδιο τρόπο που υπάρχουν τεχνολογίες ζωής, υπάρχουν και τεχνολογίες θανάτου. Ο κυρίαρχος του παιχνιδιού θα καθορίσει και τους όρους, και την έκβαση. Η ανθρωπότητα και το περιβάλλον της, αν δεν ελέγξει την τεχνολογία, αυτούς που την παράγουν και την κερδοσκοπία για χάρη της οποίας η τεχνολογία γίνεται υποχείριο, θα χάσει κάθε ελευθερία και θα καταστραφεί.

ΠΗΓΕΣ

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6350507/

https://www.orwell.city/2021/08/menstrual-cycles.html

https://www.docdroid.net/a6zhnj7/potential-adverse-effects-of-nanoparticles-on-the-reproductive-system-pdf

*Ανατρέξτε στην Kontrabandafreepress, κ στη λέξη "γραφένιο" για περισσότερες πληροφορίες σχετικά.

Οι άνθρωποι που μιλούν για την επιστήμη

Δημοσιεύτηκε στις 1 Οκτωβρίου 2020

Dr,Josh Mitteldorf

Η επιστημονική κοινότητα έχει κάτι που οι αμερικανικές εταιρείες και οι πολιτικοί θέλουν. Δεν είναι τεχνολογία ή έρευνα. Δεν είναι κατανόηση ή πολιτική καθοδήγηση. Είναι η εμπιστοσύνη των ανθρώπων.

Τις τελευταίες δεκαετίες, κάθε ίδρυμα στην Αμερική υπέστη μείωση της εμπιστοσύνης του κοινού. Ο τύπος, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, τα θρησκευτικά ιδρύματα, οι τράπεζες, οι εταιρείες, ακόμη και οι ακαδημαϊκοί - τα  επίπεδα εμπιστοσύνης βρίσκονται στο εύρος 30-40%. Ωστόσο, η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιστήμη εξακολουθεί να υπερβαίνει το 90%.

Επομένως, εάν θέλετε να εμπορευτείτε ένα προϊόν ή να κερδίσετε εκλογές, και ισχυρίζεστε ότι «η επιστήμη είναι στο πλευρό μου» είναι ένα ισχυρό σημείο πώλησης. Εάν θέλετε να σταματήσετε τον αποικισμό του ανθρώπου από την παγκόσμια οικοσφαίρα ή να μετακινήσετε τους ανθρώπους από τα αυτοκίνητά τους στις δημόσιες συγκοινωνίες, η υποστήριξη της επιστήμης είναι φυσική και ίσως ακόμη και ειλικρινής. Εάν έχετε περισσότερους σκοτεινούς στόχους - να κλείσετε τη δημοκρατία, να χωρίσετε ένα έθνος έτσι ώστε να είναι πολιτικά δυσλειτουργικό, να καταστρέψετε τις μικρές επιχειρήσεις και να παραδώσετε τις αγορές τους σε πολυεθνικούς γίγαντες - τότε ο ισχυρισμός ότι το κλίμα της επιστήμης είναι ίσως ο μόνος τρόπος να απασχολήσετε εκατοντάδες εκατομμύρια κόσμου σε ένα πρόγραμμα τόσο βαθιά αντίθετο με τα συμφέροντά τους.

Ψάξτε. Βλέπετε υπεύθυνους πολίτες και καλούς γείτονες να συνεργάζονται για να περιορίσουν την εξάπλωση ενός θανατηφόρου ιού. Αλλά αν κλείσετε τα μάτια σας και ξανακοιτάξετε, μπορεί να δείτε την ευρύτερη, ταχύτερη, πιο επιτυχημένη μαζική εξαπάτηση στην ιστορία του κόσμου.

Έφτασαν τόσο μακριά επειδή έχουν χρήματα και την κυβέρνηση και τον Τύπο στο πλευρό τους. Αλλά δεν θα μπορούσαν να έχουν εγκλωβίσει τόσα μυαλά χωρίς την υποστήριξη μερικών ανθρώπων που ισχυρίζονται ότι μιλούν για την επιστήμη. 

Φυσικά, οι Bill Gates και Anthony Fauci και Neil Ferguson δεν είναι εκπρόσωποι μιας επιστημονικής συναίνεσης. Όμως, περίεργα, δεν σας έχουν ξεγελάσει. Η επιστημονική κοινότητα θα τους είχε κατατροπώσει αν είχε καταφέρει να ενώσει  7,8 εκατομμύρια επιστημόνων ερευνητών παγκόσμια αν κατέθεταν με μια ισχυρή, δημόσια δήλωση, ότι «Αυτοί οι άντρες δεν μιλούν εκ μέρους της επιστήμης». Επίσης, τα χρόνια της αναιμικής δημόσιας εκπαίδευσης δίδαξαν τον πληθυσμό να δέχεται μια "επιστημονική παγκόσμια άποψη", αντί να εμπιστεύεται τη δική του τεκμηριωμένη σκέψη.

Εμείς οι άνθρωποι δεν θα βγούμε από αυτόν τον εφιάλτη μόνοι μας. Το κοινό θα συνεχίσει να κοιμάται υποτασσόμενο στο στρατιωτικό δίκαιο χωρίς μια ισχυρή και αξιόπιστη αντιπαραβολή. 

Υπάρχει μια ισχυρή ανάγκη του "Εμείς οι Επιστήμονες" να έρθουμε μαζί και να παρακάμψουμε τον πέτρινο όγκο που έχει καταλάβει  τον μανδύα της επιστήμης.

Δεν είναι νέο ότι η επιστήμη υπόκειται σε πολιτική και οικονομική επιρροή. Παραδείγματα από το παρελθόν πρέπει να ξεκινούν με τη  φαρμακοβιομηχανία  ως τον πιο τρομερό παραβάτη. όπως οι  συστάσεις διατροφής  του FDA , οι επιπτώσεις στην υγεία των  κινητών τηλεφώνων , η απόλυτη καταστολή  των ελέυθερων ενεργειακών τεχνολογιών , όπως και η παρελθούσα καταστολή των δεδομένων σχετικά με τον αμίαντο και τον καπνό και τον μόλυβδο.

Αλλά ποτέ πριν από το 2020 δεν έχουν ισχυριστεί τόσο λίγα άτομα με τόσο λίγα επιστημονικά διαπιστευτήρια να μιλήσουν για την επιστημονική κοινότητα στο σύνολό της. και ποτέ δεν ζητήθηκε από το κοινό να τροποποιήσει την καθημερινή μας ζωή και να θυσιάσει τα προς το ζην μας σε τέτοια κλίμακα.

Ανεπίσημα στοιχεία

Τα βιολογικά όπλα είναι ένα κακό. Κανένα κυβερνητικό ή ερευνητικό ινστιτούτο δεν προσπάθησε καν να πείσει το κοινό ότι η έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο είναι καλή ιδέα, γιατί προφανώς θα προκαλούσε περισσότερη αντίθεση παρά υποστήριξη.

Μετά το Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, μετασχηματίστηκαν προγράμματα των Ναζί βιολογικών όπλων στις ΗΠΑ, χάρη στο  Operation Paperclip . Η ιστορία αφηγείται με τρομακτικές λεπτομέρειες από τον  Stephen Kinzer .(Βλ ΠΗΓΕΣ).

Μετά τις διεθνείς  συνθήκες  και  πράξεις του Κογκρέσου για την απαγόρευση της έρευνας για τα βιολογικά όπλα, το έργο των ΗΠΑ επαναπροσδιορίστηκε ως προετοιμασία πανδημίας και μεταφέρθηκε σε πολιτικά εργαστήρια. Το ψέμα ήταν ότι για να προετοιμαστούμε για το επόμενο δολοφόνο παθογόνο που μπορεί σύντομα να προκύψει από την άγρια ​​φύση, πρέπει να δημιουργήσουμε εργαστηριακά τροποποιημένους ιούς ώστε να μπορέσουμε να αναπτύξουμε εμβόλια και θεραπείες για αυτούς. Το προφανές ελάττωμα αυτής της λογικής δεν ήταν εμπόδιο στη γραφειοκρατική διαδικασία πίσω από το έργο.

Η ΜΕΤΑΜΦΙΕΣΗ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ

Το 2005, 700 εξέχοντες επιστήμονες διαδήλωσαν στο NIH, εφιστώντας την προσοχή στη μεταμφίεση του βιολογικού πολέμου ως δημόσια υγεία [ NYTimes ]. Η μεγαλύτερη και πιο αναγνωρισμένη ένωση επιστημόνων μας, η AAAS εξέδωσε ένα ισχυρό άρθρο που καταγγέλλει την έρευνα για τον βιολογικό πόλεμο. Αν και δεν κατάφεραν να σταματήσουν το πρόγραμμα, δημιούργησαν έναν εφιάλτη δημοσίων σχέσεων για το NIH και μετά τις εκλογές του Ομπάμα, το πρόγραμμα NIH είχε πράγματι περιοριστεί και έπρεπε να μετακινηθεί (προσωρινά) σε υπεράκτιες περιοχές.

Η κατάσταση ήταν πολύ διαφορετική το 2020. Τον Απρίλιο, το  Newsweek φρόντισε να ειδοποιήσει το κοινό ότι το ίδιο το NIAID του Δρ Fauci χρηματοδότησε έρευνα κέρδους-λειτουργίας στο Wuhan της Κίνας, η οποία τροποποίησε τους Coronaviruses νυχτερίδας, ώστε να μπορούν να μολύνουν τους ανθρώπους. Ο Πρόεδρος Τραμπ το έκανε αυτό, και διέταξε την άμεση στάση της έρευνας για τη λειτουργία του NIAID. Είμαι βέβαιος ότι οι επιστήμονες καθώς και το κοινό υποστήριξαν συντριπτικά αυτήν την λογική, καθυστερημένη χειρονομία.

Αλλά αυτή η απάντηση δεν ήταν επαρκής. Με λίγα λόγια, μια εξέχουσα ομάδα επιστημόνων (γηριατρικής; bamboozled;) έτεινε να διαμαρτυρηθεί για την κίνηση. 77 βραβευμένοι με Νόμπελ Καταγγέλλουν αξιωματούχους του Τραμπ για την απονομή επιχορήγησης έρευνας για κοροναϊούς (Βλ ΠΗΓΕΣ)

. Και τον περασμένο μήνα, η AAAS δημιούργησε εκδόσεις για τη συνέχιση αυτού του εξαιρετικά επικίνδυνου προγράμματος. Ακόμα και σε ένα χρόνο τόσο περίεργο όσο το 2020, δεν περίμενα ποτέ να είμαι μαζί με τον Ντόναλντ Τραμπ εναντίον των θεσμών της επιστήμης. Διάβασα το άρθρο στο Science (Bλ. ΠΗΓΕΣ) πριν αναγκαστώ να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι ο Τραμπ φορούσε το λευκό καπέλο.

Στο ίδιο τεύχος, υπήρχε ένα  δεύτερο άρθρο που  καταγγέλλει τον Τραμπ για «πολιτικοποίηση της επιστήμης», επιτρέποντας την έρευνα να προχωρήσει με πλάσμα από ανακτημένους ασθενείς με COVID ως θεραπεία για τους παρόντες ασθενείς. Αυτή η προσέγγιση στη θεραπεία είναι λογική, έχει ιστορικό προηγούμενο, και με κάθε τρόπο πρέπει να δοκιμαστεί. Ο μόνος λόγος που μπορώ να φανταστώ για την καταστολή του αναρρωτικού πλάσματος είναι ότι, εάν λειτουργεί, εξαλείφει την ανάγκη για εμβόλιο, και το NIH καθώς και οι ιδιώτες επενδυτές έχουν επενδύσει δισεκατομμύρια δολάρια σε εμβόλια. Δεν θα τολμούσα να επιβάλω μια τέτοια χρέωση αν δεν είχα δει το ακόμη πιο κραυγαλέο παράδειγμα του ίδιου φαινομένου στην καταστολή της χλωροκίνης [Bλ. ΠΗΓΕΣ). Δεν έπρεπε να το πω αυτό, αλλά παρακαλώ μην ερμηνεύετε τη θέση μου εδώ ως οποιοδήποτε είδος γενικής υποστήριξης για τον Donald Trump. Πιστεύω ότι είναι τόσο διεφθαρμένος και αδαής πρόεδρος όσο γνωρίζω στη ζωή μου - αν και ο GWBush μάλλον τον ξεπερνάει. Μία από τις δυσάρεστες στροφές της πολιτικής φέτος είναι ότι τόσοι πολλοί Δημοκρατικοί έχουν εξοργιστεί τόσο πολύ από την άνοδο του Τραμπ στην εξουσία που ακόμη και όταν κάνει το σωστό πράγμα, είναι ένα άλμα για να τον αντιταχθούν. Κοιτάξτε τη  Δημοκρατική απάντηση  όταν ανακοίνωσε την απόσυρση στρατευμάτων από το Αφγανιστάν.

Το COVID-19 και η διαστροφή της επιστήμης

Η πολιτική απάντηση στον COVID, στις ΗΠΑ και αλλού, δεν ήταν μόνο αντίθετη με την καλά υποστηριζόμενη ιατρική επιστήμη, αλλά αντίθετα με την κοινή λογική και αντίθετα με την πρακτική του παρελθόντος. Από κάθε άποψη, η απάντηση ήταν είτε αναποτελεσματική είτε πιθανόν να επιδείνωνε την κατάσταση. Αν ξεκινήσαμε πολύ αργά για να είναι αποτελεσματικό ένα πρόγραμμα καραντίνας. τότε αποτύχαμε να προστατέψουμε τους πιο ευάλωτους και αποτύχαμε να απομονώσουμε τους πιο άρρωστους ασθενείς. Στην πραγματικότητα, αναγκάσαμε τα γηροκομεία να δεχτούν ασθενείς με COVID, προκαλώντας μια προβλέψιμη τραγωδία. Οι αναπνευστήρες παρέμειναν στο πρώτο επίπεδο φροντίδας πολύ μετά την ανακοίνωση από τους γιατρούς πρώτης γραμμής ότι σκότωναν ασθενείς με COVID. Υγιείς, οι νέοι διατρέχουν τον ελάχιστο κίνδυνο σοβαρών επιπλοκών και θα έπρεπε να κυκλοφορούν ελέυθερα για να κερδίσουμε τη συλλογική ανοσία. Αντ 'αυτού, κρατήθηκαν τρομοκρατημένοι και κλειδωμένοι, με αποτέλεσμανα έχουμε θανάτους από απελπισία σε νεαρές ηλικίς[ Βλ. ΠΗΓΕΣ, βίντεο από τον Glen Greenwald ]. 

Οι μάσκες και οι κοινωνικές αποστάσεις, οι λιγότερο αποτελεσματικές μέθοδοι προστασίας, προωθήθηκαν ατέλειωτα, ενώ απλές, αποτελεσματικές μέθοδοι, συμπεριλαμβανομένης της βιταμίνης D και του ψευδαργύρου, υποτιμήθηκαν ενεργά από τις υγειονομικές αρχές. 

Και όλη την ώρα, η πιο αποτελεσματική θεραπεία όλων, ο ψευδάργυρος + χλωροκίνη, καταργήθηκαν εγκληματικά. Τώρα, καθώς οι θάνατοι από το COVID φθάνουν στο ελάχιστο της κορυφής τους τον Απρίλιο, η κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν την εκστρατεία τους για να μας τρομοκρατήσουν με μια ψεύτικη αφήγηση , επεκτείνοντας παράλληλα το γενικό κλείσιμο και το κλείσιμο των σχολείων φροντίζοντας για την κάλυψή τους στο αόριστο μέλλον.

Ζητήστε την απάντηση από την επιστημονική κοινότητα

Οι περισσότεροι επιστήμονες είναι περίεργοι και ανοιχτόμυαλοι, αλλά υποτάασονται στην εξουσία, φοβούνται την πολεμική και με κανέναν τρόπο δεν είναι μια φυσική κοινότητα από την οποία θα προσλάμβανε κανείς ακτιβιστές. Αλλά η εσφαλμένη παρουσίαση της επιστήμης σε αυτήν την πανδημία ήταν ακραία και απειλεί το μέλλον της επιστήμης και τον ρόλο της στην καθοδήγηση της δημόσιας πολιτικής. Υπήρξαν πολλοί επιστήμονες που έχουν αντέξει για να αντιμετωπίσουν την αφήγηση COVID. Πολλοί άλλοι έχουν λογοκριθεί, τα βίντεό τους καταργήθηκαν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτή είναι μια εποχή που εμείς, η επιστημονική κοινότητα, κληθήκαμε να συναντηθούμε και να λάβουμε υπόψη την παραπλανητική εμπειρία του AAAS. 

Υπάρχει επείγουσα ανάγκη οι επιστήμονες που ντρέπονται για τις δημόσιες στάσεις στο παρελθόν να εμφανιστούν και να μιλήσουν.

Εδώ είναι τα 10 ψευδή " επιστημονικά" μηνύματα που είναι απαραίτητα κομμάτια της τυπικής αφήγησης COVID, αλλά που είναι αβάσιμα στην πραγματική επιστήμη. Μείνετε συντονισμένοι για μια λεπτομερή αντίρρηση του καθενός.

1. "Η προέλευση του ιού SARS-CoV-2 ήταν ένα από τα πολλά τυχαία γεγονότα στη φύση κατά τα οποία ένας ιός μεταπηδά από το ένα είδος στο άλλο."
2. «Η χλωροκίνη σκοτώνει ασθενείς και είναι πολύ επικίνδυνη για χρήση κατά του COVID»
3. "Το μοντέλο Ferguson μας προειδοποίησε για τον επικείμενο κίνδυνο εγκαίρως για να αναλάβουμε δράση και να αποφύγουμε μια σφαίρα."
4. «Αμερικανοί θάνατοι από COVID: 200.000 και ανεβαίνουμε.»
5. «Νέες περιπτώσεις COVID επεκτείνονται τώρα σε ένα επικίνδυνο Δεύτερο Κύμα»
6. "Οι μάσκες και οι κοινωνικές αποστάσεις κρατούν τον ιό υπό έλεγχο στις κοινότητές μας"
7. «Ο Δρ Fauci και το CDC καθοδηγούν την ανταπόκρισή μας στο COVID σύμφωνα με τις ίδιες αρχές της επιδημικής διαχείρισης που έχουν προστατεύσει τη δημόσια υγεία στο παρελθόν».
8. «Οι ασυμπτωματικοί φορείς είναι ένας σημαντικός φορέας μετάδοσης ασθενειών, ο οποίος πρέπει να απομονωθεί εάν θέλουμε να σταματήσουμε την εξάπλωση του COVID»
9. «Τα χαμηλότερα ποσοστά θανάτου σε σύγκριση με τον Απρίλιο οφείλονται σε προστατευτικά μέτρα όπως η κοινωνική απόσταση, η μάσκα και τα περιορισμένα ταξίδια.»
10. «Με αρκετούς πόρους, οι φαρμακευτικοί επιστήμονες μπορούν να αναπτύξουν ένα εμβόλιο μέσα σε λίγους μήνες και να παρέχουν εύλογη διαβεβαίωση ότι είναι ασφαλές».

ΠΗΓΕΣ

https://joshmitteldorf.scienceblog.com/2020/10/01/the-men-who-speak-for-science/

https://en.unesco.org/node/252277

https://www.harpercollins.com/products/overdosed-america-john-abramson?variant=32206249099298

https://joshmitteldorf.scienceblog.com/2016/05/31/update-cell-phones-can-cause-cancer/

https://www.opednews.com/articles/1/Cold-Fusion-is-Real-by-Josh-Mitteldorf-120704-254.html?p=1&f=Cold-Fusion-is-Real-by-Josh-Mitteldorf-120704-254.html

https://www.history.com/news/what-was-operation-paperclip

https://www.google.com/books/edition/Poisoner_in_Chief/U6iDDwAAQBAJ

https://www.armscontrol.org/factsheets/bwc

https://www.armscontrol.org/factsheets/bwc

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/05/22/861299458/77-nobel-laureates-denounce-trump-officials-for-pulling-coronavirus-research-gra?t=1619002412318

https://science.sciencemag.org/content/369/6507/1039

https://anthraxvaccine.blogspot.com/2020/06/quick-explanation-of-fdas-emergency-use.html

https://www.youtube.com/watch?v=77zF_b3blpU

https://truthbarrier.com/masking-ourselves-to-death-new-essay-by-mark-crispin-miller-phd/

https://joshmitteldorf.scienceblog.com/2020/10/06/ten-elements-of-the-false-covid-narrative-first-5/

Για την kontrabanda free press, Γιωτα Σεχίδου, 21/4/21