ΑΚΥΡΟ ΛΟΓΩ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ

 

του Φώτη Τερζάκη,

Αθήνα 23.6.2021

 

Είπαμε ν’ αποφεύγουμε ad hoc επιχειρηματολογίες και ιμπρεσιονιστικές αναφορές προς φτηνό εντυπωσιασμό· ο κύριος Γεροτζιάφας όμως δεν φαίνεται να το άκουσε. Στο πρόσφατο άρθρο-ανάρτησή του στο INFOWAR —εκεί που δημοσιεύθηκε πρότινος το άρθρο τού Άρη Χατζηστεφάνου «Εμβολιάσου ρε, τι σου ζητάμε;» στο οποίο απάντησα κάπως αιχμηρά, και κάτι σαν ανταπάντηση μου φαίνεται τούτο τώρα— με τίτλο «Περί υποχρεωτικού εμβολιασμού, φασιστών και μικροαστών φιλοτομαριστών»1 προσπαθεί πάλι να μας συγκινήσει με μια δραματική περιγραφή ασθενούς του, της οποίας η θέση στη συγγραφική του σκηνοθεσία (ακριβώς στην αρχή) έχει προφανή πρόθεση να κλονίσει κάθε ψύχραιμη κρίση ώστε να δεχθούμε σαν «φυσικό» το ανήκουστο συμπέρασμά του:



Εάν τον ρωτούσαμε (ως κράτος και ως γιατροί) τον Φλεβάρη «μήπως θέλετε να κάνετε το εμβόλιο;» και «πείτε μας πιο προτιμάτε (Astra ή Pfizer ή Moderna)» θα ήμασταν απλώς εγκληματικά ηλίθιοι. Εάν ερχόταν και έλεγε «όχι δεν κάνω το εμβόλιο γιατί άκουσα ότι…» και δεχόμασταν την «ελεύθερη βούληση» (αυτό είναι η προαιρετικότητα του εμβολιασμού) θα ήμασταν απλά εγκληματίες και υποκριτές. Εάν λέγαμε «πρέπει να κάνεις το εμβόλιο γιατί εάν δεν το κάνεις θα τιμωρηθείς» (και για τα λαϊκά στρώματα δεν είναι τιμωρία ο αποκλεισμός από μπαρ και τα ταξίδι) θα ήμασταν φασίζοντες υποκριτές. Στην πραγματική ζωή λοιπόν το θέμα τίθεται με απλό και σαφή τρόπο: «Κύριε θα κάνετε το εμβόλιο —αυτό που έχουν αποφασίσει αυτοί που ξέρουν— γιατί θα σας προφυλάξει από μια αρρώστια που μπορεί να σας σκοτώσει […] και δεν έχει μα και μου» (υπογραμμίσεις δικές μου).



Παγώνει κανείς και μόνο διαβάζοντάς το.

 

Αλλοίμονο αν δεχθούμε την «ελεύθερη βούληση» όποιου πιστεύει ότι έχει δικαίωμα στο σώμα του, ότι έχει δικαίωμα ν’ αποφασίζει για τη ζωή και τον θάνατό του! Όχι κύριε, η υγεία και η ζωή σου δεν είναι δικαίωμα, είναι υποχρέωση, ανήκεις εξ ολοκλήρου στο κράτος (που εύγλωττα συμπαρατάσσεται με τους γιατρούς) είτε στη φυλή ή στον σύγχρονο στρατό εργασίας και μην έχεις αυταπάτες ελευθερίας και αυτοκυριότητας, για σένα αποφασίζουν εκείνοι που ξέρουν!

 

Πώς τολμάει ένας άνθρωπος σε υπεύθυνη θέση σήμερα να ξεστομίζει δημόσια τέτοια λόγια και να μη λιντσάρεται; Και πώς μπορεί να δίνει στον εαυτό του το δικαίωμα χρήσης μιας τέτοιας γκεμπελικής ρητορικής χωρίς αυτό να ταράζει διόλου την «αριστερή» του αυτοσυνειδησία; Ή θα πρέπει να είναι σχιζοφρενής, ή κάτι άλλο συμβαίνει εδώ…

Θα μου πει κάποιος, βέβαια, έχει και μια ορισμένη «αριστερά» στα ντουλάπια της σκελετούς – τα σταλινικά στρατόπεδα αναμόρφωσης και την ψυχιατρική μεταχείριση των αντιφρονούντων, αίφνης… Όμως πίστευα ότι έχουμε συμφωνήσει πλέον, όσοι τουλάχιστον δεν ψάχνουμε άλλοθι για τον αντικομμουνισμό, πως ο τίτλος «αριστερά» πρέπει να αφαιρεθεί από τέτοιες στρατογραφειοκρατίες του εικοστού αιώνα.

Ο κύριος Γεροτζιάφας πάντως δεν είναι σχιζοφρενής.

 

Είναι ένας ευφυής επιστήμονας με όλα τα τυπικά διαπιστευτήρια, καθηγητής αιματολογίας στην Ιατρική Σχολή τής Σορβόννης και διευθυντής ενός ερευνητικού κέντρου που αναπτύσσει ερευνητικά κι εκπαιδευτικά προγράμματα χρηματοδοτούμενα από τις εταιρείες Sanofi, Pfizer, Leo και Stago. Αυτό φυσικά δεν είναι είδηση· είναι τρέχουσα πρακτική στον ιατρικό κλάδο και προβλέπεται μάλιστα τυπική της αναφορά στις παραγόμενες εργασίες υπό τον τίτλο «δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων».

 

Αρνείται όμως να το συνειδητοποιήσει, φοβάμαι, το ευρύ κοινό, εκείνο που εθελοτυφλεί πιστεύοντας στον ευεργετικό ρόλο τής ιατρικής, ή της τεχνοεπιστήμης γενικότερα, και κυρίως πιστεύει πως οι επιστήμονες ξέρουν. Ό,τι δηλαδή ο ίδιος ο κος Γεροτζιάφας προσπαθεί να αποτυπώσει στο μυαλό τού κόσμου με την υπερφίαλη δήλωσή του.

 

Ας γίνει επιτέλους συνείδηση όλων: εκείνο που ξέρουν με βεβαιότητα οι επιστήμονες είναι κυρίως το πού θα βρουν χρηματοδοτήσεις για τη δουλειά τους, και τα τί δεν πρέπει να περιέχει αυτή η δουλειά εάν δεν θέλουν να βρεθούν με κλειστές όλες τις πόρτες· η πόζα τού ειδήμονα που παίρνουν απέναντι στους αδαείς είναι μια θλιβερή υπεραναπλήρωση της βαθιάς τους δουλοπρέπειας και της αυτοπεριφρόνησης που θα πρέπει νιώθουν επειδή ξέρουν —και αν δεν το ξέρουν είναι πραγματικά ηλίθιοι— ότι αποτελούν τον τελευταίο τροχό τής αμάξης. Η επιστήμη σήμερα, και κατεξοχήν η ιατρική, είναι κάτι ελάχιστα περισσότερο από πρακτορείο δημοσίων σχέσεων ενός ολιγοπωλιακού καρτέλ εταιρικών γιγάντων, και οι «επιστημονικές» αποφάνσεις της πρέπει να κρίνονται με τα ίδια κειμενικά κριτήρια που κρίνεται η φιλολογία τής διαφήμισης.

 

Πολύ αφελέστερος ο κος Χατζηστεφάνου, δεν έχει πάψει να δίνει δείγματα αυτής της γονυκλισίας τού μαζικού κοινού μπροστά στην επιστημονικότητα και στην επιστήμη.

 

Αμετακίνητος επανήλθε προσφάτως2 με την αποσβολωτική δήλωση «το ηθικό πλεονέκτημα σε αυτούς τους χώρους [εν. της αριστεράς] έγκειται πρωτίστως στο γεγονός ότι δεν εγκαταλείπουν […] την πίστη τους στην επιστήμη και τον ορθό λόγο» (!) Δεν θα διαφωνήσω βέβαια με τον όρο πίστη· είναι η πιο ακριβής λέξη που μπορούσε να βρει για να περιγράψει τη στάση τού μέσου ανθρώπου σήμερα απέναντι στην αυθεντία τής επιστήμης: άλλοι πιστεύουν στη μετενσάρκωση, άλλοι πιστεύουν στην ύπαρξη εξωγήινων και άλλοι πιστεύουν στην επιστημονική «αλήθεια»… Με τη διαφορά ότι το να πιστεύεις στην ύπαρξη κάποιου είδους μεταθανάτιας ζωής, για παράδειγμα, είναι ίσως απλοϊκό ή και γραφικό αλλά δεν βλάπτει σοβαρά κανέναν – αντίθετα, δίνει ενδεχομένως σε κάποιους ανθρώπους κουράγιο και αντοχή για να ζήσουν, όταν δεν μπορούν να τα ποριστούν από αλλού. Το να πιστεύεις όμως στον έγκυρο κι ευεργετικό ρόλο τής τεχνοεπιστήμης είναι τραγικό: χαλυβδώνει την πιο δεινή κοσμοεξουσία που γνώρισε ποτέ η ανθρωπότητα, η οποία στον φοβερό αιώνα που πέρασε μας έφερε μόλις ένα βήμα πριν από τον πυρηνικό όλεθρο, και σήμερα απειλεί τη γενετική ταυτότητα του είδους άνθρωπος ενώ δοκιμάζει σκληρά τα όρια αντοχής τού πλανήτη.

 

Εκείνο που είναι για να τραβάς τα μαλλιά σου στην παραπάνω φράση είναι το «ηθικό πλεονέκτημα [της αριστεράς]»…

 

Ο κος Χατζηστεφάνου —και μαζί του, δυστυχώς, μεγάλο μέρος τής απολιθωμένης «αριστεράς» των ημερών μας— νομίζει ότι βρίσκεται ακόμα στον δέκατο όγδοο αιώνα, όταν η θρησκεία εκπροσωπούσε καθετί το οπισθοδρομικό και σκοταδιστικό και η επιστήμη συμβάδιζε με τη χειραφετησιακή υπόσχεση για τις ανερχόμενες τάξεις!

 

Κύλησε πολύ νερό στο αυλάκι από τότε, κε Χατζηστεφάνου μου, και ο καπιταλισμός που διαδέχθηκε τη φιλελεύθερη οικονομία τής αγοράς οργανώθηκε εξαρχής σαν ένα γιγαντιαίο τεχνοεπιστημονικό εγχείρημα για την απεριόριστη, ανελέητη κυριαρχία πάνω στα φυσικά και τ’ ανθρώπινα βιοσυστήματα· η επιστήμη και η τεχνική, αποσυνδεδεμένες από κάθε αξιακή κρίση και αναστοχασμό, είναι η ιδεολογία του. Και αυτό από μόνο του υποδεικνύει, νομίζω, ποιο είναι —ή ποιο θα έπρεπε να είναι— το ηθικό πλεονέκτημα της αριστεράς: η ανυποχώρητη κριτική στην εργαλειακή ορθολογικότητα, δηλαδή την τεχνοεπιστήμη, από τη σκοπιά μιας αξιακής ή καθ’ ύλην ορθολογικότητας που προκρίνει διαλεκτικά (με την έννοια της πραξεολογικής διαμεσολάβησης του γνωσιοθεωρητικού στοιχείου) τούς ανθρώπινους σκοπούς: ένα πρόταγμα, δηλαδή, και όχι μια «γνώση».

 

Τα «εμβόλια» που προπαγανδίζουν σήμερα οι γιατροί-βαθμοφόροι τού κράτους —για να επιστρέψω σ’ αυτά— είναι στην πραγματικότητα πλατφόρμες γενετικής τεχνολογίας οι οποίες, ως τροποποιητές τής λειτουργίας των κυττάρων, το λιγότερο που μπορούν να προκαλέσουν είναι μόνιμη αλλοίωση στον μηχανισμό φυσικής αυτοανοσοποίησης με συνέπειες τις οποίες δεν μπορεί να προβλέψει κανένας.

 

Δεν θα αναφερθώ εδώ στο διογκούμενο κύμα των παρενεργειών (περιλαμβανομένων θανάτων, φυσικά, αλλά και ραγδαία νόσηση από τον ίδιο τον ιό απ’ όπου υποτίθεται ότι θα ήταν προφύλαξη!) οι οποίες έχουν σημειωθεί και σημειώνονται κιόλας αυτούς τους λίγους μήνες τού μαζικού εμβολιασμού – τις οποίες παρεμπιπτόντως πασχίζουν με κάθε θεμιτό και αθέμιτο τρόπο να κρύψουν, και αυτό είναι ήδη έγκλημα κατά της ανθρωπότητας…

 

Εκείνο που θέλω κυρίως να τονίσω είναι η δομική λογική που κατευθύνει την διεστραμμένη ιδέα τού υποχρεωτικού εμβολιασμού. Έχω ξαναπεί ότι ο θεμελιώδης εχθρός τού καπιταλισμού είναι η αυτονομία, που ενέχει την έννοια της αυτάρκειας σε οιοδήποτε επίπεδο.

 

Κεντρική επιδίωξη είναι όλοι —άτομα, χώρες, γεωγραφικές περιοχές— να εξαρτώνται από μία κεντρική αγορά, μονοπωλιακά ή ολιγοπωλιακά ελεγχόμενη· και αυτό γίνεται με την ένταξη σε έναν διεθνή καταμερισμό εργασίας.

Στο πλαίσιο του παγκόσμιου συστήματος, είναι εκείνο που είδαμε να συμβαίνει με το τέλος τής αποικιοκρατίας: οι χώρες που απέκτησαν εθνική ανεξαρτησία ήταν ήδη κατεστραμμένες παραγωγικά από την πολιτική των μονοκαλλιεργειών που είχε επιβάλει το αποικιακό σύστημα, και για να σταθούν στα πόδια τους ήταν υποχρεωμένες να ενταχθούν στην παγκόσμια αγορά, πράγμα που έκαναν δανειζόμενες.

Δανείζονταν ακριβώς από τους πρώην δυνάστες τους, με δυσμενείς τοκογλυφικούς όρους, πράγμα τις έκανε ακόμη πιο εξαρτημένες —τεχνολογικά, οικονομικά και πολιτικά— από το κεφαλαιοκρατικό κέντρο, οδηγώντας τες σε ένα σπιράλ καταβαράθρωσης.

Σήμερα, βλέπουμε αυτή τη διαδικασία να προχωρεί αμείλικτα από την παγκόσμια περιφέρεια προς ολοένα κεντρικότερες ζώνες. Χαρακτηριστικό είναι αυτό που συμβαίνει στην ευρωπαϊκή περιφέρεια – πράγμα το οποίο εξηγεί επίσης τα δεινά που έζησε με ιδιαίτερα δραματικό τρόπο η Ελλάδα μέσα στην τελευταία δεκαετία.

Γύρω στο 1980 η Ελλάδα είχε ποσοστό παραγωγικής αυτάρκειας κάπου 60-70%. Αυτό κατέρρευσε μετά την ένταξή της στην ΕΕ και σήμερα εμφανίζει την εικόνα μιας χώρας κατεχόμενης από το διεθνές (και πρωτίστως ευρωπαϊκό) κεφάλαιο, εξειδικευμένη αποκλειστικά στην παροχή υπηρεσιών μέσα στον ευρωπαϊκό καταμερισμό εργασίας και στερημένη ακόμη και από τη στοιχειώδη αυτάρκεια στον πρωτογενή (αγροτικό) τομέα.

 

Για τον ίδιον ακριβώς λόγο, και με την ίδια λογική, επιχειρείται σε όλες σχεδόν τις χώρες να σταματήσουν οι καλλιέργειες με φυσικούς σπόρους και, είτε μέσω απαγορεύσεων (με κλασικό πρόσχημα την «ασφάλεια των τροφίμων») είτε μέσω επιδοτήσεων, να επιβληθούν οι τεχνητοί σπόροι —οι λεγόμενες «πατέντες»— των εταιρειών βιοτεχνολογίας.

 

Οι πατέντες των αγροτικών προϊόντων ισοδυναμούν με υποκλοπή της τροφικής αυτάρκειας από τον παγκόσμιο πληθυσμό εκ μέρους ενός βιοτεχνολογικού τραστ (με πρώτη τη δυσώνυμη Monsanto) που στηρίζεται από τις ισχυρότερες κυβερνήσεις τού πλανήτη. Έτσι συνδυάζεται το οικονομικό όφελος με τη δυνατότητα στρατηγικού ελέγχου χωρών και πληθυσμών.

 

Αναλογικά, το ίδιο γίνεται τώρα με τις φαρμακοβιομηχανίες.

 

Η πολιτική τού υποχρεωτικού εμβολιασμού ισοδυναμεί με «πατεντοποίηση» της υγείας, των ίδιων των βιολογικών αυτορρυθμιστικών μηχανισμών τού ανθρώπινου οργανισμού, και με υποκλοπή τής ανοσολογικής του αυτάρκειας από βιοτεχνολογικά εργαστήρια που ελέγχονται από λίγους φαρμακευτικούς εταιρικούς γίγαντες σε στρατηγική συνεργασία με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.3 Δια βίου εξαρτημένοι από τα προϊόντα τους, που στοχεύουν πλέον όχι σε μια περιορισμένη αγορά «ασθενών» αλλά στην απέραντη αγορά των υγιών, όχι μόνο θα είμαστε όλοι μια ανεξάντλητη πηγή κερδοφορίας αλλά κι ελεγχόμενα εξαρτημένοι μέχρι —κυριολεκτικά— τις παραμικρές μας κυτταρικές λειτουργίες.

 

Αλήθεια, δεν σας έχουν περάσει ποτέ από το μυαλό αυτά κε Γεροτζιάφα;

Δεν ξέρετε μήπως ότι το «δήθεν ανασφαλές» εμβόλιο της Astrazeneca έχει απαγορευτεί πλέον στις περισσότερες χώρες (και στην Ελλάδα υπό όρους) και τώρα μόλις η ΕΜΑ εξέδωσε απαγόρευση επίσης για το σκεύασμα της Johnson & Johnson;

 

Τί ποσοστό τού παγκόσμιου πληθυσμού πρέπει ακόμα να θυσιαστεί μέχρι να απαγορευτούν και τα υπόλοιπα βιοτεχνολογικά τέρατα που έχετε αναλάβει με σταυροφορικό πάθος να προωθείτε; Αν πραγματικά «αγωνίζεστε για να προστατέψετε και να θεραπεύσετε τους φτωχούς και τους οικονομικά αδύναμους, τα λαϊκά στρώματα σε όλες τις χώρες σε όλον τον πλανήτη», το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να τους αφήσετε στην ησυχία τους: δεν χρειάζονται εσάς, ούτε τα εμβόλια, ούτε την ιατρική σας· αρκετά έχουν πληρώσει ως τώρα την τεχνογνωσία σας και τις «προστατευτικές» σας προθέσεις. Κρατήστε για τον εαυτό σας και τους ομοίους σας τα δηλητηριώδη σας «δώρα»· αν η ανθρωπότητα επιβιώσει, δεν θα επιβιώσει με τη βοήθειά σας αλλά ενάντια στον «πολιτισμό» σας.

 

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

 

1.https://info-war.gr/epitaktiki-i-anagki-gia-emvoliasmo-/?fbclid=IwAR2zXh8yRQTK-GnUa2Y6NvJiXPb69yTq2OSt5eC-cEblEp49fo_qxTGy728. Νωρίτερα, άλλωστε, στον ίδιον δικτυακό τόπο είχε (ανα)δημοσιευθεί άρθρο του με τίτλο «Επιτακτική ανάγκη για εμβολιασμό των εγκύων»: ο άνθρωπος είναι αληθινά ανενδοίαστος…!

 

2. https://info-war.gr/o-polakis-psareyei-psifoys-sti-dexameni/, όπου λοιδωρεί έναν πρώην υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ επειδή ένιωσε την ανάγκη να σπάσει την «ομερτά» τής συνενοχής στο εμβολιαστικό έγκλημα που στηρίζουν με τη σιωπή τους όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα. Κι εκτός αυτού, συνεχίζει αμετανόητα να χρησιμοποιεί την κακή λέξη: «ψεκασμένοι»…. Πιπέρι!

 

3. «Τείχος ανοσίας» το λένε αυτό στην υπηρεσιακή γλώσσα των υγειονομικών επιτελείων. Στην πραγματικότητα —όπως ήδη αποδεικνύεται, αλλά δεν ήταν δύσκολο να το μαντέψει κάποιος— λειτουργεί μάλλον σαν «αγωγός νοσηρότητας»… Η μόνη αληθινή ανοσία που μπορεί να χτιστεί είναι μέσ’ από την ίδια τη νόηση και κατοπινή ανάκαμψη – και προστατεύει αληθινά τους συνανθρώπους του μόνο εκείνος που διατίθεται, νοσώντας υποφερτά σχετικά ο ίδιος, να συμβάλει με τη φυσική του ανοσολογική αντίδραση στη βαθμιαία αποδυνάμωση του ιού. Όθεν και «φιλοτομαριστές μικροαστούς» πρέπει να λέμε όλους τους άλλους…





ΦΩΤΗΣ ΤΕΡΖΑΚΗΣ



Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

ΔΕΝ ΕΜΒΟΛΙΑΖΌΜΑΙ ΡΕ, ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ;

 

Aθήνα, 18.5.2021

του Φώτη Τερζάκη

 

Εκτός από τους υπηρεσιακούς διανοούμενους που είναι ανά πάσα στιγμή έτοιμοι να
λειτουργήσουν σαν παρακρατική ομάδα κρούσης προς υπεράσπιση των
κατεστημένων συμφερόντων, υπάρχουν και οι «άλλοι», οι λεγόμενοι προοδευτικοί
και υποψιασμένοι (δεν λέω «αριστεροί» για να μην ξεράσω…), που στην παρούσα
εφιαλτική συγκυρία αναλαμβάνουν το ρόλο τής τρίτης φάλαγγας του συντηρητισμού.
Τέτοιος είναι ο κος Άρης Χατζηστεφάνου, που εδώ και καιρό μάς βομβαρδίζει με
παραινέσεις υπακοής στις προσταγές τού κράτους υγιειονομικής ασφάλειας,
κουνώντας το δάχτυλο σε όσους αρνούνται να εξαπατηθούν κι επιστρατεύοντας με
ύφος αυταρχικού λυκειάρχη όλες τις γνωστές και μέχρι ναυτίας επαναλαμβανόμενες
συκοφαντίες (που δεν χρειάζεται να επαναλάβω εδώ: «συνομωσιολόγοι»,
«ακροδεξιοί», «ψεκασμένοι», κ.ο.κ. – αφού, όπως έχει διδάξει και η ναζιστική πείρα
το σταλινικό στρατόπεδο, στο τέλος πάντα «κάτι μένει»…).

 

Το πρόσφατο
δημοσίευμά του «Εμβολιάσου ρε, τί σου ζητάμε;» που εμφανίστηκε στις 5 Mαΐου
στον δικτυακό τόπο INFOWAR είναι μια επιτομή τής ρητορικής του, μίγμα
ιεραποστολικής ηθικολογίας και κηρύγματος βλοσυρού κολλεκτιβισμού (του είδους
που —τί περίεργο!— έκανε μέχρι προσφάτως να βγάζουν φλύκταινες τα
παπαγαλάκια τού φιλελευθερισμού, τα οποία αναπάντεχα τώρα θυμήθηκαν τη
«συλλογική ευθύνη» και το «κοινό καλό»).

 

Δεν μου αρέσει η ad hominem επιχειρηματολογία: τη θεωρώ γενικά ένα ύπουλο
στρατήγημα που μέσ’ από την ατέρμονη περιπτωσιολογία διαλύει δραστικά κάθε
κατανόηση της δομής. Θα είχα ωστόσο, με τους όρους που ο ίδιος μιλάει σε αυτό το
δημοσίευμα, να του αντιτάξω —χάριν παιδιάς, όπως λέμε— μυριάδες
αντιπαραδείγματα.

Μας περιγράφει ας πούμε μελοδραματικά τα συμπτώματα που
είχε ο ίδιος όταν προσβλήθηκε από τον κορωνοϊό. Τα ίδια ακριβώς συμπτώματα
—εκτός από την ψυχαναγκαστική αγκαλιά με το οξύμετρο, εννοείται, παρά τη χρόνια
ιγμορίτιδά μου— τον διαβεβαιώ πως είχα κι εγώ δεκάδες φορές στη ζωή μου
προσβεβλημένος από κοινές, κοινότατες γρίπες· τί πιο φυσιολογικό για τους
ανθρώπους από το να αρρωσταίνουν και ύστερα να γίνονται καλά; Απρόσβλητοι
ρομποκόμπ υπάρχουνε μόνο στα αμερικανικά blockbuster…

Από την άλλη πλευρά, οι «ενοχλήσεις» από τα εμβόλια που αναφέρει είναι πράγματι άξιες μειδιάματος εν συγκρίσει με τα δεκάδες σοβαρά επεισόδια, μέχρι και θανάτους, που έχουν προκληθεί
ήδη από τους δυο-τρεις πρώτους μήνες των εμβολιασμών, τα οποία συστηματικά
κρύβουν ή, όταν έρχονται τυχαία στο φως, προσπαθούν να υποβαθμίσουν τα
πρακτορεία τής Υπηρεσιακής Ενημέρωσης.

Κι εδώ σημειώνεται, παρεμπιπτόντως,
ένα ακόμη ωμό πλήγμα στην κοινή λογική: όταν κάποιος εμβολιασμένος πεθάνει,
προσπαθούν να μας πουν ότι αυτό οφειλόταν σε άσχετα «υποκείμενα νοσήματα»,
οτιδήποτε άλλο τελοσπάντων εκτός από το εμβόλιο· όταν όμως πεθάνει κάποιoς που
έχει διαγνωσθεί θετικός στον Covid (ό,τι εγκυρότητα κι αν έχουν αυτές ο διαγνώσεις)
με δεκαοχτώ άλλα υποκείμενα νοσήματα, παίρνουν όρκο ότι τον σκότωσε ο
κορωνοϊός! Τέλος πάντων, κι εγώ έχω να του αναφέρω ήδη δύο περιπτώσεις από το
στενό μου περιβάλλον, ανδρών πάνω-κάτω στην ηλικία μου (συν-πλην 60 χρονών),
που υπέστησαν σοβαρότατες θρομβώσεις την επαύριο του εμβολιασμού τους: και οι
δύο νοσηλεύονται (στην Αθήνα και στην Πάτρα), ο ένας κινδυνεύοντας να χάσει το
πόδι του και ο άλλος μάλλον ανέλπιδα (ουσιαστικά, εγκεφαλικά νεκρός)…

Δεν θα συνεχίσω όμως σε αυτό το πνεύμα. Όποιος θέλει να γίνει πειραματόζωο για το
καλό τής ανθρωπότητας (κι αν υποθέσουμε ότι ξέρει ποιο είναι το καλό τής
ανθρωπότητας), είναι αξιέπαινος και μπράβο του, για την πρόθεσή του τουλάχιστον.
Ό,τι και να του συμβεί είναι αναμενόμενο και κανείς δεν θα πει πως εξαπατήθηκε.
Όταν όμως ένας ολόκληρος πληθυσμός εξαναγκάζεται να γίνει πειραματόζωο
(πιθανώς όχι τύποις, γιατί ακόμα υπάρχουν νομικές πρόνοιες τις οποίες δεν πρόλαβαν
να ξηλώσουν, αλλά με αθέμιτους εκβιασμούς, τους οποίους επίσης δεν χρειάζεται ν’
αναφέρω γιατί χιλιάδες άνθρωποι τους ζουν στο πετσί τους – και καθημερινά μάς
τηλεφωνούν στη «Διεπιστημονική Ένωση για την Υπεράσπιση της Δημοκρατίας και
της Βιοηθικής» ζητώντας απεγνωσμένα νομική βοήθεια), πρόκειται για οργανωμένο,
εν ψυχρώ κι εκ προμελέτης, έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.

1.

Και σε αυτό το
έγκλημα οφείλουμε όλοι να ορθώσουμε το ανάστημά μας, να πούμε ανυποχώρητα
όχι! ρισκάροντας οιαδήποτε συνέπεια, όπως ακριβώς η ανθρωπότητα απαίτησε από
τον γερμανικό λαό μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, επιρρίπτοντάς του
παθητική ενοχή —δια παραλείψεως, όπως λέμε— για τα ναζιστικά εγκλήματα.

 

Αυτή είναι η μόνη αληθινά ηθική στάση, σε αντίθεση με τις γλυκερές αισθηματολογίες από τις οποίες βρίθει ο παραινετικός τού κου Χατζηστεφάνου·

που επιπλέον στηρίζεται σε μια ολόκληρη αλυσίδα από αδιατύπωτες προκείμενες,

στις οποίες ακριβώς έγκειται η —θελημένη ή αθέλητη έχει μικρή σημασία— πλάνη του.


Για παράδειγμα, όταν λέει «όσοι αρνούνται να εμβολιαστούν προτιμούν να έχουμε
καθημερινά 70 με 100 νεκρούς παρά…» υποβάλλει ως δεδομένα τρία εξόχως
αμφισβητούμενα πράγματα:

πρώτον, ότι τα εμβόλια είναι προς το συμφέρον και όχι
προς ζημίαν τής ανθρωπότητας (πράγμα που για ένα εμβόλιο, και ανεξαρτήτως του τί
λένε τα ιατρικά πρωτόκολλα, κανείς δεν μπορεί να ξέρει πριν περάσουν 15-20 χρόνια
– πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μια τεχνολογία επέμβασης στο ανθρώπινο DNA που
και μόνον όποιος τη σκέφτεται θα έπρεπε να δικάζεται με βάση τους Κώδικες της
Νυρεμβέργης!)·

δεύτερον, ότι τα συγκεκριμένα εμβόλια όντως αποτρέπουν τη
μόλυνση και προφυλάσσουν από τη μετάδοσή της (πράγμα που αρνούνται ακόμη κι
οι ίδιοι οι κατασκευαστές τους, και ούτως ή άλλως οι παραινέσεις που συνοδεύουν
την επιβολή τους —εξακολουθητική μασκοφορία, «κοινωνική αποστασιοποίηση»,
κτλ.— προδίδουν κατάφωρα)·

τρίτον, και πολύ σοβαρότερο, ότι για τους
«καθημερινά 70 με 100 νεκρούς», και γενικότερα για τους «10.669 που πέθαναν στην
Ελλάδα, τα 3,22 εκατομμύρια που πέθαναν σε όλο τον κόσμο και τα δεκάδες
εκατομμύρια συγγενών και φίλων που δεν πρόλαβαν να τους αποχαιρετίσουν και να
τους σφίξουν στο χέρι» ευθύνεται ο Covid…!

Αναμασά δηλαδή με μακάρια
αμεριμνησία το αφήγημα των εμπνευστών της θανάσιμης βιοπολιτικής που θέλει να
αποδώσει σε έναν συνήθη ιό τα αποτελέσματα των δικών της ολέθριων στρατηγικών!

 

Αλλά, δυστυχώς για τον κο Χατζηστεφάνου και τους ομοϊδεάτες του ειδικά τής
ψευδο-αριστεράς, τα νούμερα, οσοδήποτε τυφλά και παραπλανητικά, δεν μπορούν να
κρύψουν το προφανές. Το πρόβλημα με αυτούς τους αριθμούς είναι ότι μετρούν
νεκρούς στη διάρκεια του κορωνοϊού, τους οποίους αποδίδουν στον κορωνοϊό.


Μετρούν δηλαδή όσους πέθαναν από άλλες υποκείμενες αιτίες, επειδή κάποια στιγμή
είχαν μια (επισφαλή) διάγνωση κορωνοϊού από (αναξιόπιστα) τεστ· ή επειδή τους
ώθησαν να συρρεύσουν στα νοσοκομεία, όπου μολύνθηκαν από τρέχοντες
μικροβιακούς παράγοντες ή υπέστησαν ακατάλληλες θεραπείες (ακούμε πολλά για τα
τρομερά «πρωτόκολλα» που εφαρμόζουν τρομοκρατημένοι και παραπληροφορημένοι
γιατροί, κορτιζόνες και αντιβιοτικά, χωρίς λόγο εντατικές και διασωληνώσεις, τα
οποία σκοτώνουν εν ψυχρώ βέβαια)·

αλλά και όσους πέθαναν απλώς επειδή στις
συνθήκες αποκλεισμού και «κορωνοποίησης» που επιβλήθηκαν δεν μπορούσαν να
έχουν τη συνήθη ιατρική φροντίδα για χρόνια  προβλήματα που αντιμετώπιζαν – και
δεν λογαριάζω ακόμα τα νούμερα των εξοντωμένων από την κοινωνική, οικονομική και ψυχική περιθωριοποίηση που ήταν συνέπεια αυτών των παρανοϊκών πολιτικών
«προφύλαξης» (από έναν κίνδυνο που δεν υπάρχει)… Διότι ακόμη κι έτσι, με αυτές
τις υπολογιστικές λαθροχειρίες, το σύνολο των καταγεγραμμένων θανάτων από
οιαδήποτε αιτία στο υπό συζήτησιν χρονικό διάστημα και στις περισσότερες χώρες
τού κόσμου είναι απολύτως συγκρίσιμο με άλλες οξείες επιδημίες γρίπης των
προηγούμενων χρόνων (για να μη μιλήσουμε για ελονοσία, φυματίωση, κλπ. με
αντίστοιχους αριθμούς θυμάτων σε ετήσια βάση), είτε κι ελαφρώς μικρότερο…

2.

Εν
ολίγοις, έτσι κατασκευάστηκε η οφθαλμαπάτη.

Αν λοιπόν, σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει ο κος Χαζηστεφάνου (που
αντανακλούν τις «επίσημες» ανακοινώσεις των σχετικών διεθνών υπηρεσιών, εκ
προοιμίου αναξιόπιστων λόγω των πολιτικών τους δεσμεύσεων), προκύπτει ένας
δείκτης γενικής θνησιμότητας της τάξεως του 2,85% περίπου, πώς συσχετίζεται αυτός
με τον δείκτη θνητότητας του Sars-Cov-2 που δίνουν οι σοβαρότεροι επιστήμονες και
τα πιο έγκυρα ιατρικά περιοδικά, ο οποίος κυμαίνεται μεταξύ 0,05-0,20%; Η διαφορά
δείχνει, ακριβώς, το ποσοστό πληθυσμού που δολοφόνησαν οι πολιτικές τού
εγκλεισμού, τα υγειονομικά μέτρα και η ίδια η ιατρική στη διάρκεια της λεγόμενης
πανδημίας.

3.

Αυτά είναι υποχρεωμένη να σκεφτεί μία κριτική, κοινωνικά ευαισθητοποιημένη
σκέψη που θα μπορούσε ακόμα να διεκδικήσει μια κάποιου είδους αριστερή
ταυτότητα, αντί να εξαπολύει πομφόλυγες τύπου «προμηθεϊκά επιτεύγματα»,
«ακροδεξιοί συνομωσιολόγοι του Τραμπ ή του Μπολσονάρου», «πρόταξη του εαυτού
εις βάρος τού κοινωνικού συνόλου», και άλλα πολλά τέτοια άσφαιρα…

Το τελευταίο
αυτό όμως κρύβει και μιαν ανησυχητική παραδοχή: αν η άρνηση κάποιου να κάνει να
το εμβόλιο σημαίνει ότι προκρίνει το ατομικό του συμφέρον έναντι της
συλλογικότητας, δεν υπονοεί αυτό άραγε πως είναι πράγματι προς ατομική του ζημία
να κάνει το εμβόλιο; Τότε τί είναι εκείνο που κατά τη μεταφορά τού εμβολίου από το
άτομο στη συλλογικότητα το μετατρέπει από επιζήμιο σ’ επωφελές; Θα συνιστούσα
στον κο Χατζηστεφάνου να σκεφτεί σοβαρότερα τί σημαίνουν οι όροι «ατομικό» και
«συλλογικό» και ποιος ο συσχετισμός τους σε μία υπερανεπτυγμένη καπιταλιστική
και τεχνοκρατούμενη κοινωνία – κι επίσης να αφήσει τη ρητορεία τού λαϊκού
ιεροκήρυκα και να αναλογιστεί με συνέπεια το νόημα του ηθικού πράττειν.

Αν,
σύμφωνα τουλάχιστον με το καντιανό μάθημα, πράττω ηθικά σημαίνει ότι δεν εξαιρώ

τον εαυτό μου αλλά προτείνω τον κανόνα τής πράξης μου ως αρχή γενικής
νομοθεσίας για όλη την ανθρωπότητα, τότε ναι, αρνούμαστε το εμβόλιο όχι για να
σωθούμε προσωπικά (όπως στην πραγματικότητα κάνει η τρομοκρατημένη αγέλη
που παίρνει εντολές από την τηλεόραση) αλλά επειδή ζητάμε απ’ όλη την
ανθρωπότητα να το αρνηθεί, εν πλήρη ευθύνη· ζητάμε απ’ όλη την ανθρωπότητα να
εγείρει ατσάλινες αντιστάσεις πολιτικής ανυπακοής σε όλες ανεξαιρέτως τις
κυβερνήσεις και τους διεθνείς οργανισμούς, να πολεμήσει με ό,τι μέσον διαθέτει την
τελευταία και πιο αποτροπιαστική μεταμόρφωση ενός καπιταλισμού σε παροξυσμό,
τον υγειονομικό ολοκληρωτισμό που ανατέλλει μεσ’ από έναν ωκεανό ανθρώπινου
αίματος και οδύνης.

Σε αυτόν τον αγώνα ζωής και θανάτου, πράγματι, ή θα
χορέψουμε όλοι ή δεν θα χορέψει κανένας.

 

 

 

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1. Αυτή τη στιγμή άλλωστε ετοιμάζεται ένα δικαστικό γεγονός αποφασιστικών διαστάσεων
(που κάποιοι ονόμασαν «Η νέα Δίκη τής Νυρεμβέργης»): μια ομάδα περισσότερων από 1.000
δικηγόρους και πάνω από 10.000 εμπειρογνώμονες ιατρικής, με επικεφαλής τον δρ. Reiner
Fullmich, ξεκίνησαν νομικές διαδικασίες στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης εναντίον τού
CDC, τον ΠΟΥ και της «ομάδας τού Νταβός» για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Για
περισσότερες πληροφορίες, βλ. https://halithheia.blogspot.com/2021/05/2021-cdc.html.

2. Για μια κρυστάλλινη και συνεκτική έκθεση των επιβεβαιωμένων μέχρι στιγμής στοιχείων,
με τον προσήκοντα συγκριτικό τρόπο και με ιδιαίτερες λεπτομέρειες για την Κύπρο και την
Ελλάδα, βλ. την παρουσίαση του διακεκριμένου κύπριου γιατρού δρ. Ελπιδοφόρου
Σωτηριάδη στη «Σχολή Γονέων» τού Ανοικτού Πανεπιστημίου Κατερίνης, 19 Απριλίου
2021: https://www.youtube.com/watch?v=RSTagJTxfzs&ab_channel.

3. Παρεμπιπτόντως, ποιες είναι οι «εκατόμβες νεκρών σε χώρες όπως η Ινδία»; Σύμφωνα με
τα επίσημα στοιχεία που δίνει η Ευρωστατιστική Υπηρεσία, τούτη τη στιγμή ο ρυθμός των
θανάτων στην Ινδία είναι 2.95 ανά 1.000 κατοίκους (σε μια χώρα όπου οι συνθήκες υγιεινής
είναι άθλιες, η κυβέρνηση επιεικώς εγκληματική και η θνησιμότητα πάντα πολύ υψηλή, όπως
άλλωστε και ο ρυθμός των γεννήσεων) – ενώ στην Ελλάδα είναι, αυτή τη στιγμή, 6,52 ανά
1.000 κατοίκους! Και για να καταλάβουμε τί ακριβώς σημαίνει αυτό, πρέπει επίσης να
έχουμε υπόψιν ότι, σύμφωνα με τα δεδομένα που δίνει η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, μέχρι
τον Σεπτέμβριο του 2020 το σύνολο των θανάτων από οιαδήποτε αιτία στην Ελλάδα ήταν

ελαφρώς μικρότερο από το αντίστοιχο του 2019 την ίδια περίοδο· παρουσίασε ωστόσο μια
θεαματική άνοδο τους δύο τελευταίους μήνες τού 2020 (αφότου δηλαδή επιβλήθηκε η πιο
σκληρή καραντίνα) για να χαμηλώσει και πάλι τους πρώτους μήνες του 2021, ενώ την ίδια
στιγμή ανακοινώνονται αυξημένοι αριθμοί θανάτων «από κορονοϊό» (διαρκούσης της
καραντίνας και αφότου όταν είχαν ξεκινήσει μαζικοί εμβολιασμοί). Μπορεί ο καθένας να
βγάλει τα συμπεράσματά του...!

ΦΩΤΗΣ ΤΕΡΖΑΚΗΣ

 

 

Rating: 4.8888888888889 stars
9 votes

Add comment

Comments

Παναγιώτης
14 days ago

Πολύ καλό άρθρο. Εδώ και μερικά χρόνια είχα χάσει την εμπιστοσύνη μου στον Χατζηστεφάνου. Είναι απαράδεκτος. Αυτό που επικαλείται "εμβολιάσου, αν όχι για σένα, για τους πεθαμένους" παραπέμπει στο "Gesundheitspflicht", του "καθήκοντος να είσαι υγιής" της ναζιστικής Γερμανίας. Και του "Volksgesundheit" (της πολιτικής "υγείας του λαού") γενικότερα. Περιλαμβανομένης και της ευγονικής. Και της απαλλαγής από τα "μιάσματα" (Εβραίους, αδερφές, γύφτους, κομμούνια, σακάτηδες του Α'ΠΠ). Ο φασισμός πρώτα έρχεται για τους άλλους, μετά έρχεται για όλους.

Υ.Γ. Προς Βαγγέλα: ας μη μας αδειάσει ο Δημήτρης τη γωνιά, δε θα διαιρεθούμε και μεταξύ μας. Αν συνεχίσει να διαβάζει εδώ, ίσως μια μέρα να του ανοίξουν τα μάτια.

Βαγγέλας
16 days ago

Δημήτρη μου, αν δεν ήσουν Κρετίνος, θα ήξερες ήδη ότι όλα τα στοιχεία που αναφέρει είναι πραγματικά. Κάτσε να δεις survivor και ειδήσεις στον ΣΚΑΙ, μπολιάσου χωρίς να αναρωτιέσαι και άδειασε μας τη γωνιά, για τέτοια κοθώνια σαν κι εσένα βγήκανε τα εμβόλια.

Δημητρης
16 days ago

Απαράδεκτο άρθρο!
Νεοελληνικη νοοτροπία, όπου όλοι τα ξερουν όλα...

 

Ψηφιακή Πανδημία:

Προετοιμασία για μια πανδημία στον κυβερνοχώρο: Το Cyber ​​Polygon 2021 θα πραγματοποιήσει προσομοίωση επίθεσης σε αλυσίδες εφοδιασμού

 

Το Cyber ​​Polygon 2021 θα είναι τόσο προφητικό όσο το Event 201 για την προσομοίωση μιας πανδημικής απόκρισης; 

8.5.2021

 

 

75,4 ΧΙΛΠΡΟΒΟΛΕΣ

 

 

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) θα πραγματοποιήσει μια άλλη άσκηση επίθεσης στον κυβερνοχώρο καθώς συνεχίζει να προετοιμάζεται για μια πιθανή ψηφιακή πανδημία, σύμφωνα με την οποία 'οπως ισχυρίζεται ο ιδρυτής του, Klaus Schwab, θα είναι χειρότερη από την τρέχουσα παγκόσμια κρίση.

 

Η παραβίαση της SolarWinds χρησίμευσε ως κλήση αφύπνισης των τρωτών σημείων επίθεσης στην αλυσίδα εφοδιασμού που εξακολουθούν να υπάρχουν σε δημόσιους και ιδιωτικούς οργανισμούς και χρησίμευσε ως προειδοποίηση ότι η επόμενη παραβίαση θα μπορούσε να είναι εκθετικά χειρότερη στη διάδοση μέσω οποιασδήποτε συσκευής συνδεδεμένης στο Διαδίκτυο.

 

Σε συνέχεια της άσκησης και της εκδήλωσης επίθεσης στον κυβερνοχώρο του Cyber ​​Polygon που είχε ως στόχο την πρόληψη μιας ψηφιακής πανδημίας, το WEF ανακοίνωσε ότι η έκδοση 2021 θα πραγματοποιηθεί στις 9 Ιουλίου.

 

«Μια επίθεση στον κυβερνοχώρο με χαρακτηριστικά τύπου COVID θα εξαπλωνόταν ταχύτερα και μακρύτερα από οποιονδήποτε βιολογικό ιό»  World Economic Forum

 

Φέτος, το Cyber ​​Polygon 2021 θα προσομοιώσει μια φανταστική επίθεση στον κυβερνοχώρο με συμμετέχοντες από δεκάδες χώρες να ανταποκρίνονται σε « μια στοχευμένη επίθεση σε αλυσίδες εφοδιασμού σε ένα εταιρικό οικοσύστημα σε πραγματικό χρόνο. "

 

Σύμφωνα με το WEF, το COVID-19 ήταν γνωστό ως αναμενόμενος κίνδυνος, όπως και το ψηφιακό του ισοδύναμο.

 

Επιπλέον, «Μια επίθεση στον κυβερνοχώρο με χαρακτηριστικά τύπου COVID θα εξαπλωνόταν γρηγορότερα και μακρύτερα από οποιονδήποτε βιολογικό ιό. Ο ρυθμός αναπαραγωγής του θα ήταν περίπου 10 φορές μεγαλύτερος από αυτό που έχουμε βιώσει με τον κοραναϊό!! "

 

«Είναι σημαντικό να χρησιμοποιηθεί η κρίση COVID-19 ως έγκαιρη ευκαιρία να προβληματιστούμε σχετικά με τα μαθήματα της κοινότητας ασφάλειας στον κυβερνοχώρο για να αντλήσουμε και να βελτιώσουμε την ετοιμότητά μας για πιθανή πανδημία στον κυβερνοχώρο» - Klaus Schwab

 

Εδώ, ρίχνουμε μια ματιά σε τρεις τάσεις που προκύπτουν από το Cyber ​​Polygon 2020 για να ανακαλύψουμε τι κινήσεις μπορεί να κάνουν ο δημόσιος και ο ιδιωτικός τομέας εν αναμονή μιας ψηφιακής πανδημίας.

Πρώτον, από πού προήλθε η έννοια της πανδημίας στον κυβερνοχώρο;

Μια αναμενόμενη πανδημία στον κυβερνοχώρο

 

Στα φιλόξενα σχόλιά του στο Cyber ​​Polygon 2020, ο ιδρυτής του WEF Klaus Schwab προειδοποίησε για μια επερχόμενη «πανδημία στον κυβερνοχώρο» που θα ήταν χειρότερη από την τρέχουσα παγκόσμια κρίση.

 

«Όλοι γνωρίζουμε, αλλά εξακολουθούμε να δίνουμε ανεπαρκή προσοχή, στο τρομακτικό σενάριο μιας ολοκληρωμένης επίθεσης στον κυβερνοχώρο, το οποίο θα έπαυε πλήρως την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος, τις μεταφορές, τις νοσοκομειακές υπηρεσίες, την κοινωνία μας συνολικά», είπε.

 

 

«Η κρίση του COVID-19 θα θεωρηθεί ως μια μικρή διαταραχή σε σύγκριση με μια μεγάλη επίθεση στον κυβερνοχώρο.»

Ο Schwab πρόσθεσε, "Είναι σημαντικό να χρησιμοποιηθεί η κρίση COVID-19 ως έγκαιρη ευκαιρία να προβληματιστούμε σχετικά με τα μαθήματα της κοινότητας ασφάλειας στον κυβερνοχώρο για να σχεδιάσουμε και να βελτιώσουμε την προετοιμασία μας για μια πιθανή πανδημία στον κυβερνοχώρο."

 

Καθώς ο ψηφιακός κόσμος καταπατά τον φυσικό και βιολογικό κόσμο μας, μια αποτελεσματική επίθεση στον κυβερνοχώρο θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο οτιδήποτε συνδέεται με το Διαδίκτυο, όπως:

 

  • Ιατρικές συσκευές που κρατούν τους ανθρώπους ζωντανούς

  • Το οικοσύστημα Internet of Things (IoT) συνδεδεμένων συσκευών που λειτουργούν έξυπνα σπίτια (π.χ. κάμερες, μικρόφωνα, αισθητήρες κ.λπ.)

  • Το οικοσύστημα Διαδικτύου των Σώματος (IoB) ψηφιακά συνδεδεμένων ανθρώπων

  • Παγκόσμια χρηματοπιστωτικά συστήματα

  • Ενεργειακά δίκτυα

  • Εγκαταστάσεις επεξεργασίας νερού

  • Κυβερνητικά συστήματα πληροφορικής

  • Στρατιωτική και αμυντική υποδομή

  • Και άλλα..,,

Επί του παρόντος, "Ο μόνος τρόπος για να σταματήσει η εκθετική διάδοση μιας απειλής επίθεσης στον κυβερνοχώρο τύπου COVID", σύμφωνα με το WEF, "είναι να αποσυνδέσετε πλήρως τα εκατομμύρια ευάλωτων συσκευών το ένα από το άλλο και από το Διαδίκτυο."

 

Όμως, «Μια μέρα χωρίς το Διαδίκτυο θα κόστιζε στις οικονομίες μας περισσότερα από 50 δισεκατομμύρια δολάρια, και αυτό προτού εξετάσουμε οικονομικές και κοινωνικές ζημιές εάν αυτές οι συσκευές συνδέονται με βασικές υπηρεσίες, όπως μεταφορές ή υγειονομική περίθαλψη»

 

«Η κρίση COVID-19 θα θεωρηθεί ως μια μικρή διαταραχή σε σύγκριση με μια μεγάλη επίθεση στον κυβερνοχώρο» - Klaus Schwab

 

Περιττό να πούμε, μια πανδημία στον κυβερνοχώρο θα καταστρέψει σχεδόν όλες τις πτυχές της κοινωνίας.

Ωστόσο, ο διάβολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες και οι λύσεις που συνιστώνται για μια πανδημία στον κυβερνοχώρο θα μπορούσαν να είναι πολύ πιο επιζήμιες για την ατομική ελευθερία από την ίδια την επίθεση στον κυβερνοχώρο.

Cyber ​​Polygon 2020

Αναδυόμενες τάσεις

 

Το κεντρικό θέμα της άσκησης Cyber ​​Polygon 2020 ήταν « ψηφιακή πανδημία: πώς να αποφευχθεί μια κρίση και να ενισχυθεί η ασφάλεια στον κυβερνοχώρο σε όλα τα επίπεδα ».

 

Ο στόχος της εκδήλωσης Cyber ​​Polygon του περασμένου έτους ήταν:

  • Αναπτύξτε τις ικανότητες των ομάδων στην απωθητική επίθεση στον κυβερνοχώρο
  • Συμμετοχή της διαχείρισης παγκόσμιων οργανισμών και εταιρειών στον διάλογο για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο
  • Ευαισθητοποίηση του κοινού στην ασφάλεια στον κυβερνοχώρο

Η άσκηση περιελάμβανε δύο παράλληλα κομμάτια: μια ζωντανή ροή για το μαζικό κοινό και τεχνική κατάρτιση για ειδικούς στον κυβερνοασφάλεια, όπου 120 από τους μεγαλύτερους ρωσικούς και διεθνείς οργανισμούς από 29 χώρες συμμετείχαν στην τεχνική εκπαίδευση για να εξασκήσουν την απάντηση σε μια στοχευμένη επίθεση, με στόχο την παραβίαση δεδομένων της εταιρείας και υπονομεύει τη φήμη του .

 

 

Ενώ η τεχνική πλευρά της εκδήλωσης ήταν αφιερωμένη στην απάντηση σε μία επίθεση, οι συνομιλίες από τα τμήματα της ζωντανής ροής παρείχαν τις περισσότερες πληροφορίες για την αντιμετώπιση της πιθανής επιρροής της επίθεσης - την ψηφιακή πανδημία.

 

Ακολουθούν τρεις τάσεις που προκύπτουν από τις  συζητήσεις ζωντανής ροής και την έκθεση αποτελεσμάτων του Cyber ​​Polygon 2020 :

1) Οι κυβερνήσεις αναπόφευκτα θα προχωρήσουν προς προγράμματα ψηφιακής ταυτότητας

Μιλώντας στο Cyber ​​Polygon 2020, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Τόνι Μπλερ δήλωσε με σιγουριά ότι οι κυβερνήσεις «απολύτως, αναπόφευκτα» κινούνται προς την κατεύθυνση της υιοθέτησης ψηφιακής ταυτότητας.

«Η ψηφιακή ταυτότητα για μένα είναι ένα πολύ μεγάλο μέρος του μέλλοντος» - Tony Blair

Η ψηφιακή ταυτότητα είναι ένα σημαντικό συστατικό της μεγάλης ατζέντας επαναφοράς του WEF, καθώς σχετίζεται με μετασχηματιστικές τεχνολογίες που τροφοδοτούν την τέταρτη βιομηχανική επανάσταση.

Η ψηφιακή ταυτότητα διατηρεί αρχείο όλων όσων κάνετε στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένων όσων μοιράζεστε στα κοινωνικά μέσα, τους ιστότοπους που επισκέπτεστε και τη γεωγραφική τοποθεσία του smartphone σας και μπορεί να φιλοξενήσει όλα τα διαπιστευτήρια που θα βρείτε συνήθως σε ένα φυσικό πορτοφόλι, όπως άδεια οδήγησης, κάρτα ασφάλισης και πιστωτικές κάρτες.

Στην ομιλία του, ο Μπλερ δεν έκρινε γιατί η ύπαρξη ψηφιακής ταυτότητας ήταν πραγματικά απαραίτητη για την πρόληψη μιας πανδημίας στον κυβερνοχώρο, αλλά μάλλον ότι οι ψηφιακές ταυτότητες θα αποτελούσαν αναπόφευκτο μέρος του ψηφιακού οικοσυστήματος, και έτσι οι κυβερνήσεις πρέπει να συνεργαστούν με εταιρείες τεχνολογίας για προστατεύουν και ρυθμίζουν τη χρήση τους.

«Η ψηφιακή ταυτότητα για μένα είναι ένα πολύ μεγάλο κομμάτι του μέλλοντος», δήλωσε ο Μπλερ.

"Αναπόφευκτα, οι κυβερνήσεις πρόκειται να κινηθούν προς αυτήν την κατεύθυνση - απολύτως, αναπόφευκτα", πρόσθεσε.

«Και λοιπόν, αυτό που νομίζω ότι είναι πιο σημαντικό είναι ότι από την πολιτική πλευρά ξυπνάμε με τις δυνατότητες της τεχνολογίας και συνεργαζόμαστε με τους μετασχηματιστές που εφευρίσκουν την τεχνολογία, έτσι ώστε να την καταλάβουμε και να τη ρυθμίσουμε λογικά και όχι ανόητα».

Παγκόσμιο οικονομικό φόρουμ

Εάν ένας χάκερ επρόκειτο να αποκτήσει τον έλεγχο της ψηφιακής ταυτότητας κάποιου, θα μπορούσε ουσιαστικά να τον αποκλείσει από τη συμμετοχή του στην κοινωνία των πολιτών, διαγράφοντάς τον εντελώς ή εκμεταλλευόμενοι τις πληροφορίες τους με τέτοιο τρόπο ώστε να εμποδίζουν τα θύματα να αποδείξουν ότι έχουν χρήματα στην τράπεζα, ένα διαβατήριο που τους επιτρέπει να ταξιδεύουν, έγκυρη άδεια οδήγησης, απόδειξη ανοσίας και άλλα διαπιστευτήρια που είναι απαραίτητα για την πρόσβαση των πολιτών σε αγαθά και υπηρεσίες.

 

Και ενώ οι ψηφιακές ταυτότητες δίνουν την υπόσχεση για τη βελτίωση των μέσων διαβίωσης εκατομμυρίων ανθρώπων, όταν διέπονται από ηθικά κριτήρια, χρησιμοποιούνται επίσης από αυταρχικές κυβερνήσεις για τον προσδιορισμό τους και δίνουν πληροφορίες στην "αστυνομία της συμπεριφοράς των πολιτών" στο πλαίσιο ενός συστήματος κοινωνικής πίστωσης .

 

Είτε τα δεδομένα θα είναι ασφαλή είτε όχι, η ατομική ελευθερία θα εξαρτάται από τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται η τεχνολογία και από το επίπεδο εμπιστοσύνης που δίνεται σε εκείνους που τη διέπουν .

 

Σύμφωνα με μια  έκθεση του WEF από το 2018 , «η ψηφιακή ταυτότητα καθορίζει ποια προϊόντα, υπηρεσίες και πληροφορίες μπορούμε να έχουμε πρόσβαση - ή, αντίθετα, τι είναι κλειστό για εμάς» - το επίπεδο στο οποίο καθορίζεται από τη διαδικτυακή μας συμπεριφορά.

 

Εάν ο Μπλερ έχει δίκιο και οι κυβερνήσεις υιοθετήσουν αναπόφευκτα τις ψηφιακές ταυτότητες, τότε μια καλά συντονισμένη επίθεση στον κυβερνοχώρο που επηρεάζει τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας θα οδηγούσε σε μια πανδημία στον κυβερνοχώρο που πλήττει ολόκληρη την κοινωνία.

 

2) Τα «ψεύτικα νέα» είναι μια ψηφιακή πανδημία και η πλειοψηφία των πολιτών είναι ανίκανη να σκεφτεί κριτικά

 

Το Cyber ​​Polygon 2020 αφιέρωσε μία από τις συνεδρίες ζωντανής ροής στην έννοια των «ψεύτικων ειδήσεων» ως μια θανατηφόρα, ψηφιακή πανδημία που μαστίζει το 2020.

 

«Αν μιλάς σε κάποιον που […] δεν έχει διαβάσει πάρα πολύ, του οποίου οι γνώσεις είναι περιορισμένες - αυτό το άτομο είναι πολύ πιο εύκολο να το ξεγελάσεις και πολύ πιο έτοιμο να δεχτεί ό, τι του λες»

 Βλαντιμίρ Πόζνερ, Δημοσιογράφος

 

Μέχρι το τέλος της συνομιλίας τους, ο παρουσιαστής του BBC World News, Nik Gowing και ο βετεράνος δημοσιογράφος Βλαντιμίρ Πόζνερ κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο μέσος όρος ηλικίας ψήφου δεν ήταν ικανός να σκεφτεί κριτικά για τον εαυτό του και ήταν πιο πιθανό να καταπιεί οποιαδήποτε πληροφορία εκεί έξω από κάποιον που πήγε σε πανεπιστήμιο.

 

Τόσο ο Gowing όσο και ο Pozner συμφώνησαν ότι η πλειοψηφία των πολιτών δεν ήταν μορφωμένοι, δεν ήταν καλά ενημερωμένοι και δεν είχαν ταξιδέψει αρκετά για να γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ του τι ήταν ψεύτικο και του τι ήταν πραγματικό.

 

Pozner: " Ξεκινάτε το επιχείρημά σας με βάση την αίσθηση ότι ο μέσος θεατής, ακροατής και αναγνώστης σας έχει μια κριτική προοπτική από την αρχή."

«Νομίζω ότι υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι που δεν έχουν αυτήν την κριτική προοπτική και απλώς το καταπίνουν ολόκληρο ό, τι τους δίνετε».

Gowan: «Συμφωνώ […]« Πρέπει να έχετε αυτό το ένστικτο αμφισβήτησης. »

Pozner: «Εάν κάποιος είναι μορφωμένος, έχει πανεπιστημιακή εκπαίδευση, έχει διαβάσει, έχει ταξιδέψει - η αντίδραση αυτού του ατόμου σε αυτό που διαβάζει ή ακούει είναι ένα πράγμα.

«Αν μιλάς για κάποιον που τελείωσε τη σχολική γραμματική ή τα παρόμοια και δεν είχε την ευκαιρία εξαιτίας της καταγωγής του, δεν έχει διαβάσει πάρα πολύ, των οποίων η γνώση είναι περιορισμένη - αυτό το άτομο είναι πολύ πιο εύκολο να το ξεγελάσεις και είναι έτοιμο να δεχτεί ό, τι του λες.

«Όταν αντιμετωπίζουμε αυτό το σκόπιμο ψέμα, σε ποιον απευθυνόμαστε κυρίως;

«Κατά τη γνώμη μου, κατευθύνεται κυρίως προς το συνηθισμένο άτομο - όχι προς την πνευματική ελίτ, όχι προς εκείνους που έχουν την ικανότητα να σκέφτονται πραγματικά, αλλά σε εκείνους που δεν είχαν αυτό το πλεονέκτημα, στους λιγότερο προνομιούχους ανθρώπους που είναι πλειοψηφία, και ποιοι είναι εκείνοι που ψηφίζουν, και ποιοι είναι αυτοί που, τελικά, όταν λένε « ο λαός », είναι « ο λαός » και νομίζω ότι είναι αυτοί που πέφτουν θύματα αυτής της τάσης ».

 

Με την προϋπόθεση ότι ο μέσος άνθρωπος δεν είναι ικανός να σκέφτεται κριτικά και ότι η πλειονότητα των πολιτών είναι επομένως «θύματα», οι δύο δημοσιογράφοι στράφηκαν στη συζήτηση για τον τρόπο προστασίας των θυμάτων της «ψεύτικης πανδημίας ειδήσεων».

 

Αλλά στο τέλος, δεν είχαν ιδέα πώς να το κάνουν αυτό, και τα ψεύτικα νέα και η παραπληροφόρηση παραμένουν «υπαρξιακές απειλές».

 

Το Cyber ​​Polygon 2020 δεν εξέδωσε συγκεκριμένες συστάσεις σχετικά με την αντιμετώπιση ψεύτικων ειδήσεων. Ωστόσο, η προσομοίωση πανδημίας Event 201 με επικεφαλής το WEF συνέστησε ότι «Οι κυβερνήσεις θα πρέπει να συνεργαστούν με παραδοσιακές και κοινωνικές εταιρείες μέσων για να ερευνήσουν και να αναπτύξουν ευέλικτες προσεγγίσεις για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης».

 

3) Πρέπει να ενισχυθούν οι αξιόπιστες δημόσιες και ιδιωτικές εταιρικές σχέσεις

 

Η δημιουργία αξιόπιστων συνεργασιών μεταξύ του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα μπορεί να συμβάλει στην πρόληψη μιας ψηφιακής πανδημίας, σύμφωνα με την έκθεση Polygon 2020.

«Μια κρίσιμη κατάσταση δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από έναν οργανισμό ή έναν μοναχικό άτομο», ...Σε έναν πολύ διασυνδεδεμένο κόσμο, μια μόνο επίθεση στον κυβερνοχώρο μπορεί να εξαπλωθεί εκθετικά σε ολόκληρη την παγκόσμια κοινότητα.

 

«Αυτή η κατάσταση μπορεί να αποφευχθεί προωθώντας τη συνεργασία μεταξύ του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα και των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.

"Επιπλέον, η αποτελεσματική αλληλεπίδραση απαιτεί την εφαρμογή και ρύθμιση ενός φάσματος προτύπων, την ανταλλαγή πληροφοριών και τη δημιουργία αξιόπιστων σχέσεων."

«Όταν βλέπουμε αυτήν την επόμενη κρίση, θα είναι ταχύτερη από αυτό που έχουμε δει με το COVID, ο εκθετικός ρυθμός ανάπτυξης θα είναι πολύ πιο απότομος, ο αντίκτυπος θα είναι μεγαλύτερος και ως αποτέλεσμα οι οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις θα είναι ακόμη μεγαλύτερες και σημαντικότερες »- Jeremy Jurgens, Διευθύνων Σύμβουλος της WEF

 

"Ωστόσο, με χώρες όπως η Κίνα που κλέβουν πνευματική ιδιοκτησία , χορηγώντας κυβερνητικές επιθέσεις στον κυβερνοχώρο που έχουν θέσει σε κίνδυνο τις προσωπικές πληροφορίες σχεδόν όλων των αμερικανών ενηλίκων και φιμώνουν τους γιατρούς και τους καταγγέλλοντες για την ευθύνη του Κ.Κ.Κ., η προστασία των αμερικανικών εταιρειών είναι από τους υψηλούς στόχους που πρέπει να τεθούν."

 

Κατά τη διάρκεια της ζωντανής συνάντησης του Polygon 2020, ο Διευθύνων Σύμβουλος του WEF Jeremy Jurgens είπε ότι η πρόληψη της επόμενης κρίσης θα απαιτήσει τη συγκέντρωση όλων των τομέων της κοινωνίας και της οικονομίας.

 

«Πιστεύω ότι θα υπάρξει μια άλλη κρίση», είπε. «Θα είναι πιο σημαντική. Πρέπει να αρχίσουμε να προετοιμάζουμε για αυτό τώρα ».

«Πρέπει να ξεκινήσουμε αυτήν τη συνεργασία και να κατανοήσουμε νωρίς, έτσι ώστε όταν πληγεί η κρίση, είμαστε σε θέση να ανταποκριθούμε αποτελεσματικά σε αυτήν.

 

«Θα περίμενα ότι όταν βλέπουμε αυτήν την επόμενη κρίση, θα είναι γρηγορότερο από αυτό που έχουμε δει με το COVID, ο εκθετικός ρυθμός ανάπτυξης θα είναι πολύ πιο απότομος, ο αντίκτυπος θα είναι μεγαλύτερος, και ως αποτέλεσμα οι οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις θα είναι ακόμη πιο σημαντικές.

 

«Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να μην υποτιμούμε τη σοβαρότητα μιας τέτοιας κρίσης - τον αντίκτυπο που θα μπορούσε να έχει.

«Θα χρειαστούν όλοι οι τομείς της κοινωνίας και της οικονομίας για να το αντιμετωπίσουν», πρόσθεσε ο Jurgens.

Η έκθεση Cyber ​​Polygon 2020, μαζί με τις εικονικές συνεδρίες που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια της εβδομάδας Davos στα τέλη Ιανουαρίου του 2021, επισημαίνουν την ανάγκη / επιθυμία για δημόσια και ιδιωτική συνεργασία - όχι μόνο ως μέσο για την αποφυγή πανδημίας στον κυβερνοχώρο - αλλά και για την αναμόρφωση ολόκληρη της παγκόσμιας οικονομίας και ανανέωση όλων των πτυχών της κοινωνίας κάτω από μια νέα μορφή καπιταλισμού των ενδιαφερομένων που δημιουργείται από τη μεγάλη επαναφορά.

 

 

Τάσεις που προκύπτουν από την Ψηφιακή Πανδημία -Άσκηση

 

Σε αυτό το άρθρο, εξετάσαμε τρεις τάσεις που αναδύονται στο Cyber ​​Polygon 2020:

  • Μια μεγαλύτερη ενοποίηση πόρων και συνεργασιών μεταξύ εταιρειών και κρατών

  • Ένα σχέδιο για την αντιμετώπιση ψεύτικων ειδήσεων και παραπληροφόρησης που δεν έχουν ακόμη αποκαλυφθεί

  • Μια ώθηση προς την ψηφιακή ταυτότητα που θα πρέπει να προστατεύεται 

  Και ενώ αυτές οι βασικές παρατηρήσεις αποσπάστηκαν από την άσκηση του περασμένου έτους, το φετινό Cyber ​​Polygon θα παρουσιάσει νέες προκλήσεις στις οποίες οι συμμετέχοντες θα ανταποκριθούν σε μια διαφορετική απειλή - μια στοχευμένη επίθεση σε αλυσίδες εφοδιασμού σε ένα εταιρικό οικοσύστημα σε πραγματικό χρόνο.

 

Εάν τα αποτελέσματα και οι συστάσεις από προηγούμενες προσομοιώσεις πανδημίας είναι οποιαδήποτε ένδειξη για το τι μπορεί να προκύψει για την κοινωνία, τότε τα ευρήματα και οι πολιτικές που προέρχονται από το Cyber ​​Polygon 2021 ενδέχεται να έχουν πραγματικό κοινωνικό αντίκτυπο στο εγγύς μέλλον.

 

Για παράδειγμα, πολλά σενάρια που διαδραματίστηκαν στις προσομοιώσεις φανταστικής πανδημίας που υποστηρίζονται από το WEF Clade X (Μάιος, 2018) και το Event 201 (Οκτώβριος, 2019) αργότερα πραγματοποιήθηκαν, μαζί με αρκετές συστάσεις πολιτικής για την αντιμετώπιση της πανδημίας COVID-19.

 

Αυτά τα σενάρια απεικόνιζαν: 

  • Κυβερνήσεις που εφαρμόζουν κλειδώματα σε όλο τον κόσμο

  • Κατάρρευση πολλών βιομηχανιών

  • Αυξανόμενη δυσπιστία μεταξύ κυβερνήσεων και πολιτών

  • Μεγαλύτερη υιοθέτηση τεχνολογιών βιομετρικής παρακολούθησης

  • Λογοκρισία κοινωνικών μέσων στο όνομα της καταπολέμησης παραπληροφόρησης

  • Η επιθυμία να πλημμυρίσουν τα κανάλια επικοινωνίας με «έγκυρες» πηγές

  • Μαζική ανεργία

  • Ταραχές στους δρόμους

  • Και πολύ περισσότερα!

 

Όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) κήρυξε τον κοροναϊό πανδημία στις 11 Μαρτίου 2020, κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο μπήκαν στο κλείδωμα, το οποίο είχε καταστροφικές συνέπειες στην οικονομία με το κλείσιμο των επιχειρήσεων, πολιτικές αναταραχές, την αύξηση της ανεργίας, και την πτώση της τιμής των κατοικιών και την κατάρρευση του τουρισμού ορίζοντας τη μεγαλύτερη μεταφορά πλούτου που έχει καταγραφεί ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία.

Ωστόσο, πολλά από αυτά τα σενάρια ήταν ήδη αναμενόμενα και ελήφθησαν υπόψη σε προηγούμενες προσομοιώσεις, και όμως όλα αυτά συνέβησαν.

Θα αποδειχθούν οι συνομιλίες που βγαίνουν από το Cyber ​​Polygon 2021 τόσο προφητικές για τον ψηφιακό κόσμο όσο το Event 201 και το Clade X τώρα;

 

ΠΗΓΕΣ

(ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΣΤΟ ΛΙΝΚ)

https://sociable.co/technology/prepping-cyber-pandemic-cyber-polygon-stage-supply-chain-attack-simulation/

Για επιμέρους παραπομπές πατάτε απλώς τις υπογραμμίσεις.

 

 

 

Rating: 5 stars
1 vote

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

To "Aμερικανικό Υπουργείο Αλήθειας". Το δυστοπικό «2021» των αμερικανικών μέσων

 

Του Στέφεν Λίντμαν, 3 Φεβρουαρίου 2021, ΗΠΑ
 

 

***

"Οι Times δεν χάνουν ποτέ την ευκαιρία, ώστε να χάσουν την ευκαιρία να πουν την αλήθεια με τον τρόπο που πρέπει"..

 

Η αλήθεια αποτελεί πλέον μια έννοια που έχει εγκαταλειφθεί εδώ και πολύ καιρό, εφόσον δεν σημαίνει τίποτε διαφορετικό από την παροχή υπηρεσιών ενός πρακτορείου του Τύπου, για ισχυρά συμφέροντα.

Ταυτόχρονα, οι Times επινοούν νέους τρόπους διαπόμπευσής τους.

Το κάλεσμα που απευθύνουν για ένα "Αμερικανικό Υπουργείο Αλήθειας" με επικεφαλής έναν «Τσάρο επί της πραγματικότητας» προϊδεάζει για μια δυστοπική πληροφόρηση, όπως αυτήν που ο Όργουελ περιέγραψε στο μυθιστόρημα «1984»- που δεν είναι πλέον μυθοπλασία-, λέγοντας:

"Το Υπουργείο Ειρήνης φέρνει τον πόλεμο, το Υπουργείο Αλήθειας τα ψέματα, το Υπουργείο Αγάπης τα βασανιστήρια και το Υπουργείο Ευημερίας, την πείνα. Αυτές οι αντιφάσεις δεν είναι τυχαίες, ούτε προκύπτουν από συνηθισμένη υποκρισία.

Είναι σκόπιμες ασκήσεις της διπλής σκέψης".

 

Μαζί με τη μαζική παρακολούθηση του Big Brother και το newspeak, το Υπουργείο Αλήθειας του Orwell είχε να κάνει με τον έλεγχο του μηνύματος, ελαχιστοποιώντας τις αντιφάσεις μέσα από "τρύπες μνήμης" που χρησιμοποιούνται ειδικά γι' αυτόν το σκοπό.

Οι Times και άλλα μεγάλα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο τώρα - δημιουργώντας ένα "συλλογικό υπουργείο αλήθειας" , με τον τρόπο που περιγράφεται παραπάνω.

 

Αναδεικνύοντας αποκλειστικά την  επίσημη αφήγηση, οι εναλλακτικές απόψεις φιλτράρονται και καταστέλλονται, και απαγορεύουν την ελεύθερη και ανοιχτή έκφραση σε όλες τις αναφορές τους.

 

Στο "1984", το ανεπιθύμητο υλικό κατέβηκε στις "τρύπες της μνήμης" για να «στριφογυριστεί» σε τεράστιους φούρνους…, όπου καταβροχθίστηκε από τις φλόγες », δήλωσε ο Όργουελ, προσθέτοντας:

«Εδώ δούλεψαν οι κατευθυντικοί εγκέφαλοι που συντονίζουν όλη την προσπάθεια και θέτουν τις γραμμές της πολιτικής - μιας πολιτικής που επιλέγει τι καθιστάται απαραίτητο να διατηρηθεί από τα θραύσματα του παρελθόντος, το ένα να παραποιηθεί και το άλλο να αφαιρεθεί από την ύπαρξη».

 

Στις ΗΠΑ και τη Δύση, δεν απαιτείται τρύπα μνήμης σε στιλ Orwell, ούτε φούρνοι, ούτε τελετουργικές καύσεις των βιβλίων.

Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης ξεκινούν τα διαγγέλματά τους με διαβολικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους που λογοκρίνουν και εξαλείφουν την αλήθεια για το Τι είναι ζωτικής σημασίας ώστε να το γνωρίζουν ΟΛΟΙ.

Αυτό που οι ψεύτικες ειδήσεις των Times αποκαλούν «κρίση της πραγματικότητας» των ΗΠΑ, ισοδυναμεί με παρότρυνση για μεγαλύτερη κρατική λογοκρισία από ό, τι υφίσταται ήδη η πληροφόρηση.

Αυτό που αποκαλούν «μια μάστιγα από hoaxes, fake news και ψευδαισθήσεις» είναι σκληρές αλήθειες για τους αμερικάνικους αυτοκρατορικούς πολέμους, για τα επικίνδυνα εμβόλια που πρέπει να αποφεύγονται, τις κλεμμένες εκλογές του 2020, τον μη εκλεγμένο και γνωστικά εξασθενημένο Μπάιντεν που δεν μπορεί να υπηρετήσει καμία δημόσια ιδιότητα, την αντι-Τραμπ  ψεύτικη σημαία της 6ης Γενάρη στο Capitol Hill και άλλα αιχμηρά ζητήματα.

Αυτό που η "αυτο-στυλιζαρισμένη" εφημερίδα αποκαλεί «λανθασμένες πεποιθήσεις» δεν είναι παρά αδιαμφισβήτητα γεγονότα που πρέπει να τα γνωρίζουν ΟΛΟΙ.

Αν υπάρχει μια πραγματική «κρίση εθνικής πραγματικότητας», αυτό συμβαίνει εξαιτίας της Μεγάλης Κυβέρνησης σε σχέση με τα Big Media - όπως οι Times - που εξυπηρετούν προνομιακά συμφέροντα αποκλειστικά, εις βάρος των περισσότερων άλλων.

Είναι εξαιτίας του ολοκληρωτικού κανονισμού της αστυνομικής πολιτείας των ΗΠΑ, που οδεύει σε μια ξέφρενη πορεία προς την πλήρη τυραννία.

Είναι επειδή οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον ανοιχτές, ελεύθερες και δίκαιες.

Κι αυτό γιατί πλέον η Αμερικανική κυβέρνηση είναι ο θανάσιμος εχθρός των απλών ανθρώπων - της υγείας και της ευημερίας τους, αλλά και των θεμελιωδών ελευθεριών τους που εξαλείφονται σε πραγματικό χρόνο.

Είναι εξαιτίας του αμερικανικού πολέμου κατά της τρομοκρατίας, εννοώντας με αυτό την οργή που αισθάνονται οι απλοί άνθρωποι που νιώθουν ότι επιδιώκουν να τους εκμεταλλευτούν, για να εξυπηρετήσουν προνομιακά συμφέροντα.

Είναι επειδή η Αμερική δεν είναι πλέον ασφαλής και κατάλληλη για να ζήσουν εκεί οι περισσότεροι από τους ανθρώπους της.

Είναι εξαιτίας της "μεγάλης κατάθλιψης" - Main Street Great Depression- που έχει παραβλεφθεί κατά κύριο λόγο στις ΗΠΑ, ενώ ο πλούτος, η δύναμη και τα προνομιακά συμφέροντα δεν είχαν καταφέρει ποτέ τα πράγματα καλύτερα γι' αυτούς.

Επειδή μέσα όπως οι Times καταστέλλουν αυτό που είναι ζωτικής σημασίας για να το γνωρίζουν όλοι.

Αυτό που οι Times αποκαλούν «βίαιο εξτρεμισμό» χρηματοδοτείται από το κράτος.

Αυτό που αποκαλούν «επιτροπή αλήθειας» αντικατοπτρίζει τις αποχρώσεις του «1984».

Αυτοί που εμφανίζει ως «εγχώριους τρομοκράτες» δεν είναι παρά το FBI, η CIA, η DHS, η τοπική αστυνομία και οι απαιτούμενοι συνεργάτες τους για να υποταχθούν οι υπόλοιποι σε μια διαβολική εφαρμογή αυτής την τρομοκρατικής απειλής στην περιοχή Ουάσιγκτον.

Η αλήθεια, όπως θα έπρεπε, είναι αντίθετη με το πώς λειτουργούν οι Times και άλλα μέσα ενημέρωσης.

Ως συλλογική μηχανή ψεμάτων, η αλήθεια είναι ο ηθικός εχθρός τους, κι αυτή είναι που πρέπει να εξαλειφθεί με οποιαδήποτε μορφή κι αν εμφανίζεται. Η αλήθεια όπως "πρέπει" να είναι,  είναι ο άλλος πόλος που αντιτίθεται με τη λειτουργία των Times και άλλων καθεστωτικών μέσων.

Στη σημερινή Αμερική, η μαζική επιτήρηση του Big Brother, ο έλεγχος του αστυνομικού κράτους και το "Υπουργείο Αλήθειας" με τα τα Big Lies,  αποτελούν πλέον μέρος του εθνικού ιστού.

Αυτή είναι η άσχημη πραγματικότητα που η ανάδειξή της καταστέλλεται από τους Times και άλλα Big Media.

Το έθνος που μεγάλωσα εδώ και πολύ καιρό δεν υπάρχει πλέον.

Η αυξανόμενη τυραννία με στόχο την εξάπλωσή της ώστε να γίνει μια απόλυτη τυραννία, αντικαταστάθηκε με τη μείζονα μορφή της.

Αυτά είναι τα απωθητικά "μέσα ενημέρωσης της πραγματικότητας", μιας πραγματικότητας που οι Times καταπιέζουν την εμφάνισή της - προς μεγάλη τους αισχύνη.

 

 

Ο Stephen Lendman είναι δημοσιογράφος και συγγραφέας των βιβλίων: 

«Πώς η Wall Street Fleeces America: Ιδιωτικοποιημένη τραπεζική, κυβερνητική συμπαιγνία και ταξικός πόλεμος»

https://www.claritypress.com/product/how-wall-street-fleeces-america/

«Τραπεζική Επάγγελμα: Διεξαγωγή οικονομικού πολέμου κατά της ανθρωπότητας»

https://www.claritypress.com/product/banker-occupation-waging-financial-war-on-humanity/

ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ ΤΟ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ: stephenlendman.org ( Αρχική σελίδα - Stephen Lendman ). Δοκιμάστε στο lendmanstephen@sbcglobal.net .

 

 

Rating: 5 stars
1 vote

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

Η ενέσιμη απάτη - ΔΕΝ είναι εμβόλιο

 

 Το παρακάτω κείμενο αποτελεί απόσπασμα του άρθρου της Κάθριν Ωστιν Φιτς, μιας στρατηγικής επιχειρηματικής συμβούλου που εξέτασε το ζήτημα του οικονομικού αντίκτυπου των εμβολίων στον αμερικανικό πληθυσμό, με αποτέλεσμα να καταλήξει - με αρχικό όχημα τα οικονομικά κόστη - σε μια συνολική εκτίμηση των εμβολιαστικών προγραμμάτων της Big Farma  και τις επιπτώσεις τους στη Δημόσια Υγεία. Συμπεριλήφθηκε αρχικά στην έκθεση Solaris (Βλ. ΠΗΓΕΣ), στον Δεύτερο τόμο, έκδοση του 2017, που δημοσιεύτηκε από την παγκόσμια έρευνα, στις ΗΠΑ, στις 28.5.2020, με αναδημοσίευση την 1.1.2021.
 

Δεν είμαι επιστήμονας. Δεν είμαι γιατρός. Δεν είμαι μηχανικός βιοτεχνολογίας. Δεν είμαι δικηγόρος. Ωστόσο, διαβάζω, ακούω, εκτιμώ και προσπαθώ να καταλάβω αυτούς που λένε ότι είναι.(...)

    Όταν επιδιώκουμε να βοηθήσουμε μια οικογένεια στα οικονομικά της, είναι επιτακτική ανάγκη να κατανοήσουμε όλα τα ζητήματα κινδύνου. Η οικονομική επιτυχία τους εξαρτάται από τον επιτυχή μετριασμό όλων των κινδύνων - είτε οικονομικών είτε μη - που αντιμετωπίζουν στην καθημερινή τους ζωή. Όλοι οι μη χρηματοοικονομικοί κίνδυνοι επηρεάζουν την κατανομή των οικογενειακών πόρων - προσοχή: χρόνο, περιουσιακά στοιχεία και χρήματα.

Πολλοί από τους πελάτες μου και τα παιδιά τους είχαν καταστραφεί και αποστραγγισθεί από αστοχίες και διαφθορά στην υγειονομική περίθαλψη - και ο πιο κοινός καταλύτης γι΄ αυτήν την καταστροφή ήταν ο θάνατος ή η βάβη εξαιτίας ενός εμβολίου. 

Μετά τις μακροχρόνιες και φρικτές εμπειρίες τους από το Σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, ρωτάνε πάντα: «Εάν η διαφθορά είναι τόσο μεγάλη στην ιατρική, στα τρόφιμα και στην υγεία, τι συμβαίνει στον οικονομικό κόσμο;» 

Ενθουσιασμένοι από τη σκέψη, ψάχνουν έναν οικονομικό συμβουλο που εκπαιδεύτηκε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ και στην οικονομική διαφθορά. Και τοτε, βρίσκουν εμένα.

Το αποτέλεσμα αυτής της γνωριμίας μου μαζί τους, μια ροή φωτεινών, μορφωμένων ανθρώπων που ήταν ευλογημένοι με αρκετούς  πόρους για να μπρούν να πληρώσουν το χρόνο μου ήταν, ότι, για δέκα χρόνια, έμαθα αρκετά για τις αναπηρίες και τον θάνατο που προκάλεσαν στα παιδιά μας αυτό που αποκαλώ τώρα "τη μεγάλη δηλητηρίαση".

Ως αποτέλεσμα, είχα την ευκαιρία να αποτιμήσω επανειλημμένα την ανθρώπινη ζημία σε όλους τους ενδιαφερόμενους –όχι μόνο sτα παιδιά που έχουν προσβληθεί αλλά και sτους γονείς, τα αδέλφια τους και τις μελλοντικές γενιές– χαρτογραφώντας το οικονομικό κόστος του τραυματισμού από εμβόλιο ξανά και ξανά.

Αυτές οι περιπτώσεις δεν ήταν τόσο ασυνήθιστες όσο θα περίμενε κανείς. Επί του παρόντος, το 54% των Αμερικανών παιδιών έχουν μία ή περισσότερες χρόνιες ασθένειες. Οι γιατροί που εμπιστεύομαι με διαβεβαιώνουν ότι ο αριθμός είναι πολύ υψηλότερος, καθώς πολλά παιδιά και οι οικογένειές τους δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά την απαραίτητη φροντίδα και μια σειρά από εξετάσεις για τη σωστή διάγνωση του TI ακριβώς  τους προκαλεί την ασθένεια.

Μία από τις μητέρες που εμφανίζονται στο VAXXED - ένα ντοκιμαντέρ που πρέπει να παρακολουθήσετε για κάθε άγρυπνο πολίτη, όπως και η συνέχεια του VAXXED II, λέει τη λαϊκή αλήθεια - ότι ένα βαριά αυτιστικό παιδί κοστίζει σήμερα 5 εκατομμύρια δολάρια για να μεγαλώσει και να έχει φροντίδα για μια ζωή. Όταν οι πελάτες μου που ήταν παππούδες επέμεναν να μην παρεμβαίνουν σχετικά με την ποιότητα και την ασφάλεια των εμβολίων στα εγγόνια τους γιατί  «δεν ήταν δική τους δουλειά αλ;ά των γιατρών», τους έλεγα, «Αλήθεια; Ποιος έχει τα 5 εκατομμύρια δολάρια; Εσείς ή τα παιδιά σας;"

" Συχνά, αυτά τα 5 εκατομμύρια δολάρια μεταφράζονται σε κόστος νοσηλείας των ανάπηρων ατόμων, αλλά  επίσης σε διαζύγιο, κατάθλιψη και χαμένες ευκαιρίες για τα υπόλοιπα αδέλφια της οικογένιας.

Οι πελάτες μου με βοήθησαν να βρω τους καλύτερους πόρους - βιβλία, ντοκιμαντέρ, άρθρα - σχετικά με τα εμβόλια. Θα βρείτε πολλά από αυτά συνδεδεμένα ή αναθεωρημένα στο The Solari Report, συμπεριλαμβανομένης της Βιβλιοθήκης μας.

Από όλες τις ερωτήσεις που είχα, εκείνο για το οποίο πέρασα περισσότερο χρόνο για να ερευνήσω και να σκεφτώ, ήταν γιατί.

 Γιατί το ιατρικό ίδρυμα δηλητηριάζει σκόπιμα γενιές παιδιών; 

Πολλοί από τους συγγραφείς που ερεύνησαν και έγραψαν σχετικά με τη βλάβη και τον θάνατο εξαιτίας ενός εμβολίου,  υπέθεταν ότι έγινε κατά λάθος -ένα λάθος  που προέκυψε από την ορθοδοξία ενός ιατρικού ιδρύματος που δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τα λάθη και τις ευθύνες του. 

Αυτό για μένα δεν έβγαλε ποτέ κανένα νόημα. 

Τα γραπτά των Forrest Maready, Jon Rappoport, Dr. Suzanne Humphries και Arthur Firstenberg με βοήθησαν να κατανοήσω το ρόλο των εμβολίων στην απάτη της εξοικονόμησης χρημάτων για τις ασφαλιστικές εταιρείες και τους νομικά υπεύθυνους.

Εδώ είναι ένα παράδειγμα για το πώς μπορεί να παίξει το κόλπο:  

Μια τοξίνη δημιουργεί μια ασθένεια. 

Η τοξίνη μπορεί να είναι φυτοφάρμακα ή βιομηχανική ρύπανση ή ασύρματη τεχνολογία ακτινοβολίας. 

Η τοξίνη βλάπτει εκατομμύρια ανθρώπους και τις κοινότητές τους. 

Οι εταιρείες ή ο ασφαλιστικός τους πάροχος μπορεί να ευθύνονται για αστικές ή εγκληματικές παραβιάσεις. 

Ένας ιός κατηγορείται. 

Μια «θεραπεία» βρίσκεται σε ένα «εμβόλιο». 

Όταν το εμβόλιο εισάγεται, η ασθένεια εξαφανίζεται. 

Το εμβόλιο κηρύσσεται επιτυχές και ο εφευρέτης κηρύσσεται ήρωας. 

Μια πιθανή οικονομική καταστροφή έχει μετατραπεί σε κέρδος, συμπεριλαμβανομένων των επενδυτών και των συνταξιοδοτικών ταμείων. 

Χάρη στο έργο των Ρόμπερτ Κένεντι και Mary Holland της Παιδικής Υγείας , καταλαβαίνω τώρα τα τεράστια κέρδη που δημιουργούνται από τα λεγόμενα «εμβόλια» μετά την έγκριση του Εθνικού Νόμου για Βλάβες των παιδικών Εμβολίων του 1986 και τη δημιουργία του Εθνικού Ταμείου για το Πρόγραμμα αποζημίωσης - ένας ομοσπονδιακός μηχανισμός μη υπαιτιότητας για την αποζημίωση τραυματισμών ή θανάτου που σχετίζεται με το εμβόλιο με τη θέσπιση διαδικασίας αξίωσης εκ μέρους του βλαπτόμενου θύματος.

Αποκαλέστε ένα φάρμακο ή ένα κοκτέιλ βιοτεχνολογίας ως «εμβόλιο» και οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι εταιρείες βιοτεχνολογίας είναι απαλλαγμένες από τυχόν ευθύνες - πληρώνει ο φορολογούμενος. 

Δυστυχώς, αυτό το σύστημα έχει γίνει μια ανοιχτή πρόσκληση για τη δημιουργία δισεκατομμυρίων από «ενέσιμα», ιδίως όπου κυβερνητικοί κανονισμοί και νόμοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία μιας αγοράς μέσω εντολών. 

Δυστυχώς, έχουν αναπτυχθεί διάφορα σχέδια από κυβερνητικές υπηρεσίες και νομοθέτες, καθώς και εταιρικά μέσα ενημέρωσης για συμμετοχή στα δισεκατομμύρια κέρδη - με αποτέλεσμα σημαντικές συγκρούσεις συμφερόντων.

 

Ο νόμος για την ετοιμότητα του κοινού και την ετοιμότητα έκτακτης ανάγκης έγινε νόμος το 2005, προσθέτοντας όσες ελευθερίες ήταν απαραίτητες για την εατιρική ευθύνη. Η πράξη ..«Είναι μια αμφιλεγόμενη ασπίδα αστικής ευθύνης που προορίζεται να προστατεύσει τους κατασκευαστές εμβολίων από οικονομικό κίνδυνο σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Η πράξη παρέχει ειδικά στους κατασκευαστές φαρμάκων ασυλία από πιθανή οικονομική ευθύνη για κλινικές δοκιμές του εμβολίου της γρίπης των πτηνών κατά τη διακριτική ευχέρεια του Εκτελεστικού τμήματος της κυβέρνησης. Η PREPA ενισχύει και παγιώνει την εποπτεία των διαφορών κατά φαρμακευτικών εταιρειών υπό την αρμοδιότητα του γραμματέα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (~ Wikipedia.) "

 

Με την πάροδο του χρόνου, αυτό εξελίχθηκε στη σχεδίαση επιδημιών - στην ιατρική έκδοση ψευδών συναγερμών. 

Θεωρητικά, αυτά μπορεί να αποτελούν μέρος ενός «ψυχολογικού πολέμου» ή γεγονότα που έχουν σχεδιαστεί με χημικό πόλεμο, βιολογικό πόλεμο ή ασύρματη τεχνολογία. Αν αυτό ακούγεται παράξενο, αρκεί να ρίξετε μια ματιά  σε όλα τα κείμενα των «Στοχευμένων ατόμων».

 

Έμαθα για αυτό από πρώτο χέρι όταν επιμελήθηκα δικαστικές διαφορές με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και αντιμετώπισα σημαντική σωματική βία και χρειάστηκε  να συνεργαστώ με αρκετές εταιρείες ασφαλείας. Διάβαζαν  τις αναφορές μου και μετά τις απέρριπταν λέγοντας ότι κάνω κάτι πολύ επικίνδυνο. Ο τελευταίος δικαστής με λυπήθηκε και με προειδοποίησε να μην ανησυχώ για τα ηλεκτρονικά όπλα, επιτρέποντάς μου να ξέρω ότι το κύριο πρόβλημά μου θα ήταν εφεξής ο βιολογικός πόλεμος  ήσσονος εμβάλειας και με προειδοποίησε ότι ήταν πολύ πιθανό ότι θα δεχόμουν επίθεση στο σπίτι μου, όπως και συνέβη, Πούλησα το σπίτι μου και έφυγα από την πόλη. Εκείνο το ταξίδι ξεκίνησε μια μακρά διαδικασία εκμάθησης (...) του πώς η δηλητηρίαση του πληθυσμού  θα αποδεικνύονταν  πολύ πιο κοινή τακτική στο παιχνίδι του πολιτικού και οικονομικού πολέμου στην Αμερική από ό, τι είχα καταλάβει προηγουμένως.

Εξατίας των προβλημάτων υγείας μου  πέρασα αρκετά χρόνια σε αποτοξίνωση από την τοξικότητα βαρέων μετάλλων - συμπεριλαμβανομένου του μολύβδου, του αρσενικού και του αλουμινίου. Καθώς ταξίδευα σε όλη την Αμερική, συνειδητοποίησα ότι δεν ήμουν μόνο εγώ. 

Οι Αμερικανοί έμοιαζαν όλο και περισσότερο σαν άνθρωποι που αγωνίζονται με υψηλά φορτία τοξικότητας βαρέων μετάλλων. 

Κατά τη διαδικασία μείωσης των ασυνήθιστα υψηλών επιπέδων βαρέων μετάλλων μου, έμαθα τι διαφορά είχε κάνει το τοξικό φορτίο στην προοπτική του μέλλοντός μου, στην ενέργειά μου και στην ικανότητά μου να χειρίζομαι πολύπλοκες πληροφορίες.

Αυτό με φέρνει στο ερώτημα τι ακριβώς είναι ένα εμβόλιο και τι ακριβώς είναι τα παρασκευάσματα που εγχέονται σε ανθρώπους σήμερα, καθώς και οι παρασκευές των "μαγικών φίλτρων" που βρίσκονται υπό ανάπτυξη.

Το 2017, Ιταλοί ερευνητές εξέτασαν τα συστατικά 44 τύπων των λεγόμενων «εμβολίων». Ανακάλυψαν συντρίμμια βαρέων μετάλλων και βιολογική μόλυνση σε κάθε ανθρώπινο εμβόλιο που εξέτασαν . Οι ερευνητές δήλωσαν:

«Η ποσότητα ξένων σωμάτων που εντοπίστηκαν και, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ασυνήθιστες χημικές τους συνθέσεις μας μπερδεύουν». 

Στη συνέχεια κατέληξαν στο προφανές συμπέρασμα, δηλαδή, ότι επειδή τα μικρο- και τα νανο-μολυντικά συστατικά δεν ήταν ούτε «βιοσυμβατά ούτε βιοαποικοδομήσιμα», ήταν «βιο-ανθεκτικά» και θα μπορούσαν να προκαλέσουν αμέσως φλεγμονώδεις επιδράσεις τώρα ή αργότερα (δείτε αυτό )

Ματαιωμένος εμβρυϊκός ιστός, ζωικός ιστός, αλουμίνιο, υδράργυρος, γενετικά τροποποιημένα υλικά - και τι άλλο;

Όποια και αν είναι τα συστατικά των εμβολίων μέχρι σήμερα, τίποτα δεν είναι πιο παράξενο από τις προτάσεις για το τι θα μπορούσε να συμπεριληφθεί σε αυτά στο μέλλον.

Οι στρατηγικές - ήδη καλά χρηματοδοτούμενες και σε καλό δρόμο - περιλαμβάνουν τη νανοτεχνολογία διεπαφής εγκεφάλου-μηχανής, συσκευές ψηφιακής παρακολούθησης ταυτότητας και τεχνολογία με ημερομηνία λήξης που μπορεί να διαχειριστεί και να απενεργοποιηθεί εξ αποστάσεως. Μία έκθεση έδειξε ότι η δανική κυβέρνηση και το Ναυτικό των ΗΠΑ πληρώνουν μια εταιρεία τεχνολογίας στη Δανία για να φτιάξουν ένα ενέσιμο τσιπ που θα ήταν συμβατό με ένα από τα κορυφαία κρυπτονομίσματα.

Διάβασα πρόσφατα την εξαιρετική κριτική της Mary Holland για τις αποφάσεις του δικαστηρίου εμβολίων στις ΗΠΑ για το 2012 («Υποχρεωτικός εμβολιασμός, το Σύνταγμα και η εντολή της ηπατίτιδας Β για βρέφη και μικρά παιδιά», Yale Journal of Health Policy , Law and Ethics ) και πάγωσα και σκέφτηκα «Γιατί καλούμε τα ενέσιμα που ο Μπιλ Γκέιτς και οι συνεργάτες του προωθούν« εμβόλια »; Είναι πραγματικά εμβόλια; "

Οι περισσότεροι άνθρωποι είναι εξοικειωμένοι με το πώς ο Μπιλ Γκέιτς έφτιαξε και διατήρησε την περιουσία του. Απέκτησε ένα λειτουργικό σύστημα που φορτώθηκε στον υπολογιστή σας. Φημολογείται ευρέως ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών ήταν στην  πίσω πόρτα. 

Η ταυτόχρονη και ξαφνική έκρηξη ιών υπολογιστών κατέστησε τότε απαραίτητη την τακτική ενημέρωση του λειτουργικού σας συστήματος, επιτρέποντας στον Gates και τους συνεργάτες του να προσθέτουν τακτικά ό, τι θέλουν στο λογισμικό σας. Ένας από τους πιο πεπειραμένους προγραμματιστές λογισμικού μου είπε κάποτε στη δεκαετία του 1990 - όταν η Microsoft πραγματικά απογειώθηκε - "Η Microsoft κατασκευάζει πραγματικά κακό λογισμικό." Φυσικά, το λογισμικό δεν ήταν στην πραγματικότητα η δουλειά τους. Η επιχείρησή τους είχε πρόσβαση και στόχο να συγκεντρώνει όλα τα δεδομένα σας. 

Ο καπιταλισμός της παρακολούθησης ήταν σε εξέλιξη.

 

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ξεκίνησε μια αντιμονοπωλιακή υπόθεση εναντίον της Microsoft το 1998, όταν 21 τρισεκατομμύρια δολάρια βρέθηκαν να έχου εξαφανιστεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ - χωρίς αμφιβολία με τη βοήθεια ειδικά σχεδιασμένου λογισμικού και συστημάτων πληροφορικής. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων διευθέτησης που επέτρεψαν στον Γκέιτς να διατηρήσει την περιουσία του, ξεκίνησε το Ίδρυμα Γκέιτς και τη νέα του καριέρα, της ... φιλανθρωπίας. Γέλασα τις προάλλες όταν το tweet μου για ένα από τα άρθρα του Robert Kennedy Jr. από την Υπαράσπιση της Πιαδικής Υγείας - που περιγράφει τη φρικτή τεχνολογία που ο Γκέιτς ελπίζει να κυκλοφορήσει μέσω των "ενέσιμων ουσιών" - ενέπνευσε μια απάντηση: "Λοιπόν, υποθέτω ότι τελικά πληρώνει το μερίδιό του για την αντιμονοπωλιακή διευθέτηση. "

 

Αν κοιτάξετε τι δημιουργείται και προτείνεται με τον τρόπο των ενέσιμων ουσιών, μου φαίνεται ότι αυτές οι τεχνολογικές εξελίξεις οργανώνονται γύρω από διάφορους πιθανούς στόχους.

Ο πρώτος και πιο σημαντικός στόχος είναι η αντικατάσταση του υπάρχοντος νομίσματος δολαρίου των ΗΠΑ που χρησιμοποιείται από τον γενικό πληθυσμό, με ένα ψηφιακό σύστημα συναλλαγών που μπορεί να συνδυαστεί με ψηφιακή αναγνώριση και παρακολούθηση. 

Ο στόχος είναι να τερματίσουμε τα νομίσματα όπως τα γνωρίζουμε και να τα αντικαταστήσουμε με ένα ενσωματωμένο σύστημα πιστωτικών καρτών που μπορεί να ενσωματωθεί με διάφορες μορφές ελέγχου, ενδεχομένως συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου του ...μυαλού!

Η «απο-δολαριοποίηση» απειλεί το παγκόσμιο αποθεματικό του δολαρίου. Η προσφορά χρήματος M1 και M2 αυξήθηκε σε διψήφιο νούμερο κατά το προηγούμενο έτος ως αποτέλεσμα ενός νέου γύρου ποσοτικής χαλάρωσης από την Fed.

Ο λόγος για τον οποίο δεν έχουμε εισέλθει σε υπερπληθωρισμό είναι η δραματική πτώση της ταχύτητας κυκλοφορίας του χρήματος που προκαλείται από τη μετατροπή του Covid-19 σε ένα μηχανικό λοκντάουν κάθε σημαντικής οικονομικής δραστηριότητας, με την πτώχευση εκατομμυρίων μικρομεσαίων επιχειρήσεων. 

Οι διαχειριστές του συστήματος δολαρίων δέχονται επείγουσα πίεση να χρησιμοποιήσουν τη νέα τεχνολογία για να συγκεντρώσουν τις οικονομικές τους ροές και να διατηρήσουν τον έλεγχό τους στο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Ακριβώς όπως o Gates εγκατέστησε ένα λειτουργικό σύστημα στους υπολογιστές μας, τώρα το όραμα είναι να εγκαταστήσουμε ένα λειτουργικό σύστημα στους οργανισμούς μας και να χρησιμοποιήσουμε «ιούς» για να δώσουμε εντολή για μια αρχική εγκατάσταση ακολουθούμενη από τακτικές ενημερώσεις.

Τώρα εκτιμώ γιατί ο Γκέιτς και οι συνάδελφοί του θέλουν να ονομάσουν αυτές τις τεχνολογίες «εμβόλια». Εάν μπορούν να πείσουν το πολιτικό σώμα ότι οι ενέσιμες πιστωτικές κάρτες ή οι ενέσιμες συσκευές παρακολούθησης ή οι ενέσιμες διεπαφές εγκεφάλου-νανοτεχνολογιών είναι «εμβόλια», τότε μπορούν να απολαύσουν την προστασία ενός αιώνα ή περισσότερων νομικών αποφάσεων και νόμων που υποστηρίζουν τις προσπάθειές τους να τους αναθέσουν αυτό που θέλουν να κάνουν.

Επίσης, μπορούν να επιμείνουν ότι οι φορολογούμενοι των ΗΠΑ πρέπει να χρηματοδοτήσουν  - μέσω του Εθνικού Προγράμματος Αποζημίωσης του Τραυματισμού των Εμβολίων - τις ζημίες για τις οποίες διαφορετικά θα ευθύνονται ως αποτέλεσμα των πειραμάτων τους - και παραβιάσεων του Κώδικα της Νυρεμβέργης και πολλών αστικών και ποινικών νόμων - στον γενικό πληθυσμό. 

Το σχέδιο είναι αρκετά έξυπνο. 

Ζητήστε από τον γενικό πληθυσμό να ακολουθήσει τον ορισμό των νέων ενέσιμων παρασκευασμάτων υψηλής τεχνολογίας ως «εμβολίων» και μπορούν να τα βάλουν κατευθείαν στον καταλογο των φαρμακευτικών εμβολίων. Δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για την ασθένεια ή το θάνατο που θα προκύψει από κάτι τόσο αφύσικο. Η έννοια της έκτακτης ανάγκης μαζί με τον εντοπισμό των επαφών σας και την απαλλαγή από την ευθύνη μπορεί να σας προστατεύσει από τα εκατομμύρια των πιθανών θανάτων από τέτοιου είδους ανθρώπινους πειραματισμούς. Στην ιδανική περίπτωση, μπορείτε να κατηγορήσετε για τους θανάτους...έναν ιό!!

Ένας συνάδελφος μου είπε κάποτε πώς δημιουργήθηκε το Websters Dictionary . Ο Webster είπε ότι ο τρόπος με τον οποίο οι κακοί θα αλλάξουν το Σύνταγμα δεν ήταν τροποποιώντας το, αλλά αλλάζοντας τους ορισμούς - μια νόμιμη επίθεση!!

Πιστεύω ότι ο Gates και οι βιομηχανίες φαρμακευτικών προϊόντων και βιοτεχνολογίας φτάνουν κυριολεκτικά να δημιουργήσουν ένα παγκόσμιο πλέγμα ελέγχου εγκαθιστώντας στοιχεία ψηφιακής διεπαφής και συνδέοντας μας με το νέο cloud, το JEDI  των 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Microsoft στο Υπουργείο Άμυνας, καθώς και τη σύμβαση cloud πολλών δισεκατομμυρίων της Amazon για η CIA που κοινοποιείται σε όλες τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ.

Γιατί πιστεύετε ότι ο Πρόεδρος Τραμπ οργανώνει τον στρατό να αποθηκεύει σύριγγες για εμβόλια; Είναι πιθανό επειδή ο στρατός εγκαθιστά το λειτουργικό σύστημα περιαγωγής για ενσωμάτωση στο cloud τους. Θυμηθείτε - ο νικητής στον αγώνα υπερδύναμης AI είναι το σύστημα AI με πρόσβαση στα περισσότερα δεδομένα. Η πρόσβαση στο σώμα σας και στο σώμα μου σε 24ωρη βάση παράγει πολλά δεδομένα. Εάν το κάνουν οι Κινέζοι, οι Αμερικανοί θα θέλουν να το κάνουν επίσης. Ο ρόλος των ανθρώπινων «λειτουργικών συστημάτων» μπορεί να είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους ο ανταγωνισμός των τηλεπικοινωνιών Huawei και 5G έχει γίνει τόσο έντονος.

 Όπως μας προειδοποίησε ο Frank Clegg, πρώην Πρόεδρος της Microsoft Canada, το 5G αναπτύχθηκε από τους Ισραηλινούς για έλεγχο του πλήθους.

Ενόψει της παγκόσμιας «απο-δολλαριοποίησης», αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το συνδικάτο του δολαρίου μπορεί να διεκδικήσει τον κεντρικό έλεγχο που χρειάζεται για να διατηρήσει και να επεκτείνει την παγκόσμια χρηματοοικονομική του ισχύουσα συναλλαγματική ισοτιμία. Αυτό περιλαμβάνει την προστασία της ηγεσίας της από την αστική και ποινική ευθύνη που σχετίζεται με εκρηκτικά επίπεδα απάτης οικονομικής και υγειονομικής περίθαλψης τις τελευταίες δεκαετίες.

Αυτό με φέρνει πίσω σε σένα και σε μένα. Γιατί ονομάζουμε αυτά τα σκευάσματα «εμβόλια»;

Αν καταλαβαίνω το ιστορικό της νομολογίας, τα εμβόλια, από νομικής απόψεως, είναι φάρμακα.

 Η σκόπιμη δηλητηρίαση από βαρέα μέταλλα δεν είναι φάρμακο. 

Τα ενέσιμα συστατικά παρακολούθησης δεν είναι φάρμακα. 

Οι ενέσιμες πιστωτικές κάρτες δεν είναι φάρμακα. 

Η ενέσιμη διεπαφή εγκεφάλου-μηχανής δεν είναι φάρμακο. 

Η ανοσία των ασφαλιστικών εαταιρειών δεν έχει να κάνει με την ανθρώπινη ανοσία.

Πρέπει να σταματήσουμε να επιτρέπουμε σε αυτά τα παρασκευάσματα να αναφέρονται με μια λέξη που τα δικαστήρια και ο γενικός πληθυσμός ορίζουν και αντιμετωπίζουν ως φάρμακο και προστατεύονται έται από κάθε νομική και οικονομική ευθύνη.

Οι δράστες αυτής της απάτης δοκιμάζουν ένα πολύ έξυπνα οργανωμένο κόλπο - ένα κόλπο που θα τους βοηθήσει να πάνε πολύ πιο γρήγορα και να ακυρώσουν τον μεγάλο κίνδυνο για το θάνατό μας, τις ασθένειες και τα έξοδά μας. Καταλαβαίνω γιατί το κάνουν.

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί τους βοηθάμε. Γιατί συνηθίζουμε να αποκαλούμε αυτά τα παράξενα και πολύ επικίνδυνα παρασκευάσματα «εμβόλια»; Ό, τι κι αν είναι, δεν είναι φάρμακο.

Κι αν δεν είναι φάρμακο, ποιο όνομα θα δώσουμε στα σχετικά δηλητήρια, με τα νευρολογικά βλαβερά μέταλλα και τους ψηφιακούς κονέκτορς;

Ό, τι και να τα αποκαλούμε, ξέρω ένα πράγμα:

 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΑ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑ .

ΠΗΓΕΣ

 1. http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

2.Εκθεση solaris https://www.pdffiller.com/jsfiller-desk20/?requestHash=85a835aa99bac0984804b80176e02c89076df4dc9f9515811d982a7662b47ba8&projectId=610449474#f297bede551b6ac96bb58ebbea1b98ac

3. https://prepareforchange.net/2021/01/02/planet-lockdown-catherine-austin-fitts/?fbclid=IwAR0y1vz1lyjGeL1sluZ7rxfOS_Tse1oIy9Nr_6-5XbA95vgNbD58xl45my0

 

 

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

Μέγα Σκάνδαλο Coronavirus στη Γερμανία της Merkel. Ψευδώς θετικά και το τεστ PCR Drosten

Από τον F. William Engdahl. 
Παγκόσμια έρευνα, 11 Δεκεμβρίου 2020
 
 

Τα σκάνδαλα περιλαμβάνουντον τον καθηγητή στην καρδιά της συμβουλευτικής ομάδας κορώνας της Μέρκελ. 

Οι συνέπειες ξεπερνούν τα γερμανικά σύνορα με τον ίδιο τον ΠΟΥ και τις παγκόσμιες συστάσεις του.

 

Ολόκληρη η υπόθεση για την καραντίνα σε επιχειρήσεις, σχολεία, εκκλησίες και άλλες κοινωνικές αρένες που απαιτούνται από τον ΠΟΥ, βασίζεται σε μια δοκιμή που παρουσιάστηκε, εκπληκτικά νωρίς, ως το έπος της κορώνας της Wuhan της Κίνας.

 

Στις 23 Ιανουαρίου 2020, στο επιστημονικό περιοδικό Eurosurveillance , του Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων της ΕΕ, ο Δρ Christian Drosten , μαζί με αρκετούς συναδέλφους του Ινστιτούτου ιολογίας του Βερολίνου στο Νοσοκομείο Charite, μαζί με τον επικεφαλής μιας μικρής εταιρείας βιοτεχνολογίας στο Βερολίνο,την TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, δημοσίευσαν μια μελέτη που ισχυρίζεται ότι ανέπτυξε την πρώτη αποτελεσματική δοκιμή για την ανίχνευση εάν κάποιος έχει μολυνθεί με το νέο κοροναϊό, που είχε εντοπιστεί τις  πρώτες μόνο ημέρες στη Wuhan. Το άρθρο του Drosten είχε τον τίτλο, "Detection of novel novel coronavirus (2019-nCoV) by RT-PCR σε πραγματικό χρόνο" (Eurosurveillance 25 (8) 2020).

 

Τα νέα χαιρετίστηκαν με άμεση έγκριση από τον διεφθαρμένο Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ, Τένδρο Ανχάνομ , τον πρώτο μη ιατρό για τη θέση του επικεφαλή της ΠΟΥ. Έκτοτε, το τεστ που υποστηρίζεται από τον Drosten για τον ιό, που ονομάζεται δοκιμή σε πραγματικό χρόνο ή RT-PCR, εξαπλώθηκε μέσω του ΠΟΥ σε όλο τον κόσμο, ως το πιο χρησιμοποιούμενο πρωτόκολλο δοκιμής για να προσδιορίσει εάν ένα άτομο μπορεί να έχει Covid-19, δλδ την ασθένεια.

 

Στις 27 Νοεμβρίου, μια πολύ σεβαστή ομάδα 23 διεθνών ιολόγων, μικροβιολόγων και σχετικών επιστημόνων δημοσίευσε μια πρόσκληση για την  Eurosurveillance  να ανακαλέσει το άρθρο του Drosten στις 23 Ιανουαρίου 2020. 

Η προσεκτική ανάλυσή τους για το αρχικό κομμάτι είναι  καταδικαστική

Και είναι μια πραγματική «κριτική από ομοτίμους».

Κατηγορούν τον Drosten και την ομάδα του για «θανατηφόρα» επιστημονική ανικανότητα και ελαττώματα στην προώθηση της δοκιμασίας τους.

Καταρχάς, όπως αποκαλύπτουν οι κριτικοί επιστήμονες, το έγγραφο που καθιέρωσε τη δοκιμή PCR Drosten για το στέλεχος κοραναϊού Wuhan, το οποίο στη συνέχεια υιοθετήθηκε με άσεμνη βιασύνη από την κυβέρνηση της Merkel μαζί με τον ΠΟΥ για παγκόσμια χρήση - με αποτέλεσμα σοβαρά λοκντάουν παγκοσμίως και οικονομική και κοινωνική καταστροφή - δεν αξιολογήθηκε ΠΟΤΕ πριν από τη δημοσίευσή της από το περιοδικό Eurosurveillance . 

Οι κριτικοί επισημαίνουν ότι,"Το έγγραφο Corman-Drosten υποβλήθηκε στην  Eurosurveillance  στις 21 Ιανουαρίου 2020 και έγινε δεκτό για δημοσίευση στις 22 Ιανουαρίου 2020. Στις 23 Ιανουαρίου 2020 το έγγραφο ήταν online."

Απίστευτο- το πρωτόκολλο δοκιμής Drosten, το οποία είχε ήδη σταλεί στον ΠΟΥ στη Γενεύη στις 17 Ιανουαρίου, και που συνιστάται επίσημα από τον ΠΟΥ ως παγκόσμια δοκιμή για να καθορίσει την παρουσία του κορωνοϊού της Wuhan, συνέβη ΠΡΙΝ την επίσημη δημοσίευση! 

Όπως επισημαίνουν οι κριτικοί συγγραφείς, για ένα θέμα τόσο περίπλοκο και σημαντικό για την παγκόσμια υγεία και ασφάλεια, δεν είναι δυνατή μια σοβαρή 24ωρη «αξιολόγηση από ομοτίμους», αλλά από τουλάχιστον δύο ειδικούς στον τομέα. Οι επικριτές επισημαίνουν ότι ο Drosten και ο συν-συγγραφέας του Dr. Chantal Reusken, δεν αποκάλυψαν μια έντονη σύγκρουση συμφερόντων. Και οι δύο ήταν επίσης μέλη του συντακτικού συμβουλίου της  Eurosurveillance. 

Περαιτέρω, όπως αναφέρθηκε από το BBC και το Google Statistics, στις 21 Ιανουαρίου υπήρχαν συνολικά μόνον 6 θάνατοι από τον ιό στη Wuhan!

Ρωτούν, «Γιατί οι συγγραφείς ανέλαβαν μια πρόκληση για τα εργαστήρια δημόσιας υγείας, ενώ δεν υπήρχαν ουσιαστικά στοιχεία εκείνη την εποχή που να δείχνουν ότι το ξέσπασμα ήταν πιο διαδεδομένο από ό, τι αρχικά πίστευαν;» 

Ένας άλλος συν-συγγραφέας του εγγράφου Drosten που έδωσε ένα κάλυμμα φαινομενικής επιστημονικής αξιοπιστίας στη διαδικασία PCR Drosten ήταν ο επικεφαλής της εταιρείας που ανέπτυξε το τεστ που κυκλοφορεί σήμερα, με την ευλογία του ΠΟΥ σε εκατοντάδες εκατομμύρια, ο Olfert Landt, από την Tib-Molbiol στο Βερολίνο, αλλά  ο Landt δεν γνωστοποιεί το σχετικό γεγονός επίσημα! 

Σίγουρα τίποτα δεν είναι ύποπτο ή ακατάλληλο εδώ, ή; Θα ήταν σημαντικό να γνωρίζουμε εάν ο Drosten, ο επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της Merkel για το COVID-19, ο de factο  «Tony Fauci» της Γερμανίας, λαμβάνει ένα ποσοστό για κάθε δοκιμή που πωλείται από την Tib-Molbiol στην παγκόσμια συμφωνία μάρκετινγκ με τη Roche.

Ψευδώς θετικά;

 

Από τα τέλη Ιανουαρίου 2020, τα παγκόσμια mainstream μέσα ενημέρωσης μας πλημμύρισαν όλους με τρομακτικές ωριαίες ενημερώσεις σχετικά με τον «συνολικό αριθμό μολυσμένων από κοροναϊούς». Συνήθως απλώς προσθέτουν κάθε ημερήσια αύξηση σε ένα παγκόσμιο σύνολο «επιβεβαιωμένων περιπτώσεων», που φτάνει σήμερα πάνω από 66 εκατομμύρια. Είναι ανησυχητικό, αλλά για το γεγονός ότι, όπως επισημαίνουν ο Pieter Borger και οι συνάδελφοί του επιστημονικοί συνεργάτες, οι «επιβεβαιωμένες περιπτώσεις» είναι ένας α- νόητος αριθμός. Γιατί;

 

Η έκθεση Borger προσδιορίζει αυτό που αποκαλούν «δέκα θανατηφόρα προβλήματα» στο έγγραφο Drosten του περασμένου Ιανουαρίου. 

 

Εδώ παραθετουμε το πιο τρομακτικό, που μπορεί εύκολα να κατανοηθεί από τον περισσότερο κόσμο.

 

Οι Drosten & co. προκάλεσαν την απόλυτη σύγχυση με μη καθορισμένες αλληλουχίες εκκινητών και ανιχνευτών. Οι κριτικοί σημειώνουν, «Αυτός ο μεγάλος αριθμός παραλλαγών όχι μόνο είναι ασυνήθιστος, αλλά είναι επίσης πολύ συγκεχυμένος για τα εργαστήρια. Αυτές οι έξι απροσδιόριστες θέσεις θα μπορούσαν εύκολα να οδηγήσουν στο σχεδιασμό πολλών διαφορετικών εναλλακτικών αλληλουχιών εκκινητών που δεν σχετίζονται με το SARS-CoV-2… Η σύγχυση μη ειδικής περιγραφής στο έγγραφο Corman-Drosten δεν είναι κατάλληλη ως Πρότυπο Πρωτόκολλο Λειτουργίας. Αυτές οι απροσδιόριστες θέσεις θα έπρεπε να είχαν σχεδιαστεί ξεκάθαρα. " 

Και  προσθέτουν: «Το RT-PCR δεν συνιστάται για πρωτογενή διάγνωση λοίμωξης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το τεστ RT-PCR που χρησιμοποιείται στην κλινική ρουτίνα για την ανίχνευση του COVID-19 δεν ενδείκνυται για διάγνωση COVID-19 σε κανονιστική  βάση . "

 

Κύκλοι ενίσχυσης

 

Αλλά ακόμη πιο καταδικαστικό για τον Drosten είναι το γεγονός ότι δεν ανέφερε πουθενά ότι μια δοκιμή είναι θετική ή αρνητική, ή πράγματι αυτό που ορίζει ένα θετικό ή αρνητικό αποτέλεσμα! 

Η έκθεση Borger σημειώνει, «Αυτοί οι τύποι ιολογικών διαγνωστικών δοκιμών πρέπει να βασίζονται σε ένα SOP (Πρότυπο Πρωτόκολλο Λειτουργίας), συμπεριλαμβανομένου ενός επικυρωμένου και σταθερού αριθμού κύκλων PCR (τιμή Ct) μετά τους οποίους ένα δείγμα θεωρείται θετικό ή αρνητικό. Η  μέγιστη λογικά αξιόπιστη  τιμή Ct είναι 30 κύκλοι. Πάνω από ένα Ct 35 κύκλων, πρέπει να αναμένεται ταχέως αυξανόμενος αριθμός ψευδών θετικών… Oι επιστημονικές μελέτες δείχνουν ότι μόνο μη μολυσματικοί (νεκροί) ιοί ανιχνεύονται με τιμές Ct 35. " 

Ο ΠΟΥ και ο Drosten προτείνουν Ct 45 κύκλων και, σύμφωνα με πληροφορίες, προς το παρόν ΑΥΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ οι Γερμανοί αξιωματούχοι της υγείας!! 

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι καθώς ο αριθμός των δοκιμών αυξάνεται κατά την έναρξη της χειμερινής περιόδου της γρίπης, τα PCR «θετικά» ΤΕΣΤ στη Γερμανία και ΑΛΛΟΎ, εκρήγνυνται!

Όπως επισημαίνουν οι κριτικοί συγγραφείς, αν οι υγειονομικές αρχές καθορίσουν το μέγιστο τους 35 κύκλους, ο αριθμός των θετικών κορωνών θα ήταν μικρότερος από το 3% του παρόντος αριθμού! 

Σημειώνουν ότι «ένα αναλυτικό αποτέλεσμα με τιμή Ct 45 είναι  επιστημονικά και διαγνωστικά απολύτως χωρίς νόημα (μια λογική τιμή Ct δεν πρέπει να υπερβαίνει το 30). Όλα αυτά πρέπει να κοινοποιούνται πολύ καθαρά.

Είναι σημαντικό λάθος το ότι η δημοσείευση  Corman-Drosten δεν αναφέρει τη μέγιστη τιμή Ct στην οποία ένα δείγμα μπορεί να θεωρηθεί αναμφίβολα ως θετικό ή αρνητικό αποτέλεσμα δοκιμής. 

Αυτό το σημαντικό όριο κύκλου κατώτερης τιμής,  δεν καθορίζεται επίσης σε καμία υποβολή παρακολούθησης μέχρι σήμερα. " 

Οι συγγραφείς προσθέτουν ότι, «Το γεγονός ότι αυτά τα προϊόντα PCR δεν έχουν επικυρωθεί σε μοριακό επίπεδο είναι ένα άλλο εντυπωσιακό σφάλμα του πρωτοκόλλου, καθιστώντας κάθε δοκιμή που βασίζεται σε αυτό άχρηστη ως ειδικό διαγνωστικό εργαλείο για τον εντοπισμό του ιού SARS-CoV-2. 

Στα απλά αγγλικά, ολόκληρο το οικοδόμημα του ιδρύματος Gates, η κυβέρνηση Merkel, ο ΠΟΥ και το WEF, καθώς και η περίπτωση για τα de facto αναγκαστικά μη δοκιμασμένα εμβόλια, στηρίζεται στα αποτελέσματα μιας δοκιμής PCR για κοροναϊό που δεν αξίζει ..ούτε ένα φασόλι...!!

 Το τεστ των Drosten και WHO είναι λίγο - πολύ, επιστημονικά χάλια!

Λείπει η απόδειξη του γιατρού;

 

Αυτή η καταστροφική κριτική από είκοσι τρεις κορυφαίους επιστήμονες στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων επιστημόνων που έχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με την PCR, την απομόνωση και την αλληλουχία DNA, ακόμη και ο πρώην επικεφαλής επιστήμονας της Pfizer, είναι καταδικαστική, αλλά όχι το μόνο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα ο καθηγητής Dr. Christian Drosten. Αυτός και οι αξιωματούχοι του Πανεπιστημίου Goethe της Φρανκφούρτης, όπου ισχυρίζεται ότι έλαβε το διδακτορικό του το 2003, κατηγορούνται για απάτη πτυχίου!!

Σύμφωνα με τον Δρ Markus Kühbacher, έναν ειδικό που διερευνά επιστημονικήές απάτες όπως οι διδακτορικές διατριβές, η διατριβή του γιατρού του Dr Drosten, από το νόμο, πρέπει να κατατεθεί σε ορισμένη ημερομηνία στις ακαδημαϊκές αρχές του Πανεπιστημίου του, οι οποίοι στη συνέχεια υπογράφουν μια νομική μορφή, το Revisionsschein , επαληθευμένο με υπογραφή, σφραγίδα του Πανεπιστημίου και ημερομηνία, με τίτλο και συγγραφέα διατριβής, για αποστολή στο αρχείο του Πανεπιστημίου. Με αυτό, κατατίθενται τρία πρωτότυπα αντίγραφα της διατριβής.

Ο Kühbacher κατηγορεί ότι το Πανεπιστήμιο Goethe είναι ένοχο για συγκαλυμμένο ισχυρισμό, ψευδώς, ότι το Drosten's  Revisionsschein , είχε κατατεθεί. Ο εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου αναγκάστηκε αργότερα να παραδεχτεί ότι δεν κατατέθηκε, τουλάχιστον δεν εντοπίστηκε από αυτούς. 

Επιπλέον, από τα τρία υποχρεωτικά αντίγραφα αρχείων της διατριβής του γιατρού, εξαιρετικά συναφή, δεδομένης της παγκόσμιας σημασίας του ρόλου του κοροναϊού του Drosten, δύο αντίγραφα «εξαφανίστηκαν» και το υπόλοιπο μόνο αντίγραφο έχει υποστεί ζημιά από χυμένο..νερό... Ο Kühbacher λέει ότι ο Drosten πιθανότατα θα αντιμετωπίσει δικαστικές κατηγορίες για κατοχή ψευδούς  τίτλου διδακτορικού τίτλου .

Είτε πρόκειται να περάσει είτε όχι, είναι γεγονός ότι έχει ξεκινήσει νομική διαδικασία στο Βερολίνο εναντίον δύο ατόμων που είναι υπεύθυνα για έναν γερμανικό ιστότοπο μέσων μαζικής ενημέρωσης, το Volksverpetzer.de, για συκοφαντία και δυσφήμιση, που ανήκει σε έναν γνωστό και επικριτικό Γερμανό γιατρό ,τον Δρ. Wolfgang Wodarg. Η δικαστική υπόθεση απαιτεί  αποζημίωση ύψους 250.000 ευρώ από τον κατηγοορύμενο, για συκοφαντική δυσφήμιση και υλικές ζημιές στον Wodarg και στον ιστότοπό του, καθώς και σε άλλα γερμανικά μέσα ενημέρωσης, υποστηριζοντας ότι υπήρξε δόλος και χωρίς απόδειξη δυσφήμισαν τον Wodarg, αποκαλώντας τον «covid-denier", ψευδώς, δηλαδή δεξιό εξτρεμιστή (είναι δια βίου πρώην μέλος του κοινοβουλίου του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος) και πολλές άλλες ψευδείς και  καταστροφικές κατηγορίες .

Ο δικηγόρος του Δρ Wodarg είναι ένας πολύ γνωστός Γερμανός-Αμερικανός δικηγόρος, ο Δρ Reiner Fuellmich. 

Στις κατηγορίες του εναντίον των κατηγορουμένων, ο Fuellmich αναφέρει πλήρως τις κατηγορίες εναντίον του τεστ Drosten για κοροναϊό του Dr. Pieter Borger et al που αναφέρεται παραπάνω. 

Αυτό ουσιαστικά αναγκάζει τους κατηγορούμενους να αντικρούσουν το έγγραφο του Μπόργκερ. Είναι ένα σημαντικό βήμα στο δρόμο για να αντικρούσουμε ολόκληρη την απάτη των δοκιμών PCR του WHO COVID-19. 

Ήδη, με βάση ένα εφετείο στη Λισαβόνα, η Πορτογαλία αποφάσισε στις 11 Νοεμβρίου ότι το τεστ PCR των Drosten και WHO δεν ήταν έγκυρο για την ανίχνευση λοίμωξης από κοροναϊούς και ότι δεν υπήρχε βάση για την παραγγελία εθνικών ή μερικών λοκνταουν.

Εάν τα στοιχήματα δεν ήταν τόσο θανατηφόρα για την ανθρωπότητα, η ιστορία αυτή θα αποτελούσε ένα πολύ καλό υλικό για μια κωμωδία του παράλογου. 

Ο Czar, ο επικεφαλής της ΠΟΥ, Tedros, δεν είναι ιατρός, του οποίου η ΠΟΥ χρηματοδοτείται μαζικά από έναν διευθυντή υπολογιστών που εγκαταλείπει το κολλέγιο, τον Γκέιτς, ο οποίος συμβουλεύει επίσης την κυβέρνηση της Μέρκελ για μέτρα COVID-19.

Η κυβέρνηση της Μέρκελ χρησιμοποιεί το τεστ PCR Drosten, και ο Drosten ως «σοφός» εμπειρογνώμονας επιβάλει τις πιο δρακόντειες οικονομικές συνέπειες.

Ο υπουργός Υγείας της κυβέρνησης Μέρκελ, Jens Spahn, είναι πρώην τραπεζίτης που δεν έχει πτυχίο ιατρικής, αλλά αποτελεί μέλος του λόμπι της Big Pharma. 

Ο επικεφαλής του γερμανικού CDC, που ονομάζεται Robert Koch Institute, Lothar Wieler, δεν είναι ιολόγος αλλά γιατρός ζώων. 

Με αυτό το "επιστημονικό"πλήρωμα, οι Γερμανοί βλέπουν τη ζωή τους να καταστρέφεται από λοκντάουν  και κοινωνικά μέτρα που δεν είχαν φανταστεί ποτέ. 

Υπάρχει επιστήμη - ωστόσο, δεν ισχύει όλη η «επιστήμη».

 

 

Ο F. William Engdahl είναι στρατηγικός σύμβουλος κινδύνου και λέκτορας, κατέχει πτυχίο πολιτικής από το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον και είναι ο συγγραφέας με τις καλύτερες πωλήσεις σχετικά με το πετρέλαιο και τη γεωπολιτική, αποκλειστικά για το διαδικτυακό περιοδικό  "New Eastern Outlook"  όπου δημοσιεύτηκε αρχικά αυτό το άρθρο. 

Στο βιβλίο του Σπόροι καταστροφής: Η Κρυφή ατζέντα της γενετικής χειραγώγησης, ο συγγραφέας αποκαλύπτει με ευγένεια έναν κόσμο πολιτικών ίντριγκας, κυβερνητικής διαφθοράς και εξαναγκασμού, όπου ο γενετικός χειρισμός και η κατοχύρωση των μορφών ζωής χρησιμοποιούνται για να αποκτήσουν τον παγκόσμιο έλεγχο της παραγωγής τροφίμων. Εάν το βιβλίο διαβάζεται συχνά ως ιστορία εγκλήματος, αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Γιατι αυτό είναι.

Στην εικόνα, ο περίφημος και καταστροφικός Drosten.

 

Για την kontrabanda free press, Γιώτα Σεχίδου

 

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

Coronavirus: Γιατί όλοι ήταν λάθος. 

Δεν είναι «Νέος Ιός». Είναι το παραμύθι της εξαφάνισης της ανοσοποίησης. 

 

«..Ήταν ακόμη πιο λάθος να ισχυριστούμε ότι ο πληθυσμός δεν θα είχε ήδη κάποια ασυλία έναντι αυτού του ιού». 

Η ανοσοαπόκριση στον ιό είναι ισχυρότερη από ό, τι πιστεύουν όλοι.

Από τoν Beda M Stadler
Παγκόσμια έρευνα, 08 Ιουλίου 2020

 

 

Το αρχικό άρθρο δημοσιεύθηκε στο ελβετικό περιοδικό Weltwoche (Παγκόσμια Εβδομάδα) στις 10 Ιουνίου. Ο συγγραφέας, Beda M Stadler είναι ο πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης, βιολόγος και ομότιμος καθηγητής. Ο Stadler είναι ένας σημαντικός ιατρός στην Ελβετία, του αρέσει επίσης να χρησιμοποιεί προκλητική γλώσσα, η οποία δεν θα πρέπει να μας αποτρέπει από τις εξαιρετικές του επισημάνσεις.

 

Αυτό το άρθρο αποτελεί όχι απλώς μια κατηγορία, αλλά έναν αδίστακτο απολογισμό [της τρέχουσας κατάστασης]. Θα μπορούσα να με χαστουκίσω, γιατί κοίταξα τον Sars-CoV2 πολύ καιρό με πανικό. Είμαι επίσης κάπως ενοχλημένος με πολλούς από τους συναδέλφους μου στην ανοσολογία που μέχρι στιγμής έχουν αφήσει τη συζήτηση για το Covid-19 σε ιολόγους και επιδημιολόγους. Πιστεύω ότι είναι καιρός να ασκήσω κριτική σε ορισμένες από τις κύριες και εντελώς λανθασμένες δημόσιες δηλώσεις σχετικά με αυτόν τον ιό.

Πρώτον, ήταν λάθος να ισχυριστεί κανείς ότι αυτός ο ιός ήταν νέος

Δεύτερον, ήταν ακόμη πιο λάθος να ισχυριστούμε ότι ο πληθυσμός δεν θα είχε ήδη κάποια ασυλία έναντι αυτού του ιού.

Τρίτον, ήταν το αποκορύφωμα της ηλιθιότητας να ισχυριστούμε ότι κάποιος θα μπορούσε να έχει το Covid-19 χωρίς καθόλου συμπτώματα ή ακόμη και να μεταδώσει την ασθένεια χωρίς να εμφανίσει καθόλου συμπτώματα.

Αλλά ας δούμε αυτό ένα προς ένα.

1. Ένας νέος ιός;

Στο τέλος του 2019 εντοπίστηκε στην Κίνα ένας κοροναϊός, ο οποίος θεωρήθηκε νέος . Όταν η γονιδιακή ακολουθία, δηλαδή το σχεδιάγραμμα αυτού του ιού, εντοπίστηκε και του δόθηκε παρόμοιο όνομα με τον Sars που προσδιορίστηκε το 2002, δηλαδή Sars-CoV-2, θα έπρεπε να είχαμε ήδη αναρωτηθεί τότε πόσο [ο ιός] σχετίζεται με άλλους coronaviri, που μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να αρρωσταίνουν. Όμως όχι, αντ 'αυτού συζητήσαμε από ποιο ζώο, ως μέρος ενός κινεζικού μενού, θα μπορούσε να εξαναγκάσει έναν ιό να ξεσπάσει. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι Κινέζοι ήταν τόσο ηλίθιοι που απελευθέρωσαν τον ιό τους στη χώρα τους. Τώρα που μιλάμε για ανάπτυξη εμβολίου κατά του ιού, ξαφνικά βλέπουμε μελέτες που δείχνουν ότι αυτός ο λεγόμενος νέος ιός σχετίζεται πολύ στενά με το Sars-1, καθώς και άλλους κορόνα που μας κάνουν να υποφέρουμε κάθε χρόνο με τη μορφή κρυολογήματος. Εκτός από τις καθαρές ομολογίες της αλληλουχίας μεταξύ των διαφόρων κορόνα που μπορούν να κάνουν τους ανθρώπους άρρωστους, [οι επιστήμονες] εργάζονται επί του παρόντος για τον εντοπισμό ορισμένων περιοχών στον ιό με τον ίδιο τρόπο που τα ανθρώπινα ανοσοκύτταρα τα αναγνωρίζουν. Δεν πρόκειται πλέον για τη γενετική σχέση, αλλά για το πώς το ανοσοποιητικό μας σύστημα βλέπει αυτόν τον ιό, δηλαδή πώς αντιμετωπίζει μέρη άλλων κορόνα, που θα μπορούσαν ενδεχομένως να χρησιμοποιηθούν σε ένα εμβόλιο.

Έτσι: το Sars-Cov-2 δεν είναι καινούργιο, αλλά απλώς ένας εποχιακός κρύος ιός που μεταλλάχθηκε και εξαφανίστηκε το καλοκαίρι, όπως κάνουν όλα τα κρύα viri - αυτό είναι που παρατηρούμε παγκοσμίως παγκοσμίως αυτήν τη στιγμή. Παρεμπιπτόντως, η γρίπη μεταλλάσσεται σημαντικά περισσότερο, και κανείς δεν θα ισχυριζόταν ποτέ ότι ένα νέο στέλεχος του ιού της γρίπης ήταν εντελώς νέο. Πολλοί γιατροί κτηνίατροι, ως εκ τούτου, ενοχλήθηκαν από αυτόν τον ισχυρισμό της καινοτομίας, καθώς εμβολιάζουν γάτες, σκύλους, χοίρους και αγελάδες για χρόνια κατά των ιών κορόνα.

 

2. Το παραμύθι της εξαφάνισης της ανοσίας

Από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ)μέχρι κάθε ιολόγο του Facebook, όλοι ισχυρίστηκαν ότι αυτός ο ιός ήταν ιδιαίτερα επικίνδυνος , επειδή δεν υπήρχε ασυλία εναντίον του, επειδή ήταν ένας νέος ιός.

Ακόμη και ο Anthony Fauci, ο πιο σημαντικός σύμβουλος της διοίκησης του Trump, σημείωσε στην αρχή σε κάθε δημόσια εμφάνιση ότι ο κίνδυνος του ιού έγκειται στο γεγονός ότι δεν υπήρχε ανοσία εναντίον του.

Ο Τόνι [ Anthony Sauci ] και εγώ καθόμασταν συχνά δίπλα μας σε σεμινάρια ανοσολογίας στο Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας της Bethesda στις ΗΠΑ, επειδή τότε εργαζόμασταν σε σχετικούς τομείς. Έτσι, για λίγο ήμουν αρκετά άκριτος για τις δηλώσεις του, καθώς ήταν ένας αξιοσέβαστος συνάδελφός μου.

Η πένα έπεσε μόνο όταν συνειδητοποίησα ότι η πρώτη διαθέσιμη στο εμπόριο δοκιμασία αντισωμάτων [για το Sars-CoV-2] προερχόταν από ένα παλιό τεστ αντισωμάτων που είχε σκοπό να ανιχνεύσει το Sars-1.

Αυτό το είδος εξέτασης αξιολογεί εάν υπάρχουν αντισώματα στο αίμα κάποιου και εάν προήλθαν από μια πρώιμη καταπολέμηση του ιού. [Οι επιστήμονες] εξήγαγαν ακόμη και αντισώματα από έναν Λάμα για να ανιχνεύσουν τον Sars-1, τον Sars-CoV-2, ακόμη και τον ιό Mers. Έγινε επίσης γνωστό ότι το Sars-CoV-2 είχε λιγότερο σημαντική εξάπλωση σε περιοχές στην Κίνα όπου το Sars-1 είχε  δώσει στο παρελθόν σημαντικά νούμερα. 

Αυτό είναι ένα ξεκάθαρο στοιχείο που υποδηλώνει επειγόντως ότι το ανοσοποιητικό μας σύστημα θεωρεί ότι τα Sars-1 και Sars-Cov-2 τουλάχιστον εν μέρει είναι πανομοιότυπα και ότι ο ένας ιός θα μπορούσε πιθανώς να μας προστατεύσει από τον άλλο.

Τότε συνειδητοποίησα ότι ολόκληρος ο κόσμος απλώς ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε ανοσία, αλλά στην πραγματικότητα, κανείς δεν είχε ένα τεστ έτοιμο που να αποδείκνυε μια τέτοια δήλωση. Αυτό δεν ήταν επιστήμη, αλλά καθαρή κερδοσκοπία που βασίστηκε σε ένα αίσθημα πανικού και  που στη συνέχεια παπαγάλιζε ο καθένας. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει ούτε ένα τεστ αντισωμάτων που να περιγράφει όλες τις πιθανές ανοσολογικές καταστάσεις, όπως: εάν κάποιος είναι άνοσος, από πότε συμβαίνει αυτό και, τι στοχεύουν τα εξουδετερωτικά αντισώματα, και, ποιες δομές υπάρχουν σε άλλους κορόνα που μπορούν εξίσου να οδηγήσουν σε ανοσία .

Στα μέσα Απριλίου δημοσιεύθηκε μια μελέτη από την ομάδα του Andreas Thiel στο Charité Berlin. Ένα έγγραφο με 30 συγγραφείς, μεταξύ των οποίων ο ιολόγος Christian Drosten. Έδειξε ότι στο 34% των ανθρώπων στο Βερολίνο που δεν είχαν ποτέ επαφή με τον ιό Sars-CoV-2 έδειξαν ωστόσο ανοσία Τ-κυττάρων εναντίον του (η ανοσία Τ-κυττάρων είναι ένα διαφορετικό είδος ανοσολογικής αντίδρασης, βλ. Παρακάτω). Αυτό σημαίνει ότι τα Τ-κύτταρα μας, δηλαδή τα λευκά αιμοσφαίρια, ανιχνεύουν κοινές δομές που εμφανίζονται στο Sars-CoV-2 και τακτικά σε άλλους κρύους κορόνα και ως εκ τούτου καταπολεμούν και τα δύο.

Μια μελέτη του John PA Ioannidis του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ - σύμφωνα με το Ίδρυμα Αϊνστάιν στο Βερολίνο, έναν από τους δέκα πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο - έδειξε ότι η ανοσία έναντι του Sars-Cov-2, μετρούμενη με τη μορφή αντισωμάτων, είναι πολύ υψηλότερη από ό, τι πιστευόταν προηγουμένως. Ο Ιωαννίδης σίγουρα δεν είναι θεωρητικός συνωμοσίας που θέλει απλώς να κολυμπήσει με το ρεύμα. Ωστόσο, τώρα δέχεται κριτική, επειδή οι δοκιμές αντισωμάτων που χρησιμοποιήθηκαν δεν ήταν εξαιρετικά ακριβείς. Με αυτό, όσοι του κάνουν κριτική παραδέχονται στην ουσία ότι δεν έχουν ακόμη έγκυρα τεστ!!  Και εκτός αυτού, ο Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης διαθέτει τόσο επιστημονικό βάρος όσο όλοι οι Γερμανοί ιολόγοι μαζί!!

3. Η αποτυχία των μοντέλων

Οι επιδημιολόγοι έπεισαν επίσης το κοινό τους για τον μύθο ότι δεν υπήρχε ανοσία στον πληθυσμό. Επίσης, δεν ήθελαν να πιστέψουν ότι ο coronavirus δεν ήταν παρά ένα εποχιακό κρύο viri που θα εξαφανιζόταν το καλοκαίρι. Διαφορετικά, τα μοντέλα καμπύλης τους θα φαινόταν διαφορετικά. Όταν τα αρχικά σενάρια των χειρότερων περιπτώσεων δεν πραγματοποιήθηκαν πουθενά, μερικά τώρα εξακολουθούν να προσκολλώνται σε μοντέλα που προβλέπουν ένα δεύτερο κύμα. Ας τους αφήσουμε τις ελπίδες τους - δεν έχω δει ποτέ ένα επιστημονικό κλάδο που έκανε τόσους πολλούς ελιγμούς στο οφσάιντ. Δεν έχω καταλάβει ακόμη γιατί οι επιδημιολόγοι ενδιαφέρονται πολύ περισσότερο για τον αριθμό των θανάτων, παρά για τους αριθμούς που θα μπορούσαν να σωθούν.

4. Ανοσολογία της κοινής λογικής

Ως ανοσολόγος, εμπιστεύομαι ένα βιολογικό μοντέλο, δηλαδή αυτό του ανθρώπινου οργανισμού, το οποίο έχει δημιουργήσει ένα δοκιμασμένο, προσαρμοσμένο ανοσοποιητικό σύστημα. Στα τέλη Φεβρουαρίου, οδηγώντας το σπίτι από την μαγνητοσκόπηση [μιας ελβετικής πολιτικής τηλεοπτικής εκπομπής], ανέφερα στον Daniel Koch [πρώην επικεφαλής του ελβετικού ομοσπονδιακού τμήματος «Μεταδοτικές ασθένειες» του Ομοσπονδιακού Γραφείου Δημόσιας Υγείας] ότι υποψιάζομαι  μια γενική ανοσία στον πληθυσμού κατά του Sars-Cov-2. Υποστήριξε την άποψή μου.

Αργότερα τον υπερασπίστηκα ούτως ή άλλως, όταν είπε ότι τα παιδιά δεν αποτελούσαν κινητήριο παράγοντα στη διάδοση της πανδημίας. Υποψιάστηκε ότι τα παιδιά δεν είχαν υποδοχέα για τον ιό, κάτι που ήταν προφανώς ανοησία... Ωστόσο, έπρεπε να παραδεχτούμε ότι οι παρατηρήσεις του ήταν σωστές. Αλλά το γεγονός ότι κάθε επιστήμονας του επιτέθηκε στη συνέχεια και ζήτησε μελέτες για να αποδείξει την άποψή του, ήταν κάπως ειρωνικό. Κανείς δεν ζήτησε μελέτες για να αποδείξει ότι άτομα σε συγκεκριμένες ομάδες κινδύνου πεθαίνουν. Όταν τα πρώτα στατιστικά στοιχεία από την Κίνα και αργότερα τα παγκόσμια δεδομένα έδειξαν την ίδια τάση, δηλαδή ότι σχεδόν κανένα παιδί κάτω των δέκα ετών δεν αρρώστησε, όλοι έπρεπε να είχαν προβάλει το επιχείρημα ότι τα παιδιά πρέπει σαφώς να έχουν ανοσία. Για κάθε άλλη ασθένεια που δεν προσβάλλει μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων, θα καταλήγαμε στο συμπέρασμα ότι αυτή η ομάδα είναι ανοσοποιητική.

Αλλά αυτή η κοινή λογική φαίνεται να έχει διαφύγει πολλών, ας τους ονομάσουμε «αρνητές ανοσίας» μόνο για διασκέδαση. Αυτή η νέα φυλή αρνήσεων έπρεπε να παρατηρήσει ότι η πλειονότητα των ανθρώπων που είχαν θετικά αποτελέσματα για αυτόν τον ιό, δηλαδή ο ιός ήταν παρών στο λαιμό τους, δεν αρρώστησαν. Ο όρος «σιωπηλοί φορείς» δημιουργήθηκε από κάποιον καρεκλοκένταυρο που ισχυρίστηκε ότι κάποιος θα μπορούσε να είναι άρρωστος χωρίς να έχει συμπτώματα. Δεν θα ήταν κάτι και τόσο σημαντικό γι' αυτόν! Εάν αυτή η αρχή από εδώ και στο εξής φυσικοποιηθεί στον τομέα της ιατρικής, οι ασφαλιστές υγείας θα είχαν πραγματικά ένα πρόβλημα, αλλά και οι δάσκαλοι των οποίων οι μαθητές θα μπορούσαν τώρα να ισχυριστούν ότι έχουν οποιαδήποτε ασθένεια για να εγκαταλείψουν το σχολείο, εάν στο τέλος της ημέρας δεν χρειαζόταν κάποιος συμπτώματα για να αρρωστήσει.

Το επόμενο αστείο που μοιράστηκαν ορισμένοι ιολόγοι ήταν ο ισχυρισμός ότι όσοι ήταν άρρωστοι χωρίς συμπτώματα θα μπορούσαν να εξαπλώσουν τον ιό σε άλλους ανθρώπους. Οι «υγιείς» άρρωστοι θα είχαν τόσο μεγάλο μέρος του ιού στο λαιμό τους που μια κανονική συνομιλία μεταξύ δύο ανθρώπων θα ήταν αρκετή για το «υγιές» να μολύνει τον άλλο υγιή. Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναλύσουμε τι συμβαίνει εδώ: Εάν ένας ιός αναπτύσσεται οπουδήποτε στο σώμα, επίσης στο λαιμό, αυτό σημαίνει ότι τα ανθρώπινα κύτταρα εξασθενούν. Όταν τα ανθρώπινα κύτταρα εξασθενούν, το ανοσοποιητικό σύστημα ειδοποιείται αμέσως ότι προκαλείται μόλυνση. Ένα από τα πέντε βασικά συμπτώματα μιας λοίμωξης είναι ο πόνος. Είναι κατανοητό ότι όσοι πάσχουν από το Covid-19 μπορεί να μην θυμούνται αυτές τις αρχικές γρατζουνιές και στη συνέχεια να ισχυρίζονται ότι δεν είχαν συμπτώματα πριν από λίγες μέρες. Αλλά για τους γιατρούς και τους ιολόγους να το μετατρέψουν σε μια ιστορία «υγιών» ασθενών, η οποία προκαλεί πανικό και συχνά δόθηκε ως λόγος για αυστηρότερα μέτρα κλειδώματος, δείχνει απλώς πόσο κακό είναι το αστείο. Τουλάχιστον ο ΠΟΥ δεν αποδέχθηκε τον ισχυρισμό για ασυμπτωματικές λοιμώξεις και μάλιστα αμφισβητεί αυτόν τον ισχυρισμό στον ιστότοπό του.

Εδώ είναι μια σύντομη και σύντομη περίληψη, ειδικά για όσους αρνούνται την ανοσία, για το πώς οι άνθρωποι προσβάλλονται από μικρόβια και πώς αντιδρούμε σε αυτά: Εάν υπάρχουν παθογόνα viri στο περιβάλλον μας, τότε όλοι οι άνθρωποι - είτε άνοσοι είτε όχι - δέχονται επίθεση από αυτόν τον ιό . Εάν κάποιος είναι άνοσος, ξεκινά η μάχη με τον ιό. Αρχικά προσπαθούμε να αποτρέψουμε τη σύνδεση του ιού στα κύτταρα μας με τη βοήθεια αντισωμάτων. Αυτό λειτουργεί κανονικά μόνο εν μέρει, δεν είναι όλα μπλοκαρισμένα και ορισμένα viri θα προσκολληθούν στα κατάλληλα κελιά. Αυτό δεν χρειάζεται να οδηγήσει σε συμπτώματα, αλλά επίσης δεν είναι ασθένεια. Επειδή ο δεύτερος προφυλακτήρας του ανοσοποιητικού συστήματος καλείται τώρα σε δράση. Αυτά είναι τα προαναφερθέντα Τ-κύτταρα, τα λευκά αιμοσφαίρια, τα οποία μπορούν να προσδιορίσουν από έξω όπου άλλα κύτταρα κρύβεται τώρα ο ιός για να πολλαπλασιαστεί. Αυτά τα κύτταρα, που τώρα επωάζουν τον ιό,

Αν λοιπόν κάνουμε μια δοκιμή PCR corona σε ένα ανοσοποιητικό άτομο, δεν είναι ένας ιός που ανιχνεύεται, αλλά ένα μικρό κομμάτι του ιού γονιδιώματος. Το τεστ επιστρέφει θετικό για όσο διάστημα έχουν απομείνει μικρά κομμάτια του ιού. Σωστό: Ακόμα κι αν το μολυσματικό viri είναι πολύ νεκρό, ένα τεστ κορώνας μπορεί να επανέλθει θετικό, επειδή η μέθοδος PCR πολλαπλασιάζει ακόμη και ένα μικρό κλάσμα του ιικού γενετικού υλικού αρκετά [για να ανιχνευθεί]. Αυτό ακριβώς συνέβη, όταν υπήρχαν οι παγκόσμιες ειδήσεις, ακόμη και από τον ΠΟΥ, ότι 200 ​​Κορεάτες που είχαν ήδη περάσει από το Covid-19 μολύνθηκαν για δεύτερη φορά και ότι επομένως πιθανώς δεν υπήρχε ανοσία έναντι αυτού του ιού. Η εξήγηση για το τι πραγματικά συνέβη και μια συγγνώμη ήρθε μόνο αργότερα, όταν ήταν σαφές ότι οι άνοσοι Κορεάτες ήταν απόλυτα υγιείς και είχαν μόνο μια σύντομη μάχη με τον ιό.Είναι πιθανό ότι ένας μεγάλος αριθμός των καθημερινών αναφερόμενων αριθμών λοίμωξης οφείλεται αποκλειστικά σε ιικά υπολείμματα.

Η δοκιμή PCR με την ακραία ευαισθησία της ήταν αρχικά τέλεια για να μάθετε πού θα μπορούσε να είναι ο ιός. Αλλά αυτό το τεστ δεν μπορεί να εντοπίσει εάν ο ιός είναι ακόμα ζωντανός, δηλαδή ακόμη μολυσματικός. Δυστυχώς, αυτό οδήγησε επίσης ορισμένους ιολόγους να εξισώσουν τη δύναμη ενός αποτελέσματος δοκιμής με το ιικό φορτίο, δηλαδή την ποσότητα του ιού που μπορεί να αναπνέει κάποιος. Ευτυχώς, τα κέντρα ημερήσιας φροντίδας παρέμειναν ανοιχτά. Δεδομένου ότι ο Γερμανός ιολόγος έχασε αυτό το μέρος, επειδή, κατ 'αρχήν, δεν εξετάζουν τι κάνουν άλλες χώρες, ακόμη και αν οι αριθμοί περιπτώσεων άλλων χωρών μειώνονται πιο γρήγορα.

5. Το πρόβλημα με την ανοσία των κορόνα

Τι σημαίνουν όλα αυτά στην πραγματική ζωή; Ο εξαιρετικά μεγάλος χρόνος επώασης δύο έως 14 ημερών - και αναφορές 22 έως 27 ημερών - θα πρέπει να ξυπνήσει κάθε ανοσολόγο. Όπως και ο ισχυρισμός ότι οι περισσότεροι ασθενείς δεν θα εκκρίνουν πλέον τον ιό μετά από πέντε ημέρες. Και οι δύο [ισχυρισμοί] με τη σειρά τους οδηγούν στο συμπέρασμα ότι υπάρχει - στο παρασκήνιο - μια βασική ανοσία που αντιμετωπίζει τα συμβάντα, σε σύγκριση με έναν αναμενόμενο κύκλο [μιας ιογενούς λοίμωξης] - δηλαδή οδηγεί σε μια μακρά περίοδο επώασης και σε μια γρήγορη ανοσία. Αυτή η ανοσία φαίνεται επίσης να είναι το πρόβλημα για ασθενείς με σοβαρή πορεία της νόσου. Ο αριθμός των αντισωμάτων μας, δηλαδή η ακρίβεια του αμυντικού μας συστήματος, μειώνεται όσο μεγαλώνουμε. Αλλά και τα άτομα με κακή διατροφή ή που έχουν υποσιτισμό μπορεί να έχουν εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, γι 'αυτό ο ιός δεν αποκαλύπτει μόνο τα ιατρικά προβλήματα μιας χώρας,

Εάν ένα μολυσμένο άτομο δεν έχει αρκετά αντισώματα, δηλαδή έχει μια ασθενή ανοσοαπόκριση, ο ιός εξαπλώνεται αργά σε ολόκληρο το σώμα. Τώρα που δεν υπάρχουν αρκετά αντισώματα, υπάρχει μόνο το δεύτερο σκέλος στήριξης της ανοσολογικής μας απόκρισης: Τα Τ-κύτταρα αρχίζουν να επιτίθενται στα μολυσμένα με ιό κύτταρα σε όλο το σώμα. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε υπερβολική ανοσοαπόκριση, βασικά σε μαζική σφαγή που ονομάζεται Καταιγίδα  Κυτοκίνης. Πολύ σπάνια αυτό μπορεί να συμβεί και σε μικρά παιδιά, και στην περίπτωση αυτή ονομάζεται σύνδρομο Kawasaki. Αυτή η πολύ σπάνια εμφάνιση στα παιδιά χρησιμοποιήθηκε επίσης στη χώρα μας για να προκαλέσει πανικό. Είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, ότι αυτό το σύνδρομο θεραπεύεται εύκολα. Τα [προσβεβλημένα] παιδιά λαμβάνουν αντισώματα από υγιείς αιμοδότες, δηλαδή από άτομα που υπέστησαν κρυολογήματα από κοροναϊούς.

Τώρα τι?

Ο ιός έχει φύγει για τώρα. Πιθανότατα θα επιστρέψει το χειμώνα, αλλά δεν θα είναι ένα δεύτερο κύμα, αλλά απλώς ένα κρύωμα. Αυτοί οι νέοι και υγιείς άνθρωποι που περπατούν αυτή τη στιγμή με μάσκα στο πρόσωπό τους θα ήταν καλύτερα να φορούν κράνος αντ 'αυτού, επειδή ο κίνδυνος να πέσει κάτι στο κεφάλι τους είναι μεγαλύτερος από αυτόν ενός σοβαρού περιστατικού του Covid-19.

Εάν παρατηρήσουμε σημαντική αύξηση των λοιμώξεων σε 14 ημέρες [αφού η Ελβετία  χαλάρωσε το κλείδωμα], τουλάχιστον θα γνωρίζαμε ότι ένα από τα μέτρα ήταν χρήσιμο. Εκτός από αυτό, προτείνω να διαβάσετε την τελευταία δουλειά του John PA Ioannidis στην οποία περιγράφει την παγκόσμια κατάσταση βάσει των δεδομένων την 1η Μαΐου 2020: Οι άνθρωποι κάτω των 65 ετών αποτελούν μόνο το 0,6 έως 2,6% όλων των θανατηφόρων Covid περιπτώσεων. Για να ξεπεράσουμε την πανδημία, χρειαζόμαστε μια στρατηγική απλώς επικεντρωμένη στην προστασία των ατόμων που κινδυνεύουν άνω των 65 ετών. Εάν αυτή είναι η γνώμη ενός κορυφαίου εμπειρογνώμονα, ένα δεύτερο κλείδωμα είναι απλώς απαγορευτικό.

Καθώς επιστρέφουμε στο φυσιολογικό, θα ήταν καλό για εμάς τους πολίτες αν κάποιοι προπαγανδιστές ζητήσουν συγγνώμη. Όπως οι γιατροί που ήθελαν ένα τρίγωνο άνω των 80 ετών Covid ασθενών για να σταματήσουν τον αερισμό τους. Επίσης τα μέσα ενημέρωσης που συνέχισαν να εμφανίζουν ανησυχητικά βίντεο από ιταλικά νοσοκομεία για να καταδείξουν μια κατάσταση που ως τέτοια δεν υπήρχε. Όλοι οι πολιτικοί ζητούν «τεστ, τεστ, τεστ» χωρίς καν να γνωρίζουν τι μετρά πραγματικά. Και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα χρησιμοποιήσει λέει,  μια εφαρμογή στο σμαρτφον για να μη πάω ποτέ στη δουλειά και θα με προειδοποιήσει αν κάποιος κοντά μου είναι θετικός, ακόμα κι αν δεν είναι μολυσματικός.

Το χειμώνα, όταν η γρίπη και άλλα κρυολογήματα ξαναγυρίσουν, μπορούμε στη συνέχεια να επιτρέψουμε να φιλιούνται λίγο λιγότερο, και πρέπει να πλένουμε τα χέρια μας ακόμη και χωρίς ιό. Και οι άνθρωποι που θα αρρωστήσουν ωστόσο μπορούν στη συνέχεια να φορέσουν τις μάσκες τους για να δείξουν στους άλλους τι έχουν μάθει από αυτήν την πανδημία. Και εάν ακόμα δεν έχουμε μάθει να προστατεύουμε τις ομάδες μας που διατρέχουν κίνδυνο, θα πρέπει να περιμένουμε ένα εμβόλιο που ελπίζουμε ότι θα είναι επίσης αποτελεσματικό σε άτομα που κινδυνεύουν.

 

Για την Κοντραμπαντα, Γιώτα Σεχίδου, 17/7/2020

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

Τα γεγονότα, εναντίον της ψευδούς "πραγματικότητας"του παγκόσμιου λοκντάουν.

 

"Η αναφορά CDC επιβεβαιώνει εξαιρετικά χαμηλό ποσοστό θανάτου από κοροναϊούς. Πού είναι τα ΜΜΕ;" αναρωτιέται 0 Ντάνιελ Χόροβιτς ( ΗΠΑ, Παγκόσμια έρευνα, 26 Μαΐου 2020).

 

Το CDC μόλις δημοσίευσε μια έκθεση που θα έπρεπε να είναι συντριπτική για την αφήγηση της πολιτικής τάξης, αλλά θα πάει στον παχύ σωρό των δεδομένων και των πληροφοριών σχετικά με τον ιό, που δεν θα κυκλοφορήσει στο κοινό. 

Για πρώτη φορά, το CDC προσπάθησε να προσφέρει μια πραγματική εκτίμηση του συνολικού ποσοστού θανάτου για τον COVID-19, και στο πιο πιθανό σενάριό του, ο αριθμός είναι 0,26%. Οι αξιωματούχοι εκτιμούν ποσοστό θνησιμότητας 0,4% μεταξύ εκείνων που είναι συμπτωματικοί και προβάλλουν ποσοστό ασυμπτωματικών περιπτώσεων 35% μεταξύ αυτών που έχουν μολυνθεί, γεγονός που μειώνει το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας μόλυνσης (IFR) σε μόλις 0,26% - σχεδόν ακριβώς σύμφωνα με το νούμερο που προσέγγισαν οι ερευνητές του Στάνφορντ  πριν από ένα μήνα .

 

Μέχρι τώρα, γελοιοποιήθηκε το γεγονός ότι πιστεύαμε πως το ποσοστό των θανάτων θα ήταν τόσο χαμηλό, σε αντίθεση με την εκτίμηση του 3,4% του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας , ο οποίος βοήθησε με κάθε τρόπο στην πρόκληση πανικού και την παγκόσμια καραντίνα. Τώρα το CDC συμφωνεί με το χαμηλότερο ποσοστό σαν να μη συνέβη τίποτα...!!
 

Επιπλέον, τελικά θα μπορούσαμε να ανακαλύψουμε ότι το IFR είναι ακόμη χαμηλότερο επειδή πολλές μελέτες και και τα νούμερα  περιορισμένων ομάδων  πληθυσμού έχουν δείξει πολύ υψηλότερο ποσοστό ασυμπτωματικών περιπτώσεων. Η απλή προσαρμογή για ασυμπτωματικό ποσοστό 50% θα μειώσει το ποσοστό θνησιμότητας στο 0,2% - ακριβώς, δλδ, το ποσοστό θνησιμότητας που προέβλεπε ο Dr. John Ionnidis από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ !!

 
 

Being alive means there is a risk that you will die in every year of your life. Normally we don't think about this because the probability is very small.

It turns out that even if you are infected with COVID, your increased risk to die vs normal is not very large at all.

 
 

Επίσης, λάβετε υπόψη ότι αυτοί οι αριθμοί αντιπροσωπεύουν την πιθανότητα που έχετε να πεθάνετε όταν έχετε ήδη προσβληθεί από τον ιό, δηλαδή το ποσοστό θνησιμότητας μόλυνσης. Μόλις συνδυάσετε την πιθανότητα να προσβληθείτε από τον ιό στην πρώτη θέση μαζί με την πιθανότητα να πεθάνετε από αυτόν, πολλοί νεότεροι έχουν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από κεραυνούς.(..)Τέσσερις γιατροί μολυσματικών ασθενειών στον Καναδά εκτιμούν ότι το ατομικό ποσοστό θανάτου από το COVID-19 για άτομα κάτω των 65 ετών είναι έξι ανά εκατομμύριο άτομα, ή 0,0006 τοις εκατό - 1 στα 166,666, το οποίο είναι «περίπου ισοδύναμο με τον κίνδυνο θανάτου από αυτοκινητιστικό ατύχημα κατά την ίδια χρονική περίοδο. 

"Καταστρέψαμε ολόκληρη τη χώρα μας και αναστέλλουμε τη δημοκρατία για ένα μεγαλειώδες ψέμα και αυτοί οι άνθρωποι το διέπραξαν αυτό και μάλιστα, στον μέγιστο, μη επιστημονικό βαθμό, πανικού. Θα παραδεχτούν ποτέ τις σοβαρές συνέπειες του λάθους τους;"αναρωτιέται ο Χόροβιτς.

Ο Peter Koenig στο ομώνυμο άρθρο αναφέρει  Ξέρετε ποιος επινόησε την κατάρα της «θεωρίας συνωμοσίας» ή την κατηγορία, «είσαι θεωρητικός συνωμοσίας!»- Δεν ήταν τίποτα λιγότερο από τη CIA τη δεκαετία του 1950, για να σιωπήσει όσους είδαν το ψέμα του Ψυχρού Πολέμου ενάντια στη Σοβιετική Ένωση. Αυτό ήταν ένα πλήρες ψέμα της αμερικανικής στρατηγικής πολέμου, για να δημιουργήσουν  φόβο στον πληθυσμό γενικά και ιδιαίτερα στους Ευρωπαίους - και να ενισχύσουν το αμερικανικό στρατιωτικό βιομηχανικό σύμπλεγμα - παρουσιάζοντας ως μια διαρκή απειλή  την κομμουνιστική Σοβιετική Ένωση.

Μια συμπληρωματική φράση που αναπτύχθηκε τα τελευταία χρόνια είναι «ψεύτικες ειδήσεις» - άνθρωποι που λένε βάσιμες αλήθειες, κατηγορούνται ότι διαδίδουν «ψεύτικες ειδήσεις» - και ότι από τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης που διαδίδουν τα πραγματικά ψεύτικα νέα και ψέματα στην πρώτη θέση. Πράγματι, πρόκειται για έναν δυστοπικό κόσμο και το μεγαλύτερο μέρος του κοινού δεν τον συλλάμβάνει.

Ένας άλλος δυσφημιστικός όρος που τον έχει πρόσφατα στο λεξιλόγιο του mainstream, είναι το «λαϊκιστής». 

Αναφέρεται σε ανθρώπους ή ιδέες από την αριστερή, τη μέση ή τη δεξιά - μόλις δεν κολλήσουν στην αφήγηση. 

Σύμφωνα με τον ορισμό του Webster, ένας λαϊκιστής είναι κάποιος που εκπροσωπεί τις απόψεις των ανθρώπων, δλδ μια πλειοψηφική άποψη, και στην πραγματικότητα είναι ένας πολύ δημοκρατικός όρος, επειδή ένας πραγματικός ηγέτης πρέπει να αντιπροσωπεύει τις απόψεις των ανθρώπων. 

Αλλά η χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης έχει κάνει τον «λαϊκισμό» ως χαρακτηριστικό κάποιας «μικρότερης διάνοιας» - και, φυσικά, κανείς δεν θέλει να είναι «μικρότερης διάνοιας», ως εκ τούτου, έχει γίνει ένας υποτιμητικός όρος. 

Έτσι τα μέσα ενημέρωσης και η ψυχολογικά επεξεργασμένη προπαγάνδα μπορούν να αλλάξουν αυτό που οι άνθρωποι θα αποκαλούσαν «κοινή λογική».

Ο παράγοντας φόβου είναι πάντοτε ένα κρίσιμο στοιχείο για τη διαίρεση των ανθρώπων και για τη μετατροπή τους σε "θαλάμους" φόβου - που επιτρέπει σε οτιδήποτε να συμβεί - όπως το να δημιουργήσει "οπλισμό" και να πλαστογραφήσει έναν αγώνα - όταν δεν υπήρχε κανένας. Η Σοβιετική Ένωση βγήκε από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο - όπου έχασε μεταξύ 25 και 30 εκατομμυρίων ανθρώπων κι αυτό για να σώσει την Ευρώπη και τον κόσμο από τον φασισμό.

Αλλά τα βιβλία της δυτικής ιστορίας δεν το έχουν, λένε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί της πρωτίστως νίκησαν τον Χίτλερ.

 Αυτά τα ψεύτικα νέα διαδίδονται συνεχώς, τελευταία από τον πρόσφατο εορτασμό νίκης του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου στις 9 Μαΐου 2020 - χωρίς να ληφθεί υπόψη ο βασικός ρόλος της Σοβιετικής Ένωσης - της σημερινής Ρωσίας - στην νίκη των Χίτλερ- Ναζί.

Μετά από αυτήν την τεράστια θυσία, η Σοβιετική Ένωση δεν είχε καμία πρόθεση ούτε τους πόρους για να δημιουργήσει έναν στρατό για να νικήσει τη Δύση - όπως διαδόθηκε από τις ΗΠΑ και έπειτα υιοθετήθηκε από την Ευρώπη, δικαιολογώντας έτσι 40 χρόνια ενός Ψυχρού Πολέμου, με βάση τον ΦΟΒΟ . 

Ο Ψυχρός Πόλεμος κατέστρεψε τη φυσική σχέση (εμπόριο, διπλωματική, πολιτιστική) μεταξύ της Ευρώπης και της σημερινής Ρωσίας.

Σήμερα, ωστόσο, οποιοσδήποτε τολμά να υπενθυμίσει στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τους πολιτικούς και τους φίλους του πραγματικού κατακτητή του Χίτλερ, δηλαδή της Σοβιετικής Ένωσης - είναι «θεωρητικός συνωμοσίας» - ή κάποιος που διαδίδει «ψεύτικες ειδήσεις».

Η κρίση της κορώνας

Το πιο πρόσφατο παράδειγμα της συνωμοσίας, είναι η κρίση της κορώνας. Αυτό που παίζει μπροστά στα μάτια μας, ένα παγκόσμιο λοκντάουν των πάντων, ακολουθούμενο σχεδόν από κάθε κυβέρνηση αυτού του πλανήτη με παρόμοια σοβαρότητα, καραντίνα, περιορισμό στο σπίτι για σχεδόν όλους με το «πρόσχημα» της προστασίας σας - των ανθρώπων - από έναν αόρατο εχθρό - ένας ιός κορώνας. Και κάθε κυβέρνηση ΓΝΩΡΙΖΕΙ  ότι είναι καταστροφή για την εθνική και την παγκόσμια οικονομία - είναι κοινωνική αυτοκτονία. Ωστόσο, συμβαδίζουν - με τις εντολές ποιου;

Καθώς οι περισσότεροι από εμάς που αναζητούμε τις δικές μας πηγές πληροφοριών, εκτός του κυρίαρχου στάτους που κυριαρχεί, και στο βαθμό που τα ψέματα  υπαγορεύονται ή υποστηρίζονται από τις κυβερνήσεις αυτές, η συλλογή δεδομένων και τα στατιστικά στοιχεία για τις μολύνσεις από COVID, καθώς και τα ποσοστά θανάτου, διογκώνονται σε μεγάλο βαθμό και προτίθενται να παραποιηθούν, για να αυξήσουν τον παράγοντα φόβου και να παρατείνει το καταστροφικό κλείδωμα.  Αυτό το φρικτό cheat δεν εφαρμόζεται μόνο ενεργά στις ΗΠΑ, αλλά και στην Ευρώπη. Ένα θέμα για την περίπτωση είναι η Ιταλία .

Μια άλλη περίπτωση είναι η Ελβετία. Το επίσημο Ελβετικό Ομοσπονδιακό Γραφείο Στατιστικής (BAS, για το γερμανικό "Bundesamt für Statistik"), τηρεί αρχεία όλων των θανάτων στη χώρα ανά εβδομάδα. Στις πρώτες 18 εβδομάδες του 2020 (που λήγει στις 3 Μαΐου 2020), στην πραγματικότητα υπήρχαν λιγότεροι θάνατοι από αυτούς που αναφέρθηκαν στις πρώτες 18 εβδομάδες του 2015 - 25.400 (2020) έναντι 26.596 (2015). Πώς είναι εφικτό εάν ο επίσημος αριθμός θανάτων από κορώνα στην Ελβετία είναι 1.642, από τις 24 Μαΐου 2020.

Με άλλα λόγια, σχεδόν ο ίδιος αριθμός ανθρώπων πεθαίνουν κάθε χρόνο με ή χωρίς κορώνα. 

Δεδομένου ότι η Ελβετία έχει το 8ο  υψηλότερο ποσοστό Covid θανάτων στην Ευρώπη, παρόμοια συνολικά στοιχεία θανάτου μπορεί κατά πάσα πιθανότητα να βρεθούν και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και τις ΗΠΑ, δηλαδή σχεδόν αμετάβλητα στις πρώτες 18 εβδομάδες του το 2019 και το 2020!!

Όταν μάλιστα παρουσιάζονται αξιόπιστες αποδείξεις, όπως από τον Ιταλό βουλευτή του Κοινοβουλίου και ορισμένους ιατρούς, ιολόγους και μικροβιολόγους από την Ιταλία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και από τις ΗΠΑ, οποιοσδήποτε αναφέρεται στην ψευδείς και αναξιόπιστες στατιστικές ονομάζεται θεωρητικός συνωμοσίας - ένας ψεύτης. 

Και σε ορισμένες χώρες οι άνθρωποι που λένε την αλήθεια υπόκεινται ακόμη και σε πρόστιμα και νομική δίωξη. Αυτές οι απειλές και οι κατηγορίες συνωμοσίας πρέπει να μας κλείσουν. Αλλά δεν το κάνουν και δεν θα το κάνουν. Θέλουμε να βγει η αλήθεια και να είναι γνωστή σε ολόκληρο τον κόσμο.

Η παγκόσμια οικονομική κρίση

Έχουμε ήδη συνειδητοποιήσει τη ζημιά των ψευδών αυτών αριθμών. Τους πρώτους τέσσερις μήνες αυτής της λεγόμενης, πανδημίας του ΠΟΥ, βλέπουμε μια παγκόσμια οικονομική καταστροφή που σε αναλογία ξεπερνά κατά πολύ το 1929-33 και 2008-09. Ποτέ στην καταγεγραμμένη ανθρώπινη ιστορία δεν δημιουργήθηκε τόση δυστυχία.

Οι πτωχεύσεις αφθονούν, το χρηματιστήριο έπεσε μέχρι στιγμής περισσότερο από 30% (με κάποιες ανοδικές τάσεις - που ονομάζεται «γρήγορη λήψη κερδών» από τους πλούσιους και ισχυρούς στην πλάτη των μικρών επενδυτών). Ωστόσο, οι δισεκατομμυριούχοι των ΗΠΑ αύξησαν τον πλούτο τους κατά τους πρώτους 4 μήνες το 2020 κατά 406 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, σύμφωνα με το CNBC της 1ης Μαΐου 2020.

 

Στιγμιότυπο οθόνης από το CNBC

 

Το καθολικό κλείδωμα Covid προκάλεσε επίσης μια κατάρρευση των παραγωγικών περιουσιακών στοιχείων, τα οποία τώρα γίνονται εύκολα λεία για αγορά από μεγάλες εταιρείες - η ανεργία ανεβαίνει στα ύψη που ποτέ δεν βίωσε ποτέ η σύγχρονη ανθρωπότητα, επί του παρόντος σε 40 εκατομμύρια Αμερικανοί βρίσκονται εκτός εργασίας, κι αυτό δεν ισχύει για εκείνους που έχουν σταματήσει να αναζητούν εργασία ή να ισχυρίζονται ανεργία.

 

Σύμφωνα με την Fox Business News, έως και 40% του κόσμου μπορεί να μην επιστρέψει ποτέ στη δουλειά. 

Η FED προβλέπει ότι η ανεργία μπορεί να φθάσει το 50% μέχρι το τέλος του έτους (στη χειρότερη περίοδο ύφεσης του 1929 η ανεργία έφτασε το 25%). 

Αυτά είναι μόνο στατιστικά στοιχεία των ΗΠΑ. Η κατάσταση σε μια πιο χαοτική Ευρώπη μπορεί να είναι ακόμη χειρότερη.

 

Το Διεθνές Γραφείο Εργασίας (ΔΟΕ) ανακοίνωσε ότι μέσα σε λίγους μήνες η ανεργία παγκοσμίως μπορεί να πλήξει 1,6 δισεκατομμύρια ανθρώπους, το ήμισυ του παγκόσμιου εργατικού δυναμικού. 

Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους, ειδικά στον Παγκόσμιο Νότο, είναι ήδη στα πρόθυρα της φτώχειας ή κάτω από το όριο της φτώχειας, ζουν από μέρα σε μέρα, χωρίς καμία εξασφάλιση. Τώρα καταδικάζονται να ικετεύουν - και πολλοί, ίσως εκατοντάδες εκατομμύρια, να πεθαίνουν από λιμό, σύμφωνα με το Παγκόσμιο Πρόγραμμα Τροφίμων (WFP). 

Πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας, κανένα καταφύγιο ή οποιαδήποτε άλλη μορφή δικτύων κοινωνικής ασφάλισης, επειδή η οικονομική κατάρρευση που προκαλείται από το COVID έχει εξαλείψει ακόμη και τις αδύναμες δομές κοινωνικής ασφάλειας που μπορεί να έχουν δημιουργήσει φτωχές χώρες.

Η δυστυχία δεν τελειώνει. Και αυτή είναι μόνο η μικρή κορυφή του παγόβουνου. Το χειρότερο μένει ακόμη - όταν μέσα σε λίγες εβδομάδες ή μήνες θα εμφανιστεί μια σαφέστερη εικόνα για το αν θα ζήσουν ή θα πεθάνουν οι βιομηχανίες - και περισσότεροι άνθρωποι θα υποβιβαστούν σε άπορους.

 

Η πραγματική συνωμοσία

 

Κάνοντας μερικά βήματα πίσω - είναι σαφές, ότι δεν είναι τυχαίο ότι ολόκληρος ο κόσμος πλήττεται από τον ίδιο ιό και ουσιαστικά ταυτόχρονα. 

Αυτό δεν συμβαίνει φυσικά - αλλά μπορεί να συμβεί, όπως συνέβη, όταν ο ιός εμφυτεύεται τεχνητά σε κάθε χώρα - και ταυτόχρονα. Υπάρχει λοιπόν ένα διαβολικό σχέδιο πίσω από αυτήν την αποκαλούμενη στεφανιαία κρίση που δεν χρειάζεται καν να είναι κρίση, αν κοιτάξουμε τα πραγματικά ποσοστά ασθενειών και θανάτων - όχι τα διογκωμένα, εμπνευσμένα από το φόβο (βλ. Παραπάνω, περιπτώσεις Ιταλία και Ελβετία).

 

 

Λοιπόν, ποιος είναι πίσω από όλα αυτά; - Λοιπόν, χωρίς να ονομάζεις ονόματα και να μην αφήνεις αυτήν την εικασία, υπάρχουν αρκετές αναφορές και γεγονότα που έχουν «προβλέψει» μια τέτοια πανδημία. Μία από τις πιο εξέχουσες, είναι η έκθεση Rockefeller του 2010 - που περιέγραψε με εκπληκτική λεπτομέρεια τι συμβαίνει τώρα και την αποκαλεί σενάριο "Lock Step" . Σύμφωνα με την έκθεση, θα πρέπει να επιδεινωθεί και η τρέχουσα πανδημία θα μπορούσε να ακολουθηθεί από ένα ισχυρότερο κύμα αργότερα αυτό το έτος ή το 2021. Περιέργως, οι οικονομικές προβλέψεις του ΔΝΤ για μια «μετα-Covid οικονομία» προβλέπουν 3 σενάρια, δύο εκ των οποίων θεωρούν ένα άλλο ξέσπασμα το δεύτερο εξάμηνο του 2020 ή το 2021.

 

Το συμβάν 201 στις 18 Οκτωβρίου 2019 στη Νέα Υόρκη , προσομοιώνοντας μεταξύ άλλων φρικαλεότητες - μια πανδημία κορώνας που θα άφηνε 65 εκατομμύρια νεκρούς εντός 18 μηνών. Αυτό ήταν το τελευταίο εγκεφαλικό επεισόδιο πριν από το προγραμματισμένο ξέσπασμα. Ας πούμε απλώς ότι οι κακοί εγκέφαλοι πίσω από αυτήν την τερατώδη κρίση είναι μερικοί πολύ πλούσιοι, διψασμένοι ψυχοπαθείς και οι οικογένειές τους και οι kronies τους. Σχεδιάζουν μια Παγκόσμια Κυβέρνηση, που ονομάζεται επίσης «Νέα Παγκόσμια Τάξη», ή «One World Order» - που βρίσκεται υπό προετοιμασία από το τελευταίο μέρος του περασμένου αιώνα. Απαιτεί πλήρη έλεγχο του πληθυσμού και σημαντική μείωση του πληθυσμού.

 

Εκεί μπαίνουν οι ευγονικοί. Πολλά από τα κλαμπ του Rockefeller, τα μέλη της «κοινωνίας Bilderberg» υποστηρίζουν τη μείωση του πληθυσμού εδώ και δεκαετίες, συμπεριλαμβανομένου του Bill Gates. Ο ίδιος καυχιέται ακόμη και όταν σε μια ομιλία TED του 2010 στη Νότια Καλιφόρνια, «Καινοτομία στο μηδέν», είπε, «όταν κάνουμε πραγματική δουλειά εμβολιασμού, μπορεί να μειώσουμε τον παγκόσμιο πληθυσμό κατά 10% έως 15%».  Θέλει κυριολεκτικά να εξαλείψει τη φτώχεια. εξαλείφοντας όμως τους ανθρώπους.

Ωστόσο, μιλώντας για αυτό, και συνδέοντας τις κουκίδες αυτού που ζούμε σήμερα - χαρακτηρίζεται ως  θεωρία συνωμοσίας.

Γιατί τα νέα εμβόλια κορώνα του Μπιλ Γκέιτς είναι πιθανώς δολοφονικά εμβόλια; - Εδώ λειτουργεί το Ίδρυμα Gates που δημιούργησε για πρώτη φορά τη φαρμακευτική εταιρεία «Moderna» στο Σιάτλ της πολιτείας της Ουάσιγκτον, όχι μακριά από την αυτοκρατορία της Microsoft, βασικά για την παραγωγή προσαρμοσμένων εμβολίων για το Ίδρυμα Gates. 

Στη συνέχεια, το ίδρυμα έδωσε 20 εκατομμύρια δολάρια στη Moderna για την ανάπτυξη ενός εμβολίου COVID. Πριν από λίγες μέρες, ο Moncef Slaoas παραιτήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο της Moderna για να γίνει Διευθυντής του Λευκού Οίκου της Επιχείρησης Warp Speed,  ένα σχέδιο για την ταχεία παρακολούθηση ενός εμβολίου COVID. Κανείς δεν φαίνεται να ανησυχεί για την κατάφωρη σύγκρουση συμφερόντων - πόσο μάλλον για τον κίνδυνο για την υγεία που θέτει. Δείτε τον Robert F. Kennedy Jr. για το θέμα .

Αλλά το πράγμα γίνεται ακόμα καλύτερο. Ο Οργανισμός Προηγμένης Έρευνας για το Έργο Άμυνας του  Πενταγώνου (DARPA), ένας ελάχιστα γνωστός οργανισμός που δεν είναι στα νέα, είχε, σύμφωνα με τον Whitney Webb (Last American Vagabond) γνώση για την εκδήλωση της πανδημίας τουλάχιστον από τον περασμένο Νοέμβριο, πιθανώς νωρίτερα.

Αυτό σημαίνει ότι ο Πρόεδρος Τραμπ ήξερε γι 'αυτό, αλλά δεν έκανε τίποτα γι' αυτό, μάλλον το άφησε να συμβεί. Το να κατηγορεί την Κίνα σήμερα για κακομεταχείριση της κρίσης της κορώνας είναι ένα καθαρό ψέμα και μια προπαγάνδα μπλόφα για να υποτιμήσει τη φήμη της Κίνας και την ανερχόμενη οικονομία και το σταθερό νόμισμά της, το γιουάν - που μπορεί σύντομα να αναλάβει το δολάριο ως βασικό παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα.

Το DARPA υποστηρίζεται επίσης από το Ίδρυμα Bill Gates. Εργάζονται σε νέες τεχνολογίες εμβολίων για αρκετά χρόνια. Το ξέσπασμα COVID-19 έφερε το έργο αυτό σε εξέχουσα θέση. Η DARPA συνεργάζεται στενά με τον Bill Gates για την εφαρμογή αυτής της νέας τεχνολογίας στο εμβόλιο, ο Bill Gates θέλει να αναπτυχθεί και να επιβληθεί στον παγκόσμιο πληθυσμό.

Σύμφωνα με την Whitney Webb, η DARPA και οι συνεργαζόμενες εταιρείες της σχεδιάζουν να το κάνουν

«Παράγουν εμβόλια DNA και RNA, κατηγορίες εμβολίων που  δεν  έχουν εγκριθεί ποτέ για ανθρώπινη χρήση στις ΗΠΑ και περιλαμβάνουν έγχυση ξένου γενετικού υλικού στο ανθρώπινο σώμα. Συγκεκριμένα, είναι αυτή ακριβώς η κατηγορία εμβολίων, που παράγεται τώρα από εταιρείες που συνεργάζονται με την DARPA, που ο δισεκατομμυριούχος και ο «φιλάνθρωπος» της παγκόσμιας υγείας Μπιλ Γκέιτς ισχυρίστηκε πρόσφατα ότι τον κάνει «πιο ενθουσιασμένο», σε σχέση με άλλους υποψήφιους για εμβόλια Covid-19.

Αυτή δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. αυτή είναι πραγματική συνωμοσία. Αυτό μοιάζει περισσότερο με τις ιατρικές δοκιμές του Τρίτου Ράιχ. Οι δράστες καταδικάστηκαν στη Νυρεμβέργη. Στον δυστοπικό μας κόσμο, κανείς δεν θα τιμωρηθεί, ακόμη κι αν χιλιάδες ή ίσως εκατοντάδες χιλιάδες θα επηρεαστούν από την βιασύνη με την οποία ο Γκέιτς και ο ΠΟΥ

υποστηρίζουν ένα μη δοκιμασμένο εμβόλιο. 

Ωστόσο, θα ταιριάζει απόλυτα με την ατζέντα της ευγονικής.

 

Το λεγόμενο (από τον ΠΟΥ) COVID-19 « είναι η μεγαλύτερη απάτη που έγινε ποτέ στην ανθρώπινη φυλή ». Είναι ένα ψέμα πολλαπλών γενεών που έχει γίνει «ψευδώς φυσιολογικό», λέει η Δρ Sherry Tenpenny, ιδρυτής του Tenpenny Integrative Medical Center. Και ως κομμάτι αναφοράς που βελτιώνει τη φήμη της, έχει 20 χρόνια εμπειρίας εμβολίων και τα άρθρα της μεταφράζονται σε 12 γλώσσες. Εμφανίζεται επίσης συχνά στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση για να εκπαιδεύσει τους γονείς.

«Βάζοντας εμβόλια στο σώμα μας, εισάγουμε ξένες ύλες, τοξίνες, στα κύτταρα μας, όπως ο υδράργυρος και το αλουμίνιο.» Από νομικής απόψεως, τα εμβόλια είναι «αναπόφευκτα ανασφαλή». Μέσω της φαρμακευτικής πίεσης, το 1986 το Κογκρέσο πέρασε τον Εθνικό Νόμο για Παιδιά Εμβόλια για Παιδιά , έναν νόμο σύμφωνα με τον οποίο οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν μπορούν να μηνυθούν για οποιαδήποτε ζημία προκαλούν τα εμβόλια τους, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου. Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών αποφαίνεται υπέρ της προστασίας των κατασκευαστών εμβολίων από τις κρατικές νομοθετικές αγωγές ( 5 Μαΐου 2020 ).

Τα εμβόλια έχουν τεράστιες παρενέργειες, ειδικά σε μικρά παιδιά, προκαλώντας διάφορες διαρκείς ασθένειες, όπως αλλεργίες, άσθμα, έκζεμα και - ναι - αυτισμό.

Ιδιαίτερα επιβλαβή εμβόλια είναι το MMR (ιλαράς), η πολιομυελίτιδα και η DTP (διφθερίτιδα, τέτανος και κοκκύτης). Τα ρωσικά εμβόλια έχουν διαφορετικές συνθέσεις και έχουν βοηθήσει στην αποτροπή εκατομμυρίων από πολιομυελίτιδα και άλλες εξουθενωτικές, εξουθενωτικές ή φονικές ασθένειες. Από το 2002 , όταν τα έσοδα από εμβόλια για φαρμακευτικές εταιρείες των ΗΠΑ ανήλθαν σε περίπου 8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, τα έσοδα και τα κέρδη έχουν φτάσει στα ύψη στα 60 δισεκατομμύρια ετησίως έως το 2020. Κάθε νέο εμβόλιο αξίζει περίπου ένα δισεκατομμύριο δολάρια. 

Όποιος μιλάει ενάντια στον εμβολιασμό, ανεξάρτητα από τα αποδεικτικά στοιχεία που δίνονται, χαρακτηρίζεται θεωρητικός συνωμοσίας από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και συχνά από τη φαρμακευτική ιατρική κοινωνία.

Οι άνθρωποι αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι ο Bill Gates και το Ίδρυμά του Bill and Melinda Gates (BMGF) καλούν για χειραγώγηση της δημόσιας υγείας σε όλο τον κόσμο, ειδικά στον εμβολιασμό - και τώρα στον εμβολιασμό κατά του ιού της κορώνας. Τα απαίσια νέα εμβόλια που θα αναπτυχθούν από τον Μπιλ Γκέιτς σε συνδυασμό με τον Δρ Anthony Fauci, Διευθυντή του NIAID ( Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων), μία από τις 27 υπηρεσίες του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH), και υποστηρίζεται από CDC και ΠΟΥ - και σε συνεργασία με το DARPA - περιγράφονται παραπάνω. Όλα τα εμβόλια που προωθούνται από το Gates κατασκευάζονται από δυτικές εταιρείες φαρμακευτικών προϊόντων.

Πρέπει να γνωρίζετε, ότι το Ίδρυμα Bill Gates χρηματοδοτεί επίσης γενναιόδωρα τα NIAID, NIH και CDC. Τόσο το CDC όσο και το NIH διαθέτουν αρκετές εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες διπλώματα ευρεσιτεχνίας εμβολίων. Έτσι, έχουν έννομο συμφέρον να προωθήσουν τον εμβολιασμό, ανεξάρτητα από το πόση βλάβη προκαλούν στον πληθυσμό.

Αλλά αυτό δεν επιχειρείται καν να αμφισβητηθεί, πόσο μάλλον επικρίνεται - αλλιώς θα υποτιμηθείτε ως θεωρητικός συνωμοσίας. Στην πραγματικότητα, οι δυτικές κυβερνήσεις προσλαμβάνουν ψυχολόγους, κοινωνιολόγους και ιατρούς για να δώσουν συνεντεύξεις και να μιλήσουν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, σχετικά με τις θεωρίες συνωμοσίας - σε μια τελευταία προσπάθεια να αποτρέψουν τους ανθρώπους από το να σκέφτονται και να πιστεύουν την αλήθεια, εάν παρουσιάζονται από μη mainstream μέσα μαζικής ενημέρωσης, ή απλώς αν οι ισχυρισμοί σας δεν αντιστοιχούν στην πολιτική αφήγηση. Και πολλοί εξακολουθούν να υποχωρούν στο ψέμα, αλλά όλο και περισσότεροι άνθρωποι γίνονται ύποπτοι και επιμένουν στις δικές τους πληροφορίες που ερευνήθηκαν - και διαδηλώνουν και διαμαρτύρονται, συχνά με πολιτική ανυπακοή, ενάντια στα σκληρά κυβερνητικά αστυνομικά μέτρα - και συχνά στην στρατιωτική καταστολή.

Καλούν εναντίον του Μπιλ Γκέιτς και του ΠΟΥ, ενός διεφθαρμένου οργανισμού που λαμβάνει το ήμισυ έως τα τρία τέταρτα του ετήσιου προϋπολογισμού του από ιδιώτες δωρητές, κυρίως τη φαρμακοβιομηχανία, τον Μπιλ Γκέιτς, αλλά και τις τηλεπικοινωνιακές βιομηχανίες (γι 'αυτό ο ΠΟΥ έχει σιωπήσει για τις δυνητικά καταστροφικές επιδράσεις του 5G). Ο Bill Gates είναι ο μεγαλύτερος δωρητής του ΠΟΥ. Η σύγκρουση συμφερόντων δεν συζητείται ποτέ στα μέσα ενημέρωσης. Εκείνοι που γνωρίζουν την αλήθεια και δεν διστάζουν να την ανακαλέσουν, αποσιωπούνται και αποκαλούνται συνωμότες, ψεύτες από τα ΜΜΕ και - φυσικά, από μεγάλο μέρος της ιατρικής κοινότητας. Στην πραγματικότητα, ο Μπιλ Γκέιτς κυριαρχεί κυριολεκτικά στα πλάνα σε θέματα δημόσιας υγείας που επηρεάζουν ολόκληρο τον κόσμο.

Προσέξτε!

Εκείνη που αναφέρεται στα εμβόλια και στους ιούς που παράγονται από εργαστήρια από τα οποία τελικά προέρχονται τα εμβόλια, είναι η Δρ Judy Mikovits, μια παλαίμαχη μικροβιολόγος του NIAID, η οποία τιμωρήθηκε άδικα από τον Δρ. Fauci για την υπεράσπιση των αποτελεσμάτων της έρευνας που ήθελε ο Fauci να αποκρυβούν. Το βιβλίο της, «Plague of Corruption» είναι σήμερα το νούμερο ένα Bestseller της Amazon. Αυτό από μόνο του αφηγείται μια ιστορία μιας δημόσιας αφύπνισης .

Όποιος αναφέρεται σε αυτήν και στις πολυάριθμες συνεντεύξεις της, επιστημονικά άρθρα και στο βιβλίο της, ονομάζεται συνωμοσιολόγος, γιατί ακόμη και ο δικός της ειλικρινής χαρακτήρας ονομάζεται συνωμοσία - όλα σε μια προσπάθεια να αποκλείσει τους κριτικούς του τρέχοντος συστήματος, του τρέχοντος νέου-φυσιολογικού που σύντομα θα απαιτήσει καθολικό εμβολιασμό (ο Μπιλ Γκέιτς με ένα πονηρό χαμόγελο θέλει να εμβολιάσει 7 δισεκατομμύρια ανθρώπους τα επόμενα δέκα χρόνια). Θα είναι υποχρεωτικό; Κατά των Συνταγματικών και Δημοκρατικών δικαιωμάτων των περισσότερων χωρών; Δεν ξέρουμε. Το Sevenbillion είναι μια μικρή υπερβολή, διότι η Ρωσία και η Κίνα σίγουρα δεν θα εμβολιάσουν τους ανθρώπους τους με εμβόλια που παράγονται υπό χρηματοδότηση και επίβλεψη του Bill Gates.

Αλλά ακόμα κι αν δεν είναι υποχρεωτικό, μπορεί να υπάρχουν τόσα πολλά «νομικά» εμπόδια που έχουν τεθεί σε εφαρμογή από τις δυτικές κυβερνήσεις που οι περισσότεροι άνθρωποι τελικά θα παραδοθούν και θα αποδεχθούν το πιθανώς δολοφονικό εμβόλιο που υποστηρίζει ο Μπιλ Γκέιτς και η ένωση φαρμακευτικών προϊόντων (GAVI) από τον ΠΟΥ , που θα επιβάλει στην ανθρωπότητα.

Για παράδειγμα, ενδέχεται να μην μπορείτε να λάβετε ή να ανανεώσετε την άδεια οδήγησης, πηγαίνοντας σε συναυλίες, ταινίες, αθλητικές εκδηλώσεις, να πετάξετε - και ούτω καθεξής. Όλα αυτά έχουν συζητηθεί και είναι μέρος του σεναρίου "Rock Step" της Έκθεσης Rockefeller του 2010, στο οποίο θα περιηγηθούμε απελπιστικά - κάτω από το κλείδωμα και με κοινωνικές αποστάσεις "- έτσι κανείς δεν μπορεί να συναντηθεί και ενδεχομένως να οργανώσει μια συνωμοσία ενάντια σε αυτά τα δρακόντια απάνθρωπα μέτρα .

Ο Robert F. Kennedy Jr., JFK's, ανιψιός, ιδρυτής της « Παιδικής Υγείας Άμυνας», μια οργάνωση υπεράσπισης των ΜΚΟ λέει:

«Ο Bill Gates είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός εμβολίων στον κόσμο και ο μοναδικός μεγαλύτερος δωρητής στον ΠΟΥ και στο Ίδρυμα CDC. Αυτά τα πρακτορεία τώρα εμπορεύονται όπλα για την αυτοκρατορία εμβολίων του.

Τον Ιανουάριο του 2019, ο Γκέιτς είχε δηλώσει στον ΠΟΥ ότι η «διστακτικότητα έναντι του εμβολίου» είναι η κορυφαία «παγκόσμια απειλή για την υγεία» (με τον Έμπολα, τον καρκίνο, τον πόλεμο και τα ανθεκτικά στα φάρμακα παθογόνα), σηματοδοτώντας μια παγκόσμια Pharma Gold Rush να δώσει εντολή εμβολίων σε όλους τους ανθρώπους.

Εξ ονόματος της Big Pharma και του Ιδρύματος Gates λειτουργούσε και ο Πρόεδρος της Επιτροπής Πολιτικής Δράσης, Adam Schiff (PAC). Τον Φεβρουάριο του 2019, ο Schiff έγραψε σε Facebook, Google, Amazon και Pinterest, απαιτώντας να λογοκρίνουν την «παραπληροφόρηση έναντι των εμβολίων », έναν όρο που περιλαμβάνει όλους τους σκεπτικιστές έναντι των κυβερνητικών και βιομηχανικών δηλώσεων σχετικά με την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα του εμβολίου –– είτε είναι αλήθεια είτε όχι. - «Τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά και ασφαλή», έγραψε ο Schiff.

"Δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι τα εμβόλια προκαλούν απειλή για τη ζωή ή αναπηρία ή ασθένεια."

Αυτή ήταν παραπληροφόρηση. Ένα χρόνο νωρίτερα, ο Schiff προώθησε ένα νομοσχέδιο για την αύξηση του προϋπολογισμού του Vaccine Court σε 11,2 δις δολ. για τη μείωση των καθυστερήσεων των αποζημιώσεων από παρενέργειες εμβολιασμών. Το δικαστήριο είχε ήδη καταβάλει 4 δισεκατομμύρια δολάρια για θανάτους και αναπηρίες εξαιτίας εμβολίων.

Το Facebook και το Pinterest δήλωσαν ότι θα βασιστούν στον ΠΟΥ και το CDC του Gates για να πουν ποιες διαδικτυακές δηλώσεις είναι «παραπληροφόρηση ή φάρσες». Το Facebook και η Google προσέλαβαν το "FactChecker" (Politifact) για να λογοκρίνουν την "παραπληροφόρηση" εμβολιασμών. Το Ίδρυμα Γκέιτς είναι ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του "FactChecker's". Στο άρθρο του, «Fact Checker, a Propaganda Device», ο ερευνητής δημοσιογράφος Jeremy Hammond καταλήγει, «Το Facebook είναι ένοχο για εσφαλμένη ενημέρωση των χρηστών του σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων… Δεν έχουν κανένα πρόβλημα με ψέματα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, αρκεί να πείσουν τους γονείς να εμβολιάσουν τα παιδιά τους. "

 

Στις 4 Μαΐου 2017, ο FactChecker κήρυξε ψευδή, η δήλωση του Del Bigtree, "Τα εμβόλια περιλαμβάνουν αλουμίνιο και υδράργυρο, που είναι νευροτοξίνες και τα εμβόλια προκαλούν εγκεφαλοπάθεια".

 

Ο FactChecker εξήγησε, "Τα τρέχοντα δεδομένα δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και δεν προκαλούν τοξικότητα ή εγκεφαλοπάθεια." [Ωστόσο], τα ένθετα του κατασκευαστή αποκαλύπτουν ότι πολλά εμβόλια περιέχουν αλουμίνιο και υδράργυρο και προκαλούν εγκεφαλοπάθεια. - Τέλος, τα τεράστια δώρα στην NPR & PBS αγοράζουν την κάλυψη του εμβολίου με προκατάληψη από το Gates.

Αυτή η δήλωση προέρχεται από τα δημόσια μέσα ενημέρωσης Highwire .

«Δεν είμαι (ο Ρόμπερτ Κένεντι) κατά του εμβολίου. Είμαι εναντίον επικίνδυνων, άσχημα δοκιμασμένων, μηδενικών εμβολίων με τοξικά συστατικά. Εάν κάποιος βρήκε ένα πλήρως ελεγχόμενο εμβόλιο που ήταν απολύτως ασφαλές και αποτελεσματικό, ένα που είχε την απόδοση όπως υποσχέθηκε, ένα που έκανε τους ανθρώπους πιο υγιείς και όχι πιο άρρωστους, θα ήμουν γι 'αυτό. - Πράγματι, μόνο ένας ηλίθιος θα το αντιταχθεί. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα υποστήριζα τον υποχρεωτικό εμβολιασμό Η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να εξαναγκάσει τους πολίτες να λαμβάνουν ανεπιθύμητα φάρμακα ή να υποβάλλουν σε ακούσιες ιατρικές παρεμβάσεις. "

Και προσθέτει:

«Η Google είναι εταιρεία εμβολίων. Έχει μια συνεργασία 760 εκατομμυρίων δολαρίων με τη Glaxo - τη μεγαλύτερη εταιρεία παραγωγής εμβολίων στον κόσμο και παρόμοιες συμφωνίες με τη Sanofi και τη Merck για την εξόρυξη των ιατρικών σας πληροφοριών. Η μητρική εταιρεία της Google, Alphabet, έχει 4 προγραμματιστές εμβολίων που εργάζονται για τη γρίπη και άλλα εμβόλια. "

Η Google και το Youtube καταργούν βίντεο από έμπειρους γιατρούς, επιδημιολόγους, βιολόγους και ιολόγους - η λογοκρισία είναι επίσης το νέο φυσιολογικό - αλλά προωθούν έναν δισεκατομμυριούχο προγραμματιστή λογισμικού και έναν 16χρονο «εμπειρογνώμονα» για την αλλαγή του κλίματος σχετικά με ιούς και εμβόλια - τι κάνει αυτό; για τα μέσα ενημέρωσης, για τις κυβερνήσεις που υποστηρίζουν και χρηματοδοτούν τα μέσα ενημέρωσης.

 

Corona Tyranny - και ο θάνατος από πείνα

 

Υπό «κανονικές» συνθήκες της αρπακτικής ανισότητας του πλανήτη μας, περίπου 9 εκατομμύρια άνθρωποι πεθαίνουν ετησίως από πείνα και πείνα που σχετίζονται με ασθένειες. Αυτό το σχήμα μπορεί τώρα να εκτοξευτεί εκθετικά. Ίσως στα δεκάδες εκατομμύρια, ή περισσότερα.

Η πείνα και ο θάνατος από την πείνα θα μπορούσαν να επηρεαστούν περαιτέρω από τεχνητές ελλείψεις τροφίμων ή από ξηρασίες ή πλημμύρες - που οφείλονται σε σκόπιμα ανθρωπογενείς κλιματικές αλλαγές - όχι μέσω της γελοίας που προκαλείται από την αύξηση της θερμοκρασίας που προκαλείται από το CO2 - αλλά από το προηγμένο σύστημα HAARP της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ.

«Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, χρησιμοποιήθηκαν τεχνικές σποράς νέφους, ξεκινώντας το 1967 από το Project Popeye, στόχος του οποίου ήταν να παρατείνει την εποχή των μουσώνων και να μπλοκάρει τις διαδρομές εφοδιασμού του εχθρού κατά μήκος του Μονοπάτι του Χο Τσι Μινχ». Σήμερα το σύστημα HAARP έχει τελειοποιηθεί και οπλιστεί. Σύμφωνα με έγγραφο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ( AF 2025 Τελική Έκθεση),  τροποποίησης του καιρού (για στρατιωτική χρήση):  « Προσφέρει στον πολεμικό μαχητή ένα ευρύ φάσμα πιθανών επιλογών για να νικήσει ή να εξαναγκάσει έναν αντίπαλο…

«Η τροποποίηση του καιρού θα γίνει μέρος της εσωτερικής και διεθνούς ασφάλειας και θα μπορούσε να γίνει μονομερώς ... Θα μπορούσε να έχει επιθετικές και αμυντικές εφαρμογές και ακόμη και να χρησιμοποιηθεί για σκοπούς αποτροπής. Η ικανότητα δημιουργίας βροχοπτώσεων, ομίχλης και καταιγίδων στη γη ή τροποποίησης του διαστημικού καιρού… και η παραγωγή τεχνητού καιρού είναι όλα μέρος ενός ολοκληρωμένου συνόλου [στρατιωτικών] τεχνολογιών. "

Η στρατηγική πίσω από το να φωνάζεις Συνωμοσία - Θεωρητικός Συνωμοσίας!!

 

Υπάρχει αρκετή ψυχολογία πίσω από τη στρατηγική - οδηγώντας τους ανθρώπους σε μια κατάσταση γνωστικής δυσαρέσκειας , πιστεύοντας ότι μια αφήγηση που γνωρίζουν είναι μια μυθοπλασία, που σημαίνει, γνωρίζετε ότι υπάρχει κάτι που δεν είναι σωστό, αλλά δεν τολμάτε να το αμφισβητήσετε. Γιατί; Λόγω του ότι λέγεται από "θεωρητικούς" συνωμοσίας. Και γιατί έχει σημασία; Επειδή είναι ένας υποτιμητικός όρος, ληστεύοντας τον κατηγορούμενο για την αξιοπιστία του (καλά μελετημένος από τη CIA στη δεκαετία του 1950). Κάποιος θεωρήθηκε ως θεωρητικός συνωμοσίας, πιστεύοντας στις θεωρίες συνωμοσίας - σε ψεύτικες ειδήσεις, σε κάνει ένα "μικρότερο" άτομο στα μάτια των φίλων σου. Έτσι, μπορεί να σας αποφύγουν - και αν τηρήσετε τη γνώμη σας, μπορείτε σταδιακά να οδηγηθείτε σε απομόνωση. Το να είσαι απομονωμένος, όχι φίλος, προκαλεί φόβο. Πιστέψτε λοιπόν καλύτερα την επίσημη αφήγηση.

Η ασημένια επένδυση γύρω από αυτό το σκοτεινό σύννεφο είναι όλο και πιο ορατή και πιο φωτεινή.

Να έχετε αυτοπεποίθηση. Μην σας βάλουν μέσα στο δικο τους ψευδές αφήγημα.

Παραμείνετε στη δική σας έρευνα, στη βάση της πραγματικής σας άποψης, ανεξάρτητα από την προσβολή σας ως θεωρητικός συνωμοσίας. Υποστηρίξτε αυτό που πιστεύετε - και κάντε το με πάθος. Κι άλλοι άνθρωποι έχουν επίσης αμφιβολίες  όταν βλέπουν τους ανθρώπους να υπερασπίζονται τις πεποιθήσεις τους με πάθος, οι αμφιβολίες σας μπορεί να σας ενώσουν. Και έτσι, μια κρίσιμη μάζα μεγαλώνει. Και η στρατηγική της θεωρίας συνωμοσίας χάνει γρήγορα δύναμη - και εξαφανίζεται. 

Το ξεθώριασμα είναι ήδη ορατό σε ευρωπαϊκές και αμερικανικές πόλεις, όπου δεκάδες χιλιάδες βγαίνουν στους δρόμους, υπερασπιζόμενοι τα αστικά και ανθρώπινα και συνταγματικά τους δικαιώματα.

Αυτά είναι ενθαρρυντικά σημάδια. Η ελπίδα δεν εξασθενεί ποτέ - έως ότου «κι αυτό θα το ξεπεράσουμε».

Η άθλια δυστυχία που επιβάλλεται σκόπιμα στην ανθρωπότητα γίνεται όλο και πιο ορατή. Εκτός από την εξάλειψη των περιουσιακών στοιχείων των ανθρώπων και των επιχειρήσεων, είναι η φτώχεια και ο λιμός…

Δεν υπάρχει σήμερα κανένα δικαστήριο τύπου Νυρεμβέργης, ειλικρινές, ηθικό και αρκετά ισχυρό για να μπορεί να οδηγήσει τις παγκόσμιες ελίτ στη λογοδοσία και να τις φέρει στη δικαιοσύνη.

Εμείς οι λαοί πρέπει να πάρουμε το βασίλειο σε αυτήν τη συνεχιζόμενη αλλαγή παραδείγματος.

Εμείς οι άνθρωποι, πρέπει να βγούμε από αυτό το φρικτό κλείδωμα.

Με σοφία και κατανόηση. 

Και είναι η μεγαλύτερη δύναμη που υπάρχει ( Τάο 68 )

 

Ο Peter Koenig είναι οικονομολόγος και γεωπολιτικός αναλυτής. Είναι επίσης ειδικός για τους υδάτινους πόρους και το περιβάλλον. Εργάστηκε για πάνω από 30 χρόνια με την Παγκόσμια Τράπεζα και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας σε όλο τον κόσμο στους τομείς του περιβάλλοντος και του νερού. Διδάσκει σε πανεπιστήμια στις ΗΠΑ, στην Ευρώπη και στη Νότια Αμερική. Γράφει τακτικά για την Παγκόσμια Έρευνα. ICH; New Eastern Outlook (NEO); RT; Αντίθετα, Sputnik; PressTV; Ο 21ος αιώνας; Greanville Post; Υπερασπιστείτε τον Τύπο της Δημοκρατίας; Το ιστολόγιο Saker, και άλλοι ιστότοποι διαδικτύου. Είναι συγγραφέας του Implosion - Ένα οικονομικό θρίλερ για τον πόλεμο, την καταστροφή του περιβάλλοντος και την εταιρική απληστία - μυθοπλασία που βασίζεται σε γεγονότα και σε 30 χρόνια εμπειρίας της Παγκόσμιας Τράπεζας σε όλο τον κόσμο. Είναι επίσης συν-συγγραφέας του Η παγκόσμια τάξη και επανάσταση! - Δοκίμια από την Αντίσταση . Είναι ερευνητικός συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την παγκοσμιοποίηση.

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

H MΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ

ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΙΔΗΣΗ

 

ΠΕΝΤΕ ΤΡΟΠΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ

Υπάρχει ένας απλός τρόπος εντοπισμού της αλήθειας μιας είδησης.

Βασικά χρειαζόμαστε χαρτί και μολύβι.

ΑΡΧΗ ΠΡΩΤΗ

Πρώτα εξετάζουμε την ΠΗΓΗ της είδησης. Εάν η είδηση αυτή προέρχεται από το Κράτος ή από έναν Υπερεθνικό Οργανισμό, που εξαρτάται από τα κράτη (και που συνήθως είναι οι ΗΠΑ των οποίων η παράδοση στην κατασκευή ψεύδους έχει προϊστορία από τον 19ο αιώνα, και οι οποίοι θεωρούνται οι Μαστερ της Προπαγάνδας), κατέχει το μεγαλύτερο ποσοστό ψεύδους,

Εάν προέρχεται λοιπόν από το αστικό κράτος, το οποίο ενδιαφέρεται για τη συνοχή του εκλογικού σώματος και είναι ζήτημα επιβίωσής του η κατασκευή κοινωνικής συναίνεσης, καθιστά την διάδοση της ψευδούς είδησης αληθινή κατά μόνο 50%.

 

ΑΡΧΗ ΔΕΥΤΕΡΗ

Εξετάζουμε ΠΟΙΑ είναι τα ΠΡΟΣΩΠΑ που μεταδίδουν την πληροφορία.

Εάν εξαρτώνται από το κράτος, δηλαδή είναι διορισμένα ή πληρώνονται από αυτό, δηλαδή έχουν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ από τη διάδοση της είδησης αλλά και για λόγους πολιτικής καριέρας ή αναρρίχησης σε υψηλότερα αξιώματα, καθιστά την είδηση ήδη ψευδή για ένα επιπλέον 20%.

Οπότε βρισκόμαστε ήδη σε ένα ποσοστό που η μεταδιδόμενη είδηση είναι αληθής κατά μόνο 30%.

 

ΑΡΧΗ ΤΡΙΤΗ

Εξετάζουμε ΠΟΙΟΙ ΕΠΩΦΕΛΟΥΝΤΑΙ από τη μετάδοση της είδησης.

Δηλαδή ΠΟΙΟΙ θα κερδίσουν χρήματα και εξουσία από την πληροφορία.

Εάν είναι ιδιώτες ή εταιρείες - που συνήθως είναι - η μετάδοση της είδησης είναι ψευδής κατά ένα επιπλέον 10%.

Οπότε βρισκόμαστε ήδη σε ένα ποσοστό μετάδοσης ψευδούς είδησης κατά ένα 80%.

 

ΑΡΧΗ ΤΕΤΑΡΤΗ

Εξετάζουμε τα επιστημονικά ή εμπειρικά δεδομένα στα οποία στηρίζεται αυτή η είδηση.

Εάν είναι έωλα και υπάρχουν άλλοι εμπειρογνώμονες ή επιστήμονες που αμφισβητούν την είδηση και των οποίων οι θέσεις ΔΕΝ μεταδίδονται από την ΚΥΡΙΑ ΠΗΓΗ μετάδοσης της είδησης ή αποσιωπούνται , η είδηση αυτή είναι ψευδής κατά ένα επιπλέον 10%.

Μέχρι τώρα δηλαδή , η είδηση αυτή που πληροφορούμαστε φέρει ένα ποσοστό αλήθειας της τάξης του 10%.

 

ΑΡΧΗ ΠΕΜΠΤΗ, ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ

Τέλος, εξετάζουμε εάν τα μέσα τα οποία μεταδίδουν την είδηση χρηματοδοτούνται από το κράτος ή από άλλες πηγές.

Αυτή την παράμετρο την τοποθετούμε τελευταία και - όχι δεύτερη, εάν υπάρχει η απορία - γιατί ένα μέσο για να καταστεί έστω  και ψευδώς πιστευτό, είναι αναγκασμένο να μεταδώσει και αληθή πληροφορία, μέσα στα συνήθη ψεύδη...

Αυτό το ποσοστό ανέρχεται στο τελικό 10%.

 

Οπότε, συνολικά, και εάν πληρούνται οι παραπάνω αρχές, η είδηση η οποία μας μεταδίδεται είναι 100%.. ΨΕΥΔΗΣ!!

 

Εάν τώρα, η είδηση αυτή ΔΕΝ μεταδίδεται από το κράτος, ξεκινάμε από την ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΡΧΗ, διπλασιάζοντας το ποσοστό ψεύδους. Για να εξακριβώσουμε την αλήθεια, το αντιστρέφουμε από την πέμπτη αρχή και το πάμε ανάποδα...

 

Εφαρμόστε αυτή τη μέθοδο σε ΚΑΘΕ πληροφορία που σας μεταδίδεται. Είναι αλάνθαστη...

 

Εκ της σύνταξης.. 

 

 

Rating: 5 stars
1 vote

Add comment

Comments

There are no comments yet.

"Η προπαγάνδα είναι το πρώτο όπλο που χρησιμοποιείται σ' έναν πόλεμο"

 Dr. Gary Kohls, 28.4.2020. HΠΑ

                                                                                                      "Είμαστε σε εγκλεισμό για μόλυνση για να μην είμαστε εγκλωβισμένοι από μόλυνση..."

 

                              ORGANISING  CHAOS                                                                                                       

                                                                                                                                                                                                                                της Γιώτας Σεχίδου                                                   

 

 Όταν ο Έντουαρντ Μπερνέζ (ανιψιός του Σίγκμουντ Φρόιντ) έγραψε το διάσημο βιβλίο του, το 1928, την Προπαγάνδα, είχε τίτλο το πρώτο κεφάλαιο του βιβλίου «Organising Chaos». Τα παρακάτω αποσπάσματα λαμβάνονται απευθείας από αυτό το κεφάλαιο.

 

   " Αυτό που ήταν εντυπωσιακά προφανές για μένα κατά την ανάγνωση του βιβλίου είναι ότι ο Bernays - το έτος πριν από τη συντριβή της Μεγάλης Γουώλ Στρητ του 1929 - δεν έκανε καμία προσπάθεια να καλύψει το γεγονός ότι πίστευε ότι η προπαγάνδα είναι απαραίτητο και επιθυμητό γεγονός της σύγχρονης ζωής.

(Παρεμπιπτόντως, η προπαγάνδα είναι ο τρόπος με τον οποίο οι άρχουσες τάξεις ωθούν τις εργατικές τάξεις να προχωρήσουν σ' έναν πόλεμο και πώς οι δισεκατομμυριούχοι διευθύνοντες σύμβουλοι των πολυεθνικών εταιρειών Big Pharma, Big Medicine (και Bill Gates, Clinton foundation, CDC, WHO κ.λπ.) παροτρύνει τους γονείς να εμβολιάσουν πρόθυμα τα ευάλωτα, ανοσοκατεσταλμένα βρέφη τους με εμβόλια που δεν έχουν υποβληθεί ποτέ σε εγκεκριμένες από την FDA, διπλές-τυφλές κλινικές δοκιμές για να αποδείξουν την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα, ειδικά μακροπρόθεσμα!).

Υποψιάζομαι ότι κάθε διεφθαρμένος καπιταλιστής που ήταν υπεύθυνος για τη συντριβή του Χρηματιστηρίου του 1929 και την επακόλουθη Μεγάλη Ύφεση συμφώνησε με τον Μπερνέζ το 1928. Υπήρχε πάντα μια ατελείωτη σειρά περιοδικών, συχνά ενορχηστρωμένων, οικονομικών συντριβών που έβλαπταν πάντα τους εργαζόμενους και κατέστρεφαν τις μικρές επιχειρήσεις και τη μεσαία τάξη. Πριν από τις οικονομικές κρίσεις, οι ελίτ, οι πλούσιοι προπαγανδιστές ( οι οποίοι υπενθυμίζουν ξαφνικά  ότι η καλοπροαίρετη προπαγάνδα είναι πολύ δαπανηρή) επιχειρούν να πείσουν, με αξιοθαύμαστη συνέπεια, το ευπαθές κοινό  ότι η ευημερία μπορεί να διαρκέσει για πάντα και γι 'αυτό πρέπει να επενδύσουν σε μεγάλο βαθμό στο χρηματιστήριο. (Στη συνέχεια, λίγο πριν από τη συντριβή, οι ελίτ προπαγανδιστές πωλούν σύντομα στην αγορά και κερδίζουν, ενώ όλοι οι άλλοι χάνουν).

Η προπαγάνδα έχει χρησιμοποιηθεί ευρέως σε όλη την ιστορία, πολύ πριν ο Μπερνέζ γράψει το βιβλίο, αλλά οι προπαγανδιστές συνήθως δεν το αναγνωρίζουν ως τέτοιο. Οι προπαγανδιστές προτιμούν να χρησιμοποιούν όρους όπως «δημόσιες σχέσεις», «προωθητικές ενέργειες», «δημοσιότητα», «πωλήσεις», «μάρκετινγκ» και «συνεντεύξεις τύπου» (προκειμένου να προσλάβουν πρόθυμους δημοσιογράφους), όταν «διαφημιστικές», «διαχειριστές εικόνας» και «κατασκευαστές συναίνεσης» είναι αυτό που πωλείται στους προμηθευτές.

Η προπαγάνδα χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό, έχει χρησιμοποιηθεί υπερβολικά και σε σημείο κατάχρησης στις βιομηχανίες διαφήμισης, δημοσίων σχέσεων, πολιτικών «επιστημών», ιατρικών και φαρμακευτικών πολέμων. Ο πρώτος άρχοντας στην αρχαία ιστορία τελικά συνειδητοποίησε ότι, για να αναγκάσει τα υποκείμενα να κάνουν ό, τι ήθελε αυτός και - χωρίς να χρειαστεί να καταφύγει σε βασανιστήρια, δημόσιες σταυρώσεις, γκιλοτίνα, πρόστιμα, φυλάκιση ή διάφορες τακτικές της αστυνομίας - η προπαγάνδα θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική στο να κάνει τους υπηκόους του να καταστρέψουν ακόμη και τη ζωή τους για πάντα,σ' αυτή την πορεία προς τον πόλεμο.

Έχοντας μάθει το μάθημα για το πώς να κυβερνήσεις,  εξαρχής,  κάθε βασιλιάς, δικτάτορας, πρόεδρος ή οι υποδεέστεροι άρχοντες,  κάνουν  ό,τι απαιτείται κατά περίσταση - όπως να στείλουν πρόθυμα τους γιους τους στον πόλεμο, ή, τουλάχιστον, να πληρώσουν τους φόρους που απαιτούνται για τη χρηματοδότηση της μάχης. 

Και οι διεφθαρμένες καπιταλιστικές τάξεις, οι ληστές βαρόνοι, οι καπιταλιστές των τροφίμων, η Big Pharma, οι διευθύνοντες σύμβουλοι της Big Medicine στη Wall Street έχουν ανακαλύψει πόσο εύκολο είναι να φρικάρουν τους πιθανούς πελάτες τους, για όποια απάτη μπορεί να φανταστεί κανείς έτσι ώστε να αγοράζουν πρόθυμα τα προϊόντα και τις ιδέες τους.

Ελπίζω ότι οι αναγνώστες θα διαβάσουν τα ακόλουθα αποσπάσματα του Μπερνέζ  και στη συνέχεια θα τα εφαρμόσουν όποτε υπάρχει απειλή πολέμου, κάθε φορά που ένας πολιτικός ή πρόεδρος προτείνει ή επιβάλει μια νέα νομοθεσία ή όταν υπάρχει μια πιθανώς κατασκευασμένη πανδημική κρίση, για να αξιοποιήσει:

Ίσως η πιο εντυπωσιακή αποδοχή από τον Μπερνέζ  εμφανίζεται στη δέκατη παράγραφο του πρώτου κεφαλαίου :"..... Ο χειρισμός των ειδήσεων, το πληροφοριακό παραφούσκωμα της προσωπικότητας και το γενικό ballyhoo, είναι τα οποία οι πολιτικοί και τα εμπορικά προϊόντα αλλά και οι νέες κοινωνικές ιδέες φέρνουν στη συνείδηση ​​των μαζών. Τα μέσα με τα οποία οργανώνεται και επικεντρώνεται η κοινή γνώμη μπορούν να χρησιμοποιηθούν  καταχρηστικά, αλλά μια τέτοια οργάνωση και εστίαση είναι απαραίτητα για την ομαλή ζωή (κανονικότητα...???)". 

Και εδώ είναι περισσότερα αποσπάσματα από τον Μπερνέζ: «Ο συνειδητός και έξυπνος χειρισμός των οργανωμένων συνηθειών και των απόψεων των μαζών είναι ένα σημαντικό στοιχείο στη δημοκρατική κοινωνία. Εκείνοι που χειρίζονται αυτόν τον αόρατο μηχανισμό της κοινωνίας αποτελούν μια αόρατη κυβέρνηση που είναι η πραγματική κυρίαρχη δύναμη της χώρας μας .

«Κυβερνιόμαστε, διαμορφώνουμε το μυαλό μας, σχηματίζουμε τις προτιμήσεις μας, σχηματίζουμε τις ιδέες μας, κυρίως από ανθρώπους που δεν έχουμε ξανακούσει. Αυτό είναι ένα λογικό αποτέλεσμα του τρόπου με τον οποίο οργανώνεται η δημοκρατική μας κοινωνία. Τεράστιος αριθμός ανθρώπων πρέπει να συνεργαστούν με αυτόν τον τρόπο εάν θέλουν να ζήσουν μαζί ως μια ομαλά λειτουργούσα κοινωνία. "

«Οι αόρατοι κυβερνήτες μας, σε πολλές περιπτώσεις, αγνοούν την ταυτότητα άλλων "συναδέλφων" τους στο εσωτερικό υπουργικό συμβούλιο».

«Μας κυβερνούν με τις ιδιότητες της φυσικής ηγεσίας τους, της ικανότητάς τους να παρέχουν τις απαραίτητες ιδέες και από τη βασική τους θέση στην κοινωνική δομή. … Σχεδόν κάθε πράξη της καθημερινής μας ζωής, είτε στον τομέα της πολιτικής ή της επιχείρησης, στην κοινωνική μας συμπεριφορά είτε στην ηθική μας σκέψη, κυριαρχείται από τον σχετικά μικρό αριθμό ατόμων - ένα μικρό κλάσμα των εκατόν είκοσι εκατομμυρίων μας - που δίνουν τους κανόνες ανάλογα με τα κοινωνικά πρότυπα των μαζών. Αυτοί είναι που τραβούν τα καλώδια που ελέγχουν το κοινό μυαλό… »

«Συνήθως δεν γίνεται αντιληπτό πόσο απαραίτητοι είναι αυτοί οι αόρατοι κυβερνήτες για την ομαλή λειτουργία της ομαδικής ζωής μας. Θεωρητικά, κάθε πολίτης μπορεί να ψηφίζει όποιον επιθυμεί. Το Σύνταγμά μας δε προβλέπει τα πολιτικά κόμματα ως μέρος του μηχανισμού διακυβέρνησης… Αλλά οι Αμερικανοί ψηφοφόροι σύντομα διαπίστωσαν ότι χωρίς οργάνωση και καθοδήγηση οι ατομικές ψήφοι τους, ίσως, για δεκάδες εκατοντάδες υποψηφίους, θα προκαλούσαν σύγχυση. «Η αόρατη κυβέρνηση, με τη μορφή στοιχειωδών πολιτικών κομμάτων, εμφανίστηκε σχεδόν από τη μια μέρα στην άλλη. Έκτοτε, έχουμε συμφωνήσει, για λόγους απλότητας και πρακτικότητας, ότι ο κρατικός μηχανισμός θα πρέπει να περιοριστεί στο πεδίο εκλογής δύο, ή το πολύ τριών ή τεσσάρων υποψηφίων. "

«Θεωρητικά, κάθε πολίτης αποφασίζει για δημόσια ζητήματα και θέματα ιδιωτικής συμπεριφοράς. Στην πράξη, εάν όλοι οι ψηφοφόροι έπρεπε να μελετήσουν μόνοι τους τα άσκοπα οικονομικά, πολιτικά και ηθικά δεδομένα που εμπλέκονταν σε κάθε ερώτηση, θα έβρισκαν αδύνατο να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα για οτιδήποτε. Έχουμε συμφωνήσει εθελοντικά να αφήσουμε μια αόρατη κυβέρνηση να κοσκινίσει τα δεδομένα και να επισημάνει τα εκκρεμή ζητήματα, ώστε το πεδίο επιλογής μας να περιοριστεί σε πρακτικές αναλογίες. "

«Από τους ηγέτες μας και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που χρησιμοποιούν για να προσεγγίσουν το κοινό, δεχόμαστε τα αποδεικτικά στοιχεία και την οριοθέτηση των θεμάτων που σχετίζονται με δημόσια ερωτήματα. από κάποιον ηθικό δάσκαλο, είτε πρόκειται για υπουργό, δημοφιλή εμπειρογνώμονα ή απλώς μια  επικρατούσα γνώμη, κι έτσι αποδεχόμαστε έναν τυποποιημένο κώδικα κοινωνικής συμπεριφοράς με τον οποίο συμμορφωνόμαστε τις περισσότερες φορές. " 

«Θα ήταν καλύτερα να έχουμε, αντί της προπαγάνδας και της ειδικής έκκλησης, επιτροπές σοφών που θα επιλέγουν τους κυβερνήτες μας, θα υπαγορεύουν τη συμπεριφορά μας, ιδιωτικά και δημόσια, και θα αποφασίζουν για τους καλύτερους τύπους ρούχων που μπορούμε να φορέσουμε και τα καλύτερα είδη φαγητού για να φάμε. Αλλά έχουμε επιλέξει την αντίθετη μέθοδο, αυτή του ανοιχτού ανταγωνισμού. Πρέπει να βρούμε έναν τρόπο ώστε ο ελεύθερος ανταγωνισμός να λειτουργεί με λογική ομαλότητα. Για να επιτευχθεί αυτή η κοινωνία έχει συναινέσει να επιτρέψει τον ελεύθερο ανταγωνισμό να οργανωθεί με ηγεσία και προπαγάνδα.

«Καθώς ο πολιτισμός έχει γίνει πιο περίπλοκος, και καθώς η ανάγκη για αόρατη κυβέρνηση έχει αποδειχθεί ολοένα και περισσότερο, τα τεχνικά μέσα έχουν επινοηθεί και αναπτυχθεί με βάση όσα θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν την κοινή γνώμη».

«Με το τυπογραφείο και την εφημερίδα, τον σιδηρόδρομο, το τηλέφωνο, το ραδιόφωνο και τα αεροπλάνα, οι ιδέες μπορούν να εξαπλωθούν γρήγορα και ακόμη και στιγμιαία σε όλη την Αμερική.»

«Σκοπός αυτού του βιβλίου είναι να εξηγήσει τη δομή του μηχανισμού που ελέγχει το κοινό μυαλό και να εξηγήσει τον τρόπο χειρισμού των ειδικών  υπεύθυνων που επιδιώκουν τη δημόσια αποδοχή, για μια συγκεκριμένη ιδέα ή εμπόρευμα».

 

     Το 1965, ο Jacques Ellul, Γάλλος συγγραφέας, φιλόσοφος, θεολόγος, νομικός μελετητής και κοινωνιολόγος δημοσίευσε το Propaganda: The Formation of Men Attitude (1965). Στον πρόλογο αυτού του βιβλίου, ο Konrad Kellen γράφει: « Οι περισσότεροι άνθρωποι είναι εύκολο θήραμα για προπαγάνδα … Αλλά η σύγχρονη προπαγάνδα από καιρό περιφρόνησε τα γελοία ψέματα των παρελθόντων και ξεπερασμένων μορφών προπαγάνδας. Λειτουργεί, αντ 'αυτού, με πολλά διαφορετικά είδη αλήθειας - μισή αλήθεια, περιορισμένη αλήθεια, αλήθεια εκτός συναγωνισμού. Ακόμα και ο Josef Goebbels (ο υπουργός Προπαγάνδας και Διαφωτισμού του Ναζιστικού Κόμματος ) επέμενε πάντοτε στις ανακοινώσεις της Wehrmacht να είναι όσο το δυνατόν ακριβέστερες. "

Στην εισαγωγή του βιβλίου του, ο Ellul γράφει:

«Εν μέσω αυξανόμενης μηχανοποίησης και τεχνολογικής οργάνωσης, η προπαγάνδα είναι απλά τα μέσα που χρησιμοποιούνται… για να πείσει τον άνθρωπο να υποταχθεί μα βάση την καλή του πρόθεση . Όταν ο άνθρωπος… τελειώσει υπακούοντας με ενθουσιασμό , πεπεισμένος για την υπεροχή αυτού που είναι αναγκασμένος να κάνει, ο οργανωμένος περιορισμός του δεν θα γίνει πλέον αισθητός από αυτόν τον ίδιο,  δεν θα είναι πλέον περιορισμός και η αστυνομία δεν θα έχει (σχεδόν) καμία σχέση . Η πολιτική και τεχνολογική καλή θέληση και ο ενθουσιασμός για τους σωστούς κοινωνικούς μύθους - και οι δύο που δημιουργήθηκαν από την προπαγάνδα - θα επιλύσουν τελικά το πρόβλημα του ανθρώπου. "

Στο σώμα του βιβλίου, ο Ellul γράφει:

«Για να καταστεί δυνατή η οργάνωση της προπαγάνδας, τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να συγκεντρωθούν, ο αριθμός των ειδησεογραφικών πρακτορείων να μειωθεί, ο τύπος να τεθεί υπό τον ίδιο έλεγχο και να δημιουργηθούν μονοπώλια ραδιοφώνου και κινηματογράφου . Το αποτέλεσμα θα είναι ακόμη μεγαλύτερο εάν τα διάφορα μέσα συγκεντρώνονται στα ίδια χέρια . Όταν εμπιστεύεται κανείς μια εφημερίδα ( δηλαδή το μονοπώλιο ) επεκτείνει επίσης τον έλεγχό της στις ταινίες και το ραδιόφωνο, και η προπαγάνδα μπορεί να κατευθυνθεί στις μάζες και το άτομο μπορεί να παγιδευτεί στο ευρύ δίκτυο των μέσων ενημέρωσης. "

«Μόνο μέσω της συγκέντρωσης σε λίγα χέρια ενός μεγάλου αριθμού μέσων μπορεί κάποιος να επιτύχει μια πραγματική ενορχήστρωση, μια συνέχεια και μια εφαρμογή επιστημονικών μεθόδων επιρροής ατόμων. Ένα κρατικό μονοπώλιο, ή ένα ιδιωτικό (εταιρικό) μονοπώλιο, είναι εξίσου αποτελεσματικό . Μια τέτοια κατάσταση συμβαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γαλλία και τη Γερμανία - το γεγονός είναι πολύ γνωστό. "

«Ο αριθμός των εφημερίδων μειώνεται ενώ ο αριθμός των αναγνωστών αυξάνεται. Το κόστος παραγωγής αυξάνεται συνεχώς και απαιτεί μεγαλύτερη συγκέντρωση.-  όλες οι στατιστικές συγκλίνουν σε αυτό. Αυτή η συγκέντρωση συνεχίζει να επιταχύνεται, καθιστώντας έτσι την κατάσταση όλο και πιο ευνοϊκή για την προπαγάνδα. Φυσικά, δεν πρέπει να συμπεράνουμε από αυτό ότι η συγκέντρωση των μέσων μαζικής ενημέρωσης παράγει αναπόφευκτα προπαγάνδα. Μια τέτοια συγκέντρωση αποτελεί απλώς προϋπόθεση γι' αυτήν. Αλλά το να συγκεντρωθούν τα μέσα δεν είναι αρκετό, είναι επίσης απαραίτητο να έχουν απήχηση. Αυτό φαίνεται να είναι αλήθεια: «Γιατί να δημιουργήσετε ένα έγγραφο προπαγάνδας εάν κανείς δεν θα το αγοράσει;» 

Στην πραγματικότητα, η προπαγάνδα έγκειται σ' αυτό ακριβώς, γιατί αυτό που εμπλέκεται είναι μια εξέλιξη από μια αόριστη, διάχυτη γνώμη του αναγνώστη σε αυστηρή, συναρπαστική, ενεργή έκφραση αυτής της γνώμης. Ένα συναίσθημα ή μια εντύπωση μετατρέπεται σε κίνητρο για δράση. Οι μπερδεμένες σκέψεις κρυσταλλώνονται. Οι μύθοι και τα ρυθμισμένα αντανακλαστικά του αναγνώστη ενισχύονται εάν διαβάζει αυτό το χαρτί. Όλα αυτά είναι χαρακτηριστικά της προπαγάνδας. Ο αναγνώστης υπόκειται πραγματικά σε προπαγάνδα, παρόλο που είναι προπαγάνδα της επιλογής τουΗ προπαγάνδα είναι ένα μέσο ενίσχυσης των απόψεων , της μετατροπής τους σε δράση. Ο ίδιος ο αναγνώστης δίνει το λαιμό του στο μαχαίρι της προπαγάνδας που επιλέγει. "

Κάτω από την ενότητα του βιβλίου, με τίτλο Η ανάγκη ενός μέσου βιοτικού επιπέδου, ο Ellul γράφει:

«Η πιο προχωρημένη προπαγάνδα μπορεί να επηρεάσει μόνο ένα άτομο που δεν είναι στοιχειωμένο από τη φτώχεια, ένα άτομο που μπορεί να δει τα πράγματα από μια ορισμένη απόσταση και να είναι λογικά αδιάφορο για το καθημερινό του ψωμί, και οπότε μπορεί να ενδιαφέρεται για γενικότερα θέματα και να κινητοποιεί ενέργειες για σκοπούς διαφορετικούς από το να κερδίζει μόνο τα προς το ζην. Είναι γνωστό ότι στις δυτικές χώρες η προπαγάνδα είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική στο ανώτερο τμήμα της εργατικής τάξης και στις μεσαίες τάξεις. Αντιμετωπίζει πολύ μεγαλύτερα προβλήματα με το προλεταριάτο ή την αγροτιά. "

Στη συνέχεια, στο βιβλίο «Όπλα μαζικής εξαπάτησης: Οι χρήσεις της προπαγάνδας στον πόλεμο του Μπους στο Ιράκ», (2003), οι συγγραφείς Sheldon Rampton & John Stauber γράφουν:

«Οι προπαγανδιστές βλέπουν τις επικοινωνίες ως ένα σύνολο τεχνικών για την καταγραφή του « κοινού-στόχου », ενώ η δημοκρατική έννοια της επικοινωνίας ορίζεται ως μια συνεχής διαδικασία διαλόγου μεταξύ διαφορετικών φωνών. Φυσικά, η προσέγγιση της προπαγάνδας γίνεται πιο ελκυστική κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν κάθε πλευρά (του θέματος) ασχολείται με τη χειραγώγηση και τον εξαναγκασμό της σκέψης του εχθρού ή του εγχώριου πληθυσμού του (συμπεριλαμβανομένου και του ιού, ίσως). Ο προπαγανδιστής θέλει να προωθήσει τα δικά του συμφέροντα ή τα συμφέροντα ενός οργανισμού - μερικές φορές σε βάρος των παραληπτών, μερικές φορές όχι. Το θέμα είναι ότι ο προπαγανδιστής δεν θεωρεί την ευημερία του κοινού ως πρωταρχικό μέλημα. Οι προπαγανδιστές τείνουν επίσης να δίνουν από ελάχιστη έως καμία σημασία στον ορθολογισμό και τη νοημοσύνη του κοινού τους. "

«Το κοινό που σκέφτεται κριτικά και είναι διατεθειμένο να αμφισβητήσει (το προπαγανδιστικό) μήνυμα γίνεται ένα πρόβλημα που πρέπει να ξεπεραστεί. Ενώ η δημοκρατία βασίζεται στην υπόθεση ότι «ο λαός» είναι ικανός ορθολογικής αυτοκυβέρνησης, οι προπαγανδιστές θεωρούν τον ορθολογισμό ως εμπόδιο στην αποτελεσματική κατήχηση. Δεδομένου ότι η προπαγάνδα στοχεύει συχνά να πείσει τους ανθρώπους να κάνουν πράγματα που δεν είναι προς το συμφέρον τους, συχνά επιδιώκει να παρακάμψει εντελώς τον λογικό εγκέφαλο και να μας χειριστεί σε ένα πιο πρωτόγονο επίπεδο, ελκυστικό για τον συναισθηματικό συμβολισμό. "

 

«Ο φόβος είναι ένα από τα πιο πρωτόγονα συναισθήματα στην ανθρώπινη ψυχή και μας κρατά σίγουρα να παρακολουθούμε (τηλεόραση)».

 

Στη συνέχεια, ο Rampton και ο Stauber παραθέτουν τον Hermann Goering λίγο πριν αυτοκτονήσει κατά τη διάρκεια της δίκης της Νυρεμβέργης, των Ναζί εγκληματιών πολέμου το 1946:  «Γιατί φυσικά οι άνθρωποι δεν θέλουν πόλεμο. Γιατί κάποιοι φτωχοί που κάθονται στα σκαλοπάτια σε ένα αγρόκτημα να  θέλουν να διακινδυνεύσουν τη ζωή του σε έναν πόλεμο όταν το καλύτερο που μπορεί να βγει από αυτό είναι να επιστρέψουν στο αγρόκτημά τους με ένα κομμάτι τους; Φυσικά οι απλοί άνθρωποι δεν θέλουν πόλεμο. ούτε στη Ρωσία, ούτε στην Αγγλία, ούτε στην Αμερική, ούτε στη Γερμανία. Αυτό είναι κατανοητό. Αλλά είναι οι ηγέτες της χώρας που καθορίζουν την πολιτική, και είναι πάντα απλό θέμα να συμπαρασύρουμε τον λαό, είτε πρόκειται για δημοκρατία, είτε για φασιστική δικτατορία, είτε για κοινοβούλιο, ή για κομμουνιστική δικτατορία. Με φωνή ή χωρίς καθόλου φωνή, οι άνθρωποι μπορούν πάντα να ανταποκριθούν στην προσφορά των ηγετών. Αυτό είναι εύκολο. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να τους πείτε ότι δέχονται επίθεση και να καταγγείλουν τους ειρηνιστές για έλλειψη πατριωτισμού, και γιατί εκθέτουν τη χώρα σε κίνδυνο. Λειτουργεί το ίδιο σε οποιαδήποτε χώρα. " [ Χέρμαν Γκόρινγκ, 18 Απριλίου 1946. Αυτοκτόνησε κατά τη διάρκεια των δικών της Νυρεμβέργης].

 

Ο Michael Carmichaell στο άρθρο του "Η προπαγάνδα και η πολιτική της αντίληψης", [Planetary Movement, 12.3.2007], κάνοντας μια ιστορική στροφή στην ιστορία της προπαγάνδας δίνει ιδιαίτερο βάρος στη σπουδαιότητα διαμόρφωσης των γλωσσικών χαρακτηριστικών της προπαγάνδας :

Η γλώσσα βρίσκεται στην καρδιά της προπαγάνδας. Η γλώσσα της προπαγάνδας, του ψυχολογικού πολέμου και της διαχείρισης της αντίληψης βασίζεται σε αρχαίες αρχές που είναι γνωστές στους κορυφαίους σοφούς, φιλόσοφους και διανοούμενους για χιλιάδες χρόνια. Ο Κομφούκιος πίστευε ότι η αποσύνθεση της κινεζικής κοινωνίας στην εποχή του οφείλεται άμεσα σε μια γενική επιδείνωση της γλώσσας. Ο Κομφούκιος προσπάθησε να βελτιώσει τη γλώσσα προκειμένου να βελτιώσει την κοινωνία και τον πολιτισμό. «Η σωστή χρήση της γλώσσας οδηγεί στη σωστή συμπεριφορά των ανθρώπων».

Στην Μεσαιωνική Εποχή της Λατινικής Ευρώπης, ο Δάντης συνειδητοποίησε τη δύναμη της γλώσσας να υποτάξει την κοινωνία. Ο Dante ξεκίνησε την αναζήτησή του για την τέλεια γλώσσα για να επικοινωνήσει τα υψηλότερα επίπεδα κατανόησης στον ευρύτερο αριθμό ανθρώπων. Ο Δάντης δίδαξε ότι η ανάπτυξη μιας κοινής γλώσσας θα μπορούσε να οδηγήσει στην πολιτική ενοποίηση της Ιταλίας και πρότεινε τη δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης που θα βασίζεται σε ομαλές, άπταιστες και βαθιά ολοκληρωμένες επικοινωνίες μέσω μιας πιο τέλειας γλώσσας. Στην Αναγέννηση, ο Niccolo Machiavelli προσάρμοσε τις δικές του θεωρίες για την πολιτική χρήση της γλώσσας στα υψηλά ιδανικά του Κομφούκιου και του Δάντη. Ο Machiavelli έγραψε: «Ο καθένας αναγνωρίζει πόσο αξιέπαινος είναι ένας πρίγκιπας να διατηρεί την πίστη του, και να ζει με ακεραιότητα και όχι με την τέχνη. Ωστόσο, η εμπειρία μας δείχνει ότι εκείνοι οι πρίγκιπες που έχουν κάνει σπουδαία πράγματα έχουν καλή πίστη, και γνωρίζουν πώς να παρακάμπτουν τη νοημοσύνη των ανθρώπων με την τέχνη, και στο τέλος έχουν ξεπεράσει αυτούς που έχουν βασιστεί στον λόγο τους. "

Προκειμένου να δώσει ένα ζωντανό παράδειγμα ενός πρίγκιπα που χρησιμοποίησε τη γλώσσα ως τέχνη, ή περιστροφή ή προπαγάνδα, ο Δάντης περιέγραψε τους πολιτικούς μηχανισμούς του Πάπα Αλέξανδρου VI. Εγραψε, «Ένα πρόσφατο παράδειγμα που δεν μπορώ να περάσω σιωπηλά. Ο Πάπας Αλέξανδρος VI δεν έκανε τίποτα άλλο παρά να εξαπατήσει τους άντρες, ούτε σκέφτηκε ποτέ να κάνει κάτι διαφορετικό, και πάντα έβρισκε θύματα. γιατί ποτέ δεν υπήρχε ένας άνθρωπος που να είχε μεγαλύτερη δύναμη να ισχυριστεί τα ίδια πράγματα ή ο οποίος με μεγαλύτερους όρκους θα επιβεβαίωνε κάτι, και οι εξαπατήσεις του πετύχαιναν πάντα και σύμφωνα με τις επιθυμίες του, γιατί κατάλαβε καλά αυτήν την πλευρά της ανθρωπότητας. "

 

                                Το Newspeak και το Doublethink

 

Τον εικοστό αιώνα, ο Τζορτζ Όργουελ εμφανίστηκε ως ένας από τους κορυφαίους φιλόσοφους της κατάχρησης των πολιτικών γλωσσών από τους Μακιαβέλιους. Ο Όργουελ έγραψε το κλασικό δυστοπικό μυθιστόρημά του, Nineteen Eighty-Four , και εισήγαγε τις θεωρίες του Doublethink και Newspeak

Ο Όργουελ ορίζει το Doublethink ως:  «… Τη δύναμη να κρατάμε ταυτόχρονα δύο αντιφατικές πεποιθήσεις στο μυαλό κάποιου, και να αποδεχόμαστε και τα δύο. … Να πεις εσκεμμένα ψέματα, ενώ πιστεύεις πραγματικά σε αυτά ». [ Είμαστε έγκλειστοι για μόλυνση για να μην είμαστε εγκλωβισμένοι από μόλυνση].

Ο Όργουελ συνειδητοποίησε ότι το ολοκληρωτικό κράτος θα επαναπροσδιορίσει τους σκοπούς της γλώσσας. Ο σκοπός του Newspeak, είναι να διεξαγάγει ψυχολογικό πόλεμο για τη διαχείριση των πολιτικών αντιλήψεων του λαού. (...)«Ο σκοπός του Newspeak ήταν να εξαλειφθεί η πιθανότητα του εγκλήματος σκέψης. . . να καταστήσει όλους τους άλλους τρόπους σκέψης αδύνατους. Έτσι όταν το Newspeak θα είχε υιοθετηθεί. . . μια αιρετική σκέψη θα ήταν κυριολεκτικά αδιανόητη, τουλάχιστον στο βαθμό που η σκέψη εξαρτάται από τις λέξεις. "

 

Για τον Όργουελ, η πολιτική κατάχρηση της γλώσσας των Μακιαβέλιων είχε διαστρεβλώσει την κοινωνία σε μια ολοένα και πιο κακόβουλη μορφή τυραννίας. «Η πολιτική γλώσσα έχει σχεδιαστεί για να κάνει τα ψέματα να είναι αληθή και να γίνονται σεβαστές οι δολοφονίες».

 

Στο Μέλλον του Όργουελ, το Newspeak και το Doublethink θα εξαλείφουν την πιθανότητα διαμαρτυρίας, προειδοποίησης και εξέγερσης ενάντια στο κράτος.  Στα πρώτα χρόνια του 21ου αιώνα, το Doublethink έγινε το σήμα κατατεθέν της εποχής Μπους. Ο Τζορτζ Μπους, ο Ντικ Τσέινι και οι υπουργοί τους στην Ουάσινγκτον υιοθέτησαν το Doublethink και το Newspeak για να εξαναγκάσουν την πολιτική αποδοχή των εξωφρενικών πολιτικών τους για διαρκή πόλεμο που διαδόθηκαν από μια αντιδραστική ολοκληρωτική κυβέρνηση που δεν διακρίνεται από τον φασισμό και τον ναζισμό στις αρχές του εικοστού αιώνα...Το βασικό δόγμα της εποχής του Μπους είναι ο προληπτικός πόλεμος. Όταν ο Μπους υποστηρίζει το δικαίωμα διεξαγωγής πολέμου για να αποτρέψει τον πόλεμο, καλεί τον Όργουελ... κρατώντας ταυτόχρονα δύο αντιφατικές πεποιθήσεις και πιστεύοντας και τις δύο: ότι ο πόλεμος είναι ανεπιθύμητος ενώ ένας πόλεμος για την πρόληψη του πολέμου είναι επιθυμητός.(!!!).

Η αντίφαση που ενεργοποιεί το δόγμα του Μπους δεν υφίσταται για τον Μπους, τον Τσένι και τους υπηρέτες τους στην Ουάσινγκτον και αλλού, επειδή είναι θύματα του Ντουμπλεθίνκ. Στον ακαδημαϊκό λόγο, το δόγμα του Μπους του προληπτικού πολέμου εξομοιώθηκε με την ιδέα της αυτοκτονίας λόγω του φόβου του θανάτου.

Στην εποχή του Μπους, το αμερικανικό κοινό βομβαρδιζόταν από μια συνεχή ροή προπαγάνδας που έχει σχεδιαστεί για να αποσπάσει την πολιτική υποστήριξή τους για τα διαρκή εγκλήματα πολέμου, καθώς και για μια ισχυρή, κεντρική κυβέρνηση με επικεφαλής έναν Πρόεδρο που είναι κάτι παραπάνω από τον τελετουργικό τίτλο του, αλλά ένα Ενιαίο Εκτελεστικό Όργανο που λειτουργεί ως Αρχηγός και που δεν διακρίνεται από έναν στρατιωτικό δικτάτορα.

Η βιομηχανική συγκατάθεση για τον αέναο πόλεμο είναι η κύρια επιχείρηση της κυβέρνησης Μπους-Τσένι. Όχι μόνο οι πολίτες φορολογούνται έντονα για να υποστηρίξουν τις ολοένα και πιο μη δημοκρατικές πολιτικές της κυβέρνησης Μπους-Τσένι, υπόκεινται σε ένα συνεχές φράγμα προπαγάνδας που τους παρακινεί να παρέχουν πολιτική υποστήριξη σε πολιτικές που υπονομεύουν τα συνταγματικά τους δικαιώματα στην ελευθερία μέσα από παράλογες θεωρίες συνωμοσίας και παρανομίες, που καταστέλλουν κάθε ελευθερία του λόγου. Πολλοί Αμερικανοί ανησυχούν πλέον ότι οι ΗΠΑ βαθμολογούνται τώρα 53οι στον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου, μαζί με τα κράτη της Τόνγκα και την Κροατία.

Οι μηχανές προπαγάνδας του Μπους για τον αέναο πόλεμο καθοδηγούνται από: ξενοφοβία, δαιμονοποίηση των μεταναστών, φόβο των ξένων πολιτισμών - ειδικά των μουσουλμάνων - και συνεχή εφαρμογή του φόβου και του τρόμου στο πολιτικό σώμα.

Ο Λευκός Οίκος του Μπους κυβερνά τις δημόσιες σχέσεις. Ο Tony Snow - πρώην παρουσιαστής ειδήσεων για το δεξιό Fox News Network - έγινε ο επίσημος εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Bush-Cheney, αποκαλύπτοντας την προτεραιότητα της προπαγάνδας στους πολιτικούς στόχους του καθεστώτος Μπους.

 

Ο Κομφούκιος είχε γράψει:

"Η σωστή χρήση της γλώσσας πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή της κυβέρνησης."

Σε αντίθεση με τον Κομφούκιο, η κατάφωρη διαχείριση της αντίληψης και η προπαγάνδα του ολοκληρωτικού καθεστώτος είναι άφθονη, σαφής και σταθερή. Για παράδειγμα, ο Dick Cheney υιοθέτησε την τεχνική του Χίτλερ για το μεγάλο ψέμα για να ξεκινήσει τον πόλεμο στο Ιράκ, όταν υποσχέθηκε στον αμερικανικό λαό,«Είμαι πεπεισμένος ότι τα στρατεύματά μας θα είναι επιτυχημένα και νομίζω ότι θα πάει σχετικά γρήγορα. . . Εβδομάδες παρά μήνες. "

Γρήγορα μετά την τρομακτική τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Μπους καθόρισε το εγκληματικό του σκεπτικό δηλώνοντας,

"Είτε είστε μαζί μας ή είστε με τους τρομοκράτες."

{Ο αριθμός των νεκρών για τους πολέμους της εποχής Μπους είναι ένας μυστικός αριθμός. Επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins υπολόγισαν ότι 655.000 Ιρακινοί είχαν πεθάνει στα τρία πρώτα χρόνια του πολέμου. Δεν γνωρίζουμε τον ακριβή αριθμό των θανάτων, των ακρωτηριασμών, των αναπηριών, των αποδιοργανώσεων, των καταστροφών, των βιασμών, πυροβολισμών, πληγών, καψίματος, εκρήξεων και αναρχικών ανθρωποκτονιών της εποχής Μπους, αλλά γνωρίζουμε ότι ο μυστικός αριθμός εξακολουθεί να αυξάνεται. Για τον ηγετικό του ρόλο στην κατασκευή πολέμων και τον άπειρο αριθμό εγκλημάτων πολέμου που ξέσπασε από τα καζάνια του πολέμου, ο Τζορτζ Μπους είναι κατηγορούμενος εγκληματίας πολέμου. Πέρυσι, ο ευρωπαϊκός Τύπος ανέφερε ότι ο Μπους είχε διαπραγματευτεί την αγορά ενός τεράστιου ράντσο σε απομακρυσμένα μέρη της Παραγουάης, ενός έθνους που αρνείται να εκδώσει εγκληματίες πολέμου.}

 

                                      O ΔΙΑΚΟΠΤΗΣ ΤΟΥ ΦΟΒΟΥ

 

Η Μάρθα Στουτ, μια Αμερικανίδα ψυχολόγος, στο βιβλίο της, « The Paranoia Switch », που δημοσιεύθηκε το 2007, περιγράφει τον μηχανισμό της παράνοιας που δημιουργεί η προπαγάνδα  από τις 11 Σεπτεμβρίου 2001: "Θυμάστε τις 18 Ιουνίου 2001; Τι κάνατε, τι φάγατε, τα άτομα που γνωρίσατε, το τηλεοπτικό πρόγραμμα; Όχι, εκτός αν παντρευτήκατε εκείνη την ημέρα. Από την άλλη πλευρά, όλοι θυμούνται τι έκαναν στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, και ειδικά τι συνέβη εκείνη την ημέρα.Όχι επειδή όλοι έχουν υπέροχη μνήμη ή παντρεύτηκαν εκείνη την ημέρα. Επειδή η προπαγάνδα έστριψε γι΄άλλη μια φορά τον διακόπτη του παρανοϊκού φόβου ...Δεν πρόκειται να σας διδάξω νευροεπιστήμες ή την εγκεφαλική ανατομία ή την εγκεφαλική αμυγδαλή ή το λεμφατικό σύστημα.Συνοπτικά, όσο ισχυρότερο είναι ένα τραυματικό συμβάν, ιδιαίτερα οπτικό, τόσο περισσότερο διεγείρεται η εγκεφαλική αμυγδαλή, το κέντρο του φόβου και της επιθετικότητας και, πάνω απ 'όλα, τόσο λιγότερο ο ιππόκαμπος (κέντρο της πραγματικής μνήμης) και τα ρελέ του με τα υψηλότερα κέντρα του εγκεφάλου (αντανάκλαση) είναι λειτουργικά και άθικτα. Αυτό σημαίνει ότι χρόνια  μετά το τραυματικό συμβάν, ακόμη και χρόνια αργότερα, οποιαδήποτε εικόνα, ήχος, λέξη που σχετίζεται στενά ή εξ αποστάσεως με αυτό το συμβάν μας βυθίζει στην ίδια κατάσταση φόβου ενεργοποιώντας την αμυγδαλή και πιέζοντας τον ιππόκαμπο και τα άνω κέντρα του εγκεφάλου μας. Βασικά, ο «πανικός», που ελευθερώνεται από τον έλεγχο του «αναλυτή», αναλαμβάνει τα ηνία του εγκεφάλου μας, και αυτό δεν είναι ωραίο, δεν είναι καλό. Η Martha Stout επισημαίνει ότι μεταξύ όλων των τραυματικών εμπειριών, αυτές που θα προκαλέσουν τρόμο είναι εκείνες που προκαλούνται σκόπιμα από τους συνανθρώπους μας, όπως βιασμός, απαγωγή ή επίθεση, πολύ περισσότερο από αυτές που προκαλούνται από ατυχήματα ( έκρηξη, αυτοκινητιστικό ατύχημα…) ή φυσικές καταστροφές (σεισμός…).

Το σημαντικό πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι ότι όταν αναισθητοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο, ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν σκέφτεται πλέον ή σκέφτεται άσχημα [με δυσκολία] . Κάπως σαν βραχυκύκλωμα σε ηλεκτρική εγκατάσταση. Ως αποτέλεσμα, παρά την ευφυΐα του, τις πιθανές γνώσεις του ή τα αντανακλαστικά του της κριτικής ανάλυσης μιας κατάστασης, ο ανθρώπινος εγκέφαλος γίνεται σαν παγωμένος. Είναι ώριμος, έτοιμος για υποβολή.

Πρωταρχικά συναισθήματα όπως ο φόβος, ο θυμός και η επιθετικότητα παίρνουν τον έλεγχο. Τέτοιοι άνθρωποι γίνονται πολύ εύπλαστοι, πολύ προφανείς και αισθάνονται την έντονη επιθυμία να ηρεμήσουν αυτόν τον φόβο, προτιμώντας απλοϊκές ομιλίες, έτοιμες λύσεις, ακόμα κι αν είναι παράλογες, αδύνατες, παράλογες.

Αλλά ακριβώς! Μόλις ενεργοποιηθεί ο διακόπτης παράνοιας, ο εγκέφαλος των ανθρώπων σταματά να σκέφτεται. Οι πολίτες λένε όλα τα ψέματα των επίσημων αρχών που τους φαίνεται να είναι η προσωρινή λύση, σε αυτό το κλίμα ακραίου φόβου. Θα μπορούσαν οι εξουσίες που γνωρίζουν καλά αυτές τις ψυχολογικές αδυναμίες των ανθρώπων, να χρησιμοποιούν τους διακόπτες του παρανοϊκού φόβου για να διατηρήσουν τη δύναμή τους και να διαπράξουν τα εγκλήματά τους; Ναι , οι πράκτορες του φόβου δίνουν στον εγκέφαλό σου ένα κόκκαλο για να ροκανίζεται στην αμυγδαλή των εξαπατημένων πληθυσμών.

 

                                                   Η ΓΝΩΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ

 

  • Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε τους αναρχικούς, τους Εβραίους, τους κομμουνιστές, κατηγορώντας τους τελευταίους για το κάψιμο του Ράιχσταγκ, ώστε να περάσει τους νόμους που καταστρέφουν την ελευθερία του και να καθιερώσει τη ναζιστική κυριαρχία.
  • Οι διαδοχικές αμερικανικές διοικήσεις χρησιμοποιούσαν πάντα τον φόβο του άλλου, από τους ιθαγενείς Αμερικανούς έως τους Ρώσους και τώρα τους Κινέζους.
  • Ο Μπους Τζούνιορ χρησιμοποίησε τον φόβο των τρομοκρατών και των Μουσουλμάνων χρησιμοποιώντας το ψέμα του Οσάμα Μπιν Λάντεν, με το ψέμα για τα όπλα μαζικής καταστροφής για να εισβάλουν στο Ιράκ, ενεργοποιώντας την παράνοια του φόβου των δυτικών αμάχων.
  • Μια διακρατική οντότητα που τώρα θέλει να ιδρύσει μια παγκόσμια κυβέρνηση, χρησιμοποιεί έναν ιό, το COVID-19, για να τρομάξει τους ανθρώπους, να καταπνίξει την εναλλαγή από το φόσβο στον θυμό,  και αυτή τη φορά, ο εχθρός εκπροσωπείται από οποιονδήποτε αντιτίθεται στον εγκλεισμό του - καταστρέφοντας νόμους που παρουσιάζονται τώρα ως νόμοι για το κοινό καλό. Είναι πάνω από όλα! Πάντα τα ίδια μέσα για τον ίδιο στόχο: Δημιουργήστε έναν ισχυρό διακόπτη παρανοϊκού φόβου και χρησιμοποιήστε τον για να ξεγελάσετε τις ικανότητες σκέψης των ανθρώπων, να δαιμονοποιήσετε τους αντιπάλους των αρχών διακυβέρνησης  και να τους κάνετε να δεχτούν οτιδήποτε, αρκεί να ηρεμήσει ο φόβος.

"Για τις 11 Σεπτεμβρίου 2001, η εικόνα των δίδυμων πύργων που καταρρέουν και το νέφος της σκόνης, ανθρώπων που πηδούν στο κενό ή που τρέμουν σαν τρελά κουνέλια στους δρόμους που έχουν μαυριστεί με αιθάλη, χρησίμευσε ως γάντζος, πυροκροτητής για την εγκεφαλική μας αμυγδαλή", λέει ο Πασκάλ Σακρέ, σε άρθρο του στην Mondialisation.ca (27.4.2020). "...Για την πανδημία COVID-19, το μόνο που χρειαζόταν ήταν αυτές οι συνοδείες θανάτων στην Ιταλία, μερικές ειδησεογραφικές ειδήσεις για νέους που πέθαναν και αυτές οι καθημερινές μακάβριες μετρήσεις, αυτές οι ανεπιβεβαίωτες και αντιεπιστημονικές στατιστικές που μας επιβάλλουν τα μέσα μας καθημερινά. Ο ΠΟΥ του 2009, του οποίου η διαφθορά αποκαλύφθηκε επίσημα, παρέμεινε και παραμένει ο πατενταρισμένος διοργανωτής αυτού του οργανωμένου πανικού. Η ίδια συμμορία εγκληματιών το έκανε απλώς ξανά, εκμεταλλευόμενη ξανά την ανθρώπινη ψυχολογία.

Αυτή τη φορά, έγινε σε επίπεδο που δεν είχε ξαναδεί ποτέ, σε παγκόσμιο επίπεδο. Και για πολλές λεγόμενες πολιτισμένες, «ελεύθερες» χώρες, λειτουργεί.

Για μένα, αυτό είναι το πιο τρομακτικό, πολύ πιο τρομακτικό από το COVID-19, που όλες αυτές οι χώρες, συμπεριλαμβανομένης της δικής μου, του Βελγίου, υποτάχθηκαν τόσο γρήγορα σε αυτήν την κακή Νέα Παγκόσμια Τάξη."

 

Πώς μπορούμε να αποκαταστήσουμε την αξιοπρέπεια και την ελευθερία της σκέψης μας.

 

Ωστόσο μια υγιής ανθρώπινη κοινωνία, για να αντιπαλέψει την προπαγάνδα θα περιείχε τουλάχιστον την εκπαίδευση ενάντια σε όλα όσα αυτή προκαλεί:

  •  Θα είχε σε όλους τους τομείς της ζωής της , πρώτα απ 'όλα, την υγεία, συμβούλια και επιτροπές αποτελούμενες από εμπειρογνώμονες ανεξάρτητους από εμπόρους, πωλητές, βιομηχανίες φαρμάκου ( ειδικά σε μια καπιταλιστική κοινωνία είναι πράγμα ακατόρθωτο..).
  • Θα είχε μαθήματα στο εθνικό της εκπαιδευτικό πρόγραμμα σχετικά με τη λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου και τις "αδυναμίες" του μέσω του σώματός του, της εγκεφαλικής αμυγδαλής και της κατασκευής αναμνήσεων, και δημοφιλή μαθήματα για το πώς το ψυχολογικό τραύμα επηρεάζει όλες αυτές τις λειτουργίες.
  • Θα πρόσφερε στον πληθυσμό μαθήματα πνευματικής και συναισθηματικής αυτοάμυνας,από τους πολλούς κλάδους που έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητά τους στη διαχείριση του άγχους και της συναισθηματικής ισορροπίας .
  • Θα είχε φορείς ελέγχου και καθηγητές που θα λειτουργούσαν με γνώμονα την υγεία του πληθυσμού και το γενικό συμφέρον, όπως στην Ευρώπη ο καθηγητής Henri Joyeux, ο καθηγητής Philippe Even, ο γιατρός Michel de Lorgeril ή ο αείμνηστος Sylvie Simon στη Γαλλία.
  • Θα είχε στο σύστημα ιατρικής και δημόσιας υγείας ένα λόμπι που θα έδινε τόση ενέργεια, αν όχι περισσότερο, στην πρόληψη και στην προώθηση φυσικών φαρμάκων, ιδίως στην προώθηση μιας υγιεινής διατροφής, αν όχι περισσότερο, παρά στην προώθηση εμβολίων.
  • Θα είχε στο εθνικό της εκπαιδευτικό πρόγραμμα μαθήματα που θα εκτιμούσαν τον ειρηνισμό και όλα τα άτομα που το ενσάρκωσαν από τις ενέργειές τους, παρά αυτή την ατελείωτη σειρά θαυμαστικών μαθημάτων για τους μεγαλύτερους μαζικούς δολοφόνους της Ιστορίας (Ναπολέων, Τσόρτσιλ, Ιούλιος Καίσαρας …).
  • Θα εκθείαζε όσους αντιστάθηκαν στην αιμοδιψή καταπίεση, όπως οι Powhatan, Opechancanough, Sir William Wallace και Arnold Winkler, και όχι οι καταπιεστές τους

Το μέλλον είναι στα χέρια των απλών ανθρώπων - όλων των ανθρώπων.

Γιώτα Σεχίδου, 30.4.2020

 

ΠΗΓΕΣ

Ο Dr. Kohls είναι γιατρός από το Duluth, Μινεσότα. Η στήλη του,  με τίτλο Duty to Warn,  επανεκδίδεται σε όλο τον κόσμο. Άσκησε ολιστική φροντίδα ψυχικής υγείας στο Duluth για την τελευταία δεκαετία της οικογενειακής του σταδιοδρομίας πριν από τη συνταξιοδότησή του το 2008, βοηθώντας κυρίως ψυχιατρικούς ασθενείς που είχαν εθιστεί στα κοκτέιλ ψυχιατρικών φαρμάκων να περάσουν με ασφάλεια στη σύνθετη διαδικασία απόσυρσης. Οι στήλες του «Duty to Warn» συχνά ασχολούντα&iota