Home » ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ

 

ΔΙΑΒΟΛΙΚΟ: Πώς η ψηφιακή ταυτότητα θα ελέγξει τη ζωή σας

23,11,2021

 

Του Dr. Mercola
19 Νοεμβρίου 2021
 

 

Η βάση δεδομένων Aadhaar της Ινδίας περιέχει τις ψηφιακές ταυτότητες περισσότερων από  1 δισεκατομμυρίου κατοίκων, καθιστώντας την το μεγαλύτερο σύστημα βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας που κατασκευάστηκε ποτέ. Παρόμοια συστήματα προωθούνται τώρα προς την εφαρμογή στη Δύση, ξεκινώντας από τα ψηφιακά διαβατήρια εμβολίων

 

Το Aadhaar είναι ένα de facto κοινωνικό πιστωτικό σύστημα. Ενώ πωλείται στο κοινό ως το βασικό σημείο πρόσβασης στις κρατικές υπηρεσίες, παρακολουθεί επίσης τη γεωγραφική θέση, την απασχόληση και τις αγοραστικές συνήθειες των χρηστών. Οι δυσλειτουργίες στο σύστημα οδήγησαν σε ανείπωτο αριθμό θανάτων μεταξύ των φτωχότερων, καθώς τους αρνήθηκαν μερίδες τροφίμων

Η εκκολαπτόμενη δικτατορία του σήμερα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην οπλισμένη ιατρική και στον έλεγχο των πληροφοριών.

 

 Τα διαβατήρια εμβολίων είναι μια είσοδος σε ψηφιακές ταυτότητες, οι οποίες επιτρέπουν σε όσους ελέγχουν το σύστημα να ελέγχουν σχεδόν όλες τις πτυχές της ζωής σας, ενώ ταυτόχρονα αποκομίζουν κέρδος από την πώληση των βιομετρικών σας δεδομένων

Ηγετική φυσιογνωμία σε αυτό το σύστημα ιατρικής δικτατορίας είναι ο Μπιλ Γκέιτς, ο οποίος ασκεί κυρίαρχη επιρροή στη Μεγάλη τεχνολογία, την παγκόσμια πολιτική υγείας, τη γεωργία και την πολιτική τροφίμων (συμπεριλαμβανομένης της βιοπειρατείας και των πλαστών τροφίμων), την τροποποίηση του καιρού και άλλες κλιματικές τεχνολογίες, την επιτήρηση, την εκπαίδευση και τα μέσα ενημέρωσης

Η προσπάθεια για το διαβατήριο εμβολίων των ΗΠΑ περιστρέφεται γύρω από μια συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα που ονομάζεται Πρωτοβουλία Διαπιστευτηρίων Εμβολίων (VCI). Κεντρικό ρόλο σε αυτή τη συνεργασία έχει μια δεξαμενή σκέψης στρατιωτικών πληροφοριών που ονομάζεται MITRE, η οποία ειδικεύεται στη μυστική παρακολούθηση και τη συλλογή δεδομένων για τους πολίτες.

 

Ενώ τα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να κοροϊδεύουν με προειδοποιήσεις ότι τα διαβατήρια εμβολίων αποτελούν μέρος μιας δομής επιτήρησης που είναι πιθανό να γίνει μόνιμο μέρος της ζωής μας εάν επιτρέψουμε την εφαρμογή τους, δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει ότι αυτό δεν θα συμβεί.

Στο "The Jimmy Dore Show" παραπάνω, [ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ https://www.youtube.com/watch?v=Wkwv2LhoeN4&t=4s] η Dore τονίζει και παίρνει συνεντεύξεις από τον Max Blumenthal σχετικά με το άρθρο του, "Public Health or Private Wealth? Πώς τα ψηφιακά διαβατήρια εμβολίων ανοίγουν τον δρόμο για τον πρωτοφανή καπιταλισμό επιτήρησης», 1 που γράφτηκε από κοινού με τον ερευνητή ρεπόρτερ Jeremy Loffredo.

Το άρθρο εξετάζει μερικές από τις τραγικές συνέπειες που αναμένονται εάν επιτύχει μια παγκόσμια κυκλοφορία ψηφιακών διαβατηρίων εμβολίων. Οι Loffredo και Blumenthal μας οδηγούν στην Ινδία, όπου έχει ήδη εφαρμοστεί ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας.

Η βάση δεδομένων, που ονομάζεται Aadhaar, περιέχει τις ψηφιακές ταυτότητες περισσότερων από 1 δισεκατομμύριο κατοίκων, καθιστώντας την το μεγαλύτερο σύστημα βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας που κατασκευάστηκε ποτέ.

Το σύστημα της Ινδίας απεικονίζει τους κινδύνους των ψηφιακών ταυτοτήτων

 

Αν και δεν περιγράφεται επίσημα ως τέτοιο, το σύστημα είναι ένα «de facto κοινωνικό πιστωτικό σύστημα», λένε οι συγγραφείς. Πωλείται στο κοινό ως το βασικό σημείο πρόσβασης στις κρατικές υπηρεσίες, αλλά παρακολουθεί επίσης τη γεωγραφική θέση, την απασχόληση και τις αγοραστικές συνήθειες των χρηστών.

Οι Ινδοί δεν έχουν άλλη επιλογή από το να υποταχθούν σε αυτήν την επεμβατική επιτήρηση προκειμένου να έχουν πρόσβαση σε κυβερνητικές υπηρεσίες και προγράμματα βοήθειας, όπως τα σιτηρέσια. Όπως θα περίμενε κανείς από μια τέτοια βάση δεδομένων μεγαθήρια, υπάρχουν δυσλειτουργίες και στην Ινδία, τέτοιες δυσλειτουργίες έχουν αποδειχθεί θανατηφόρες. Οι Loffredo και Blumenthal εξηγούν: 2

«Ο θάνατος από ασιτία της Etwariya Devi, μιας 67χρονης χήρας από την αγροτική ινδική πολιτεία Jharkhand, θα μπορούσε να είχε περάσει στα ψιλά, χωρίς προειδοποίηση αν δεν ήταν μέρος μιας πιο διαδεδομένης τάσης.

Όπως 1,3 δισεκατομμύρια Ινδοί, η Devi είχε πιεστεί να εγγραφεί σε ένα βιομετρικό σύστημα ψηφιακής ταυτότητας που ονομάζεται Aadhaar προκειμένου να έχει πρόσβαση στις δημόσιες υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της μηνιαίας κατανομής 25 κιλών ρυζιού.

 

Όταν το δακτυλικό της αποτύπωμα απέτυχε να εγγραφεί στο κακόβουλο σύστημα, στην Devi τής αρνήθηκε το μερίδιο φαγητού της. Κατά τη διάρκεια των επόμενων τριών μηνών το 2017, της αρνήθηκαν επανειλημμένα φαγητό μέχρι που υπέκυψε στην πείνα, μόνη στο σπίτι της.

Η Premani Kumar, μια 64χρονη επίσης από το Jharkhand, γνώρισε τον ίδιο θάνατο με την Devi, πεθαίνοντας από πείνα και εξάντληση την ίδια χρονιά αφού το σύστημα Aadhaar μετέφερε τις συνταξιοδοτικές της πληρωμές σε άλλο άτομο χωρίς την άδειά της, ενώ της έκοψε το μηνιαίο φαγητό.

Μια παρόμοια σκληρή μοίρα επιφύλασσε η Santoshi Kumari, ένα 11χρονο κορίτσι, επίσης από το Jharkhand, το οποίο φέρεται να πέθανε ζητιανεύοντας για ρύζι αφού ακυρώθηκε το δελτίο μερίδας της οικογένειάς της επειδή δεν είχε συνδεθεί με την ψηφιακή τους ταυτότητα Aadhaar.

Αυτά τα τρία τραγικά θύματα ήταν μεταξύ μιας σειράς θανάτων στην αγροτική Ινδία το 2017, που προήλθε ως άμεσο αποτέλεσμα του συστήματος ψηφιακής ταυτότητας Aadhaar».

 

Κανόνες μέσω της Ιατρικής

 

Όπως σημειώνεται από τους συγγραφείς, «οι τιτάνες του παγκόσμιου καπιταλισμού» εκμεταλλεύονται τώρα την πανδημία του COVID-19 για να εφαρμόσουν αυτού του είδους τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας κοινωνικού τύπου σε όλο τον δυτικό κόσμο:

«Για όσους λαχταρούν να σταματήσουν οι περιορισμοί που σχετίζονται με την πανδημία, τα προγράμματα διαπιστευτηρίων που πιστοποιούν τον εμβολιασμό τους κατά του COVID-19 έχουν διατεθεί στην αγορά ως το κλειδί για το άνοιγμα της οικονομίας και την αποκατάσταση της προσωπικής τους ελευθερίας. Αλλά η εφαρμογή των διαβατηρίων ασυλίας επιταχύνει επίσης τη δημιουργία μιας παγκόσμιας υποδομής ψηφιακής ταυτότητας».

Το σχέδιο είναι τόσο διαβολικό όσο και ιδιοφυές. Ενώ η άνοδος των δικτατοριών περιελάμβανε ιστορικά τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την υποταγή ενός απείθαρχου κοινού, η εκκολαπτόμενη δικτατορία του σήμερα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην οπλισμένη ιατρική και τον έλεγχο των πληροφοριών.

 

Εάν αφιερώσατε χρόνο για να εξοικειωθείτε με την έννοια της τεχνοκρατίας, η οποία έχει μια ξεχωριστή διανθρωπιστική συνιστώσα σε αυτήν, θα δείτε γιατί αυτό είναι απολύτως λογικό και, στην πραγματικότητα, ήταν απολύτως προβλέψιμο. 

Συνδέοντας το ζήτημα της υγειονομικής περίθαλψης με τη συσκευή ψηφιακής επιτήρησης, καταλήγετε σε μια πολύ ισχυρή πλατφόρμα για αυτοματοποιημένο μαζικό έλεγχο.

 

Η χρήση του φόβου λειτουργεί επίσης καλά σε αυτό το σενάριο, καθώς οι περισσότεροι θέλουν να παραμείνουν ζωντανοί και δεν θέλουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα να πεθάνουν. Έτσι, πέφτουν στα ψέματα του τύπου «πρέπει να κλείσουμε τον κόσμο και να εγκλωβιστούμε σε κλειστούς χώρους για μήνες, διαφορετικά θα πεθάνουμε όλοι».

 

Ο Μπιλ Γκέιτς μετατρέπει τη δημόσια υγεία σε ιδιωτικό πλούτο

 

Ηγετική φυσιογνωμία σε αυτό το σύστημα ιατρικής δικτατορίας είναι ο Μπιλ Γκέιτς, ο οποίος ασκεί τώρα κυρίαρχη επιρροή όχι μόνο στη μεγάλη τεχνολογία αλλά και στην παγκόσμια πολιτική υγείας, τη γεωργία και την πολιτική τροφίμων (συμπεριλαμβανομένης της βιοπειρατείας και των πλαστών τροφίμων), της τροποποίησης του καιρού και άλλων κλιματικών τεχνολογιών, 3 στην παρακολούθηση , την εκπαίδευση και τα μέσα ενημέρωσης. Όπως αναφέρθηκε από τους Loffredo και Michele Greenstein σε ένα άρθρο στις 8 Ιουλίου 2020, GrayZone: 4

«Πέρα από τον μπόνους των δημοσίων σχέσεων για τον Γκέιτς υπάρχει μια ανησυχητική ιστορία που θα πρέπει να εγείρει ανησυχίες για το εάν τα σχέδια του ιδρύματός του για την επίλυση της πανδημίας θα ωφελήσουν το παγκόσμιο κοινό όσο επεκτείνεται και εδραιώνει τη δύναμή του στους διεθνείς θεσμούς.

 

Το Ίδρυμα Gates έχει ήδη ουσιαστικά ιδιωτικοποιήσει τον διεθνή οργανισμό που είναι επιφορτισμένος με τη δημιουργία πολιτικής για την υγεία, μετατρέποντάς τον σε όχημα εταιρικής κυριαρχίας.

Διευκόλυνε την απόρριψη τοξικών προϊόντων στους κατοίκους του Παγκόσμιου Νότου και χρησιμοποίησε ακόμη και τους φτωχούς του κόσμου ως πειραματόζωα για πειράματα φαρμάκων. Η επιρροή του Ιδρύματος Gates στην πολιτική για τη δημόσια υγεία εξαρτάται πρακτικά από τη διασφάλιση ότι οι κανονισμοί ασφαλείας και άλλες κυβερνητικές λειτουργίες είναι αρκετά αδύναμες ώστε να παρακαμφθούν…

Ισχυρά στοιχεία δείχνουν ότι το Ίδρυμα Γκέιτς λειτουργεί ως δούρειος ίππος για τις δυτικές εταιρείες, οι οποίες φυσικά δεν έχουν στόχο μεγαλύτερο από ένα αυξημένο τελικό αποτέλεσμα».

Πράγματι, ο Γκέιτς δωρίζει δισεκατομμύρια σε ιδιωτικές εταιρείες και επενδύει σε μεγάλο βαθμό στα ίδια τα προϊόντα και τις επιχειρήσεις στις οποίες δωρίζει χρήματα, και με άλλο, πλάγιο τρόπο τις προωθεί ως λύσεις στα προβλήματα του κόσμου, είτε είναι πείνα, ασθένειες, πανδημικοί ιοί ή κλιματική αλλαγή.

Όπως προτείνει το The GrayZone, η παγκόσμια αυτοκρατορία υγείας του Γκέιτς έχει να κάνει περισσότερο με την οικοδόμηση μιας αυτοκρατορίας για τον ίδιο και τους τεχνοκράτες φίλους του παρά με την προώθηση της δημόσιας υγείας. 5 Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Gates αποκάλεσε τον δημιουργό του Aadhaar «ήρωα» και πολλές από τις πρωτοβουλίες του Gates προσπάθησαν να φέρουν ένα παρόμοιο σύστημα στη Δύση. 6

 

Έχει να κάνει με τον έλεγχο και το κέρδος

 

Όπως εξηγεί ο Blumenthal στο βίντεο, αυτά τα βιομετρικά συστήματα αναγνώρισης έχουν ως στόχο να επιτρέψουν σε ιδιωτικές εταιρείες να επωφεληθούν από τα προσωπικά σας δεδομένα. Το κάνουν ήδη εδώ και χρόνια, φυσικά, συλλέγουν τα προσωπικά σας δεδομένα στο Διαδίκτυο και στη συνέχεια τα πουλούν σε οποιονδήποτε θέλει να πληρώσει, είτε είναι απατεώνες είτε αξιόπιστες εταιρείες.

Αλλά ένα σύστημα βιομετρικής ταυτότητας θα τους επιτρέψει να πουλήσουν και να επωφεληθούν από τα δακτυλικά αποτυπώματά σας, την ίριδα και το πρόσωπό σας, μαζί με όλα τα δεδομένα που συνδέονται με εσάς, από ιατρικά δεδομένα και δεδομένα απασχόλησης έως κοινωνικές και οικονομικές υπηρεσίες.

Έτσι, για να συνοψίσουμε, το σύστημα διαβατηρίου/ψηφιακής ταυτότητας εμβολίου θα επιτρέψει σε όσους ελέγχουν το σύστημα να επωφεληθούν από την ίδια σας την ταυτότητά σας ενώ ταυτόχρονα σας υποδουλώνουν στο σύστημα. Είναι ένα εκσυγχρονισμένο σύστημα σκλάβων, καθαρό και απλό.

 

Η παγίδα της ευκολίας

 

Για μια γεύση του σε τι θα μετατραπούν τα διαβατήρια εμβολίων, ρίξτε μια ματιά στο παραπάνω βίντεο από τη στρατιωτική εταιρεία παρακολούθησης Thales, η οποία έχει αναγνωρίσει ότι τα διαβατήρια εμβολίων είναι στην πραγματικότητα ο πρόδρομος των πορτοφολιών ψηφιακών ταυτοτήτων. 7 Όπως μπορείτε να δείτε, η ψηφιακή ταυτότητα πωλείται ως μια εκπληκτική ευκολία, κάτι που θα προστατεύσει εσάς, την ταυτότητά σας και τα χρήματά σας.

Πιστέψτε αυτό το κόλπο δημοσίων σχέσεων με δική σας ευθύνη. Όπως σημειώνει ο Dore, «Αν [το ψηφιακό πορτοφόλι] πέσει σε λάθος χέρια, η ζωή [σας] έχει σχεδόν τελειώσει». Το πιο ανησυχητικό είναι ότι το να πέσει στα χέρια χάκερ και κλεφτών δεν είναι η μεγαλύτερη ανησυχία σας.

 

Λαμβάνοντας υπόψη την καταστροφική δύναμη που μπορεί να έχει ένα ολοκληρωτικό καθεστώς στη ζωή σας μέσω του ελέγχου αυτού του συστήματος — εάν αποδοκιμάζει αυτά που λέτε, αυτά που βλέπετε, αυτά που αγοράζετε, πού πηγαίνετε, πώς συμπεριφέρεστε ή με ποιον κάνετε παρέα — χάνετε το ψηφιακό σας πορτοφόλι - το να πέσει στα χέρια ενός κοινού απατεώνα θα ήταν μια μικρή ταλαιπωρία σε σύγκριση με το τυραννικό κράτος...

Όπως σημειώνει ο Dore, οι υπεύθυνοι δικτάτορες θα μπορούσαν να σας κηρύξουν τρομοκράτη επειδή συμμετείχατε σε μια διαμαρτυρία και να κλείσουν την πρόσβασή σας σε κρατικές υπηρεσίες, υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης και τραπεζικούς λογαριασμούς με ένα μόνο πάτημα ενός κουμπιού. Τίποτα που θέλετε να κάνετε στη ζωή δεν θα είναι πολύ βολικό μετά από αυτό.

 

Υπάρχει επίσης η πιθανότητα των σφαλμάτων του συστήματος, φυσικά, και όπως φαίνεται στις ινδικές ιστορίες παραπάνω, αυτό μπορεί επίσης να έχει θανατηφόρες συνέπειες. Απέτυχε η εγγραφή ενός δακτυλικού αποτυπώματος. Οι συνταξιοδοτικές πληρωμές μεταφέρθηκαν σε λάθος άτομο και οι μερίδες τροφίμων κόπηκαν ανεξήγητα.

Πώς γίνεται να μην μπορούν να διορθωθούν τα σφάλματα; Πιθανώς επειδή όλες οι αρχές που βασίζονται στο σύστημα δεν έχουν καμία εξουσία να κάνουν αλλαγές σε αυτό. 

 

Είναι όλα αυτοματοποιημένα, τρέχουν από αλγόριθμους και όλοι είναι ουσιαστικά ένας ανίσχυρος σκλάβος στο σύστημα και μέσα στο σύστημα. Πιθανώς, όλοι απλώς ανασήκωσαν τους ώμους τους, λέγοντας ότι δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα γι' αυτό και η έλλειψη ανθρώπινης συμμετοχής οδήγησε στο θάνατο αυτών των ανθρώπων.

Και τα προβλήματα δεν είναι σπάνια. Μια τυχαία δειγματοληψία 18 χωριών στην Ινδία που είχαν εφαρμόσει υποχρεωτικό βιομετρικό έλεγχο ταυτότητας σε σταθμούς σιτηρεσίου έδειξε ότι το σοκαριστικό 37% των ανθρώπων δεν μπόρεσε να πάρει τις μερίδες φαγητού του λόγω κάποιου προβλήματος στο σύστημα. 8

 

Πόσες φορές είστε διατεθειμένοι να παίξετε ρωσική ρουλέτα;

 

Όσον αφορά τα διαβατήρια εμβολίων, έχουμε ήδη δει ότι η διατήρηση ενός έγκυρου διαβατηρίου θα απαιτήσει από εσάς να λάβετε έναν άγνωστο αριθμό αναμνηστικών εμβολίων. Δεν είναι ότι μπορείτε απλώς να πάρετε το αρχικό σχήμα μιας ή δύο δόσεων και να ρυθμιστείτε.

Όχι, κάθε φορά που κυκλοφορεί ένα ενισχυτικό, το διαβατήριό σας θα πάψει να ισχύει μέχρι ή εάν δεν λάβετε αυτό το ενισχυτικό, είτε είναι το τρίτο είτε το τριακοστό τρίτο. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο επικίνδυνα αποδεικνύονται αυτά τα εμβόλια για τον COVID, ουσιαστικά θα παίζετε τη ζωή σας κάθε φορά που θα κάνετε την ένεση. Και για τι;

 

Χωρίς Covid Pass, η γυναίκα μου και εγώ έχουμε εξοριστεί από την κοινωνία. Δεν έχουμε εισόδημα. Απαγορεύεται από τα περισσότερα ψώνια. Μετά βίας μπορούμε να υπάρξουμε. ~ Gluboco Lietuva, ανεμβολίαστος Λιθουανός

 

Θα το κάνεις για να σου «δοθούν» βασικές ελευθερίες που ποτέ δεν πίστευες ότι θα μπορούσαν να παραβιαστούν πριν από δύο μόλις χρόνια, όπως το δικαίωμα στην εργασία, το δικαίωμα να πηγαίνεις στο σχολείο, το δικαίωμα να ταξιδεύεις και να κυκλοφορείς στην κοινωνία. όπως σας αρέσει, για να ψωνίσετε, να μπείτε στο γυμναστήριο. στο εστιατόριο ή στην τράπεζα.

 

Πείτε ΟΧΙ στη Βιοϊατρική Δικτατορία

 

Στην Ιταλία, όπου πλέον εμφυτεύονται υποχρεωτικά διαβατήρια εμβολίων για όλους τους εργαζόμενους, δημόσιους και ιδιωτικούς, ήδη εμφανίζονται αναφορές για απάνθρωπο αποκλεισμό. Μια ηλικιωμένη γυναίκα απομακρύνθηκε από το νοσοκομείο επειδή δεν είχε διαβατήριο. 9

Οι Λιθουανοί έχουν μερικές από τις πιο σκληρές εντολές κατά του COVID στον κόσμο. Εκεί απαγορεύονται στους ανεμβολίαστους τα εστιατόρια, όλα τα μη απαραίτητα καταστήματα, τα εμπορικά κέντρα, οι υπηρεσίες ομορφιάς, οι βιβλιοθήκες, οι τράπεζες, τα ασφαλιστικά γραφεία, τα πανεπιστήμια, η εσωτερική ιατρική περίθαλψη και τα ταξίδια με τρένο. Σε μια σειρά αναρτήσεων στο Twitter, ο Gluboco Lietuva, ένας ανεμβολίαστος πατέρας και σύζυγος, είπε: 10

"Χωρίς Covid Pass, η γυναίκα μου και εγώ εξοριστήκαμε από την κοινωνία. Δεν έχουμε εισόδημα. Απαγορεύεται από τα περισσότερα ψώνια. Μετά βίας μπορούμε να υπάρξουμε… Προσπαθήσαμε να αγοράσουμε είδη τέχνης για τα παιδιά μας από ένα κατάστημα χειροτεχνίας. Δεν επιτρέπεται καμία αγορά χωρίς πάσο. Προσπαθήσαμε να αγοράσουμε εκπαιδευτικά παιχνίδια σε ένα κατάστημα παιχνιδιών. Μας απαγόρευσαν την είσοδο. Δεν μπορώ να αγοράσω είδη κουζίνας. Κοινό, αλλά απογοητευτικό… Αυτή η πίεση για υποταγή είναι παντού. Και είναι συντριπτικό. Η ικανότητά μας να επιβιώσουμε έχει καταστραφεί. Αλλά ανεξάρτητα από τα δεινά που επιβλήθηκαν και τις κακουχίες που πρέπει να υπομείνουμε, δεν θα δεχθούμε ποτέ την κάθοδο στον αυταρχισμό που αντιπροσωπεύει το COVID Pass».

 

Πράγματι, ενώ το να αντισταθούμε στην τυραννία που είναι το διαβατήριο του εμβολίου τώρα μπορεί να προκαλέσει πόνο και αγώνα, δεν είναι τίποτα στον πόνο που θα βιώσουμε στη συνέχεια αν δεν πούμε όχι τώρα.

 

Πόση ελευθερία είσαι διατεθειμένος να χάσεις; 

 

Μην νομίζετε ούτε λεπτό ότι όλα θα τελειώσουν μόλις εμβολιαστείτε πλήρως κατά του COVID-19. Όπως σημειώθηκε από την εταιρεία χρηματοοικονομικών συμβούλων Aite-Novarica τον Σεπτέμβριο του 2021, 11 το ψηφιακό διαβατήριο εμβολίου COVID-19 που κυκλοφόρησε στη Νέα Υόρκη (το Excelsior Pass) είναι «ένα βήμα προς την ολοκληρωμένη ψηφιακή ταυτοποίηση … πέρα ​​από τον εμβολιασμό μόνο για τον COVID-19» και χρησιμεύει ως μια «ευκαιρία πιλοτικού προγράμματος» για τον σκοπό αυτό.

 

Οργανισμός Στρατιωτικών Πληροφοριών στο Κέντρο του US Vaccine Pass Push

 

Στη συνέντευξη, ο Blumenthal αναφέρει ότι σύντομα θα δημοσιεύσει ένα άλλο άρθρο που θα περιγράφει λεπτομερώς τον ρόλο της στρατιωτικής οργάνωσης πληροφοριών MITRE στην προώθηση διαβατηρίων εμβολίων των ΗΠΑ. Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε στο The GrayZone, στις 26 Οκτωβρίου 2021. 12 και μπορεί απλώς να σας ωθήσει να αποφασίσετε για το πού ακριβώς βρίσκεστε σε αυτό το ζήτημα.

Ενώ το MITER αναφέρεται ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, η ηγεσία του αποτελείται από επαγγελματίες στρατιωτικών πληροφοριών και το μεγαλύτερο μέρος της επιχείρησής του προέρχεται από συμβάσεις με το Υπουργείο Άμυνας, το FBI και τον τομέα της εθνικής ασφάλειας.

 

«Η προσπάθεια «επέκτασης των διαβατηρίων εμβολίων με κωδικό QR πέρα ​​από πολιτείες όπως η Καλιφόρνια και η Νέα Υόρκη» περιστρέφεται τώρα γύρω από μια συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα γνωστή ως Vaccine Credential Initiative (VCI). Και το VCI έχει επιφυλάξει έναν καθοριστικό ρόλο στον συνασπισμό του για το MITRE», γράφουν οι Blumenthal και Loffredo. 13

 

[ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ https://www.youtube.com/watch?v=PxvNzzgoJX8]

 

Ο πιο σημαντικός οργανισμός για τον οποίο δεν έχετε ακούσει ποτέ

 

«...Περιγράφεται από το Forbes ως «cloak and dagger [έρευνας και ανάπτυξης]» που είναι «ο πιο σημαντικός οργανισμός για τον οποίο δεν έχετε ακούσει ποτέ», ο MITER έχει αναπτύξει μερικές από τις πιο επεμβατικές τεχνολογίες παρακολούθησης που χρησιμοποιούν σήμερα οι υπηρεσίες κατασκοπείας των ΗΠΑ.

 

Μεταξύ των πιο καινοτόμων προϊόντων της είναι ένα σύστημα που κατασκευάστηκε για το FBI, το οποίο καταγράφει τα δακτυλικά αποτυπώματα ατόμων από εικόνες που δημοσιεύονται σε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης. Ο συνασπισμός-ομπρέλα της MITRE για τον COVID-19 περιλαμβάνει την In-Q-Tel, τον βραχίονα επιχειρηματικών κεφαλαίων της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, και την Palantir, μια ιδιωτική εταιρεία κατασκοπείας που έχει βυθιστεί σε σκάνδαλα.[κάτι μας λέει αυτό εδώ στην Ελλάδα του Κούλη..].

 

Η Elizabeth Renieris, η ιδρυτική διευθύντρια της Notre Dame και του εργαστηρίου τεχνολογικής ηθικής της IBM, έχει προειδοποιήσει ότι «ως κυρίαρχες εταιρείες τεχνολογίας και επιτήρησης», όπως η MITER, «επιδιώκουν νέες ροές εσόδων στην υγειονομική περίθαλψη και τις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες … ιδιόκτητα και λειτουργικά συστήματα ID με επιχειρηματική μεγιστοποίηση του κέρδους. Τα μοντέλα της απειλούν την ιδιωτική ζωή, την ασφάλεια και άλλα θεμελιώδη δικαιώματα των ατόμων και των κοινοτήτων».

 

Πράγματι, η εμπλοκή του μηχανισμού στρατιωτικών πληροφοριών στην ανάπτυξη ενός συστήματος ψηφιακού διαβατηρίου εμβολίων είναι μια ακόμη ένδειξη ότι πίσω από το πρόσχημα των ανησυχιών για τη δημόσια υγεία, το κράτος επιτήρησης των ΗΠΑ θα μπορούσε να ενισχύει τον έλεγχό του σε έναν όλο και πιο ανήσυχο πληθυσμό».

 

Τι είναι το MITRE;

 

Λοιπόν, τι είναι το MITRE και γιατί είναι βασικός παίκτης στο VCI; Ο οργανισμός δεν απάντησε στις ερωτήσεις του "The GrayZone" για το άρθρο. «Ωστόσο, η τεκμηριωμένη ιστορία του προκαλεί ανησυχητικό διάβασμα», σημειώνουν οι Blumenthal και Loffredo.

Η MITER ιδρύθηκε το 1958 και εδρεύει στη βόρεια Βιρτζίνια. Η δεξαμενή σκέψης στρατιωτικών πληροφοριών λαμβάνει περίπου 2 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως από αμερικανικές υπηρεσίες. Αρχικά, ιδρύθηκε ως κοινό έργο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ και του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης (MIT), για την ανάπτυξη συστημάτων διοίκησης και ελέγχου για πυρηνικό και συμβατικό πόλεμο.

Έχουν επίσης συναφθεί συμβάσεις για την εξάλειψη της κάνναβης στο Μεξικό χρησιμοποιώντας τοξικά ζιζανιοκτόνα, μια στρατηγική που κατέληξε να μολύνει μεγάλες λωρίδες καλλιεργειών τροφίμων. Πιο πρόσφατα, το MITER εργάστηκε σε τεχνολογία επιτήρησης για το FBI, συλλέγοντας δακτυλικά αποτυπώματα από φωτογραφίες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπου φαίνονται οι παλάμες και τα δάχτυλά τους, και βοήθησε τον οργανισμό να δημιουργήσει τη μεγαλύτερη βιομετρική βάση δεδομένων στον κόσμο.

 

Ο MITER εργάστηκε επίσης στο έργο του FBI's Modernized Intelligence Database (MIDB), το οποίο σύμφωνα με τον πρώην βοηθό διευθυντή του FBI William Bayse επέτρεψε στην αστυνομία να εντοπίσει τα πολιτικά αίτια, τους συνεργάτες και τους εργοδότες των ακτιβιστών, μαζί με τα βιομετρικά τους στοιχεία, τις δαπάνες και τις φορολογικές τους πληροφορίες. Σαν να μην ήταν αρκετά αυτά. οι Blumenthal και Loffredo σημειώνουν: 14

«Μέσα από εκατοντάδες αιτήματα FOIA και συνεντεύξεις με νυν και πρώην αξιωματούχους του MITER, το Forbes έμαθε ότι το MITER έχει σχεδιάσει «ένα πρωτότυπο εργαλείο που μπορεί να παραβιάσει έξυπνα ρολόγια, ιχνηλάτες γυμναστικής και οικιακά θερμόμετρα για τους σκοπούς της εσωτερικής ασφάλειας… και μια μελέτη για να καθορίσει εάν η μυρωδιά του σώματος κάποιου μπορεί να δείξει ότι λένε ψέματα».

 

Το MITER φιλοξενεί επίσης το Πρόγραμμα ATT&CK, μια ενότητα κυβερνοασφάλειας την οποία η εταιρεία περιγράφει ως «μια παγκόσμια προσβάσιμη βάση γνώσεων αντιπάλων τακτικών και τεχνικών [πληροφοριών] που βασίζονται σε πραγματικές παρατηρήσεις».

Ο Adam Pennington, ο επικεφαλής αρχιτέκτονας για το ATT&CK του MITRE, «έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία με τον MITER μελετώντας και κηρύττοντας τη χρήση της εξαπάτησης για τη συλλογή πληροφοριών». Ο δικηγόρος του προσωπικού της ACLU, Nate Wessler, χαρακτήρισε τα έργα επιτήρησης της MITRE «εξαιρετικά ανατριχιαστικά» και προειδοποίησε ότι «εγείρουν σοβαρές ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής».

Αυτοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που διαδραματίζουν πλέον βασικό ρόλο στο πρόγραμμα διαβατηρίων εμβολίων των ΗΠΑ. 

 

Ο Blumenthal και ο Loffredo εμβαθύνουν στο άρθρο τους, 15, αλλά νομίζω ότι καταλαβαίνετε την ουσία.

Τα διαβατήρια εμβολίων σαφώς δεν έχουν καμία σχέση με τη διατήρηση της υγείας και της ασφάλειας των ανθρώπων από λοιμώξεις, αλλά έχει να κάνει με τη μετατροπή των πιο προσωπικών μας δεδομένων σε κέντρο κέρδους που τους επιτρέπει ταυτόχρονα να ασκούν άνευ προηγουμένου έλεγχο στη ζωή όλων μας.

 

Μην κάνετε λάθος, αργά ή γρήγορα - και ο χρόνος τελειώνει γρήγορα - όλοι θα πρέπει να κάνουν μια επιλογή: ελευθερία ή σκλαβιά. Δεν υπάρχει πια μέση λύση.

Και αν πούμε όχι στη δουλεία, πρέπει να είμαστε έτοιμοι να μην συνθηκολογήσουμε, γιατί μπορούμε ήδη να δούμε ότι οι μαζικές διαμαρτυρίες κάνουν ελάχιστα για να αποτρέψουν το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και τους εταίρους του από το να πιέσουν για ένα παγκόσμιο ψηφιακό εμβόλιο, μαζί με ένα κεντρικό ψηφιακό νόμισμα. Μαζί, αυτά τα δύο πράγματα θα τους δώσουν τον πλήρη έλεγχο της ζωής μας. Τα παιδιά και τα εγγόνια μας δεν θα ζήσουν ποτέ πώς είναι να είσαι ελεύθερος αν το αφήσουμε να συμβεί.

*

 

Σημειώσεις

1,  2,  6,  8,  9  The GrayZone 19 Οκτωβρίου 2021

3  The Nation 16 Φεβρουαρίου 2021

4,  5  The GrayZone, 8 Ιουλίου 2020

7  Twitter Thales

10  Twitter Gluboco Λιθουανία 7 Οκτωβρίου 2021

11  Aite Novarica, 8 Σεπτεμβρίου 2021

 

Add comment

Comments

There are no comments yet.
Rating: 0 stars
0 votes

 

Νέο κίνημα που ξεκίνησε από γιατρούς, συμπεριλαμβανομένου του γιατρού Robert Malone, για την καταπολέμηση της ιατρικής τυραννίας

από τον Dr. Joel S. Hirschhorn
 
 
Έρευνα: Γιώτα Σεχίδου
 

Όταν οι Αμερικανοί βλέπουν τα δεδομένα για τους θανάτους από COVID να ανέρχονται πάνω από 600.000, ποιον ή τι πρέπει να κατηγορήσουν; Η αλήθεια είναι η εξής: Καλύτερα από το να κατηγορούν τον ιό, θα πρέπει να κατηγορούν τα νοσοκομεία και τη συντριπτική πλειοψηφία των γιατρών. Γιατί; Επειδή το ιατρικό κατεστημένο δεν είχε ποτέ το θάρρος να αντισταθεί στην ιατρική τυραννία που σχεδιάστηκε από τον Fauci και εφαρμόστηκε από το CDC και το FDA. Οι άνθρωποι εξακολουθούν να πεθαίνουν από τον COVID επειδή οι γιατροί τους αρνούνται να ακολουθήσουν πραγματικά την επιστήμη και να συνταγογραφήσουν φθηνά, ασφαλή και αποδεδειγμένα γενόσημα όπως η ιβερμεκτίνη.

 

Φυσικά, υπήρχε πάντα μια μειοψηφία γιατρών που από τον Μάρτιο του 2020 θεράπευαν τους ασθενείς τους από COVID χρησιμοποιώντας μια ποικιλία πρωτοκόλλων που τα νοσοκομεία των ΗΠΑ και οι γιατροί τους αρνούνται να χρησιμοποιήσουν.

Γιατί τόσοι πολλοί νοσηλευτές και γιατροί αρνούνται να εμβολιαστούν; Επειδή έχουν δει σε καθημερινή βάση μεγάλο αριθμό ασθενών που υποφέρουν και πεθαίνουν όχι από τον ιό αλλά από τα εμβόλια COVID.

Τώρα ένας από τους πιο σεβαστούς γιατρούς και ιατρικούς ερευνητές, ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν, πρωτοστάτησε σε ένα κίνημα για την καταπολέμηση της ιατρικής τυραννίας οργανώνοντας γιατρούς από όλο τον κόσμο και δημιουργώντας μια Διακήρυξη γιατρών . Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία από αυτήν την ιστορική δράση, συμπεριλαμβανομένων των σχολίων μου για να πω πιο ρητά ό, τι δεν αναφέρεται στη Διακήρυξη.

 

- Υπάρχει μια άνευ προηγουμένου επίθεση στην ικανότητά μας να φροντίζουμε τους ασθενείς μας.

- Η δημόσια πολιτική [νομίζω ότι ο Fauci] επέλεξε να αγνοήσει τις θεμελιώδεις έννοιες της επιστήμης, της υγείας και της ευεξίας, αντί να υιοθετεί μια στρατηγική θεραπείας «για όλους»-σκεφτείτε τα εμβόλια COVID-που οδηγεί σε πάρα πολλές ασθένειες και θάνατο όταν η εξατομικευμένη προσέγγιση και η υγειονομική περίθαλψη είναι ασφαλής και εξίσου, ή πιο αποτελεσματική [οι άνθρωποι πεθαίνουν από εμβόλια, όχι από γενόσημα όπως η ιβερμεκτίνη].

- Χιλιάδες γιατροί στερούνται το δικαίωμα από τις εταιρείες για τις οποίες εργάζονται να παρέχουν θεραπεία στους ασθενείς τους [σκέψου την ιβερμεκτίνη] ως αποτέλεσμα των εμποδίων που τίθενται από φαρμακεία, νοσοκομεία και δημόσιους οργανισμούς υγείας, καθιστώντας τη συντριπτική πλειοψηφία των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης ανήμπορους να προστατεύσουν τους ασθενείς τους μπροστά σε ασθένειες. Οι γιατροί συμβουλεύουν τώρα τους ασθενείς τους να πάνε απλά στο σπίτι (επιτρέποντας στον ιό να επωαστεί) και να επιστρέψουν όταν επιδεινωθεί η ασθένειά τους, με αποτέλεσμα εκατοντάδες χιλιάδες περιττούς θανάτους ασθενών λόγω της έλλιψης θεραπείας [εκτός από τη χρήση εμβολίων]!!

- Οι γιατροί πρέπει να υπερασπιστούν το δικαίωμά τους να συνταγογραφούν θεραπεία, τηρώντας την αρχή FIRST, DO NO BARM. Δεν επιτρέπεται στους γιατρούς να συνταγογραφούν ασφαλείς και αποτελεσματικές θεραπείες [εκτός των εμβολίων]. Αυτοί οι περιορισμοί εξακολουθούν να προκαλούν περιττές ασθένειες και θάνατο. Τα δικαιώματα των ασθενών, αφού ενημερωθούν πλήρως για τους κινδύνους και τα οφέλη κάθε επιλογής [ειδικά για τα εμβόλια που για τους περισσότερους ανθρώπους εγκυμονούν περισσότερους κινδύνους παρά οφέλη], πρέπει να αποκατασταθούν για να λάβουν αυτές τις θεραπείες [όπως η ιβερμεκτίνη].

 

-Καλούμε τους ασθενείς, που πιστεύουν στη σημασία της σχέσης γιατρού-ασθενούς και στην ικανότητα να είναι ενεργά συμμετέχοντες στη φροντίδα τους, να απαιτήσουν πρόσβαση σε ιατρική φροντίδα βασισμένη στην επιστήμη [γενόσημα όπως η ιβερμεκτίνη].

Αυτό το τελευταίο σημείο είναι όπου εσείς, οι αναγνώστες, πρέπει να συμμετάσχετε σε αυτήν την εξέγερση και να ζητήσετε από τους γιατρούς και τα νοσοκομεία σας το δικαίωμά σας να έχετε πρόσβαση σε γενόσημα φάρμακα όπως η ιβερμεκτίνη. Εκτυπώστε τη Διακήρυξη και δώστε την στον γιατρό σας, και αν σας στείλουν σε νοσοκομείο φέρτε ένα αντίγραφο μαζί σας. Εάν αυτή η Διακήρυξη παραμένει απλά λόγια χωρίς να επιφέρει βαθιές αλλαγές στην πρακτική της ιατρικής σε αυτήν την πανδημία, τότε θα χαθεί κάθε ελπίδα για σωτηρία ζωών.

Πλησιάζουμε γρήγορα στο σημείο όπου θα πεθάνουν περισσότεροι άνθρωποι από τα εμβόλια COVID παρά τον ιό. Ο Fauci και οι σύμμαχοί του δεν θα παραδεχτούν εύκολα τις πολλές κακές λανθασμένες πράξεις τους. Εάν θέλετε να εξετάσετε εκτενείς λεπτομέρειες της ιατρικής επιστήμης σχετικά με την αναδυόμενη Δυστοπία τουεμβολίου, διαβάστε αυτό το παρακάτω άρθρο που λέει την αλήθεια:

 

 

Δυστοπία εμβολίου COVID: Ένα μανιφέστο

 

από τον Dr. Joel S. Hirschhorn, 13.9.2021 

 

Προοίμιο

Μια προειδοποίηση είναι κατάλληλη. Η ανάγνωση αυτού του άρθρου με μεγάλο αριθμό ιατρικών επιστημονικών πληροφοριών πιθανόν να αυξήσει το άγχος και το φόβο σας. Οι απόψεις πολλών διακεκριμένων ιατρικών εμπειρογνωμόνων δημιουργούν μια ζοφερή άποψη για τα εμβόλια COVID. Η πιθανή αντίδραση στην επιστήμη είναι πολύ διαφορετική από τον φόβο που διαδίδεται συνεχώς από τον κακό Dr. Fauci και τους υποστηρικτές του. Εδώ είναι η διαφορά: Θέλουν να φοβάστε τον ιό COVID και να αποδεχτείτε τον εμβολιασμό, τη μάσκα, τον αποκλεισμό, το κλείσιμο σχολείων και άλλες μορφές ιατρικής τυραννίας. Με εκτεταμένα δεδομένα και εκτιμήσεις ειδικών, αυτό το μανιφέστο ορίζει μια δυστοπία εμβολίου. Είναι μια τρομερή κατάσταση όπου ο φόβος για τον ιό αντικαθίσταται από τον φόβο των εμβολίων - υποτίθεται ότι είναι το φάρμακο για τον ιό. Αυτό το μανιφέστο υποστηρίζει μια διαφορετική λύση στον ιό: Δώστε μεγαλύτερη προσοχή και σημασία σε ένα πλήθος πρωτοκόλλων θεραπείας που μπορούν και πρέπει να αντικαταστήσουν τα μη ασφαλή εμβόλια. Μια άλλη διάσταση στην εξέγερση κατά της δυστοπίας του εμβολίου είναι η ανάγκη να διεκδικήσετε την προσωπική ιατρική ελευθερία-το δικαίωμά σας να καθορίσετε τι φάρμακο και εμβόλιο θα βάλετε στο σώμα σας, όχι η κυβέρνηση, ειδικά όταν η κυβέρνηση έχει μια προκατειλημμένη, μονόπλευρη άποψη για την ασφάλεια των εμβολίων.

Εισαγωγή

Βρισκόμαστε στο χείλος της ιστορίας, σε μια παγκόσμια κοινωνία όπου υπάρχει μεγάλη ταλαιπωρία και αδικία λόγω της ευρείας δέσμευσης να πονέσει ολόκληρο τον πληθυσμό με εμβόλια COVID, τα οποία η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι είναι ασφαλή. Όπως φαίνεται παρακάτω, στην πραγματικότητα υπάρχουν συνεχώς αυξανόμενοι θάνατοι και επιβλαβείς επιπτώσεις στην υγεία από όλα τα εμβόλια COVID. Αλλά οι κυβερνήσεις δεν αναγνωρίζουν τις πολλές φοβερές επιπτώσεις στην υγεία εξαιτίας των εμβολίων, ανεξάρτητα από το πόσοι αξιότιμοι γιατροί και ιατροί ερευνητές παρουσιάζουν στοιχεία για τη διακοπή των εμβολιαστικών προσπαθειών.

Χρειάζεται κάποιο είδος επανάστασης για να ανατραπεί η πολυεπίπεδη αυτοκρατορία των εμβολίων.

Τα πολιτικά και ιατρικά ιδρύματα συνεχίζουν να χρησιμοποιούν το ίδιο αδιάκριτο επιχείρημα. Ανεξάρτητα από το πόσοι άνθρωποι πεθαίνουν από τα εμβόλια - συχνά μέσα σε λίγες μέρες από το τρύπημα - αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία διακηρύσσουν ότι σώζονται περισσότερες ζωές από τη χρήση των εμβολίων κατά του COVID από ό, τι χάνονται εξαιτίας τους. Τόσες χιλιάδες άνθρωποι παγκοσμίως έχουν πεθάνει από τα τρυπήματα, πιθανότατα 100.000 ή περισσότερο με βάση τα δεδομένα από το CDC, την Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλα έθνη. Αλλά οι αρνητικές επιπτώσεις του εμβολίου αγνοούνται σε μεγάλο βαθμό από τα μεγάλα μέσα, το δημόσιο σύστημα υγείας και τους αυταρχικούς πολιτικούς. Κάποιοι διάσημοι άνθρωποι πεθαίνουν κάτω από τα φώτα της δημοσιότητας στους τομείς του αθλητισμού, της ψυχαγωγίας και της πολιτικής. Αλλά αυτά ξεχνιούνται εύκολα, αγνοούνται ή θεωρούνται ως εξαιρέσεις, στατιστικά μιλώντας.

Στην ταχέως εξελισσόμενη δυστοπία του εμβολίου, οι εμβολιασμένοι λαμβάνουν πολλές ανταμοιβές και οι μη εμβολιασμένοι ντρέπονται, κακοποιούνται και εκφοβίζονται. Δεν έχουμε φτάσει ακόμη στο κρίσιμο σημείο καμπής όπου επικρατούν οι πολλές ιατρικές φωνές κατά των εμβολίων (που δίνονται παρακάτω). Οι φωνές τους καταστέλλονται από τα μεγάλα μέσα. τα επιχειρήματα και τα δεδομένα της ιατρικής επιστήμης αγνοήθηκαν. Το αποτέλεσμα είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού παραμένει θύμα και σκλάβος της μαζικής προπαγάνδας σχετικά με τα οφέλη των εμβολίων. Δεν αγνοούνται μόνο οι κακές συνέπειες του εμβολίου αλλά και τα τεράστια οικονομικά οφέλη που αποκομίζουν οι παρασκευαστές εμβολίων. Οι ιατρικοί εμπειρογνώμονες δεν μπορούν να κερδίσουν τη μάχη παρά τις επικριτικές επιστημονικές κριτικές τους για τα εμβόλια. Τι άλλο μπορούν να κάνουν από το να συνεχίσουν να προσφέρουν τις εξειδικευμένες ιατρικές συμβουλές τους;

 

Η παράνοια συχνά ορίζεται ως η διατήρηση μιας συμπεριφοράς που αποδεικνύεται λανθασμένη, καταστροφική και ανθυγιεινή. Στη νεογέννητη δυστοπία εμβολίων, όσοι έχουν δύναμη συνεχίζουν να πιέζουν για περισσότερα εμβόλια, ακόμη και όταν ο αριθμός των νεκρών και των επιβλαβών επιπτώσεων στην υγεία αυξάνεται και η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώνεται. Συνεχίζουν να πιέζουν για περισσότερα σουταρίσματα εμβολίων σαν να υπάρχει μια μαγική λύση στον COVID. Οι ιατροί ειδικοί λένε ότι δεν θα συμβεί. Ο COVID δεν θα εξαλειφθεί ποτέ εντελώς. Αποδεδειγμένα φθηνές, ασφαλείς και αποτελεσματικές θεραπείες που χρησιμοποιούν γενόσημα φάρμακα όπως η ιβερμεκτίνη πρέπει να θεωρούνται ασφαλείς και αποτελεσματικές εναλλακτικές λύσεις έναντι των εμβολίων.

Ίσως με την πάροδο του χρόνου οι θάνατοι που προκλήθηκαν από το εμβόλιο και οι σοβαρές δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία να γίνουν τόσο ορατές που η ισχυρή μηχανή εμβολίων σταματήσει. Γιατί; Γιατί οι αυταρχικές και δυστοπικές κοινωνίες καταρρέουν τελικά. Ωστόσο, θα συμβεί μόνο αφού έχουν πεθάνει και υποφέρουν απίστευτοι αριθμοί ανθρώπων. Οι πολλοί ιατρικοί εμπειρογνώμονες κατά των εμβολίων που αναφέρονται παρακάτω δεν θα έχουν τη μεγάλη ευχαρίστηση να αγνοηθούν και να επικριθούν για τόσο πολύ καιρό, τελικά, για να θεωρηθούν σωστοί. Χρειάζεται κάποιο είδος επανάστασης για να ανατραπεί η πολυεπίπεδη αυτοκρατορία εμβολίων.

Παρακάτω υπάρχουν δεδομένα, επιστημονικές κρίσεις και νέες μελέτες και αναλύσεις που παρουσιάζουν πειστικά στοιχεία κατά του μαζικού εμβολιασμού COVID. Αυτό είναι το μόνο που μπορούμε να κάνουμε τώρα για να καταπολεμήσουμε τη δυστοπία του εμβολίου και να θρέψουμε την απαραίτητη επανάσταση.

 

Νέα ανάλυση όλων των σημαντικών εμβολίων

 

Ο γιατρός J. Bart Classen δημοσίευσε μια εξαιρετικά πολύτιμη ανάλυση . Εξέτασε τα δεδομένα των κλινικών δοκιμών και από τους τρεις κύριους κατασκευαστές εμβολίων και διαπίστωσε ότι τα εμβόλιά τους προκαλούν περισσότερο κακό παρά καλό. Ακολουθούν τα κυριότερα σημεία του άρθρου του.

 

Τα δεδομένα «αναλύθηκαν εκ νέου χρησιμοποιώντας το «εάν όλα προκαλούν σοβαρή νοσηρότητα », ένα επιστημονικό μέτρο της υγείας, ως κύριο καταληκτικό σημείο. Το «εάν όλα προκαλούν σοβαρή νοσηρότητα» στην ομάδα θεραπείας και στην ομάδα ελέγχου υπολογίστηκε, προσθέτοντας όλα τα σοβαρά συμβάντα που αναφέρθηκαν στις κλινικές δοκιμές. Τα σοβαρά συμβάντα περιλάμβαναν τόσο σοβαρές λοιμώξεις με COVID-19 όσο και όλες τις άλλες σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες στο σκέλος της θεραπείας και του ελέγχου του  βραχίονα αντίστοιχα. Αυτή η ανάλυση δίνει μείωση των σοβαρών λοιμώξεων από COVID-19 στο ίδιο βάρος με τις ανεπιθύμητες ενέργειες ισοδύναμης σοβαρότητας. Τα αποτελέσματα αποδεικνύουν ότι κανένα από τα εμβόλια δεν προσφέρει οφέλη για την υγεία και όλες οι βασικές δοκιμές δείχνουν στατιστικά σημαντική αύξηση του «όλα προκαλούν σοβαρή νοσηρότητα» στην εμβολιασμένη ομάδα, σε σύγκριση με την ομάδα του εικονικού φαρμάκου ».

Με άλλα λόγια, διαπίστωσε ότι καθένα από τα εμβόλια προκάλεσε πιο σοβαρά γεγονότα στην ανοσοποιημένη ομάδα από ό, τι στην ομάδα ελέγχου. Καμία ασφάλεια.

Ο στόχος τους ήταν να κάνουν τους μη εμβολιασμένους ανθρώπους να μοιάζουν με ένοχους πανδημίας που προκαλούν τη συνεχιζόμενη εξάπλωση του COVID.

 

Αυτό ήταν το κύριο συμπέρασμά του: «Με βάση αυτά τα δεδομένα δεν είναι παρά μια βεβαιότητα ότι η μαζική ανοσοποίηση από τον COVID-19 βλάπτει την υγεία του πληθυσμού γενικά. Οι επιστημονικές αρχές υπαγορεύουν ότι η μαζική ανοσοποίηση με τα εμβόλια COVID-19 πρέπει να σταματήσει αμέσως επειδή αντιμετωπίζουμε μια επικείμενη καταστροφή που προκαλείται από το εμβόλιο της δημόσιας υγείας ».

 

Ο Χειρισμός των δεδομένων

 

Πάρα πολλές ενέργειες αποτελούν μέρος μιας κοινής απάτης, σχεδιασμένες για να εξαπατήσουν το κοινό και να προωθήσουν μια ιστορία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης που κάνει τους μη εμβολιασμένους ανθρώπους να φαίνονται οι χειρότεροι.

 

Το κόλπο που χρησιμοποιήθηκε από το CDC και που αποκαλύφθηκε σε ορισμένα δημοσιεύματα , αλλά όχι σε μεγάλα μέσα, είναι να υπολογίσει τους θανάτους των πλήρως εμβολιασμένων ατόμων ως μη εμβολιασμένων εάν οι θάνατοι συνέβησαν εντός 14 ημερών από τον τελικό εμβολιασμό τους. Ο στόχος τους ήταν να κάνουν τους μη εμβολιασμένους ανθρώπους να μοιάζουν με ένοχους πανδημίας που προκαλούν τη συνεχιζόμενη εξάπλωση του COVID. Πράγματι, αυτό που παρήγαγαν τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη ήταν ότι το πρόβλημα ήταν οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι. Όλα αυτά για να πείσουν περισσότερους ανθρώπους να εμβολιαστούν.

Στην πραγματικότητα, η ιατρική πραγματικότητα είναι ότι τα εμβολιασμένα άτομα πεθαίνουν για δύο λόγους. Μερικοί έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία από τα ίδια τα εμβόλια, όπως θρόμβοι αίματος που σκοτώνουν ανθρώπους από εγκεφαλικά επεισόδια και άλλες ασθένειες. Δεύτερον, πολλοί είναι θύματα πρωτοποριακών λοιμώξεων από COVID, που μπορούν να προκαλέσουν θάνατο επειδή τα εμβόλια με την πάροδο του χρόνου γίνονται όλο και πιο αναποτελεσματικά στην προστασία από τον COVID.

Είπαν ότι υπάρχει πίεση να ΜΗΝ αναφερθούν τραυματισμοί και θάνατοι από εμβόλια, και χρειάζονται περίπου 30 λεπτά για να συμπληρωθεί η έκθεση, κάτι που λίγοι θα κάνουν.

«Αυτό σημαίνει ότι αν κάποιος νοσηλευόταν σε ΜΕΘ, χρειαζόταν μηχανικό αερισμό ή πέθαινε μέσα σε δύο εβδομάδες από το τρύπημα, υπολογίζεται ως« μη εμβολιασμένος »», δήλωσε η Kelen McBreen. «Ολόκληρη η έκθεση [CDC] μπορεί βασικά να πεταχτεί στα σκουπίδια χάρη στη συμπερίληψη των πρόσφατα εμβολιασμένων στην κατηγορία μη εμβολιασμένων. Αυτά τα σκόπιμα παραπλανητικά δεδομένα χρησιμοποιούνται τώρα για να παραβιάσουν τα δικαιώματα των πολιτών της Καλιφόρνιας και σε ολόκληρες τις Ηνωμένες Πολιτείες καθώς οι εντολές εμβολίου και τα διαβατήρια διατίθενται σε εθνικό επίπεδο ».

Για να προσθέσετε περισσότερο πλαίσιο σε ό, τι έχει κάνει το CDC, εξετάστε την ακόλουθη αναφορά αποκάλυψης από έναν πληροφοριοδότη.

 

[https://www.infowars.com/posts/huge-whistleblower-says-at-least-45k-people-have-died-from-experimental-covid-jab-in-new-lawsuit/]
 

Στην ένορκη κατάθεσή της, ισχυρίστηκε ότι είχε αποδείξεις ότι 45.000 Αμερικανοί πέθαναν μέσα σε τρεις ημέρες από τη λήψη του πυροβολισμού για τον COVID-19. Η δήλωση εντάσσεται σε μια αγωγή της American Frontline Doctors (AFD) κατά του υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ, Xavier Becerra. Αυτός είναι ένας εξαιρετικά υψηλότερος αριθμός από ό, τι έχει αναφέρει το CDC.

 

Σύμφωνα με το ορκωτό έγγραφο της καταγγέλλουσας, είναι «προγραμματίστρια υπολογιστών με εξειδίκευση στον τομέα της ανάλυσης δεδομένων υγειονομικής περίθαλψης, τιμή που μου επιτρέπει να έχω πρόσβαση στα δεδομένα Medicare και Medicaid που διατηρούνται από τα Κέντρα Medicare και Medicaid Services (CMS)».

Μετά την επαλήθευση δεδομένων από το σύστημα παρακολούθησης ανεπιθύμητων ενεργειών του CDC VAERS, ο πληροφοριοδότης εστίασε μόνο σε άτομα που πέθαναν εντός τριών ημερών από τη λήψη του πυροβολισμού τους.

"Είναι η επαγγελματική μου εκτίμηση ότι η βάση δεδομένων VAERS (το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων), αν και εξαιρετικά χρήσιμη, υποεκτιμάται από συντηρητικό παράγοντα τουλάχιστον 5 φορές", πρόσθεσε. Κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα εξετάζοντας τα δεδομένα του Medicare και του Medicaid σε σχέση με όσους πέθαναν εντός τριών ημερών από τον εμβολιασμό

 

Πρέπει να σημειωθεί ότι πριν από μερικά χρόνια μια μελέτη του Χάρβαρντ διαπίστωσε ότι το σύστημα θα μπορούσε να υπολογίζεται με συντελεστή 10 έως 100. Η δήλωσή της επισήμανε σχετικά τον τροπο που η πανδημία COVID αντιμετωπίζεται σε σχέση με τον τρόπο που έχουν αντιμετωπιστεί τα προηγούμενα εμβόλια. «Προσοχή, το εμβόλιο της γρίπης των χοίρων αφαιρέθηκε από την αγορά, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα μόνο 53 θανάτους», ανέφερε η ανακοίνωση.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑΤΙ Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ του CDC είναι δόλια: Τον προηγούμενο Ιανουάριο υπήρξε μια ιστορία για έναν νέο  θάνατο του γιατρύ Gregory Michael, 56 ετών, ο οποίος πέθανε από μια σπάνια αυτοάνοση διαταραχή που ανέπτυξε στις 21 Δεκεμβρίου τρεις ημέρες μετά τη χορήγηση του εμβολίου Pfizer. Το Η σύζυγός του είπε ότι στο μυαλό της ο θάνατός του συνδέθηκε 100% με το εμβόλιο. Ένας γιατρός εμφανίστηκε δημόσια για να πει ότι πιστεύει επίσης ότι το εμβόλιο προκάλεσε στο θύμα να αναπτύξει οξεία ιδιοπαθή θρομβοπενική πορφύρα (ITP), την αιματολογική διαταραχή με την αιμορραγία του εγκεφάλου που τον σκότωσε.

Ο Dr. Jerry L. Spivak, ειδικός στις διαταραχές του αίματος στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, ο οποίος δεν συμμετείχε στη φροντίδα του Dr. Michael, είπε: «Νομίζω ότι είναι ιατρική βεβαιότητα ότι το εμβόλιο σχετίζεται. Συνέβη και μπορεί να ξαναγίνει ». Οι ιατρικοί λόγοι του ήταν ότι η διαταραχή εμφανίστηκε γρήγορα μετά τον πυροβολισμό και "ήταν τόσο σοβαρή που έκανε τον αριθμό των αιμοπεταλίων του να" μειωθεί ". Τους επόμενους μήνες τεράστιες ποσότητες ιατρικής έρευνας τεκμηρίωσαν προβλήματα αίματος που προκάλεσαν εμβόλια, συμπεριλαμβανομένου αυτού που έπληξε τον γιατρό της Φλόριντα.

Υπάρχει ακόμη περισσότερη διαφθορά δεδομένων που έχει σχεδιαστεί για να στείλει ένα δόλιο μήνυμα στο κοινό. Μια ιστορία του Ιουλίου, σημείωσε: «ένας γιατρός επικοινώνησε με την Globe και είπε ότι το πρωτόκολλο δοκιμών από τα Scripts [σύστημα υγειονομικής περίθαλψης] υποδεικνύει ότι δεν δοκιμάζουν τους εμβολιασμένους στα νοσοκομεία - δοκιμάζουν μόνο τους μη εμβολιασμένους για COVID, παρά τα πολλά ανακαλύψιμα περιστατικά COVID. Ο γιατρός επικοινώνησε με άλλο νοσοκομείο και ανέφερε στο Globe: «ΔΕΝ δοκιμάζουν τακτικά τους εμβολιασμένους για τον COVID όπως είχαν κάνει για τους μη εμβολιασμένους, αλλά ΑΠΛΑ άλλαξαν την πολιτική τους για να αρχίσουν να το κάνουν αυτό». Απίστευτος! Όλο αυτό το BS στις εφημερίδες φώναζε ότι οι εμβολιασμένοι ΔΕΝ έχουν COVID επειδή ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΔΟΚΙΜΕΣ! Αυτά έγιναν πολύ πιθανά σε νοσοκομεία σε ολόκληρη τη χώρα, έτσι ώστε τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης να προωθήσουν την ιστορία ότι υπήρξε «πανδημία των μη εμβολιασμένων».

 

Υπάρχει ακόμη περισσότερη διαφθορά που πρέπει να αναγνωρίσουμε.

 

Το 2020 το CDC εξέδωσε νέες οδηγίες σε, ιατροδικαστές και γιατρούς να δώσουν περισσότερη πίστωση στον COVID ως την αιτία θανάτου. Οι προϋπάρχουσες καταστάσεις ή συννοσηρότητες έπρεπε να καταγραφούν στο Μέρος ΙΙ και όχι στο Μέρος Ι των πιστοποιητικών θανάτου. Αυτή ήταν μια σημαντική αλλαγή κανόνα από τα εγχειρίδια του 2003 που χρησιμοποιήθηκαν για την αναφορά θανάτων. Αυτή η μεμονωμένη αλλαγή οδήγησε σε σημαντικό πληθωρισμό θανάτων από COVID-19 δίνοντας εντολή να καταχωριστεί ο COVID-19 στο Μέρος Ι των πιστοποιητικών θανάτου ως οριστική αιτία θανάτου, ανεξάρτητα από επιβεβαιωτικά στοιχεία, αντί να αναφέρεται στο Μέρος ΙΙ ως συνεισφέρων στο θάνατο την παρουσία προϋπαρχουσών συνθηκών, όπως θα είχε γίνει με τις κατευθυντήριες γραμμές του 2003. 

Το αποτέλεσμα ήταν σημαντικός πληθωρισμός στο σύνολο των θανάτων από COVID έως και 1600% πάνω από αυτό που θα ήταν εάν το CDC χρησιμοποιούσε τα εγχειρίδια του 2003!!

 

Ως τελευταίο παράδειγμα διαφθοράς και ελλείψεων δεδομένων, σκεφτείτε τι αποκαλύφθηκε σε πρόσφατη συνάντηση νοσηλευτών. Εξήγησαν τι αντιμετωπίζουν στο νοσοκομειακό τους έργο, κάτι που βοηθά επίσης να εξηγηθεί γιατί τόσοι πολλοί νοσηλευτές και γιατροί έχουν αρνηθεί τον εμβολιασμό. Μια νοσοκόμα είπε ότι διηύθυνε τμήμα ER, και ότι ήταν τραγικό που έβλεπαν τόσα πολλά καρδιακά και εγκεφαλικά και ότι είναι προφανές ότι σχετίζονται με τις λήψεις του COVID-19. Μια άλλη νοσοκόμα δήλωσε ότι δεν εκπαιδεύτηκε ποτέ για τον τρόπο υποβολής αναφοράς στο VAERS σχετικά με τις ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου και δεν ήξερε καν ότι υπήρχε, μέχρι να κάνει κάποια έρευνα μόνη της. Είπε ότι υπάρχει πίεση να ΜΗΝ αναφερθούν τραυματισμοί και θάνατοι από εμβόλια, και χρειάζονται περίπου 30 λεπτά για να συμπληρωθεί η έκθεση, κάτι που λίγοι θα κάνουν.

Στην ανθισμένη δυστοπία του εμβολίου, δεν μπορείτε να εμπιστευτείτε πληροφορίες που προέρχονται από μεγάλα μέσα, την κυβέρνηση και το ιατρικό κατεστημένο.

 

Βρετανικά και άλλα διεθνή δεδομένα δείχνουν αλήθειες για τα εμβόλια

 

Μια νέα έκθεση με λεπτομερή στοιχεία από τη Δημόσια Υγεία της Αγγλίας παρέχει μερικούς εκπληκτικούς αριθμούς. Για την περίοδο από την 1η Φεβρουαρίου έως τις 2 Αυγούστου υπήρχαν περιπτώσεις παραλλαγής COVID Delta για 47.000 άτομα που είχαν λάβει 2 δόσεις εμβολίου και για 151.054 άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί.

Στην πρώτη ομάδα εμβολιασμένων σημειώθηκαν συνολικά 402 θάνατοι. Στη δεύτερη πολύ μεγαλύτερη ομάδα με περισσότερους από τρεις φορές μη εμβολιασμένους ανθρώπους σημειώθηκαν μόλις 253 θάνατοι. Με άλλα λόγια, από τους συνολικούς θανάτους από COVID,το  61% ήταν σε άτομα πλήρως εμβολιασμένα.Τα νέα δεδομένα από την Αγγλία που αφορούν πολύ μεγάλο αριθμό ανθρώπων θα πρέπει να είναι πρωτοσέλιδα ειδήσεων.

 

Για να λάβετε το ποσοστό θνησιμότητας διαιρείτε τον αριθμό των θανάτων με το συνολικό αριθμό των περιπτώσεων μόλυνσης. Αυτό δίνει ποσοστό θανάτου 0,86 % μεταξύ των εμβολιασμένων και 0,17 % μεταξύ των μη εμβολιασμένων.

 

Αυτή είναι μια εκπληκτική διαφορά.  Το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των εμβολιασμένων ήταν κάτι παραπάνω από πέντε φορές μεγαλύτερο από αυτό των μη εμβολιασμένων . Πέντε φορές μεγαλύτερο! Με άλλα λόγια, οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι που μολύνθηκαν ήταν πολύ ασφαλέστεροι από το να πεθάνουν, αποδεικνύοντας ότι τα εμβόλια COVID δεν είναι ασφαλή. Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε αυτήν την τεράστια διαφορά όσον αφορά την ιατρική επιστήμη;

 

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι διαπιστώθηκε ότι το μετρούμενο ιικό φορτίο και στις δύο ομάδες ήταν το ίδιο. Έτσι, γιατί οι εμβολιασμένοι άνθρωποι πεθαίνουν συχνότερα από τους μη εμβολιασμένους. Ακολουθούν μερικές εύλογες εξηγήσεις.

 

Πρώτον, υπάρχει κάτι πολύ επικίνδυνο και ανασφαλές στα εμβόλια COVID που σχετίζονται με τις πρωτεΐνες αιχμής που κάνουν τους ανθρώπους να πεθαίνουν με υψηλότερο ρυθμό. Για παράδειγμα, όπως συζητήθηκε αλλού , όλα τα τρέχοντα εμβόλια έχουν συσχετιστεί με σοβαρά προβλήματα αίματος, κυρίως τόσο μεγάλους όσο και μικροσκοπικούς θρόμβους αίματος. Πολλοί άνθρωποι έχουν πεθάνει από αιμορραγίες εγκεφάλου, για παράδειγμα. Υπάρχουν επίσης πολλοί, πολλοί άλλοι τύποι δυσμενών παρενεργειών που προκαλούν πλήθος ιατρικών προβλημάτων.

Δύο διάσημοι ιολόγοι προειδοποίησαν να μην χρησιμοποιούν τα τρέχοντα εμβόλια επειδή είναι βασικά ανασφαλή και θα μπορούσαν να σκοτώνουν ανθρώπους. Οραματίστηκαν μια δυστοπία εμβολίου και διαμαρτυρήθηκαν δυνατά ότι το πρόγραμμα μαζικού εμβολιασμού πρέπει να σταματήσει. Αντ 'αυτού, υποστήριξαν τη χρήση θεραπειών με τη χρήση γενόσημων φαρμάκων όπως η ιβερμεκτίνη, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο Pandemic Blunder ,καθώς και την ενίσχυση της φυσικής ανοσίας.

Δεύτερον, είναι λογικό να πιστεύουμε ότι οι περισσότεροι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι έχουν αποκτήσει φυσική ανοσία από κάποια προηγούμενη μόλυνση από COVID. Και αυτή η φυσική ανοσία είναι πολύ πιο προστατευτική από την τεχνητή ή εμβολιακή ασυλία που λαμβάνεται από τρυπήματα. Η φυσική τους ασυλία μεταφράζεται σε λιγότερους θανάτους. Ωστόσο, οι ΗΠΑ όπως και πολλές άλλες χώρες δεν αποδίδουν πίστωση στη φυσική ανοσία στο ίδιο επίπεδο με την εμβολιακή ανοσία όταν πρόκειται για διαβατήρια και εντολές COVID, αν και μερικά έθνη κάνουν το σωστό ακολουθώντας ειλικρινά την επιστήμη.

 

Τρίτον, τα εμβολιασμένα άτομα είναι επιρρεπή σε σημαντικές λοιμώξεις , πράγμα που σημαίνει ότι δεν προστατεύονται από τη μόλυνση αφού έχουν μολυνθεί αρχικά. Τα ψεύτικα και επικίνδυνα εμβόλια COVID δεν καταστρέφουν τον ιό, ούτε εμποδίζουν τη μετάδοσή του σε άλλους. Ορισμένες πρωτοποριακές λοιμώξεις είναι θανατηφόρες.

Αν παραμερίσουμε τα προβλήματα με τα δεδομένα του CDC, το ποσοστό θανάτων που βρέθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο για εμβολιασμένα άτομα μεταφράζεται σε περίπου 1.300 θανάτους για εμβολιασμένους Αμερικανούς. Πράγματι, μια έκθεση του Αυγούστου αποκάλυψε ότι νέα δεδομένα του CDC έδειξαν ότι 1.507 άνθρωποι από τους πλήρως εμβολιασμένους πέθαναν. Φαίνεται ότι αυτά τα στοιχεία αφορούν μόνο σημαντικούς θανάτους από μόλυνση, επειδή η βάση δεδομένων CDC VAERS υποδεικνύει περισσότερους από 6.000 θανάτους από εμβόλια (έως τις 27 Αυγούστου) που αναφέρονται ως ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο. [Αλλά σχεδόν 14.000 θάνατοι προφανώς όταν περιλαμβάνονται μη αμερικανικά δεδομένα.]

Ένα υψηλότερο ποσοστό θανάτων από τον COVID για εμβολιασμένους ανθρώπους στις ΗΠΑ σε σύγκριση με άλλες χώρες μπορεί να σχετίζεται με έναν γενικά πληθυσμό με πιο σοβαρές παθήσεις υγείας, και ιδιαίτερα υψηλά επίπεδα παχυσαρκίας.

Πριν από λίγες ημέρες, αναφέρθηκε ότι η Δυτική Βιρτζίνια σημείωσε αύξηση 25% στους θανάτους των ατόμων που έχουν εμβολιαστεί πλήρως τις τελευταίες οκτώ εβδομάδες. Ταυτόχρονα, αναφέρθηκε ότι στη Μασαχουσέτη 144 άτομα που εμβολιάστηκαν πλήρως πέθαναν επίσης από τον COVID, αύξηση 80% από αρκετές εβδομάδες νωρίτερα και ότι το νέο σύνολο μεταφράζεται σε περίπου 4.800 για ολόκληρο το έθνος. Στο Νιου Τζέρσεϊ σημειώθηκε αύξηση κατά 16 % στους θανάτους που σημειώθηκαν πρόσφατα.

 

Τα νέα δεδομένα από την Αγγλία που αφορούν πολύ μεγάλο αριθμό ανθρώπων θα πρέπει να είναι πρωτοσέλιδα ειδήσεων. Αλλά τα προκατειλημμένα και ανέντιμα μεγάλα μέσα καταργούν αυτού του είδους τα κρίσιμα δεδομένα. Γιατί; Σαφώς, εάν οι εμβολιασμένοι πεθαίνουν σε πολύ υψηλότερο ποσοστό από τους μη εμβολιασμένους, τότε γιατί οι άνθρωποι θα πρέπει να είναι ενθουσιασμένοι με το να εμβολιαστούν με τα αρχικά εμβόλια ή αργότερα με τα ενισχυτικά; Δεν πρέπει. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα εκατομμύρια των ανθρώπων που έχουν φυσική ανοσία.

Τα δεδομένα από άλλες χώρες αξίζουν προσοχή λόγω των περισσότερων αποδείξεων για τις ελλείψεις των εμβολίων COVID. Τον Αύγουστο, ο διευθυντής των Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας του Ισραήλ, Dr. Sharon Alroy-Preis, ανακοίνωσε ότι οι μισές από όλες τις μολύνσεις COVID-19 ήταν μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων. Εμφανίζονται επίσης σημάδια πιο σοβαρής ασθένειας μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων, είπε, ιδιαίτερα σε άτομα άνω των 60 ετών. Λίγες ημέρες αργότερα, ο Dr. Kobi Haviv, διευθυντής του Νοσοκομείου Herzog στην Ιερουσαλήμ, ανέφερε ότι το 95% των ασθενών με βαριά νόσηση COVID-19 είναι πλήρως εμβολιασμένοι και ότι αποτελούν το 85% έως 90% των νοσηλειών που σχετίζονται με τον COVID συνολικά.

Προσθέστε αυτά τα αποτελέσματα από την έρευνα στο Ισραήλ: Τα άτομα που εμβολιάστηκαν τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο είχαν, τον Ιούνιο, τον Ιούλιο και το πρώτο μισό του Αυγούστου, έξι έως 13 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν από τα μη εμβολιασμένα άτομα που είχαν μολυνθεί προηγουμένως από τον κορονοϊό. δηλαδή άτομα με φυσική ανοσία. Σε μια ανάλυση, συγκρίνοντας περισσότερα από 32.000 άτομα στο σύστημα υγείας, ο κίνδυνος εμφάνισης συμπτωματικού COVID-19 ήταν 27 φορές υψηλότερος μεταξύ των εμβολιασμένων και ο κίνδυνος νοσηλείας οκτώ φορές υψηλότερος.

 

Στη Σκωτία, τα επίσημα στοιχεία για τις νοσηλείες και τους θανάτους δείχνουν ότι το 87% αυτών που πέθαναν από τον COVID-19 στο τρίτο κύμα που ξεκίνησε στις αρχές Ιουλίου είχαν εμβολιαστεί. Στην Ιρλανδία , το 18% των θανάτων από COVID ήταν σε άτομα πλήρως εμβολιασμένα. Υπάρχει μόνο ένα ορθολογικό συμπέρασμα από την εξέταση όλων των ξένων δεδομένων: τα εμβόλια COVID είναι τόσο ανασφαλή όσο και αναποτελεσματικά.

 

Ένα υπέροχο άρθρο για την αποτυχία του εμβολίου

Αυτό το πρόσφατο άρθρο παρουσιάζει με αρκετή σοφία όσα σχετίζονται με τα εμβόλια COVID. εδώ είναι μερικά αποσπάσματα.

«Τα εμβόλια Corona δεν λειτουργούν πολύ καλά. Οι απανταχού στατιστικές που δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι απολαμβάνουν ουσιαστική προστασία από σοβαρές ασθένειες και θάνατο φαίνονται λανθασμένες. Σε ορισμένες περιπτώσεις μάλλον χειραγωγούνται. Σίγουρα μπερδεύονται από τα διαφορετικά καθεστώτα δοκιμών στα οποία υποβάλλονται οι εμβολιασμένοι και οι μη εμβολιασμένοι. Μόλις ξεχάσετε τις ιδιαιτερότητες της αποτελεσματικότητας και δείτε την ευρύτερη εικόνα, είναι εύκολο να δείτε πού βρισκόμαστε. Τα εμβόλια δεν μείωσαν τη θνησιμότητα από τον κορωνοϊό σε σύγκριση με την ίδια περίοδο πέρυσι σε οτιδήποτε γνωρίζω. Οι χώρες με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού βλέπουν τώρα τον ίδιο αριθμό θανάτων ή περισσότερους, όπως είχαν στις αρχές Σεπτεμβρίου 2020 ».

 

«Οι εμβολιασμένοι παραμένουν ουσιαστικά προστατευμένοι από σοβαρή ασθένεια ή θάνατο, αλλά οι μη εμβολιασμένοι εισέρχονται στο νοσοκομείο και πεθαίνουν σε πολύ υψηλά ποσοστά, πράγματι, σαν αποζημίωση. Έτσι, το Ισραήλ διατήρησε το ίδιο ποσοστό θνησιμότητας περίπου 0,7%, πριν και μετά τον μαζικό εμβολιασμό ».

 

«Τα εμβόλια κατά της κοροναιών έχουν χρησιμοποιηθεί σε ζώα για δεκαετίες , και κανένα από αυτά δεν λειτουργεί πολύ καλά. Γενικά αρχίζουν να αποτυγχάνουν μετά από μερικούς μήνες. Παρά την τεχνική πολυπλοκότητά τους, τα εμβόλια mRNA και φορέων εναντίον του SARS-2 δεν διαφέρουν. Είχαν κάποια επιτυχία όταν κυκλοφόρησαν για πρώτη φορά, αλλά ίσως κάτι έκανε τα πράγματα χειρότερα ».

«Οι καθολικές εκστρατείες εμβολιασμού λειτούργησαν αρκετά καλά για να επιταχύνουν τις εξελικτικές διαδικασίες που βελτιώνουν πάντα και παντού το Corona». Αυτό σημαίνει ότι ο ιός συνεχίζει να μας ξεπερνά.

«Είναι αδύνατο να πιστέψουμε ότι αυτή η αποτυχία δεν είχε προβλεφθεί. Οι επιστήμονες που δημιούργησαν τα εμβόλια γνώριζαν με σιγουριά πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα. Γι 'αυτό ολοκλήρωσαν τις δοκιμές μετά από τρεις ή τέσσερις μήνες και εμβολίασαν ανεξελεγκτα. Αυτός είναι ο λόγος που μιλούσαν για ενισχυτές από την αρχή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, αν ακούσατε προσεκτικά, δεν ακούσατε ποτέ συνθήματα Zero Covid που προέρχονται από την ομάδα εμβολίου. Μόνο οι συγκριτικά ηλίθιοι στο Team Lockdown μίλησαν έτσι ».

«Οι πολιτικοί μας και οι νέοι δικτάτορες δημόσιας υγείας, από την άλλη πλευρά, παρέλειψαν τις περιορισμένες δυνατότητες των εμβολίων. Συνεχίζουν να επιμένουν στον καθολικό εμβολιασμό και τις πράσινες κάρτες, ενώ είναι προφανές ότι αυτά δεν θα κάνουν τίποτα για να επηρεάσουν την πορεία της πανδημίας ».

 

«Η πολιτική για τον κορωνοϊό σε κάθε δυτική χώρα έχει ξεδιπλωθεί λίγο πολύ σύμφωνα με το ίδιο σενάριο, που επινοήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας στα τέλη Φεβρουαρίου 2020. Η τελική πράξη υποτίθεται ότι θα ήταν η ευρείας κλίμακας εξάλειψη του Corona μετά από μαζικό εμβολιασμό. Είναι πλέον σαφές ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ. Για πρώτη φορά από τον Μάρτιο του 2020, δεν υπάρχει προφανής διεθνής συναίνεση στο μέλλον ».

«Μερικές χώρες, ή ίσως και μερικοί εξέχοντες πολιτικοί ή ειδικοί στη δημόσια υγεία που δεν έχουν το κεφάλι ψηλά, θα μπορούσαν να αλλάξουν τα πάντα. Όλοι όσοι δεν είναι τρελοί πρέπει να αρχίσουν να επιμένουν στο ίδιο απλό μήνυμα:

Πρέπει να ζήσουμε με την Corona, θα είναι πάντα μαζί μας. Τα εξαμηνιαία ενισχυτικά για ολόκληρο τον πληθυσμό δεν θα λύσουν τίποτα. Θα μειώσουν μόνο την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ενθαρρύνοντας την αντιγονική μετατόπιση. Τα εμβόλια είναι, στην καλύτερη περίπτωση, μια λύση μόνο για τους ηλικιωμένους και τους ευάλωτους. Όλοι θα πάρουν το Corona, ακόμη και οι εμβολιασμένοι, και στα παιδιά πρέπει να το κάνουν να συμβεί όταν είναι ακόμα μικρά και ενώ δεν τους δημιουργεί κανένα κίνδυνο. Με αυτόν τον τρόπο, ο SARS-2 θα γίνει ένας ασήμαντος ιός τα επόμενα χρόνια ». Θα συμβεί όμως αυτό πριν υποφέρουμε από μια δυστοπία εμβολίου;

Αυτό το άρθρο δεν έδωσε προσοχή στις θεραπείες, αλλά εδώ είναι ένα από τα πολλά σχόλια που αντιμετώπισαν αυτό το ζήτημα καλά:

 

«Πότε αρχίζουν να επικεντρώνονται οι δυνάμεις στις ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ για όσους προσβάλλονται από covid, ανεξάρτητα από την κατάσταση του εμβολιασμού; Καμία άλλη λοίμωξη, πάθηση, ασθένεια κλπ, Ήρθε η ώρα να κάνουμε τις διάφορες θεραπείες άμεσα διαθέσιμες… δεν χρειάζεται να είναι 100% επιτυχημένες, αλλά θα πρέπει να έχουμε την επιλογή να τις δοκιμάσουμε !! »

Δυστοπία εμβολίου που είδαν μερικοί αξιότιμοι επιστήμονες

Εάν το παραπάνω υλικό σας έχει προκαλέσει κατάθλιψη, μπορεί να μην θέλετε να συνεχίσετε να διαβάζετε. Μερικοί σπουδαίοι ιατροί επιστήμονες έχουν δημοσιοποιήσει πολύ αρνητικές απόψεις για το μέλλον, λόγω της μαζικής χρήσης εμβολίου COVID.

Η επικεφαλής μεταξύ αυτών των προβλέψεων του χαμού των εμβολίων είναι η Dr. Judy Mikovits. Έγινε ευρέως γνωστή ως "ευσυνείδητη σφυρίχτρα" όταν μίλησε για «μαζική δολοφονία» και είπε ότι 50 εκατομμύρια Αμερικανοί θα πεθάνουν εξαιτίας των εμβολίων. Τα διαπιστευτήριά της στην ιατρική επιστήμη είναι άψογα, συμπεριλαμβανομένης μιας μακράς θητείας στο Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου. Οι απόψεις της μπορεί να φαίνονται ακραίες σε μερικούς ανθρώπους, αλλά βασίζονται σε βαθιά επιστημονική κατανόηση και είναι συνεπείς με τις εξαιρετικά τρομακτικές προβλέψεις άλλων επιστημόνων και γιατρών.

 

Ακολουθούν μερικές από τις απόψεις της:

 

«Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι τα εμβόλια [COVID] δεν προλαμβάνουν τη μόλυνση. Εισάγετε το σχέδιο του ιού και αφήνετε ένα συμβιβασμένο σύστημα να προσπαθήσει να τον αντιμετωπίσει. Και το χειρότερο, δεν συμβαίνει στα κύτταρα όπως θα έκανε μια φυσική λοίμωξη, που έχει υποδοχείς κλειδώματος και κλειδιά, θυροφύλακες, έτσι ώστε μόνο ορισμένα κύτταρα να μπορούν να μολυνθούν, όπως η ανώτερη αναπνευστική οδός για έναν κορωνοϊό. Τώρα το φτιάχνετε σε ένα νανοσωματίδιο που σημαίνει ότι μπορεί να περάσει σε κάθε κύτταρο χωρίς αυτόν τον υποδοχέα. Έτσι, μπορείτε να φανταστείτε τη ζημιά της παράκαμψης της φυσικής ανοσίας του Θεού και της επιλογής του σχεδίου για τον κορωνοϊό που έχει επίσης συστατικά του HIV σε ορισμένα στελέχη, πράγμα που σημαίνει ότι μπορείτε να μολύνετε τα λευκά σας αιμοσφαίρια.

 

«Λοιπόν, τώρα θα κάνετε ένεση ενός παράγοντα σε κάθε κύτταρο του σώματος. Δεν μπορώ καν να φανταστώ μια συνταγή για οτιδήποτε άλλο από αυτό που θα θεωρούσα μαζική δολοφονία σε κλίμακα όπου 50 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν στην Αμερική από το εμβόλιο. Οι αριθμοί από τον ιό XMRV (ξενότροπος λευχαιμία ποντικού που σχετίζεται με τον ιό) και οι τραυματισμοί από εμβόλια για τα (τελευταία) 40 χρόνια το υποστηρίζουν ».

 

Η προειδοποίησή της ότι αυτές οι ενέσεις μπορούν να προκαλέσουν θάνατο επιβεβαιώνεται από τον Dr. Sucharit Bhakdi, βραβευμένο ερευνητή και πρώην επικεφαλή του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής στη Γερμανία. ήταν καθηγητής ιολογίας και μικροβιολογίας για 30 χρόνια στη Γερμανία. Στη δήλωση που φαίνεται παρακάτω, προειδοποιεί ότι με τη λήψη αυτών των ενέσεων, τα λεμφοκύτταρα δολοφόνων που υπάρχουν ήδη στο σώμα μας θα προκαλέσουν αυτοάνοση επίθεση με τρομερές συνέπειες για την υγεία μας, ακόμη και το θάνατο. Έκανε αυτή τη δήλωση:

«Ο μεγάλος, μεγάλος κίνδυνος για αυτό το εμβόλιο είναι ότι εκτοξεύετε το γονίδιο του ιού στο σώμα σας. Θα περάσει από το σώμα και θα περάσει στα κύτταρα που δεν γνωρίζετε. Αυτά τα κύτταρα θα αρχίσουν να παράγουν, όχι ολόκληρο τον ιό, αλλά πρωτεΐνη ιού, και αυτά τα κύτταρα θα βάλουν τα απόβλητα αυτής της πρωτεΐνης αιχμής μπροστά από τα κύτταρά τους. Και τα λεμφοκύτταρα δολοφόνοι θα δουν τα απόβλητα και, ξέρετε, όποιος δεν καταλαβαίνει ότι πρόκειται να έχει αυτοάνοση επίθεση επειδή τα λεμφοκύτταρα δολοφόνοι είναι ήδη εκεί. Με αυτό θα πω, "Αντίο," (θάνατος) επειδή δεν συνειδητοποιείτε τι πρόκειται να κάνετε. Θα φυτέψετε τον σπόρο των αυτοάνοσων αντιδράσεων ».

 

Η Dr. Sherri Tenpenny είναι πιστοποιημένη στην ιατρική έκτακτης ανάγκης και στην οστεοπαθητική χειραγώγηση και συγγραφέας πολλών βιβλίων για τον αντίκτυπο των εμβολίων. Όταν ρωτήθηκε συγκεκριμένα για την πρόβλεψη από την Dr.Mikovits, είπε:

«Εάν δεν πεθάνουν, θα τραυματιστούν σοβαρά. Υπάρχουν κάποια πράγματα στη ζωή που είναι χειρότερα από τον θάνατο, γνωρίζετε ότι πρέπει να ζείτε με χρόνια ηπατίτιδα που προκαλείται από φλεγμονώδη φάρμακα, γνωρίζετε, έχετε χρόνιες διαταραχές κρίσεων, έχετε εξουθενωτικές αυτοάνοσες ασθένειες. Μερικοί άνθρωποι είναι τόσο άρρωστοι που θα ήταν ελεήμονες αν πέθαιναν ».

Προσθέστε σε αυτές τις απόψεις τις προειδοποιήσεις από τον Dr. Michael Yeadon, πρώην Αντιπρόεδρο της Pfizer με διδακτορικό στη φαρμακολογία του αναπνευστικού και τον Dr. Wolfgang Wodarg, πρώην επικεφαλής του Τμήματος Δημόσιας Υγείας στη Γερμανία και γιατρό πνευμονολογίας. Έστειλαν επείγουσα αναφορά στην Ευρωπαϊκή Ένωση ζητώντας να σταματήσουν οι μελέτες για το εμβόλιο COVID-19 λόγω ανησυχιών για την ασφάλεια. Προσδιόρισαν συγκεκριμένα τις ακόλουθες σοβαρές παρενέργειες:

  • Αγονία
  • Αλλεργικές, δυνητικά θανατηφόρες αντιδράσεις λόγω πολυαιθυλενογλυκόλης (PEG) που περιέχεται στο εμβόλιο.
  • Υπερβολικές ανοσολογικές αντιδράσεις, ειδικά όταν ο λήπτης του εμβολίου βρίσκεται αντιμέτωπος (αργότερα στη ζωή του) με τον πραγματικό «άγριο» ιό. Αναφέρουν ότι αυτές οι υπερβολικές ανοσολογικές αντιδράσεις στα εμβόλια κατά του κορωνοϊού είναι από καιρό γνωστά από πειράματα με γάτες. Το 100% των εμβολιασμένων γατών πέθαναν μετά τη σύλληψη του άγριου ιού.

Ακολουθούν μερικά ακόμη παραδείγματα τρομερών προβλέψεων σχετικά με τα εμβόλια COVID:

Ο Dr. Luc Montagnier, Γάλλος ιολόγος και κάτοχος του Νόμπελ Ιατρικής του 2008 για την ανακάλυψη του ιού της ανθρώπινης ανοσοανεπάρκειας (HIV)- αξίζει να ακούσετε. Έχει διδακτορικό στην ιατρική και έχει λάβει περισσότερα από 20 μεγάλα βραβεία. Ο Montagnier αναφέρεται στο πρόγραμμα μαζικού εμβολίου ως "απαράδεκτο λάθος" και είναι "επιστημονικό λάθος καθώς και ιατρικό λάθος". Ο ισχυρισμός του είναι ότι "Τα βιβλία ιστορίας θα δείξουν ότι ... είναι ο εμβολιασμός που δημιουργεί τις παραλλαγές".

Με άλλα λόγια: «Υπάρχουν αντισώματα, που δημιουργήθηκαν από το εμβόλιο», αναγκάζοντας τον ιό να «βρει άλλη λύση» ή να πεθάνει. Εδώ δημιουργούνται οι παραλλαγές. Είναι οι παραλλαγές που "είναι μια παραγωγή και προκύπτουν από τον εμβολιασμό". Μιλά για τη μετάλλαξη και την ενίσχυση του ιού από ένα φαινόμενο γνωστό ως Antibody Dependent Enhancement (ADE). Το ADE είναι ένας μηχανισμός που αυξάνει την ικανότητα ενός ιού να εισέρχεται στα κύτταρα και να προκαλεί επιδείνωση της νόσου. Η ουσία του:

«Αντιμέτωποι με ένα απρόβλεπτο μέλλον, είναι καλύτερο να απέχουμε».

 

Αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να αντισταθούν σε όλες τις εντολές εξαναγκασμού και εμβολίου. Όσον αφορά την πολυσυζητημένη ελπίδα για αnosία αγέλης, είπε: «τα εμβόλια Pfizer, Moderna, Astra Zeneca δεν εμποδίζουν τη μετάδοση του ιού από άτομο σε άτομο και οι εμβολιασμένοι είναι εξίσου μεταδοτικοί με τους μη εμβολιασμένους. Επομένως, η ελπίδα για «συλλογική αnosία» με αύξηση του αριθμού των εμβολιασμένων είναι εντελώς μάταιη ».

Ο Dr. Vanden Bossche έχει σημαντικά διαπιστευτήρια που καθιστούν τις απόψεις του αξιόλογες. Έχει διδακτορικό στη ιολογία από το Πανεπιστήμιο του Hohenheim της Γερμανίας και έχει πραγματοποιήσει ραντεβού με καθηγητές σε πανεπιστήμια στο Βέλγιο και τη Γερμανία. Ήταν στο Γερμανικό Κέντρο Έρευνας Λοιμώξεων στην Κολωνία ως Επικεφαλής του Γραφείου Ανάπτυξης Εμβολίων. Έχει πει:

«Δεδομένου του τεράστιου όγκου ανοσολογικής διαφυγής που θα προκληθεί από μαζικές εκστρατείες εμβολιασμού και συνοδευτικά μέτρα περιορισμού, είναι δύσκολο να φανταστούμε πώς οι ανθρώπινες παρεμβάσεις δεν θα προκαλούσαν την πανδημία του COVID-19 να μετατραπεί σε μια απίστευτη καταστροφή για την παγκόσμια και ατομική υγεία ».

 

Μιλάει για επιλεκτική ιογενή «ανοσολογική διαφυγή», όπου οι ιοί συνεχίζουν να απομακρύνονται από εκείνους που έχουν μολυνθεί (τόσο εμβολιασμένους όσο και μη εμβολιασμένους) επειδή τα εξουδετερωτικά αντισώματα αποτυγχάνουν να αποτρέψουν τον αναδιπλασιασμό και την εξάλειψη του ιού. Μια τρομακτική πρόβλεψη από τον Bossche είναι ότι τα χειρότερα της πανδημίας δεν έχουν ακόμη έρθει. Δύσκολο να το πιστέψουμε λαμβάνοντας υπόψη όλη την κακή προπαγάνδα ειδήσεων σχετικά με περιπτώσεις, νοσηλείες και θανάτους. Νομίζει όμως ότι τώρα βιώνουμε την ηρεμία πριν από την απόλυτη καταιγίδα. Φανταστείτε ένα νέο κύμα μόλυνσης πολύ χειρότερο από ό, τι έχουμε δει μέχρι τώρα είναι το πώς πιστεύει ο Bossche.

 

Πώς συμβαίνει αυτό; Θα υπάρξουν περισσότερες μεταλλάξεις ή παραλλαγές στις οποίες το προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα από τα εμβόλια παρέχει μικρή αντίσταση. Ταυτόχρονα θα μειωθεί η έμφυτη ή φυσική ανοσολογική αποτελεσματικότητα. Εκτός αν οι άνθρωποι λάβουν μια σειρά από βήματα για να ενισχύσουν τη φυσική τους ανοσία. Εδώ είναι η μεγάλη εικόνα του:

"Υπάρχει μόνο ένα πράγμα που διακυβεύεται αυτή τη στιγμή και αυτό είναι η επιβίωση του ανθρώπινου γένους μας, ειλικρινά." Αυτή είναι επίσης μια πολύ ισχυρή άποψη. Το «πρόγραμμα μαζικού εμβολιασμού… δεν μπορεί να δημιουργήσει ανοσία αγέλης». Αν είναι αλήθεια, υπάρχει μικρή ελπίδα να δούμε να τελειώνει η πανδημία COVID.

 

Σε δημόσιο σχόλιο στο CDC στις 23 Απριλίου 2021, ο μοριακός βιολόγος και τοξικολόγος Dr. Janci Chunn Lindsay, Ph.D., κάλεσε το CDC να σταματήσει αμέσως την παραγωγή και διανομή εμβολίων Covid. Επικαλούμενος τη γονιμότητα, τις ανησυχίες για την πήξη του αίματος (πήξη) και την ανοσολογική διαφυγή, ο Δρ Lindsay εξήγησε στην επιτροπή τα επιστημονικά στοιχεία που δείχνουν ότι τα εμβόλια για τον κορονοϊό δεν είναι ασφαλή. 

Κατέχει διδακτορικό στη βιοχημεία και τη μοριακή βιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τέξας και έχει πάνω από 30 χρόνια επιστημονικής εμπειρίας, κυρίως στην τοξικολογία και τη μηχανιστική βιολογία.

«Πιστεύω έντονα ότι όλα τα εμβόλια γονιδιακής θεραπείας πρέπει να σταματήσουν αμέσως λόγω ανησυχιών για την ασφάλεια σε πολλά μέτωπα», είπε. Σημειώθηκε επίσης ότι "τα εμβόλια Covid θα μπορούσαν να προκαλέσουν διασταυρούμενα αντιδραστικά αντισώματα στη συγκυτίνη [μια πρωτεΐνη] και να βλάψουν τη γονιμότητα καθώς και τα αποτελέσματα της εγκυμοσύνης". Ένα άλλο ζήτημα ήταν αυτό: «υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις για ανοσολογική διαφυγή και ότι ο εμβολιασμός υπό πανδημική πίεση με αυτά τα διαρρέοντα εμβόλια οδηγεί στη δημιουργία περισσότερων θανατηφόρων μεταλλαγμένων που προσβάλλουν πρόσφατα δημογραφικά στοιχεία νεότερης ηλικίας και προκαλούν περισσότερους θανάτους που σχετίζονται με τον Covid σε ολόκληρο τον πληθυσμό από ό, τι θα είχε συμβεί χωρίς παρέμβαση. Δηλαδή, υπάρχουν ενδείξεις ότι τα εμβόλια επιδεινώνουν την πανδημία ».

Η δόκτωρ Τερέζα Ντάισερ προειδοποίησε για τους κινδύνους της μόνιμης επανεγγραφής του γενετικού μας κώδικα, κάνοντας αλλαγές στο DNA μας. 

Αποφοίτησε με άριστα και διακρίσεις από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ και πήρε το διδακτορικό της. στη Μοριακή και Κυτταρική Φυσιολογία από το Τμήμα Μοριακής και Κυτταρικής Φυσιολογίας, Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ.

 

«Τα εμβόλια που είναι αγγελιοφόρο RNA (mRNA), αυτό που κάνουν είναι ότι λειτουργούν σαν ιός και παρασύρουν τον μηχανισμό του κυττάρου για να μετατρέψουν αυτό το mRNA σε πρωτεΐνη. Τώρα, το αγγελιοφόρο RNA μπορεί επίσης να είναι αυτό που ονομάζεται αντίστροφα μεταγραμμένο σε DNA. Εντάξει, ένας ιός RNA χρησιμοποιεί μια αντίστροφη μεταγραφάση στα κύτταρά μας για να μετατραπεί σε DNA και να μπει μόνιμα στο γονιδίωμα.

Οι ιοί μπορούν να το κάνουν αυτό. Υπάρχει πιθανότητα το αγγελιοφόρο RNA να γίνει DNA και να μπει μόνιμα. Δεν έχει όλα τα αποτελεσματικά συστατικά ενός ιού, αλλά η αυθόρμητη πιθανότητα υπάρχει. Σε μια δοκιμή γονιδιακής θεραπείας, οι ειδικοί είπαν ότι ο κίνδυνος είναι 10 στο μείον 13 (που είναι ένας στο τρισεκατομμύριο). Τέσσερα από εννέα αγόρια (που συμμετείχαν στη δοκιμή) είχαν εισαγωγές DNA και εμφάνισαν λευχαιμία. Τέσσερα από εννέα είναι πολύ διαφορετικά από το ένα στο τρισεκατομμύριο ».

 

Ο γιατρός Γιόχαν Ντένις, ιατρός και ομοιοπαθητικός από το Βέλγιο, προειδοποιεί:

«Αυτό το εμβόλιο δεν έχει αποδειχθεί ασφαλές. Έχει αναπτυχθεί πολύ γρήγορα. Δεν έχουμε ιδέα ποιες θα είναι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. Χρειάζεται πολύ περισσότερη διερεύνηση. Δεν υπάρχει βιασύνη ή έκτακτη ανάγκη. Μπορεί να αλλάξει το DNA σας. Αυτό είναι μη αναστρέψιμο και ανεπανόρθωτο για όλες τις μελλοντικές γενιές ».

Η έκθεση τον Μάιο από 57 κορυφαίους επιστήμονες και γιατρούς έστειλε ένα σαφές μήνυμα για τα εμβόλια COVID. «Ο πρόσφατα προσδιορισμένος ρόλος της γλυκοπρωτεΐνης Spike SARS-CoV-2 για την πρόκληση ενδοθηλιακών βλαβών χαρακτηριστικών του COVID-19, ακόμη και ελλείψει μόλυνσης, είναι εξαιρετικά σχετικός, δεδομένου ότι τα περισσότερα από τα εγκεκριμένα εμβόλια προκαλούν την παραγωγή γλυκοπρωτεΐνης Spike στους αποδέκτες. Δεδομένου του υψηλού ποσοστού εμφάνισης ανεπιθύμητων ενεργειών και του ευρέος φάσματος τύπων ανεπιθύμητων ενεργειών που έχουν αναφερθεί μέχρι σήμερα, καθώς και της πιθανότητας ενίσχυσης των ασθενειών που προκαλούνται από εμβόλια, ανοσοπαθολογίας Th2, αυτοάνοσης και ανοσοαποφυγής, υπάρχει ανάγκη για καλύτερη κατανόηση των οφελών και των κινδύνων του μαζικού εμβολιασμού, ιδιαίτερα στις ομάδες που αποκλείστηκαν στις κλινικές δοκιμές ».

 

«Παρά τις εκκλήσεις για προσοχή, οι κίνδυνοι του εμβολιασμού SARS-CoV-2 ελαχιστοποιήθηκαν ή αγνοήθηκαν από τους οργανισμούς υγείας και τις κυβερνητικές αρχές».

«Στο πλαίσιο αυτών των ανησυχιών, προτείνουμε να σταματήσει ο μαζικός εμβολιασμός και να ανοίξει ένας επείγων πλουραλιστικός, κρίσιμος και επιστημονικά βασισμένος διάλογος για τον εμβολιασμό SARS-CoV-2 μεταξύ επιστημόνων, ιατρών, διεθνών οργανισμών υγείας, ρυθμιστικών αρχών, κυβερνήσεων και προγραμματιστές εμβολίων ».

Ο Dr. Ryan Cole είναι ένας αξιόλογος πιστοποιημένος παθολόγος και πρόσφατα ανέφερε ότι έχει διαπιστώσει αύξηση των καρκίνων από την έναρξη του εμβολιασμού COVID-19. 

«Από την 1η Ιανουαρίου, στο εργαστήριο, βλέπω 20 φορές αύξηση των καρκίνων του ενδομητρίου σε σχέση με αυτό που βλέπω σε ετήσια βάση», ανέφερε ο Δρ Κόουλ. Και «μετά το εμβόλιο, αυτό που βλέπουμε είναι μια σταγόνα στα φονικά Τ-κύτταρά σας, στα κύτταρα CD8».

«Και τι κάνουν τα κύτταρα CD8; Κρατούν όλους τους άλλους ιούς υπό έλεγχο ». Η άποψή του είναι ότι όπως και ο HIV προκαλεί διαταραχή του ανοσοποιητικού συστήματος με την καταστολή των βοηθητικών κυττάρων CD4, το ίδιο συμβαίνει όταν καταστέλλονται τα κύτταρα «δολοφόνων» του CD8. Κατά την άποψη των ειδικών του Dr. Cole, αυτό φαίνεται να συμβαίνει με τα τρυπήματα του COVID-19. Ο Cole συνεχίζει αναφέροντας ότι ως αποτέλεσμα αυτής της καταστολής των «Τ-κυττάρων» που προκλήθηκαν από το εμβόλιο, βλέπει μια «αύξηση» όχι μόνο του καρκίνου του ενδομητρίου, αλλά και των μελανωμάτων, καθώς και έρπητα, έρπητα ζωστήρα, μονοφωνικά και «Τεράστια αύξηση» στον HPV όταν «κοιτάζουμε τις βιοψίες του τραχήλου της μήτρας».

 

Ο Dr. Cole δηλώνει ότι, όχι μόνο τα μελανώματα εμφανίζονται συχνότερα, όπως οι καρκίνοι του ενδομητρίου, τα μελανώματα αναπτύσσονται επίσης ταχύτερα και είναι πιο σοβαρά στους νεότερους από ό, τι είχε δει ποτέ στο παρελθόν. «Το πιο ανησυχητικό από όλα είναι ότι υπάρχει ένα μοτίβο αυτών των τύπων ανοσοκυττάρων στο σώμα που κρατούν τον καρκίνο υπό έλεγχο», δήλωσε ο γιατρός. «Βλέπω διηθητικά μελανώματα σε νεότερους ασθενείς. κανονικά τα πιάνουμε νωρίς και είναι λεπτά μελανώματα, [αλλά] βλέπω παχιά μελανώματα να εκτοξεύονται στα ύψη τον τελευταίο ή δύο μήνες », πρόσθεσε. Οι απόψεις του όπως τόσοι άλλοι ζωγραφίζουν μια εικόνα μιας νόμιμης, απαίσιας δυστοπίας εμβολίου.

 

Συμπεράσματα

Σκεφτείτε αυτό για λίγο: Παρόλο που πιθανότατα έχουμε εισέλθει σε δυστοπία εμβολίου, μπορούμε ακόμα να σώσουμε την ανθρωπότητα και την κοινωνία μας;

Τόσοι πολλοί άνθρωποι έχουν ήδη τραυματιστεί και για όσους έχουν πεθάνει και έχουν πληγεί από διάφορα προβλήματα υγείας είναι πολύ αργά. Αλλά πολλά εκατομμύρια δεν έχουν ακόμη τρυπηθεί. Και τώρα πολλά εκατομμύρια πρέπει να αποδεχτούν ή να απορρίψουν ενισχυτικά πλάνα. Πολλοί έχουν ισχυρή φυσική ανοσία από προηγούμενη μόλυνση από COVID που το βάρος των επιστημονικών στοιχείων λέει ότι είναι καλύτερη από την ανοσία εμβολίου. Για αυτούς τα εμβόλια είναι περιττά και δυνητικά επικίνδυνα.

Όλες οι αποφάσεις για το εμβόλιο COVID είναι δύσκολες. Πόσο ενημερωμένοι είναι πραγματικά οι άνθρωποι; Είναι η συγκατάθεση απλά μια ανεπίσημη τυπικότητα. Υπογράψτε και τρυπηθείτε. Και μετά τι?

 

Αλλά όσο περισσότερα γνωρίζετε για τα δεδομένα και την επιστήμη των εμβολίων, τόσο πιο πιθανό είναι να έχετε κίνητρο να αναζητήσετε εναλλακτικές λύσεις για τα εμβόλια. Θα είναι σκληρή δουλειά για να ανακτήσουμε την ιατρική ελευθερία. Ο στρατός υπέρ των εμβολίων που διαπερνά όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης θα συνεχίσει να λέει ότι τα εμβόλια χρειάζονται για να σώσουν ζωές. Αγνοούν άνετα όλους τους θανάτους και τις δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία. Το άγνωστο είναι αν αυτά θα αυξηθούν αρκετά για να δείξουν την ανοησία του επιχειρήματός τους. Θα αποδειχτεί σωστός ο καταδικαστής των εμβολίων;

Εάν επικρατήσουν οι δυνάμεις του κακού που ωθούν την ιατρική τυραννία, τότε πιθανώς να μας περιμένει μια πολύ σκοτεινή δυστοπία εμβολίου.

 

 

 

 

 

Σχετικά με τον Δρ Joel S. Hirschhorn:

Ο Δρ Joel S. Hirschhorn, συγγραφέας του Pandemic Blunder και πολλών άρθρων για την πανδημία, εργάστηκε σε θέματα υγείας για δεκαετίες. Ως τακτικός καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν, Μάντισον, διηύθυνε ένα πρόγραμμα ιατρικής έρευνας μεταξύ των κολεγίων μηχανικής και ιατρικής. Ως ανώτερος αξιωματούχος στο Γραφείο του Κογκρέσου για την Τεχνολογική Αξιολόγηση και την Εθνική Ένωση Κυβερνητών, διηύθυνε σημαντικές μελέτες σε θέματα που σχετίζονται με την υγεία. κατέθεσε σε περισσότερες από 50 ακροάσεις της Γερουσίας και του Σώματος των ΗΠΑ και συνέγραψε εκατοντάδες άρθρα και άρθρα σε μεγάλες εφημερίδες. Υπηρέτησε ως εκτελεστικός εθελοντής σε μεγάλο νοσοκομείο για περισσότερα από 10 χρόνια. Είναι μέλος της Ένωσης Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών και των Αμερικανών γιατρών της πρώτης γραμμής.

 

 

 

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

ΗΠΑ: Τα Ηνωμένα Έθνη και οι Δυτικές Κυβερνήσεις εγκρίνουν τις σοκαριστικές διαταγές εμβολιασμού, παραβιάζοντας την ανθρώπινη σωματική ακεραιότητα και αυτονομία

 

Διαμαρτυρία εργαζομένων στο νοσοκομείο «No Jab, No Job»: «2020: Heroes, 2021: Απολυμένοι και άνεργοι»

 

Από την Carla Stea
31 Αυγούστου 2021
 
Έρευνα: Γιώτα Σεχίδου

Άνθρωποι πεθαίνουν από το mMRNA Covid Vaccine.

Υπάρχει παγκόσμια ανοδική τάση σε θανάτους και τραυματισμούς από εμβόλια. 

Τα τελευταία επίσημα στοιχεία (30 Αυγούστου 2021) δείχνουν περίπου: 

38.488 εμβόλια mRNA ανέφεραν και κατέγραψαν θανάτους στην ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ (συνδυασμένα) και

6,3 εκατομμύρια ανέφεραν «ανεπιθύμητα συμβάντα».

Αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία. Λιγότερο από το 10% των θανάτων και των τραυματιών αναφέρεται. Για ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο καταγράφεται και αναφέρεται περίπου το ένα τοις εκατό των τραυματισμών.

Η τάξη μεγέθους των θανάτων που σχετίζονται με το εμβόλιο είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 380.000 για έναν συνδυασμένο πληθυσμό (ΕΕ, Ηνωμένο Βασίλειο, ΗΠΑ) 830 εκατομμυρίων.

 

Το πιο ασυνείδητο γεγονός είναι ότι ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών επιβάλλει αυτόν τον μη δοκιμασμένο και συχνά θανατηφόρο εμβολιασμό για το προσωπικό των Ηνωμένων Εθνών, παραβιάζοντας κάθε δήλωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων που εκδόθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη σε ολόκληρη την ιστορία του.

 

***

25 Αυγούστου 2021, περισσότεροι από τρεις χιλιάδες εργαζόμενοι σε νοσοκομεία, εργαζόμενοι στην αποχέτευση, εργαζόμενοι στο MTA, δάσκαλοι, καλλιτέχνες και αστυνομικοί συγκεντρώθηκαν στο Δημαρχείο της Νέας Υόρκης διαμαρτυρόμενοι για την εντολή για το εμβόλιο Covid-19, το οποίο έχει αποδειχθεί ανασφαλές, με πολλές φρικτές μακροπρόθεσμες «Παρενέργειες» του εμβολίου, πολλαπλοί θάνατοι, θανατηφόρες, συχνά χρόνιες καρδιακές βλάβες, ένα «εμβόλιο» το οποίο φοβάται ότι αλλάζει τόσο το DNA του εμβολιασμένου, όσο και όπως θα δείξει το μέλλον, μπορεί να προκαλέσει στειρότητα. Ναι, αυτό το εμβόλιο θα μειώσει τον πληθυσμό.

Αυτή η εντολή αλλάζει τη σχέση μεταξύ του κράτους και του ατόμου, καθώς το σλόγκαν "no jab, no job" απειλεί τη ζωή και τη ζωή των εργαζομένων σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλες τις χώρες που επιβάλλουν ένα εμβόλιο που παράγει τεράστια κέρδη για το "Big Pharma". τώρα εγγυημένη ασυλία από την ευθύνη για τις συχνά θανατηφόρες συνέπειες του εμβολίου. Σύμφωνα με τη βρετανική νομική αρχή Francis Hoar , η εντολή αυτή παραβιάζει τον κώδικα της Νυρεμβέργης, το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου και, φυσικά, την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

 

 

 

 

Ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών είναι εκλεγμένος

Το πιο ασυνείδητο είναι το γεγονός ότι ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών εξουσιοδοτεί αυτόν τον μη δοκιμασμένο και συχνά θανατηφόρο εμβολιασμό για το προσωπικό των Ηνωμένων Εθνών, κατά παράβαση κάθε διακήρυξης των Ηνωμένων Εθνών για τα ανθρώπινα δικαιώματα σε ολόκληρη την ιστορία του.

Τα μέλη του προσωπικού των Ηνωμένων Εθνών που αρνούνται τον εμβολιασμό απειλούνται με έξι μήνες άδεια ΧΩΡΙΣ αμοιβή! Στις 13 Αυγούστου, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ εξέδωσε εντολές, οι οποίες περιλάμβαναν:

«Απαιτήσεις εμβολιασμού για ορισμένες κατηγορίες. Θα απαιτηθούν εμβολιασμοί για το προσωπικό που εκτελεί ορισμένα καθήκοντα και/ή ορισμένες επαγγελματικές ομάδες στο UNHQ, οι λειτουργίες των οποίων δεν επιτρέπουν επαρκή διαχείριση της έκθεσης ... Το προσωπικό που θα πρέπει να εμβολιαστεί πρέπει να λάβει την τελική δόση εμβολίου το αργότερο στις 19 Σεπτεμβρίου 2021 …… Όλο το προσωπικό στο UNHQ, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη προστασίας του άλλου, θα πρέπει να αναφέρει την κατάσταση του εμβολιασμού του, μέσω του EarthMed με άμεση ισχύ. ”

Τι συνέβη στην ιατρική ιδιωτικότητα;

 

Αν και υπάρχει η «μεγάλη» προσπάθεια των ΜΜΕ να αποκρύψουν τις συχνά θανατηφόρες συνέπειες αυτού του εμβολίου, η τεράστια σημασία των σχετικών ζητημάτων υποδεικνύεται από το γεγονός ότι κάθε σημαντικό μέσο ενημέρωσης στη Νέα Υόρκη ήταν παρών στη διαδήλωση της 25ης Αυγούστου. και μετέδωσε πολλές από τις ομιλίες διαμαρτυρίας από δασκάλους της Νέας Υόρκης, εργαζόμενους στην αποχέτευση, εργαζόμενους στο MTA και άλλους επαγγελματίες και μη επαγγελματίες υπαλλήλους δημοσίων και ιδιωτικών οργανώσεων.

Τα CBS, NBC, AP, Channel 1, New York Post, News 4, είναι μεταξύ των πολλών μέσων ενημέρωσης που καλύπτουν αυτήν την ιστορική διαμαρτυρία, την αφύπνιση της δημόσιας συνείδησης ότι οι πολίτες και οι εργαζόμενοι από τους οποίους εξαρτάται η πραγματική λειτουργία της κοινωνίας είναι εξοργισμένοι που μειώνονται, σε υποτέλεια από τη λεγόμενη κυβέρνηση και η ζωή τους τίθεται άθελα σε κίνδυνο από εκείνους τους κυβερνητικούς αξιωματούχους των οποίων οι μισθοί πληρώνονται από τους φόρους αυτών των ίδιων των εργαζομένων: δάσκαλοι, υγειονομικοί, αστυνομικοί, καλλιτέχνες και όλες αυτές οι απαραίτητες κατηγορίες εργαζόμενοι χωρίς τους οποίους η κοινωνία θα καταρρεύσει. 

Οι κυβερνητικοί υπάλληλοι είναι δημόσιοι υπάλληλοι και δεν πρέπει να επιτρέπεται να υπαγορεύουν τη ζωή αυτών που υπηρετούν. Αυτό ξεχνιέται από αυτούς τους λεγόμενους «δημόσιους υπαλλήλους» που συμπεριφέρονται σαν συνδυασμός παρασίτων και δικτάτορων.

 

Αποσιωπημένη σε αυτή τη γκροτέσκο παρωδία της κυβερνητικής «ανησυχίας» για τη δημόσια υγεία είναι η περιβόητη «περιστρεφόμενη πόρτα», το γεγονός ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες που είναι υποχρεωμένες να εγγυηθούν την ασφάλεια αυτού του εμβολίου συχνά προστατεύουν επακόλουθα τα κέρδη των προσοδοφόρων φαρμακοβιομηχανιών,, υπογράφοντας νόμους προστασίας για τα κέρδη της «μBig Pharma» (που παρέχει τεράστιες συνεισφορές εκστρατείας σε πολλούς από αυτούς τους κυβερνητικούς υπαλλήλους) και όταν το κυβερνητικό προσωπικό του NIH, του FDA, του ΠΟΥ και όποιας άλλης αλφαβητικής σούπας της οποίας οι κυβερνητικές υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με την προστασία του κοινού, (οι φόροι των οποίων πληρώνουν τους μισθούς τους), αποχωρούν από την κρατική «υπηρεσία», τους εγγυώνται τότε τεράστιους μισθούς που εργάζονται για τις ιδιωτικές φαρμακευτικές εταιρείες.

 Προφανώς, αυτό το κυβερνητικό προσωπικό έχει τεράστιο κίνητρο για να εξασφαλίσει τα κέρδη της Big Pharma,

Αυτή η ασυνείδητη ρύθμιση δεν είναι άγνωστη από το ευρύ κοινό, το οποίο τώρα αποκαλύπτει δυσπιστία και αηδία τα εξαιρετικά υποκριτικά κίνητρα αυτής της κυβερνητικής εντολής, τα οποία κινδυνεύουν να προκαλέσουν ανεπανόρθωτη ζημιά στη ζωή τους, και πιθανώς τον πρόωρο θάνατό τους.

  • NYPD Police Benevolent Association δεσμεύεται να τους μηνύσει, εάν απαιτηθεί από αξιωματικούς να πάρουν εμβόλια Covid" είπε ο Cory James του CBS.
  • "Μας χρησιμοποιούν ως αρουραίους εργαστηρίου", δήλωσε ο υπάλληλος του City Kim Williams of Queens. "
  • "Δεν παίρνω το εμβόλιο", δήλωσε ο φορέας εκμετάλλευσης σιδηροδρόμων MTA Evangaline Byars. "
  • «Δεν έχουμε ακόμη μακροπρόθεσμες παρενέργειες ή κινδύνους», είπε ένας γονέας.

«Το CBS και ο Cory James ανέφεραν ότι μια δασκάλα εγκατέλειψε τη δουλειά της μια μέρα πριν εξαναγκαστεί να κάνει το εμβόλιο», -ήταν η καθηγήτρια Katherine Class του Μπρούκλιν.

Η περαιτέρω απαξίωση της απαίτησης εμβολιασμού που προσπαθεί να δικαιολογήσει αυτήν την επιταγή με το δόλιο επιχείρημα ότι το άτομο που εμβολιάστηκε προστατεύει τους άλλους, οφείλεται στην ισχύ του απολύτως αντιθέτου, μια και είναι πλέον αναγνωρισμένο το γεγονός ότι η ακίδα πρωτεΐνης του εμβολιασμού έχει ένα συστατικό "scatter" που στην πραγματικότητα ΔΙΑΔΙΔΕΙ τη μόλυνση σε άλλους, και ΔΕΝ προστατεύει το εμβολιασμένο άτομο από μια μολυσματική "διείσδυση" της λοίμωξης από τον ιό covid, αλλά, στην πραγματικότητα, θέτει σε κίνδυνο τους υγιείς ανθρώπους που δεν είναι εμβολιασμένοι και συχνά τους μολύνει με τη νόσο. Το εμβόλιο είναι ένας υπερ-διασκορπιστής. Ισως όμως αυτή είναι η υποκείμενη πρόθεση του συστήματος!!

 

Στις 23 Αυγούστου 2021, οι New York Times δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο: «Ένα νοσοκομείο βρίσκει μια απίθανη ομάδα που αντιτίθεται στον εμβολιασμό: Εργαζόμενοι ITS».

«Νέα Υόρκη - Η κίνησή τους ξεκίνησε διακριτικά - λίγοι άνθρωποι επικοινωνούσαν με κρυπτογραφημένες εφαρμογές όπως το WhatsApp και το Signal. Αλλά σε λίγες μέρες, είχαν δεκαπλασιαστεί.. Και μέσα σε δύο εβδομάδες, αυτή η κίνηση είχε μετατραπεί σε πλήρη δημόσια διαμαρτυρία, με τους ανθρώπους να κυματίζουν πιέτες για να καταγγείλουν τις προσπάθειες να τους ωθήσουν να λάβουν εμβόλια για τον κορονοϊό. Αλλά αυτή δεν ήταν απλώς κάποια αντίσταση στα εμβόλια. Ήταν νοσηλευτές, ιατρικοί τεχνικοί, αξιωματικοί ελέγχου λοιμώξεων και άλλο προσωπικό που εργαζόταν σε ένα νοσοκομείο στο νησί Statin, το οποίο έχει το υψηλότερο ποσοστό μόλυνσης από Covid-19 από οποιοδήποτε δήμο στη Νέα Υόρκη. Έξω από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Staten Island την περασμένη εβδομάδα, καθώς τα διερχόμενα αυτοκίνητα και τα πυροσβεστικά οχήματα κορνάρανε υποστηρικτικά, οι υπάλληλοι φώναζαν «Δεν είμαι αρουραίος εργαστηρίου!» ,

Η Yolanda Mozdzen, 43 ετών, ιατρική βοηθός, ήθελε να είναι μία από τις πρώτες μεταξύ του προσωπικού που κάνανε το εμβόλιο. Λιγότερο από πέντε λεπτά μετά τη λήψη του εμβολίου Moderna τον Δεκέμβριο, ένα εξάνθημα εξαπλώθηκε στο σώμα της και άρχισε να παθαίνει κρίση. Η ανεπιθύμητη αντίδραση προκάλεσε μια αυτοάνοση διαταραχή, σύμφωνα με επιστολή του γιατρού της, και οκτώ μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου, η Μόζντζεν είπε ότι εξακολουθεί να πάσχει από ασθένειες, συμπεριλαμβανομένης της βραχυπρόθεσμης απώλειας μνήμης και ιλίγγου.

 Η Μόζντζεν είπε ότι έπρεπε να παλέψει για να αποζημιωθεί, «Έμεινα χωρίς χρήματα», είπε ……… ..

Την περασμένη εβδομάδα, η Μόζτζεν παράτησε τη δουλειά της.

Το Σάββατο, 28 Αυγούστου, πραγματοποιήθηκε μια τεράστια ειρηνική διαδήλωση ενάντια στην εντολή του εμβολίου στο Columbus Circle στη Νέα Υόρκη και οι συμμετέχοντες πραγματοποίησαν πορεία στο κέντρο της πόλης δίπλα από την Times Square, την πλατεία Herald και προς το Battery Park.

Στις 28 Αυγούστου, τεράστιες ειρηνικές δημόσιες διαδηλώσεις πραγματοποιήθηκαν σε Εκατοντάδες πόλεις στη Γαλλία που κατήγγειλαν την εντολή εμβολίου και ζήτησαν αυτονομία για το σώμα και τη ζωή τους.

Στο Βερολίνο στις 28 Αυγούστου, μια τεράστια ειρηνική διαδήλωση ενάντια στην εντολή του εμβολίου αντιμετωπίστηκε με αστυνομική βία.

Στην Αθήνα, μια τεράστια ειρηνική διαδήλωση διαμαρτυρίας ενάντια στην εντολή εμβολίου αντιμετωπίστηκε από αστυνομική βία.

Σήμερα το βράδυ έχει προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί άλλη μια τεράστια διαδήλωση στο Δημαρχείο που διαμαρτύρεται για την εντολή εμβολίου.

«Οι εργαζόμενοι συσπειρώνονται για την ιατρική ελευθερία #NO MANDATES»

 

Την 1η Σεπτεμβρίου 2021 έχει προγραμματιστεί ένα άλλο εξαιρετικά σημαντικό ράλι από τις 11:00 το πρωί έως τη 1:00 το μεσημέρι στο Ιατρικό Κέντρο Presbyterian Weill Cornell της Νέας Υόρκης, με τίτλο: «Heroes to Zeroes». Αυτή η συγκέντρωση, στη λεωφόρο 1300 York, East 69 Street @newyorkfreedomrally είναι εξαιρετικά σημαντική, επειδή σηματοδοτεί ότι η οργή κατά των εντολών εμβολίου φτάνει στον πυρήνα του ιατρικού επαγγέλματος, του Cornell Medical Center, το οποίο εκπαιδεύει τους πιο εκλεκτούς φοιτητές ιατρικής και επαγγελματίες υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες, και είναι ένα από τα πιο διάσημα ιατρικά κέντρα στον κόσμο. (Πράγματι, ο Anthony Fauci ήταν απόφοιτος της Ιατρικής Σχολής του Cornell).

 

Υποδεικνύει ότι ο σκεπτικισμός, η ουσία της επιστήμης, είναι αυτός που τώρα μπορούμε να ελπίσουμε, ξεπερνώντας τις μέχρι τώρα δογματικές στάσεις απέναντι στον Covid και στα λεγόμενα «εμβόλιά» του για τα οποία δεν έχουν γίνει επαρκείς δοκιμές, ούτε οι συχνά θανατηφόρες συνέπειες του εμβολιασμού μελετήθηκαν, ούτε και ξέρουμε τι ακριβώς είναι γνωστό ή αναμενόμενο. Τα Ηνωμένα Έθνη είναι επίσης, για ντροπή, ένοχα για αυτή τη δογματική στάση, και υπενθυμίζει το Βατικανό, πριν από 500 χρόνια, όταν ο Γαλιλαίος αμφισβήτησε το θρησκευτικό δόγμα,  απειλήθηκε να βασανιστεί μέχρι θανάτου. Λίγο νωρίτερα, ο Τζιορντάνο Μπρούνο είχε καεί ζωντανός στην πυρά με εντολή του Πάπα, επειδή δεν δεχόταν το δόγμα του Βατικανού ότι ο ήλιος περιστρέφεται γύρω από τη γη. 500 χρόνια αργότερα, το Βατικανό αναγνώρισε το ψεύδος του δόγματός του.

 

Πριν από δύο ημέρες δύο άνθρωποι στην Ιαπωνία πέθαναν αμέσως μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο Pfizer, προκαλώντας την ιαπωνική κυβέρνηση να απαιτήσει την ανάκληση τεράστιων δόσεων του εμβολίου Pfizer μολυσμένου με μεταλλική ουσία και πιθανώς άλλων τοξικών συστατικών. 

Ένας Ουκρανός πέθανε από μυοκαρδίτιδα αμέσως μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο Moderna. Και οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν εγγυηθεί και ασφαλιστεί από κάθε ευθύνη ως αποτέλεσμα τραυματισμού που προκύπτει από τα εμβόλιά τους. Προστατεύονται από αποφάσεις των αμερικανικών κυβερνητικών υπηρεσιών και άλλων οργανισμών και η Big Pharma δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για τίποτα.

Δεν μπορούμε παρά να ελπίσουμε ότι η αυξανόμενη παγκόσμια οργή ενάντια στις εντολές εμβολίου θα συνεχιστεί και θα κλιμακωθεί σε σημείο όπου να είναι αρκετά ισχυρό, και να αναγκάσει σε υποχώρηση τη δικτατορία του εμβολίου που θέτει σε κίνδυνο το ανθρώπινο είδος, με την άγνοια- την αλαζονεία- και την απληστία του.

*

 

Η Carla Stea είναι Επιστημονική Συνεργάτιδα του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG) 

 

ΠΗΓΕΣ

https://www.globalresearch.ca/the-united-nations-and-western-governments-endorse-shocking-vaccine-mandates-violating-human-bodily-integrity-and-autonomy/5754409

 

 

 

 

 

Add comment

Comments

There are no comments yet.

Dr. McCullough: Τα εμβόλια COVID έχουν ήδη σκοτώσει έως και 50.000 Αμερικανούς, σύμφωνα με τους Whistleblowers

 
 
12.8.2021
 
 
Από την 
15 Ιουνίου 2021

 

Σε μια έκτακτη συνέντευξη την περασμένη εβδομάδα, ο Dr. Peter McCullough, Αμερικανός καθηγητής Ιατρικής και Αναπληρωτής Διευθυντής Εσωτερικής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Baylor, δήλωσε ότι ο κόσμος έχει υποβληθεί σε μια μορφή βιοτρομοκρατίας και ότι η καταστολή των πρώιμων θεραπειών για τον COVID- 19 - όπως η υδροξυχλωροκίνη - «συνδέθηκε στενά με την ανάπτυξη ενός εμβολίου».

Ο Δρ McCullough έκανε τα εκρηκτικά σχόλια κατά τη διάρκεια ενός webinar στις 11 Ιουνίου, με τον  Δρ Reiner Fuellmich, το γνωστό Γερμανό δικηγόρο, ο οποίος πιστεύει ότι η πανδημία σχεδιάστηκε και είναι «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας».

Ο McCullough είπε ότι πιστεύει ότι η βιοτρομοκρατία έχει έρθει σε δύο στάδια - το πρώτο κύμα ήταν η διάδοση του κορονοϊού και το δεύτερο, η διάδοση των επικίνδυνων εμβολίων, τα οποία είπε ότι μπορεί να ευθύνονται ήδη για τον θάνατο έως και 50.000 Αμερικανών.

Ο Δρ McCullough ασκεί εσωτερική ιατρική και καρδιολογία, είναι ο συντάκτης του Reviews in Cardiovascular Medicine, ανώτερος συντάκτης του American Journal of Cardiology , συντάκτης του σχολικού βιβλίου Cardiorenal Medicine και πρόεδρος της Cardiorenal Society.

"Το πρώτο κύμα της βιοτρομοκρατίας είναι ένας αναπνευστικός ιός που εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο και επηρέασε σχετικά λίγους ανθρώπους - περίπου το ένα τοις εκατό πολλών πληθυσμών - αλλά προκάλεσε μεγάλο φόβο", εξήγησε ο ΜακΚάλοου κατά τη διάρκεια του διαδικτυακού σεμιναρίου Oval Media με άλλους γιατρούς. Σημείωσε ότι ο ιός στοχοποιούσε «κυρίως τους αδύναμους και τους ηλικιωμένους, αλλά για τους κατά τα άλλα καλά ανθρώπους, ήταν σαν το κοινό κρυολόγημα».

 

Ο Δρ McCullough ανέφερε αργότερα ότι έχει θεραπεύσει πολλούς ασθενείς με τη νόσο, έγραψε έγγραφα πάνω του, είχε την ασθένεια ο ίδιος και επίσης είχε δει έναν θάνατο στην οικογένειά του λόγω του COVID.

Ο γιατρός είπε ότι πιστεύει ότι ο φόβος για τον ιό χρησιμοποιήθηκε πολύ γρήγορα για να δημιουργήσει πολιτικές που θα είχαν τεράστιο αντίκτυπο στην ανθρώπινη ζωή, όπως οι δρακόντοι αποκλεισμοί.

«Κάθε πράγμα που έγινε στη δημόσια υγεία ως απάντηση στην πανδημία το έκανε χειρότερο», επεσήμανε.

Ο McCullough εξήγησε ότι από νωρίς, ως γιατρός που αντιμετώπιζε ασθενείς με COVID, βρήκε ένα πρόωρο θεραπευτικό σχήμα για εκείνους που επλήγησαν από τον ιό, το οποίο μείωσε τις παραμονές στο νοσοκομείο κατά περίπου 85 τοις εκατό, και είπε ότι άρχισε να δημοσιεύει έγγραφα για όσα είχε μάθει. Ο γιατρός σημείωσε ότι «αντιμετώπισε αντίσταση σε όλα τα επίπεδα» όσον αφορά την πραγματική θεραπεία ασθενών και τη δημοσίευση των χαρτιών του.

«Ευτυχώς είχα αρκετή δύναμη δημοσίευσης για να δημοσιεύσω τα μόνα δύο έγγραφα σε ολόκληρη την ιατρική βιβλιογραφία που διδάσκει στους γιατρούς πώς να αντιμετωπίζουν τους ασθενείς με COVID-19 στο σπίτι για να αποτρέψουν τη νοσηλεία», είπε.

«Αυτό που ανακαλύψαμε είναι ότι η καταστολή της πρώιμης θεραπείας ήταν στενά συνδεδεμένη με την ανάπτυξη ενός εμβολίου, και ολόκληρο το πρόγραμμα - και κατά μία έννοια, η πρώτη φάση της βιοτρομοκρατίας - ξεκίνησε, [και] πραγματικά αφορούσε τη διατήρηση του πληθυσμού φόβο, και μεμονωμένα προετοιμάζοντάς τα να δεχτούν το εμβόλιο, το οποίο φαίνεται να είναι η δεύτερη φάση μιας βιοτρομοκρατικής επιχείρησης ».

Ο ΜακΚάλοου εξήγησε ότι τόσο ο κορωνοϊός όσο και τα εμβόλια παρέχουν «στον ανθρώπινο οργανισμό, την πρωτεΐνη αιχμής, [η οποία είναι το κέρδος του στόχου λειτουργίας αυτής της βιοτρομοκρατικής έρευνας».

Αναγνώρισε ότι δεν μπορούσε να βγει και να τα πει όλα αυτά στην εθνική τηλεόραση επειδή το ιατρικό ίδρυμα έχει κάνει τόσο εμπεριστατωμένη δουλειά για την προπαγάνδα του θέματος.

«Αυτό που μάθαμε με την πάροδο του χρόνου είναι ότι δεν μπορούσαμε πλέον να επικοινωνούμε με κυβερνητικές υπηρεσίες. Στην πραγματικότητα δεν μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε με τους προπαγανδισμένους συναδέλφους μας σε μεγάλα ιατρικά κέντρα, τα οποία όλα φαίνεται να είναι ξόρκια, σχεδόν σαν να έχουν υπνωτιστεί ».

«Οι καλοί γιατροί κάνουν αδιανόητα πράγματα, όπως η έγχυση βιολογικά ενεργού αγγελιοφόρου RNA που παράγει αυτή την παθογόνο πρωτεΐνη αιχμής σε έγκυες γυναίκες. Νομίζω ότι όταν αυτοί οι γιατροί ξυπνήσουν από την έκστασή τους, θα σοκαριστούν όταν σκεφτούν τι έκαναν στους ανθρώπους», είπε, επαναλαμβάνοντας αυτό που είπε και ο Δρ Χάρβεϊ Ρις, καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Γέιλ , είπε στην παρουσιάστρια του Fox News, Λόρα Γκράγκραχαμ, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης τον περασμένο μήνα. 

 

Ο McCullough είπε στον Fuellmich ότι το περασμένο καλοκαίρι, ξεκίνησε μια έγκαιρη πρωτοβουλία θεραπείας για να κρατήσει τους ασθενείς εκτός COVID από το νοσοκομείο, η οποία περιελάμβανε την οργάνωση πολλών ομάδων ιατρών στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο εξωτερικό. Ο γιατρός σημείωσε ότι ορισμένες κυβερνήσεις προσπάθησαν να εμποδίσουν αυτούς τους γιατρούς να παρέχουν τις θεραπείες, αλλά με τη βοήθεια της Ένωσης Ιατρών και Χειρουργών, κατάφεραν να βγάλουν έναν οδηγό ασθένειας στο σπίτι και στις ΗΠΑ, οργάνωσαν τέσσερις διαφορετικές τηλεϊατρικές υπηρεσίες και δεκαπέντε περιφερειακές τηλεϊατρικές υπηρεσίες.

Με αυτόν τον τρόπο, τα άτομα που είχαν πληγεί από τον COVID-19, μπόρεσαν να καλέσουν σε αυτές τις υπηρεσίες και να πάρουν τα φάρμακα που χρειάζονταν για να συνταγογραφηθούν στα τοπικά φαρμακεία ή φαρμακεία διανομής ταχυδρομικών παραγγελιών, εξήγησε.

«Χωρίς η κυβέρνηση να έχει καταλάβει πραγματικά τι συνέβαινε, συντρίψαμε την καμπύλη επιδημίας των Ηνωμένων Πολιτειών», υποστήριξε ο ΜακΚάλοου. «Προς το τέλος Δεκεμβρίου και Ιανουαρίου, φροντίσαμε βασικά την πανδημία με περίπου 500 γιατρούς και υπηρεσίες τηλεϊατρικής, και μέχρι σήμερα, αντιμετωπίζουμε περίπου το 25 τοις εκατό του πληθυσμού των ΗΠΑ COVID-19 που είναι πραγματικά σε υψηλό κίνδυνο, άνω των ηλικιών. 50 με ιατρικά προβλήματα που εμφανίζονται με σοβαρά συμπτώματα ».

Ο γιατρός είπε ότι η πεποίθησή του ότι η καταστολή της πρώιμης θεραπείας ήταν «στενά συνδεδεμένη» με τα εμβόλια, είναι αυτό που τον οδήγησε να εστιάσει την προσοχή του στην προειδοποίηση του κοινού για τα εμβόλια.

«Γνωρίζουμε ότι αυτή είναι η δεύτερη φάση της βιοτρομοκρατίας, δεν ξέρουμε ποιος βρίσκεται πίσω από αυτήν, αλλά γνωρίζουμε ότι θέλουν μια βελόνα σε κάθε βραχίονα για να εγχύσει αγγελιοφόρο RNA ή αδενοϊικό DNA σε κάθε άνθρωπο», είπε. «Θέλουν κάθε άνθρωπο». Ο γιατρός προειδοποίησε αργότερα ότι τα πειραματικά εμβόλια θα μπορούσαν τελικά να οδηγήσουν σε καρκίνους και να στειρώσουν νέες γυναίκες.

 

Ο Δρ McCullough είπε ότι στόχος του είναι να ξεχωρίσει μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων που δεν μπορεί να φτάσει το σύστημα, η οποία θα περιλαμβάνει όσους είχαν ήδη τον ιό, εκείνους με ανοσία, παιδιά, έγκυες γυναίκες και γυναίκες που γεννούν παιδιά.

Ο καρδιολόγος συνέχισε λέγοντας ότι επειδή δεν υπάρχει κανένα κλινικό όφελος στους νέους για να κάνουν το εμβόλιο, ακόμη και μια περίπτωση μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας μετά τους εμβολιασμούς "είναι πάρα πολλές", παρόλο που το CDC γνωρίζει εκατοντάδες ανησυχητικές αναφορές των περιπτώσεων διόγκωσης της καρδιάς σε εφήβους και νέους ενήλικες, θα επανεκτιμήσουν το ζήτημα αργότερα τον Ιούνιο. Κατηγόρησε το ιατρικό ίδρυμα ότι αμέλησε να κάνει οτιδήποτε για να μειώσει τους κινδύνους των εμβολίων.

Ως κάποιος που προήδρευσε πάνω από δύο δεκαετίες στην ασφάλεια των εμβολίων για τον FDA και το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας, ο ΜακΚάλοου είχε περιθώριο να επικρίνει τον τρόπο με τον οποίο έχουν κυκλοφορήσει τα εμβόλια.

«Με αυτό το πρόγραμμα, δεν υπάρχει επιτροπή κρίσιμων γεγονότων, δεν υπάρχει πίνακας παρακολούθησης της ασφάλειας δεδομένων και δεν υπάρχει επιτροπή ανθρώπινης ηθικής. Αυτές οι δομές είναι υποχρεωτικές για όλες τις μεγάλες κλινικές έρευνες, και έτσι η λέξη που χρησιμοποιείται πραγματικά για αυτό που συμβαίνει είναι ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ, κι αυτή είναι αδικία των εξουσιαστών », εξήγησε ο γιατρός.

«Χωρίς μέτρα ασφαλείας, μπορείτε να δείτε τι συμβαίνει», συνέχισε.

"Βασικά είναι η μεγαλύτερη εφαρμογή ενός βιολογικού προϊόντος με το μεγαλύτερο ποσοστό νοσηρότητας και θνησιμότητας στην ιστορία της χώρας μας."

«Βρισκόμαστε σε πάνω από 5.000 θανάτους μέχρι στιγμής, όπως γνωρίζετε, και νομίζω περίπου 15.000 νοσηλείες. Στην ΕΕ είναι πάνω από 10.000 θάνατοι. Συνεργαζόμαστε με τα δεδομένα του Center for Medicaid (CMS) και έχουμε αρκετά καλό προβάδισμα ότι ο πραγματικός αριθμός είναι δεκαπλάσιος ».

Ο McCullough εξήγησε ότι επειδή η βάση δεδομένων του συστήματος εμβολιασμού (VAERS) αντιστοιχεί μόνο στο 10 % των κακών αντιδράσεων στα εμβόλια, η ομάδα του χρειάστηκε να μεταβεί σε άλλες πηγές για πληροφορίες.

"Έχουμε τώρα έναν πληροφοριοδότη στο CMS και έχουμε δύο πληροφοριοδότες στο CDC", αποκάλυψε ο γιατρός. «Νομίζουμε ότι έχουμε 50.000 νεκρούς Αμερικανούς. Πενήντα χιλιάδες θάνατοι. Έτσι έχουμε στην πραγματικότητα περισσότερους θανάτους λόγω του εμβολίου την ημέρα από ό, τι σίγουρα η ιογενής ασθένεια μέχρι στιγμής. Βασικά προπαγανδίζεται η βιοτρομοκρατία με ένεση ».

Ο Δρ McCullough είπε ότι έχει δει άτομα στο ιατρείο του με περιπτώσεις θρόμβωσης πυλαίας φλέβας, μυοκαρδίτιδας και σοβαρά προβλήματα μνήμης μετά τον εμβολιασμό. «Είναι τόσο ανησυχητικό», είπε.

Είπε ότι πρόσφατα δέχθηκε άγρια ​​επίθεση στα ΜΜΕ από μια γυναίκα από τη Σιγκαπούρη που συνδέεται με το Ίδρυμα Γκέιτς.

Ο Δρ McCullough συνέχισε για να εκφράσει μια ανατριχιαστική θεωρία ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να έχουν σχεδιαστεί για να μειώσουν τον παγκόσμιο πληθυσμό.

«Αν είπατε ότι όλα αυτά είναι ένα πρόγραμμα του Gates Foundation για τη μείωση του πληθυσμού, ταιριάζει πολύ με αυτήν την υπόθεση, σωστά; Το πρώτο κύμα ήταν να σκοτώσει τους ηλικιωμένους από την λοίμωξη του αναπνευστικού, το δεύτερο κύμα είναι να πάρει τους επιζώντες και να στοχεύσει τους νέους και να τους στειρώσει », είπε.

 

«Αν παρατηρήσετε τα μηνύματα στη χώρα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν ενδιαφέρονται καν για τους ηλικιωμένους τώρα. Θέλουν τα παιδιά. Θέλουν τα παιδιά, τα παιδιά, τα παιδιά, τα παιδιά παιδιά! Είναι τόσο επικεντρωμένοι στα παιδιά », είπε, σημειώνοντας ότι στο Τορόντο του Καναδά, τον περασμένο μήνα, παρέσυραν τα παιδιά με υποσχέσεις παγωτού για να πάρουν το τρύπημα. Σύμφωνα με μια έκθεση, η κυβέρνηση του Οντάριο-η οποία δεν απαιτεί γονική συγκατάθεση για να εμβολιαστούν τα παιδιά-ενθάρρυνε τα παιδιά να πάρουν το εμβόλιο Pfizer σε μια αναδυόμενη εκδήλωση εμβολίου.

«Κράτησαν τους γονείς πίσω και εμβολίασαν τα παιδιά», είπε ο γιατρός. Είπε ότι μια μητέρα εμβολιάστηκε βίαια παρά τη θέλησή της.

Ο McCullough προέβλεψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονται να αναγκάσουν τους ανθρώπους να κάνουν τις ενέσεις.

«Πρέπει να το σταματήσουμε και πρέπει να δούμε τι κρύβεται πίσω από αυτό», κατέληξε.

 

 

ΠΗΓΗ

https://amgreatness.com/2021/06/15/dr-mccullough-covid-vaccines-have-already-killed-up-to-50000-americans-according-to-whistleblowers/

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

Η Χιλή, θεσπίζει τον πρώτο Νόμο για τα νευρο-δικαιώματα

 

 

Το νομοσχέδιο που έχει ήδη εγκριθεί στη Γερουσία, και έχει εγκριθεί από τη Βουλή των Αντιπροσώπων, θα είναι η πρώτη περίπτωση νομοθεσίας για τη νευροτεχνολογία στον κόσμο.

 

23.7.2021

Έρευνα: Γιώτα Σεχίδου

Η Χιλή βάζει ένα πρωτοποριακό στοίχημα για τη νομοθεσία του μέλλοντος, στο οποίο ταινίες όπως το "The Matrix" δεν θα είναι απλώς επιστημονική φαντασία - όταν τα ανθρώπινα όντα μπαίνουν σε ένα διαφορετικό δρόμο μέσω της νευροτεχνολογίας-, και επιδιώκει. με αυτόν τον τρόπο. να ενσωματώσει στο Σύνταγμά της τα νευρο-δικαιώματα ή τα δικαιώματα του ανθρώπινου εγκεφάλου.

 

Είναι μια οραματιστική κίνηση όταν οι φουτουριστικές και δυστοπικές  ιστορίες ταινιών όπως το "The origin" (2010), όπου η ανθρώπινη συμπεριφορά αλλάζει μέσω της εμφύτευσης ιδεών στον εγκέφαλο, ή το "The Matrix" (1999)  όπου ο πρωταγωνιστής αποκτά γνώσεις μέσω της εγκατάστασης ενός προγράμματος στον εγκέφαλό του.

 

Προκειμένου να αποφευχθούν ορισμένες μελλοντικές χρήσεις (..όχι και τόσο μελλοντικές) χρήσεις της νευροτεχνολογίας , η Χιλή  επεξεργάζεται μια συνταγματική μεταρρύθμιση που προσθέτει την ιδέα της διατήρησης της "σωματικής και διανοητικής ακεραιότητας του ατόμου" έτσι ώστε "καμία εξουσία ή άτομο να μπορεί μέσω της τεχνολογίας να αυξάνει, να μειώνει ή να διαταράσσει την εν λόγω ακεραιότητα, χωρίς τη δέουσα συγκατάθεση".

 

Το έργο έχει ήδη εγκριθεί ομόφωνα από τη Γερουσία και εκκρεμεί μια δεύτερη διαδικασία στη Βουλή των Αντιπροσώπων για να ενσωματωθεί πλέον στη Magna Carta της Χιλής.

 

Ο γερουσιαστής της αντιπολίτευσης Guido Girardi, ένας από τους υποστηρικτές αυτού του έργου, εξήγησε στο AFP ότι αυτή η πρωτοβουλία στοχεύει να προστατεύσει τα "τελευταία σύνορα του ανθρώπου", δηλαδή το μυαλό του.

 

Ο απώτερος στόχος θα ήταν ο έλεγχος του εγκεφάλου μέσω των νευτοτεχνολογιών που ελέγχουν τα δεδομένα του ανθρώπινου υποκειμένου που διαβάζει και γράφει, και να τα τροποποποιούν προσθέτοντας ή αφαιρώντας άλλα.

 

Η ΧΙΛΗ ΠΡΩΤΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ

 

"Εάν αυτή η τεχνολογία μπορεί να διαβάσει, ακόμη και πριν γνωρίσετε τι σκέφτεστε, μέσω των νευρώνων, τις σκέψεις, τα συναισθήματα και την ιστορία της ζωής σας, ο εγκέφαλός σας δεν θα ξέρει εάν αυτά είναι προϊόντα σχεδίων ή σας ανήκουν".

 

Εξ' ου και η σημασία της νομοθεσίας ΤΩΡΑ μιας ΠΑΡΘΕΝΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ που θα μπορούσε να "απειλήσει την ουσία του ανθρώπου, την αυτονομία του, την ελευθερία του και την ελεύθερη βούλησή του", τόνισε ο Girardi.

 

H νέα πρόταση θα μπορούσε να είναι το μικρόβιο της μελλοντικής νομολογίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα.Ο Υπουργός Επιστημών της Χιλής Αντρέ Κούβε δήλωσε στο AFP ότι "η συζήτηση για τα "νευροδικαιώματα" είναι μέρος ενός νέου επιστημονικού θεσμού στη χώρα που συγκεντρώνει τώρα το παγκόσμιο ενδιαφέρον".

 

Ο Πρόεδρος Sebastian Pinera πρότεινε στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής Ibero-American "..οι χώρες να νομοθετούν από κοινού τα δικαιώματα του εγκεφάλου".

 

"Καλώ όλες τις Ιβηροαμερικανικές χώρες να προβλέψουν το μέλλον και να προστατεύσουν επαρκώς σήμερα, όχι μόνο τα δεδομένα και τις πληροφορίες των πολιτών μας, αλλά και τις σκέψεις τους, τα συναισθήματά τους, τις νευρικές πληροφορίες τους, για να τους εμποδίσουν να χειραγωγηθούν από τις νέες πληροφορίες", είπε ο συντηρητικός Πρόεδρος.

 

 

Φανταστική πραγματικότητα


Υπάρχουν τέσσερα (4)βασικά πεδία που το έργο προτείνει να νομοθετηθούν:

1. Διαφύλαξη των δεδομένων του ανθρώπινου νου ή 'νευροδεδομένα', 2. καθορισμός των ορίων στη νευροτεχνολογία της ανάγνωσης και ιδιαίτερα της εγγραφής στον εγκέφαλο, 3. καθορισμός μιας δίκαιης κατανομής της πρόσβασης σε αυτές τις τεχνολογίες και 4., ρύθμιση στα όρια των 'νευροαλγορίθμων'.

 

Ο Ισπανός επιστήμονας Rafael Yuste , μία από τις κορυφαίες στον κόσμο αναφορές στον τομέα, δήλωσε στο AFP από το Πανεπιστήμιο της Κολούμπια στη Νέα Υόρκη ότι, παρόλο που μοιάζει με επιστημονική φαντασία, ορισμένες από αυτές τις τεχνολογίες υπάρχουν ήδη και η πιο απομακρυσμένη πιθανότητα να εφαρμοστούν μπορεί να διαρκέσει περίπου 10 χρόνια για να είναι μια πραγματικότητα. Μερικά εφαρμόζονται ακόμη και σε ζώα στα εργαστήριά τους. Με αρουραίους, έχουν ήδη καταφέρει να εμφυτεύσουν εικόνες στον εγκέφαλο που δεν είδαν ποτέ και υποθέτουν ως δικές τους ιδέες, ιδέες που ενσωματώνονται στη φυσική τους συμπεριφορά. Εάν μπορείτε να μπείτε εκεί (στις χημικές διεργασίες του εγκεφάλου) και να τις διεγείρετε ή να τις εμποδίσετε, μπορείτε να αλλάξετε τις αποφάσεις των ανθρώπων . Αυτό είναι κάτι που ήδη κάνουμε με τα ζώα', λέει ο Yuste.

 

Αυξημένες πραγματικότητες που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν σε μια δεκαετία την ύπαρξη υβριδικών ανθρώπων με νευροτεχνολογικές συνεισφορές που έχουν γνωσιακή αύξηση, αλλά διατρέχουν τον κίνδυνο να υποθέσουν ως δικές τους ιδέες, ιδέες ή γνώσεις που έχουν προγραμματιστεί μέσω αλγορίθμων.

 

'Για να αποφύγουμε μια κατάσταση δύο ταχυτήτων με ανθρώπους που έχουν αυξηθεί και άλλους που δεν είναι, πιστεύουμε ότι αυτές οι νευροτεχνολογίες θα πρέπει να ρυθμιστούν από την άποψη της καθολικής αρχής της δικαιοσύνης, αντανακλώντας το πνεύμα της Οικουμενικής Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου', επισημαίνει ο Yuste.

 

 

Ο εμπειρογνώμονας θεωρεί ότι η «νευροτεχνολογία» είναι «τσουνάμι» που, όπως ο COVID-19 έφτασε με τη μορφή ενός ιού, που πρόκειται να αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα, είναι σημαντικό να είμαστε προετοιμασμένοι για την άφιξή της .

 

'Η νευροτεχνολογία μπορεί να είναι τρομακτική αν σκέφτεστε σενάρια δυστοπικής επιστημονικής φαντασίας, αλλά για κάθε δυστοπικό σενάριο υπάρχουν 10 ευεργετικά σενάρια ', αναγνωρίζει ο Yuste, προσθέτοντας ότι βλέπει 'την ενσωμάτωση της νευροτεχνολογίας για την ανθρωπότητα ως νέα Αναγέννηση.''Θα είναι μια αλλαγή για το ανθρώπινο είδος προς το καλύτερο', λέει ο Yuste.

 

ΠΗΓΕΣ

https://www.elobservador.com.uy/nota/chile-a-un-paso-de-aprobar-la-primera-ley-de-neuroderechos--2021428142425

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ¨https://www.ted.com/talks/michael_s_a_graziano_how_close_are_we_to_uploading_our_minds?fbclid=IwAR3Q57jj_nDuhFilxZj3tllGXStYXKidtiGKiTMGc6S-Ptd6NWwKd8CVaEw

 

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

Οι ΙΔΙΟΙ σκιώδεις τύποι κατέχουν τόσο τη Big Pharma, όσο και τα ΜΜΕ παγκόσμια, αλλά και τις ...κυβερνήσεις!!!

 

Το παρακάτω άρθρο δημοσιεύτηκε στις 15.6. 2021 από τον τον Dr.  Joseph Mercola και αναδημοσιεύτηκε στη συνέχεια από τον Defender μία μέρα αργότερα. Ωστόσο, για το ρόλο της Black Rock και των κεφαλαίων της πίσω από το παγκόσμιο φαινόμενο κόβιντ, αλλά και τη σχέση του με το ελληνικό πολιτικό κατεστημένο, η Kontrabanda free press κατείχε τη πρωτιά να αναφερθεί σ' αυτό μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα, έναν σχεδόν χρόνο πριν.. Η κατάσταση της χώρας που λειτουργεί ως ένα διαρκές προτεκτοράτο, μας έχει κάνει πιο ευαίσθητους στο ζήτημα αυτό, και ίσως πιο οξυδερκείς, απ' ότι φαίνεται. Για τη σχέση της Black Rock με τη ΝΔ, τον ΣΥΡΙΖΑ αλλά και μεγάλου μέρους του υπόλοιπου πολιτικού προσωπικού της χώρας, θα αναφερθούμε στο τέλος αυτού του διαφωτιστικού άρθρου του Αμερικανού γιατρού, που εκτός των άλλων, ήταν και πάλι πρωτοπόρος ως προς την ανάπτυξη του φαινομένου ADE των κυκλοφορούντων ενέσιμων, που μας πλασάρονται ως "εμβόλια", μέσα από εκτενή του κείμενα στον διεθνή τύπο.

 

Έρευνα: Γιώτα Σεχίδου

 

Ας ακολουθήσουμε λοιπόν, το χρήμα...

 

   

 Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Η Big Pharma και τα mainstream media ανήκουν σε μεγάλο βαθμό σε δύο εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων: τις BlackRock και Vanguard.
  • Οι ίδιες οι εταιρείες φαρμάκων μας οδηγούν στις απαντήσεις  για τον COVID-19 - όλες, μέχρι στιγμής, έχουν κυρίως θέσει σε κίνδυνο, παρά οδήγησαν στη βελτιοποίηση της δημόσιας υγείας - και τα mainstream μέσα ενημέρωσης δεν ήταν παρά οι πρόθυμοι συνεργάτες τους στη διάδοση της δικής τους προπαγάνδας: μια ψεύτικη επίσημη αφήγηση που οδηγεί το κοινό στην παραπλάνηση και το φόβο μέσα από κοινά ψέματα.
  • Οι Vanguard και BlackRock είναι οι δύο κορυφαίοι ιδιοκτήτες των Time Warner, Comcast, Disney και News Corp, τέσσερις από τις έξι εταιρείες μέσων που ελέγχουν περισσότερο από το 90% του τοπίου των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ
  • Οι BlackRock και Vanguard σχηματίζουν ένα μυστικό μονοπώλιο κατέχει σχεδόν ΟΛΑ όσα μπορείτε να σκεφτείτε επίσης. Συνολικά, έχουν στην ιδιοκτησία τους 1.600 αμερικανικές εταιρείες, οι οποίες το 2015 είχαν συνολικά έσοδα 9,1 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Αν προσθέσουμε και τον τρίτο μεγαλύτερο παγκόσμιο ιδιοκτήτη, την State Street, η συνδυασμένη ιδιοκτησία τους καλύπτει σχεδόν το 90% όλων των εταιρειών S&P 500.
  • Η Vanguard είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος της BlackRock. Η ίδια η Vanguard, από την άλλη πλευρά, έχει μια μοναδική δομή που καθιστά την ιδιοκτησία της πιο δύσκολο να διακριθεί, αλλά πολλές από τις παλαιότερες, πλουσιότερες οικογένειες στον κόσμο μπορούν να συνδεθούν με τα κεφάλαια Vanguard.

 

Τι κοινό έχουν οι The New York Times και η πλειοψηφία άλλων μέσων παλαιού τύπου με τη Big Pharma; 

 

Απάντηση: Κυρίως ανήκουν στην BlackRock και στο Vanguard Group, τις δύο μεγαλύτερες εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο. Επιπλέον, αποδεικνύεται ότι αυτές οι δύο εταιρείες σχηματίζουν ένα μυστικό μονοπώλιο που έχει σχεδόν όλα όσα μπορείτε να σκεφτείτε επίσης. Όπως αναφέρεται στο επιλεγμένο βίντεο: 1 , 2

"Το απόθεμα των μεγαλύτερων εταιρειών στον κόσμο ανήκει στους ίδιους θεσμικούς επενδυτές. Όλοι έχουν ο ένας τον άλλον. Αυτό σημαίνει ότι οι «ανταγωνιστικές» μάρκες, όπως η Coke και η Pepsi, δεν είναι πραγματικά ανταγωνιστές καθόλου, καθώς το απόθεμά τους ανήκει ακριβώς στις ίδιες εταιρείες επενδύσεων, επενδυτικά κεφάλαια, ασφαλιστικές εταιρείες, τράπεζες και σε ορισμένες περιπτώσεις, κυβερνήσεις".

 

Οι μικρότεροι επενδυτές ανήκουν σε μεγαλύτερους επενδυτές. Αυτοί ανήκουν σε ακόμη μεγαλύτερους επενδυτές. Η ορατή κορυφή αυτής της πυραμίδας δείχνει μόνο δύο εταιρείες των οποίων τα ονόματα έχουμε δει συχνά… Είναι η Vanguard και η BlackRock.

 

Η δύναμη αυτών των δύο εταιρειών είναι πέρα ​​από τη φαντασία μας. Όχι μόνο κατέχουν μεγάλο μέρος των μετοχών σχεδόν όλων των μεγάλων εταιρειών, αλλά και των αποθεμάτων των επενδυτών σε αυτές τις εταιρείες. Αυτό τους δίνει ένα πλήρες ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ.

Μια έκθεση του Bloomberg αναφέρει ότι και οι δύο αυτές εταιρείες μαζί το έτος 2028, θα έχουν επενδύσεις ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό σημαίνει ότι θα κατέχουν σχεδόν τα πάντα. "

 

Ποιοι είναι οι εμπροσθοφύλακες;

 

Η λέξη «εμπροσθοφυλακή» σημαίνει «την πρώτη θέση σε έναν στρατό ή στόλο που προχωρά στη μάχη» και / ή «την ηγετική θέση σε μια τάση ή ένα κίνημα». Και οι δύο είναι κατάλληλες περιγραφές αυτού του παγκόσμιου μεγαθήριου που ανήκει σε παγκοσμιοποιητές πιέζοντας για μια Μεγάλη Επαναφορά , ο πυρήνας της οποίας είναι η μεταφορά πλούτου και ιδιοκτησίας από τα χέρια των πολλών στα χέρια των πολύ λίγων.

Είναι ενδιαφέρον, η Vanguard είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος της BlackRock, από τον Μάρτιο του 2021. 3 , 4 Μόνη της Vanguard, από την άλλη πλευρά, έχει μία «μοναδική» εταιρική δομή που καθιστά την ιδιοκτησία της πολύ πιο δύσκολο να διακρίνει κανείς. 

Ανήκει στα διάφορα κεφάλαιά του, τα οποία με τη σειρά τους ανήκουν στους μετόχους. Εκτός από αυτούς τους μετόχους, δεν έχει εξωτερικούς επενδυτές και δεν διαπραγματεύεται δημόσια. 5 Όπως αναφέρεται στο επιλεγμένο βίντεο:[Βλ. 6 , 7] 

 

«Η ελίτ που κατέχει τη Vanguard προφανώς δεν αρέσκεται να βρίσκεται στο προσκήνιο, αλλά φυσικά δεν μπορεί να κρυφτεί από αυτούς που είναι πρόθυμοι να σκάψουν. Αναφορές από την Oxfam και το Bloomberg λένε ότι το 1% του κόσμου, μαζί κατέχει περισσότερα χρήματα από το άλλο 99%. Ακόμα χειρότερα, η Oxfam λέει ότι το 82% όλων των κερδισμένων χρημάτων το 2017 πήγε σε αυτό το 1%.

 

Με άλλα λόγια, αυτές οι δύο εταιρείες επενδύσεων, η Vanguard και η BlackRock κατέχουν το ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ σε όλες τις βιομηχανίες του κόσμου και, με τη σειρά τους, ανήκουν στις πλουσιότερες οικογένειες στον κόσμο, μερικές από τις οποίες είναι βασιλείς και οι οποίες ήταν πολύ πλούσιες πριν από τη Βιομηχανική επανάσταση."

 

Ενώ θα χρειαζόταν χρόνος για να κοσκινίσουμε όλα τα κεφάλαια της Vanguard για να εντοπίσουμε μεμονωμένους μετόχους και επομένως ιδιοκτήτες της Vanguard, μια γρήγορη ματιά δείχνει ότι η Rothschild Investment Corp. 8 και η Edmond De Rothschild Holding είναι δύο τέτοια ενδιαφερόμενα μέρη. 9 Κρατήστε το όνομα Rothschild στο μυαλό σας καθώς διαβάζετε, γιατί θα εμφανιστεί ξανά αργότερα.

Το παραπάνω βίντεο προσδιορίζει επίσης την ιταλική οικογένεια Orsini, την αμερικανική οικογένεια Μπους, τη βρετανική βασιλική οικογένεια, την οικογένεια du Pont, τους Morgans, Vanderbilts και Rockefellers, ως ιδιοκτήτες Vanguard.

 

BlackRock / Vanguard είναι οι ιδιοκτήτες της Big Pharma

 

Σύμφωνα με την Simply Wall Street, τον Φεβρουάριο του 2020, η BlackRock και η Vanguard ήταν οι δύο μεγαλύτεροι μέτοχοι της GlaxoSmithKline, στο 7% και 3,5% των μετοχών αντίστοιχα. 10 Στην Pfizer, η ιδιοκτησία αντιστρέφεται, με τη Vanguard να είναι ο κορυφαίος επενδυτής και η BlackRock ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχος. 11

 

Λάβετε υπόψη ότι η ιδιοκτησία των μετοχών μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή, καθώς οι εταιρείες αγοράζουν και πωλούν σε τακτική βάση, οπότε μην κλείσετε τα ποσοστά. Η ουσία είναι ότι οι BlackRock και Vanguard, μεμονωμένα και συνδυασμένα, διαθέτουν αρκετά μερίδια που ανά πάσα στιγμή μπορούμε να πούμε ότι ελέγχουν εύκολα τόσο τη Big Pharma όσο και τα κεντρικά, πολυτελή μέσα ενημέρωσης - και έπειτα αρκετά μικρότερα.

Γιατί έχει σημασία; Έχει σημασία επειδή οι εταιρείες φαρμάκων μας οδηγούν στις απαντήσεις για τον COVID-19, και για να έχουμε οποιαδήποτε πιθανότητα να διορθώσουμε αυτήν την κατάσταση, πρέπει να καταλάβουμε ποιοι είναι οι κεντρικοί παίκτες, από πού προέρχονται οι επιβλαβείς εντολές και γιατί αυτές οι ψευδείς αφηγήσεις δημιουργούνται από την αρχή.

 

Όπως σημειώνεται στην έκθεση Global Justice Now για τον Δεκέμβριο του 2020 12 για τη «φρικτή ιστορία της Big Pharma», απλά δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στις εταιρείες φαρμάκων - «οι οποίες έχουν μακρόχρονο ιστορικό προτεραιότητας των εταιρικών κερδών τους έναντι της υγείας των ανθρώπων» - να συνεχίσουν να υπαγορεύουν τις απαντήσεις COVID-19 .

 

Σε αυτό, εξετάζουν την επαίσχυντη ιστορία των επτά κορυφαίων φαρμακυτικών εταιρειών στον κόσμο που αναπτύσσουν και κατασκευάζουν φάρμακα και «εμβόλια» με βάση το γονιδίωμα κατά του COVID-19, ενώ τα mainstream media έχουν βοηθήσει στην καταστολή πληροφοριών σχετικά με τα άμεσα διαθέσιμα παλαιότερα φάρμακα που έχουν έχει αποδειχθεί ότι έχουν υψηλό βαθμό αποτελεσματικότητας κατά της λοίμωξης.

 

Οι BlackRock / Vanguard κατέχουν τα μέσα

 

Όσον αφορά τους The New York Times, από τον Μάιο του 2021, η BlackRock είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχος στο 7,43% των συνολικών μετοχών, αμέσως μετά τη The Vanguard Group, το οποίο κατέχει το μεγαλύτερο μερίδιο (8,11%). 13 , 14

 

Εκτός από τους New York Times, οι Vanguard και BlackRock είναι επίσης οι δύο κορυφαίοι ιδιοκτήτες των Time Warner, Comcast, Disney και News Corp, τέσσερις από τις έξι εταιρείες μέσων που ελέγχουν περισσότερο από το 90% του τοπίου των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ. 15 , 16

 

Περιττό να πούμε, εάν έχετε τον έλεγχο αυτών των πολλών ειδησεογραφικών μαγαζιών, μπορείτε να ελέγχετε ολόκληρα έθνη μέσω προσεκτικά ενορχηστρωμένων και οργανωμένων συγκεντρωτικών προπαγανδιστικών "νέων",  μεταμφιεσμένων σε δημοσιογραφία.

 

Αν το κεφάλι σου γυρίζει ήδη, δεν είσαι μόνος. Είναι δύσκολο να περιγράψουμε κυκλικές και στενά συνυφασμένες σχέσεις με γραμμικό τρόπο. Ο κόσμος της εταιρικής ιδιοκτησίας είναι λαβύρινθος, όπου ο καθένας φαίνεται να κατέχει όλους, σε κάποιο βαθμό.

 

Ωστόσο, το βασικό μήνυμα είναι ότι οι δύο εταιρείες ξεχωρίζουν από όλες τις άλλες, και αυτές είναι η BlackRock και η Vanguard. 

Μαζί, σχηματίζουν ένα κρυφό μονοπώλιο με την μεγαλύτερη παγκόσμια κατοχή περιουσιακών στοιχείων και μέσω της επιρροής τους στα κεντρικά μας μέσα ενημέρωσης, έχουν τη δύναμη να χειραγωγούν και να ελέγχουν μεγάλο μέρος της παγκόσμιας οικονομίας και γεγονότων, και πώς ο κόσμος είναι αναγκασμένος να βλέπει όλα τα πράγματα.

 

Σχετικά με τη BlackRock, το 2018 ανακοίνωσε ότι έχει «κοινωνικές προσδοκίες» από τις εταιρείες στις οποίες επενδύει, 17 εννοώντας τον πιθανό ρόλος τους ως μέρη του κεντρικού κόμβου στο Great Reset και το σχέδιο «build back best»- κι αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Προσθέστε σε αυτές τις πληροφορίες που δείχνουν ότι «υπονομεύει τον ανταγωνισμό μέσω της κατοχής μετοχών σε ανταγωνιστικές εταιρείες» και «θολώνει τα όρια μεταξύ ιδιωτικών κεφαλαίων και κυβερνητικών υποθέσεων συνεργαζόμενη στενά με τις ρυθμιστικές αρχές» και θα ήταν δύσκολο να μην δούμε πώς η BlackRock / Vanguard και ο παγκοσμιοποιητές ιδιοκτήτες τους μπορούν να είναι σε θέση να διευκολύνουν τη Μεγάλη Επαναφορά και τη λεγόμενη «πράσινη» επανάσταση, αποτελώντας και οι δύο μέρος του ίδιου σχεδίου,ενός σχεδίου κλοπής του παγκόσμιου πλούτου.

 

Οι BlackRock και Vanguard κατέχουν τον κόσμο

 

Αυτός ο ισχυρισμός θα γίνει ακόμη πιο ξεκάθαρος μόλις συνειδητοποιήσετε ότι η επιρροή αυτού του ντουέτου δεν περιορίζεται στη Big Pharma και τα μέσα ενημέρωσης. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι η BlackRock συνεργάζεται στενά με κεντρικές τράπεζες σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ, η οποία είναι ιδιωτική οντότητα και όχι ομοσπονδιακή. 18 , 19 Δανείζει χρήματα στην κεντρική τράπεζα, ενεργεί ως σύμβουλος σε αυτήν και αναπτύσσει το λογισμικό της κεντρικής τράπεζας. 20

 

Συνολικά, οι BlackRock και Vanguard έχουν στην ιδιοκτησία τους περίπου 1.600 αμερικανικές εταιρείες, οι οποίες το 2015 είχαν συνδυασμένα έσοδα 9,1 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Αν προσθέσουμε και τον τρίτο μεγαλύτερο παγκόσμιο ιδιοκτήτη, την State Street, η συνδυασμένη ιδιοκτησία τους καλύπτει σχεδόν το 90% όλων των εταιρειών S&P 500.

BlackRock / Vanguard κατέχουν επίσης τις μετοχές σε ένα μακρύ κατάλογο άλλων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της Microsoft, της Apple, Amazon, του Facebook και της Αlfhabet Inc. 21 Όπως φαίνεται στο γράφημα ιδιοκτησίας των BlackRock και Vanguard του πιο κάτω, 22 εμφανίζονται στο άρθρο του 2017 « “These Three Firms Own Corporate America” στο φιλμ The Conversation,αυτές οι τρεις εταιρείες αποτελούν την ίδια την Εταιρική Αμερική, και πραγματικά είναι αδύνατον να συμπεριληφθούν εδώ τα πάντα.

Συνολικά, οι BlackRock και Vanguard έχουν ιδιοκτησία σε περίπου 1.600 αμερικανικές εταιρείες, οι οποίες το 2015 είχαν συνδυασμένα έσοδα 9,1 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Όταν προσθέτετε στον τρίτο μεγαλύτερο παγκόσμιο ιδιοκτήτη, την State Street, η συνδυασμένη ιδιοκτησία τους καλύπτει σχεδόν το 90% όλων των εταιρειών S&P 500. 23

 

 

Ένα παγκόσμιο μονοπώλιο. Λίγοι ξέρουν τα πάντα

 

 

[Για να εξαλείψουμε την κυρίαρχη επιρροή των BlackRock και Vanguard στην παγκόσμια αγορά, ας φροντίσουμε να παρακολουθήσουμε το βίντεο διάρκειας 45 λεπτών που εμφανίζεται στο τέλος αυτού του άρθρου. Παρέχει μια περίληψη ευρείας προβολής του κρυμμένου μονοπωλιακού δικτύου εταιρειών Vanguard και BlackRock, και του ρόλου τους στο Great Reset. Ένα δεύτερο πολύ πιο σύντομο βίντεο (παρακάτω) προσφέρει μια επιπλέον ανασκόπηση αυτών των πληροφοριών].

 

Πώς μπορούμε να συνδέσουμε τις BlackRock / Vanguard - και τις οικογένειες των παγκοσμιοποιητών που τις κατέχουν - στο Great Reset; 

 

Χωρίς δημόσια ομολογία, πρέπει να εξετάσουμε αφενός τις σχέσεις μεταξύ αυτών των εταιρειών παγκοσμίου φήμης, και αφετέρου την επιρροή που μπορούν να ασκήσουν μέσω αυτών των σχέσεων. Όπως σημείωσε ο Lew Rockwell: 24

«Όταν η Lynn Forester de Rothschild θέλει οι Ηνωμένες Πολιτείες να είναι μια μονοκομματική χώρα (όπως η Κίνα) και δεν θέλουν νόμους για την ταυτότητα των ψηφοφόρων στις ΗΠΑ, έτσι ώστε να πραγματοποιείται μεγαλύτερη εκλογική απάτη για να επιτευχθεί αυτό, τι γίνεται; τι κάνει?

 

Πραγματοποιεί μια τηλεδιάσκεψη με τους 100 κορυφαίους διευθύνοντες συμβούλους του κόσμου και τους λέει να αποκηρύσσουν δημόσια ως ψήφισμα του «Jim Crow» από τη Τζώρτζια και διατάζει τους αξιωματούχους διευθυντές της να μποϊκοτάρουν την πολιτεία της Γεωργίας, όπως είδαμε με την Coca-Cola και το Major League Baseball, ακόμη και το αστέρι του Χόλιγουντ, Will Smith.

Σε αυτήν την τηλεδιάσκεψη, βλέπουμε αποχρώσεις του Great Reset,της Agenda 2030, the New World Order. Ο ΟΗΕ θέλει να διασφαλίσει, όπως και ο [ιδρυτής και εκτελεστικός πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ] Klaus] Schwab ότι το 2030, η φτώχεια, η πείνα, η ρύπανση και οι ασθένειες δεν μαστίζουν πλέον τη Γη.

Για να το επιτύχει αυτό, ο ΟΗΕ θέλει να βάλει χέρι στους φόρους από τις δυτικές χώρες προς τις μεγάλες εταιρείες της ελίτ για να δημιουργήσουν μια ολοκαίνουργια κοινωνία. Γι' αυτό το έργο, ο ΟΗΕ λέει ότι χρειαζόμαστε μια παγκόσμια κυβέρνηση - δηλαδή τον ίδιο τον ΟΗΕ. "

 

Όπως έχω πει σε πολλά προηγούμενα άρθρα, φαίνεται αρκετά σαφές ότι η πανδημία COVID-19 ενορχηστρώθηκε για να επιφέρει αυτήν τη Νέα Παγκόσμια Τάξη - τη Μεγάλη Επαναφορά - και το βίντεο 45 λεπτών που εμφανίζεται στο τέλος αυτού του άρθρου κάνει καλή δουλειά εξηγώντας πώς έγινε αυτό. Και στην καρδιά όλων αυτών, την «καρδιά» προς την οποία ρέουν όλες οι ροές του παγκόσμιου πλούτου, βρίσκουμε τις BlackRock και  Vanguard.

 

 

 

Ποιος είναι λοιπόν ο κύριος του κόσμου; 

 

Είναι..4 εταιρείες, ΣΥΝΟΛΙΚΑ!!!

 

Μέτοχοι της Τράπεζας της Αμερικής

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY Mellon.

Μέτοχοι της JP Morgan

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. και Bank of NY Mellon.

Μέτοχοι Citigroup

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, Paulson, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt. και Bank of NY Mellon.

Μέτοχοι Wells Fargo

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, Berkshire Hathaway, Capital World Investors, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe and Davis Selected Advisers.

Μέτοχοι της Goldman Sachs

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service και T. Rowe.

Μέτοχοι Morgan Stanley

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon και Jennison Associates.

Μέτοχοι Bank of NY Mellon

State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR, Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeastern Asset Management.

Όπως μπορείτε να δείτε, το μοτίβο συνεχίζεται και συνεχίζεται. Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι ότι οι οκτώ μεγαλύτερες χρηματοπιστωτικές εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες ελέγχονται από μετόχους σε τέσσερις εταιρείες που συμμετέχουν σε κάθε απόφαση που λαμβάνεται. Αυτό ακριβώς συμβαίνει, χωρίς να αναφέρουμε συναλλαγές σε φορολογικούς παραδείσους όπως τα Νησιά Κέιμαν, το Μονακό ή το Λιχτενστάιν. Ακόμα πιο σοκαριστικό είναι το γεγονός ότι η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ αποτελείται από 12 τράπεζες που εκπροσωπούνται από επτά μέλη του διοικητικού συμβουλίου, μερικοί από τους οποίους είναι εκπρόσωποι των «μεγάλων τεσσάρων».

 

Με άλλα λόγια, η State Street Corporation, η Vanguard Group, η BlackRock και η FMR έχουν ελεγκτική επιρροή στη νομισματική πολιτική των ΗΠΑ χωρίς επίβλεψη ή δημοκρατικές εγγυήσεις.

 

Ακολουθεί μια λίστα με μερικές από τις εταιρείες που ελέγχονται από τους «μεγάλους τέσσερις»:

  • Alcoa Inc.
  • Altria Group Inc.
  • American International Group
  • AT&T Inc.
  • Boeing Co.
  • Caterpillar Inc.
  • Η Coca-Cola Co.
  • Η DuPont & Co.
  • Exxon Mobil Corp.
  • General Electric Co.
  • General Motors Corporation
  • Hewlett-Packard Co.
  • Home Depot Inc.
  • Η Honeywell International Inc.
  • Intel Corp.
  • International Business Machines Corp
  • Johnson & Johnson
  • JP Morgan Chase & Co.
  • Η McDonald's Corp.
  • Merck & Co. Inc.
  • Microsoft Corp.
  • 3Μ Co.
  • Pfizer Inc.
  • Procter & Gamble Co.
  • United Technologies Corp.
  • Verizon Communications Inc.
  • Wal-Mart Stores Inc.
  • Time Warner
  • Γουόλτ Ντίσνεϋ
  • Viacom
  • Rupert Murdoch's News Corporation
  • CBS Corporation
  • NBC Universal

Η «μεγάλη τετράδα» ελέγχει επίσης τη συντριπτική πλειοψηφία των ευρωπαϊκών εταιρειών που είναι εισηγμένες στο χρηματιστήριο των ΗΠΑ και ασκεί επιρροή στα μεγαλύτερα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα του κόσμου, όπως το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα. Εξυπακούεται ότι τα ονόματα των οικογενειών που ελέγχουν το State Street Corporation, το Vanguard Group, το BlackRock και το FMR δεν εμφανίζονται ποτέ πουθενά.

Η Ελλάδα, υπό την κατοχή των εμβολίων της Black Rock

 

Οι Vanguard, Blackrock και State Street - αυστηρά με αυτή τη σειρά - είναι οι τρεις πρώτοι μέτοχοι τόσο της Pfizer όσο και της Johnson & Johnson . Η Black Rock που επενδύει στα εμβόλια της Μοderna {2 δις) και της pfizer {10 δις), και είναι επίσης ο 2ος μεγαλομέτοχος της Microsoft, επενδύει στην Ελλάδα στις Σκουριές, στο mall της Ακ. Πλάτωνος και στην Αlfabank, και σε όλα τα Ελ. Αεροδρόμια της fraport.

 

Η Blackrock τον Ιούλιο του 2014 με έκθεσή της κατέτασσε την Ελλάδα στην πρώτη θέση παγκοσμίως εξαιτίας της επικινδυνότητας της για χρεωκοπία. Είναι η ίδια εταιρεία που σήμερα αναλαμβάνει τη διαχείριση των… «κόκκινων» δανείων της.

 

Και δεν είναι μόνο αυτά... Η Αstra Zeneka είναι μία από τις μεγαλύτερες φαρμακευτικές εταιρείες στον κόσμο και παράγει ορισμένα από τα πιο σημαντικά φάρμακα για την αντιμετώπιση του καρκίνου.

Αναλύοντας την μετοχική της σύνθεση βλέπει κανείς ότι ενώ έχει την έδρα της στην Μεγάλη Βρετανία, η πλειοψηφία των μετοχών της ανήκει σε αμερικανικά συμφέροντα. Ανάμεσα στους μετόχους βλέπουμε δύο εταιρείες του John C. Bogle, πολυεκατομυριούχου που συνδέεται με «φιλανθρωπικές δράσεις» στην άλλη όχθη του Ατλαντικού. Πρόκειται για την Wellington Management και τoν Όμιλο Vanguard.

Αλλά ο μεγαλύτερος μέτοχος είναι η εταιρεία Black Rock που επενδύει στην βιομηχανία όπλων κάθε είδους, αλλά θεωρείται και από πολλούς αναλυτές ως η μεγαλύτερη σκαιώδης Τράπεζα του κόσμου.

 

Κυριακή 28 Αυγούστου 2011.

"Ομόλογα, Black Rock και ντιλ τα μέτωπα", ήταν το άρθρο της "Ελευθεροτυπίας", της εποχής: 

"ΩΣ «ΜΑΥΡΟΣ ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ» των ελληνικών τραπεζών φαίνεται ότι θα περάσει στην ιστορία ο μήνας που τελειώνει στα μέσα της εβδομάδας.

 

(...) Το τραπεζικό σύστημα παρ' όλο που (όπως διαβεβαιώνει ο Ευάγγ. Βενιζέλος) είναι το πλέον προστατευμένο στην Ευρώπη αγγίζει πλέον τα απώτατα όρια αντοχής του, καθώς οι αγορές δεν συμμερίζονται τις απόψεις του υπουργού Οικονομικών προεξοφλώντας μάλιστα την «κρατικοποίησή» του.

Οι αποτιμήσεις των ελληνικών τραπεζών έχουν πλέον συνθλιβεί και στο παρασκήνιο οι τραπεζίτες δίνουν τη δική τους μάχη με το χρόνο. Ταυτοχρόνως, η σοβαρή πλέον δυσλειτουργία που εμφανίζουν τα πιστωτικά ιδρύματα προκαλεί γενική παράλυση σε ολόκληρη την οικονομία.

Ολη η εικόνα μοιάζει σαν να γύρισε κάποιος απότομα το ρολόι του χρόνου δεκαετίες πίσω, καθώς οι διαδικασίες και οι ρυθμοί που ακολουθούνται πλέον για απλές καθημερινές συναλλαγές όπως η αγορά συναλλάγματος ή η έκδοση μπλοκ επιταγών, παραπέμπουν στη δεκαετία του 1980. Στο χρονικό σημείο, δηλαδή, που «επέστρεψαν» και οι μετοχές τους.

Ο νέος αυτός κύκλος πιέσεων που ασκείται στις τράπεζες συνδέεται με την έντονη αμφισβήτηση που δέχεται το πακέτο βοήθειας προς την Ελλάδα. Ορισμένοι μιλούν για χρεοκοπία της χώρας, καθώς αναλυτές και επενδυτές βλέπουν τα κενά και τις δυσκολίες που υπάρχουν στην εφαρμογή της συμφωνίας της 21ης Ιουλίου. Εκτός όμως από τις γκρίζες περιοχές της συμφωνίας και τις ζημιές που προκαλεί η ανταλλαγή των ομολόγων, οι ελληνικές τράπεζες βρίσκονται αντιμέτωπες με την «ετυμηγορία» της Black Rock η οποία έχει ξεκινήσει τον έλεγχο των δανείων που έχουν χορηγήσει. Σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, οι τράπεζες θα χρειαστούν τουλάχιστον 5-6 δισ. ευρώ νέα κεφάλαια για να επουλώσουν τις δύο αυτές πληγές. Υπό τις συνθήκες που επικρατούν όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά σε όλες τις ανεπτυγμένες αγορές, ο δρόμος για την άντληση νέων κεφαλαίων οδηγεί τους τραπεζίτες στην «αγκαλιά του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας». Το Ταμείο που δημιουργήθηκε κατ' επιταγήν του μνημονίου θα βοηθήσει τις τράπεζες αγοράζοντας, όπως ξεκαθάρισε ο κ. Βενιζέλος, «κοινές μετοχές». Αποκτώντας, δηλαδή, μερίδιο στο μετοχικό κεφάλαιο.Είναι ενδεικτικό ότι και στο μέτωπο της ρευστότητας οι ελλείψεις δεν μπορούν πλέον να καλύπτονται από τον συνήθη μηχανισμό που είχε στηθεί στη Φραγκφούρτη. Σύμφωνα με πληροφορίες, την προηγούμενη εβομάδα δύο τράπεζες (Eurobank και Πειραιώς) αναγκάστηκαν να προσφύγουν στον έκτακτο Μηχανισμό Βοήθειας (ELA) που έχει στηθεί στην Τράπεζα της Ελλάδος, κάτι που δεν επιβεβαίωσαν οι εμπλεκόμενοι. Εδωσαν δηλαδή εγγυήσεις στην Τράπεζα της Ελλάδας για να πάρουν ρευστότητα. Η κατάσταση παραμένει εκρηκτική και, όπως προεξοφλούν τραπεζικά στελέχη, αυτή την εβδομάδα ενδέχεται το «κλαμπ» να μεγαλώσει. Ομως ο δανεισμός από τον μηχανισμό αυτό είναι ακριβότερος τουλάχιστον κατά 3% σε σύγκριση με το κόστος άντλησης ρευστότητας από την ΕΚΤ, γεγονός που είναι πιθανόν να οδηγήσει σε αύξηση των επιτοκίων χορηγήσεων που προσφέρουν οι τράπεζες αυτές στην πελατεία τους. Πάντως, οι πάντες τηρούν σιγήν ιχθύος και οριστική απάντηση για το αν και σε ποια έκταση χρησιμοποιήθηκε ο μηχανισμός θα δώσει η δημοσιοποίηση της λογιστικής κατάστασης της Τράπεζας της Ελλάδος στις 5 Σεπτεμβρίου.(...)"

 

Eίχε προηγηθεί το άρθρο με τίτλο

[Κυριακή 23 Οκτωβρίου 2011]

"Η Black Rock τους ρίχνει στα βράχια": 

 

"Εκτός από τον «σκόπελο» των ομολόγων, οι ελληνικές τράπεζες μέχρι το τέλος του έτους θα βρεθούν αντιμέτωπες με τα αποτελέσματα των διαγνωστικών τεστ που πραγματοποίησε η Black Rock.Τα αποτελέσματα είναι βέβαιο ότι θα φέρουν πρόσθετη πίεση στα κεφάλαια των ελληνικών τραπεζών, καθώς τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια αυξάνονται με αλματώδη ρυθμό. Ηδη τα διαθέσιμα στοιχεία αποδεικνύουν ότι οι σχετικοί δείκτες επιδεινώνονται 1%-1,5% κάθε τρίμηνο. Ετσι ο «επίσημος δείκτης», ο οποίος δεν συμπεριλαμβάνει τις ρυθμίσεις που κάνουν οι τράπεζες (χωρίς τις οποίες κάποια δάνεια θα είχαν περιέλθει σε καθυστέρηση) στην καταναλωτική πίστη (δάνεια και κάρτες) έχει ξεπεράσει πλέον το 20%.".

 

Ο κ. Βενιζέλος, μάλιστα, ομολογεί με κυνισμό για το κλείσιμο της εφημερίδας, ότι " Υπενθυμίζοντας στη συνέχεια ότι την εποπτεία των τραπεζών την ασκεί η Τράπεζα της Ελλάδος και ότι την περίοδο αυτή, κατ’ εντολή της Τράπεζας της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, όλα τα χαρτοφυλάκια χορηγήσεων των τραπεζών ελέγχονται από διεθνή ελεγκτική εταιρεία (BlackRock), τονίζει πως «είναι προφανές ότι η εκάστοτε κυβέρνηση δεν πρέπει να παρεμβαίνει, ούτε άμεσα ούτε έμμεσα, στον τρόπο με τον οποίο οι τράπεζες διαχειρίζονται τις σχέσεις τους με τις επιχειρήσεις, γιατί στη συνέχεια θα είναι αδύνατον για το κράτος να ασκήσει τον ελεγκτικό του ρόλο και να ζητήσει από τις τράπεζες να κινούνται με σαφή, σταθερά και γενικής εφαρμογής κριτήρια, τηρώντας τη σχετική εθνική και κοινοτική νομοθεσία».

[https://tvxs.gr/news/ellada/benizelos-den-katalabaino-tin-eleytherotypia].

 

Στην ΕφΣυν μάλιστα, γίνεται ειδικό αφιέρωμα στις 21.5.2018, με τίτλο :

"BlackRock, η εταιρεία στην οποία «ανήκει» ο κόσμος

 

Η εταιρεία BlackRock, που ίδρυσε ο Λάρι Φινκ το 1988, μέσα σε μόλις 30 χρόνια έγινε ο πιο μεγάλος επενδυτής στον κόσμο.

Διαχειρίζεται 6,3 τρισεκατομμύρια δολάρια για λογαριασμό των πελατών της (συνταξιοδοτικών ταμείων κ.ά.).

Συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο με δικαιώματα ψήφου σε 17.000 εταιρείες, μεταξύ των οποίων οι Apple, Microsoft, Google, Bayer Monsanto, HSBC, Deutsche Bank, British American Tobacco, Nestlé, Shell, BP.

Μαζί με τους διαχειριστές κεφαλαίων Vanguard και State Street αποτελούν τον μεγαλύτερο μέτοχο στο 88% του δείκτη S&P 500, των μεγαλύτερων επιχειρήσεων των ΗΠΑ.

Επεξεργάζεται δεδομένα σχετικά με κεφάλαια ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για λογαριασμό 30.000 επενδυτικών χαρτοφυλακίων σε πραγματικό χρόνο μέσω της πλατφόρμας Aladdin η οποία πραγματοποιεί 250.000 εμπορικές συναλλαγές τη μέρα.

 

Γιατί είναι σημαντική για την Ελλάδα

 

H BlackRock είναι μέτοχος στις 23 από τις 25 εισηγμένες εταιρείες του δείκτη FTSE 25, τις κατά τεκμήριο μεγαλύτερες εταιρείες της χώρας.

Έμμεσα ή άμεσα είναι μέτοχος σε τρεις από τις πιο σημαντικές (και αμφιλεγόμενες) επενδύσεις επί ελληνικού εδάφους: στις Σκουριές (1ος μέτοχος της Eldorado Gold), στο mall της Ακαδημίας Πλάτωνος (100% έλεγχος), στα περιφερειακά αεροδρόμια (μετοχική συμμετοχή στη Fraport).

Ο πιο κρίσιμος όμως ρόλος της είναι αυτός που άπτεται των στενών σχέσεών της με το κράτος και την τρόικα.

Στα χρόνια της ελληνικής κρίσης, η BlackRock επιλέχθηκε τόσο από την Τράπεζα της Ελλάδος (έξι φορές) όσο και από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για να ασκήσει έλεγχο στο τραπεζικό σύστημα και να παράσχει συμβουλές, παρότι η εταιρεία την ίδια στιγμή είχε επενδυτικά συμφέροντα.

Ελληνικές κυβερνήσεις και εποπτικές αρχές αλλά και ο ίδιος ο Μάριο Ντράγκι, πρόεδρος της ΕΚΤ, επί χρόνια επιμένουν ότι όλα έγιναν σωστά. Οπως θα δούμε, η έρευνα του Investigate Europe οδηγεί σε αρκετά διαφορετικά συμπεράσματα.

Αλλά η είδηση αφορά την Ελλάδα μετά την κρίση. Η BlackRock πλανιέται ως φάντασμα περισσότερο αφού σχεδόν κανείς δεν αντιλαμβάνεται την παρουσία της, στην πιο δύσκολη συζήτηση της εποχής, για το μέλλον των συντάξεων.

 

 

Τι έδειξε η έρευνα του Investigate Europe

 

1. Η BlackRock αλλάζει θεμελιωδώς τις δομές του κλασικού καπιταλισμού μέσω της ισχύος την οποία έχει αποκτήσει ως ο μεγαλύτερος επενδυτής-μέτοχος στον κόσμο.

2. Ο έλεγχος που ασκεί όχι μόνο σε μεμονωμένες εταιρείες αλλά και οριζοντίως σε κλάδους της οικονομίας περιορίζει τον ανταγωνισμό και διαμορφώνει συνθήκες μονοπωλίου.

3. Η εταιρεία μέσα από διαρκείς μεταμορφώσεις αλλάζει συνεχώς «καπέλα»: πότε μέτοχος και πότε σύμβουλος, πότε επενδυτής και πότε ελεγκτής, σπανίως όμως ελεγχόμενος.

4. Η BlackRock και ο επικεφαλής της Λάρι Φινκ συνδέονται τόσο στενά με τις κεντρικές τράπεζες και τις κυβερνήσεις ώστε τα όρια μεταξύ ιδιωτικής οικονομίας και κράτους γίνονται δυσδιάκριτα..

5. Η πρόσβασή της στα κέντρα εξουσίας ουσιαστικά εμποδίζει κάθε πρόθεση εκ μέρους της πολιτικής εξουσίας για έλεγχο των δραστηριοτήτων της.

6. Χρησιμοποιεί την πολιτική της επιρροή της για να επιβάλει την ιδιωτικοποίηση του συνταξιοδοτικού συστήματος στην Ευρώπη, με προφανή στόχο της διαχείριση του ενός τρισεκατομμυρίου των εν δυνάμει συνταξιούχων πελατών της.

 

"Κανένα σχόλιο"

 

H έρευνα του Investigate Europe βασίστηκε σε συνεντεύξεις με οικονομολόγους, πολιτικούς, τραπεζίτες, μάνατζερ και πρώην υπαλλήλους ή στελέχη της BlackRock σε όλη την Ευρώπη. Οχι όμως και με την ίδια την εταιρεία, η οποία ποτέ δεν απάντησε σε ερωτήσεις..

 

H BlackRock και ο θησαυρός των ελληνικών τραπεζών

 

Στις 23.05.2018, δημοσιεύεται στην ΕφΣυν άλλο ένα άρθρο για τη Black Rock, με τίτλο : "H BlackRock και ο θησαυρός των ελληνικών τραπεζών":Στα χρόνια της κρίσης, κυβερνήσεις και κεντρικές τράπεζες σε όλη την Ευρώπη και ειδικά στην Ελλάδα ανέθεσαν στην BlackRock τον «διαγνωστικό έλεγχο» των τραπεζών, δίνοντας στην αμερικανική εταιρεία πρωτοφανή πρόσβαση σε έναν θησαυρό ανεκτίμητων όσο και απόρρητων δεδομένων. Η «Εφ.Συν.» και το Investigate Europe ερευνούν το «μαύρο κουτί»: Πώς και ποιος αποφάσισε;Τι πρόσβαση δόθηκε στην BlackRock; Ποιος άλλος είχε πρόσβαση στα στοιχεία; Και το πιο κρίσιμο: Υπήρχε σύγκρουση συμφέροντος;

Οι αρχές σε όλη την Ευρώπη, με πρώτη την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, αλλά και η ίδια η BlackRock το αρνούνται εδώ και 8 χρόνια. Τώρα, και για πρώτη φορά, μια κεντρική τράπεζα του ευρωσυστήματος, η Τράπεζα της Ελλάδος, αποκαλύπτει πως το 2015 απέκλεισε την BlakcRock από τα stress tests για λόγους σύγκρουσης συμφέροντος.

Στα χρόνια της ευρωκρίσης, οι αρχές στην Ευρώπη, κυβερνήσεις και κεντρικές τράπεζες, πάνω στην απελπισία τους για το έλλειμμα αξιοπιστίας των ευρωπαϊκών θεσμών, προσκάλεσαν έναν «ξένο» να κάνει τη δουλειά που μέχρι τότε ήταν δικό τους προνόμιο: Ο ξένος ήταν η αμερικανική εταιρεία BlackRock και πιο συγκεκριμένα η θυγατρική της BlackRock, Solutions, η οποία ανέλαβε καθήκοντα ελεγκτή και συμβούλου στην Ιρλανδία, την Ελλάδα, την Ισπανία, την Ολλανδία και την Κύπρο.

Ανέλαβε επίσης δύο φορές σημαντικές αναθέσεις από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ).

Οι ευρωπαϊκές αρχές δεν πρωτοτυπούσαν. Ακολούθησαν το μονοπάτι που είχαν ανοίξει λίγο πριν, το 2008, οι αμερικανικές αρχές, οι οποίες είχαν καλέσει τον πρόεδρο της BlackRock, Λάρι Φινκ, και τους ανθρώπους του για να βοηθήσουν στη διάσωση των Bear Stearns, AIG και Citigroup.

Σύγκρουση συμφέροντος και σινικά τείχη

 

Στη χώρα μας, η BlackRock προσελήφθη έξι φορές από την Τράπεζα της Ελλάδος. Οι δραστηριότητές της από την αρχή επενδύθηκαν με ένα πέπλο μυστηρίου, για να μην πούμε συνωμοσιολογίας.

Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, η εταιρεία εγκαταστάθηκε στην Αθήνα της κρίσης με το ψευδώνυμο Solar και οι άνθρωποί της κυκλοφορούσαν συνοδεία σωματοφυλάκων.

Δεν έφταιγαν όμως οι συνωμοσιολόγοι για όλα αυτά. Ακόμα και σήμερα, οκτώ χρόνια μετά την πρώτη ανάθεση στην BlackRock σε Ελλάδα και Ευρώπη, οι αρχές αλλά και η εταιρεία αρνούνται να παράσχουν ουσιαστική ενημέρωση για το τι πραγματικά συνέβη.

Το ερώτημα που τέθηκε από την πρώτη στιγμή, πρώτα στις ΗΠΑ και μετά στην Ευρώπη, ήταν εύλογο: Η μεγαλύτερη εταιρεία επενδύσεων στον κόσμο αναλαμβάνει να ελέγξει τις τράπεζες στις οποίες ήταν ή έγινε αργότερα μέτοχος.

Είναι επενδυτής / μέτοχος και ταυτόχρονα ελεγκτής / σύμβουλος του Δημοσίου. Αυτό δεν αποτελεί σύγκρουση συμφέροντος;

Τόσο η εταιρεία (διά στόματος Φινκ) όσο και οι αρχές (διά στόματος Ντράγκι και Ντάισελμπλουμ μεταξύ άλλων) αποκρούουν κατηγορηματικά τον ισχυρισμό.

Εφαρμόζονται «σινικά τείχη» αντιτείνουν εν χορώ, δηλαδή διαδικασίες που εμποδίζουν διαφορετικά τμήματα (το επενδυτικό και το συμβουλευτικό) εντός της ίδιας εταιρείας ή του ομίλου να ανταλλάξουν μεταξύ τους πληροφορίες.

Το 2016 ο Φινκ, μιλώντας στη γερμανική Handelsblatt, είπε: «Οι ομάδες μας είναι ξεκάθαρα διαχωρισμένες, υπάρχουν υψηλά εμπόδια που διασφαλίζουν πως η πληροφορία δεν διασπείρεται και πως δεν υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος. Στη διαχείριση κεφαλαίων, η καλή φήμη είναι το πιο σημαντικό κεφάλαιο που διαθέτουμε. Γιατί λοιπόν να μοιραστώ εσωτερική πληροφόρηση με κάποιον άλλον έναντι μικρού κέρδους; Μια τέτοια συμπεριφορά θα ήταν απερίσκεπτη και το ρίσκο δυσανάλογα μεγάλο».

Την άποψη του Φινκ ενστερνίστηκαν και αρκετοί εξωτερικοί (ουδέτεροι) παρατηρητές, όχι όμως όλοι.

Ο καθηγητής Τραπεζικών Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Στουτγάρδης, Χανς-Πέτερ Μπούργκοφ, λέει: «Δεν πιστεύω στα σινικά τείχη. Οταν η πληροφορία αποκτά αξία για την εταιρεία, δεν υπάρχουν σινικά τείχη. Γνωρίζω από ανθρώπους που δουλεύουν στις τράπεζες πως αυτό το κόνσεπτ δεν λειτουργεί. Μόλις η πληροφορία καταστεί πολύτιμη, θα γίνει χρήση της ή –για να το πω νομικά– κατάχρησή της».

O καθηγητής Μπούργκοφ επισημαίνει πως η αποκλειστική πρόσβαση της εταιρείας στην ανώτατη εποπτική αρχή της ευρωζώνης δημιουργεί «ένα τεράστιο στρατηγικό πλεονέκτημα έναντι όλων των ανταγωνιστών της».

Η αποκάλυψη της ΤτΕ

 

Το 2014, όταν η ΕΚΤ προσέλαβε την BlackRock στο πλαίσιο του σχεδίου αγοράς ομολόγων, ο πρόεδρος Μάριο Ντράγκι είχε αποκρούσει κάθε μομφή περί σύγκρουσης συμφέροντος και είχε διαβεβαιώσει πως «ακολουθήθηκαν όλοι οι κανόνες».

Και όμως, για πρώτη φορά μια κεντρική τράπεζα μέλος του ευρωσυστήματος, η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ), δηλώνει στο Investigate Europe και την «Εφ.Συν.» πως η BlackRock αποκλείστηκε από τη διενέργεια των τραπεζικών στρες τεστ το 2015 «λόγω πιθανολογούμενης σύγκρουσης συμφερόντων».

Η Τράπεζα της Ελλάδος πρόσθεσε πως ο αποκλεισμός αυτός δεν προήλθε «ως εκ της συμμετοχής εταιρειών του ομίλου της στο μετοχικό κεφάλαιο των συστημικών τραπεζών». Αρνήθηκε όμως να εξηγήσει ποιος ήταν ο λόγος, βαθαίνοντας ακόμα περισσότερο το μυστήριο...

Η απόφαση που πήρε η ΤτΕ το 2015 είναι εξαιρετικά σημαντική και διότι αποκλίνει σημαντικά από τις αποφάσεις που είχε πάρει η προηγούμενη διοίκηση Προβόπουλου, αλλά κυρίως επειδή φαίνεται να έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την πολιτική που με επιμονή ακολουθεί η ΕΚΤ στο θέμα.

No comment από την ΕΚΤ

Η ΕΚΤ σε δήλωσή της προς το Investigate Europe αρνήθηκε να σχολιάσει τη δήλωση της ΤτΕ, αλλά πρόσθεσε: «Πρέπει να σημειωθεί πως τα ελληνικά στρες τεστ του 2015 και εκείνα της EBA [Ευρωπαϊκή Τραπεζική Αρχή] του 2016 ήταν δύο διαφορετικές ασκήσεις σε διαφορετικές χρονιές και διαφορετικά πεδία εφαρμογής».

Τα στρες τεστ της EBA του 2016, τα οποία ανατέθηκαν στην BlakcRock, αφορούσαν τις 39 μεγαλύτερες τράπεζες της Ευρώπης.

Είναι προφανές σε ποιο εύλογο ερώτημα θέλει να απαντήσει η ΕΚΤ όταν διαχωρίζει τα ελληνικά στρες τεστ από αυτά της ΕΒΑ: Αν υπήρξε ενδεχόμενη σύγκρουση συμφέροντος τη μία φορά, γιατί να μην υπάρχει και όλες τις υπόλοιπες;

«Φυσική πρόσβαση» στα πιο μύχια μυστικά

 

Ομως το πραγματικό διακύβευμα της υπόθεσης δεν είναι η σύγκρουση συμφέροντος αλλά οι συνέπειές της.

Η BlackRock απέκτησε μια χωρίς προηγούμενο πρόσβαση στα πιο μύχια μυστικά δεκάδων τραπεζών της ευρωζώνης, πρόσβαση την οποία ώς τώρα καμία αρχή ή εταιρεία, ιδιωτική ή δημόσια, δεν είχε.

Παρότι τόσο οι εποπτικές αρχές (ιδίως εκτός Ελλάδος) όσο και η BlackRock αρνούνται να δώσουν πληροφορίες, γνωρίζουμε, τουλάχιστον ως προς την περίπτωση της Ελλάδας, βάσει των απαντήσεων της ΤτΕ και των εκθέσεών της, πως το έργο της BlackRock ήταν «σε βάθος» και πως το προσωπικό της είχε «φυσική πρόσβαση στα στοιχεία των τραπεζών».

Γνωρίζουμε επίσης πως από τη στιγμή που η BlackRock πήρε το έργο στην Ελλάδα, ανέθεσε μέρος του σε υπεργολάβους, αυξάνοντας έτσι σημαντικά τον κύκλο των προσώπων που είχαν πρόσβαση στις εμπιστευτικές πληροφορίες.

Υπεργολάβοι ήταν εταιρείες όπως οι PWC, EY, Grant Thornton, KPMG, Booz & Co, Deloitte, αλλά και δύο δικηγορικά γραφεία.

Οσο για τις τράπεζες, γνωρίζουν καλά πόσο πολύτιμα είναι για τις ίδιες αλλά και για τους πελάτες τους αυτά τα στοιχεία. (Το γνωρίζουμε και οι δημοσιογράφοι. Μερικές από τις μεγαλύτερες υποθέσεις διαφθοράς στην Ελλάδα τις τελευταίες δεκαετίες ξετυλίχτηκαν μέσω των μυστικών που έκρυβαν τα τραπεζικά δάνεια: από την υπόθεση του Ακη Τσοχατζόπουλου μέχρι τα δάνεια ΜΜΕ και κομμάτων.)

Ο Μιχάλης Μασουράκης για πολλά χρόνια ήταν ο επικεφαλής οικονομολόγος της τράπεζας Alpha. (Σήμερα, έχει το ίδιο πόστο αλλά στον ΣΕΒ.)

«Οι τράπεζες υποχρεώθηκαν να ανοίξουν τα βιβλία τους. Και σε καμία τράπεζα δεν αρέσει να μοιράζεται τα άπλυτά της» λέει.

Ο κ. Μασουράκης θεωρεί πως η BlackRock δεν θα ριψοκινδύνευε τη φήμη της. Η ανάμνησή του όμως έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον.

«Ηταν η εποχή που το απόγευμα εμείς ξεκινούσαμε από την τράπεζα και πηγαίναμε στην BlackRock να τους πουλήσουμε μετοχές και την ίδια ώρα κάποιοι άλλοι άνθρωποι της BlackRock ερχόντουσαν σε μας να ελέγξουν τα βιβλία μας. Συναντιόντουσαν το βράδυ για ποτά; Δεν μπορώ να το ξέρω. Θεωρώ πάντως απίθανο άνθρωποι από διαφορετικά τμήματα και διαφορετικές θυγατρικές της BlackRock να μοιράζονται συνειδητά αυτές τις πληροφορίες. Φυσικά, αυτό αφορά μόνο τα χαμηλά κλιμάκια της εταιρείας διότι όσο ανεβαίνεις προς την κορυφή, οι δομές τείνουν να συγχωνεύονται και η πληροφορία μοιράζεται».

Ραντεβού με διπλό καπέλο

 

Τον Δεκέμβριο του 2013, τέσσερις μέρες μετά την παράδοση της μελέτης της BlackRock στην Τράπεζα της Ελλάδος, ο πρόεδρος της εταιρείας συναντήθηκε στην Αθήνα με τον τότε διοικητή της ΤτΕ, Γιώργο Προβόπουλο, και με τον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά. Υπό ποια ιδιότητα επισκέφθηκε ο κ. Φινκ την Αθήνα;

Κατά την Τράπεζα της Ελλάδος, «η συνάντηση [με τον κ. Προβόπουλο] πραγματοποιήθηκε με την ευκαιρία της ολοκλήρωσης της διαγνωστικής άσκησης, που διενήργησε η BlackRock Solutions στα δανειακά χαρτοφυλάκια των ελληνικών τραπεζών».

Λίγο μετά, στη συνάντησή του με τον πρωθυπουργό, ο Φινκ αλλάζει καπέλο, γίνεται πάλι ο γνωστός επενδυτής.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της εποχής, οι δυο τους θα συζητούσαν «τις επενδυτικές προοπτικές της Ελλάδας», «τις ιδιωτικοποιήσεις» και «την πορεία των ελληνικών τραπεζών».

Με άλλα λόγια, η BlackRock επιμένει στα σινικά τείχη αλλά ο πρόεδρός της κατά την παραμονή του στην Ελλάδα, με τον κεντρικό τραπεζίτη μιλούσε ως ελεγκτής και σύμβουλος της κεντρικής τράπεζας, ενώ με τον πρωθυπουργό ως επενδυτής.

Από χώρα σε χώρα, η διαδικασία επιλογής της BlackRock διέφερε. Αλλά ο κοινός παρονομαστής ήταν η αδιαφάνεια και η υιοθέτηση έκτακτων όρων που κατέστησαν τελικά τους «διαγωνισμούς», αντί για δημόσιους, μυστικούς.

Στην Ολλανδία, εφαρμόστηκε μια «επιταχυμένη περιοριστική διαδικασία». Η Ελλάδα εφάρμοσε «διαδικασία διαπραγματεύσεων με αρκετούς υποψηφίους».

Η ΕΚΤ εφάρμοσε «διαδικασία με περιορισμένο ανταγωνισμό, χωρίς δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού».

Στην Ιρλανδία κατέστη «αδύνατο να εφαρμοστούν φυσιολογικές διαγωνιστικές διαδικασίες». Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις προσκλήσεις διαγωνισμών δεν δημοσιεύτηκαν πουθενά.

Τότε τίνος ιδέα ήταν η επιλογή της BlackRock; Στις περιπτώσεις της Ελλάδας και της Ιρλανδίας η έρευνα του Investigate Europe διαπίστωσε πως η επιλογή της BlackRock έγινε είτε «κατόπιν διαβούλευσης» με την τρόικα ή, στην Ιρλανδία, κατόπιν «εντολών» της τρόικας.

Είναι ενδεικτική για την Ελλάδα η αλληλουχία των γεγονότων το καλοκαίρι του 2015.

Οσο η διαπραγμάτευση βρισκόταν σε εξέλιξη, ο υπουργός Γιώργος Σταθάκης συνέστησε ομάδα εργασίας από υπηρεσιακούς παράγοντες και στελέχη της τραπεζικής αγοράς και του ΤΧΣ, που θα εκπονούσε το σχέδιο για τα «κόκκινα» δάνεια.

Από την επομένη όμως του δημοψηφίσματος, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. ανακρούει πρύμναν και αποδέχεται το νέο μνημόνιο, εξέλιξη η οποία αλλάζει άρδην την πολιτική που θα ακολουθηθεί για τα «κόκκινα» δάνεια.

Η ομάδα εργασίας πέφτει σε αδράνεια, το νέο μνημόνιο θέτει ως προαπαιτούμενο την ανεύρεση «εξωτερικού συμβούλου», πράγμα που τελικά οδηγεί στην επιλογή και πάλι της BlackRock.

Με άλλα λόγια, η στρατηγική για τα ελληνικά «κόκκινα» δάνεια διαμορφώθηκε από μια εταιρεία, ο επενδυτικός βραχίονας της οποίας είχε ή θα αποκτούσε μετοχικές θέσεις στις τράπεζες!

Η Λούκα Κατσέλη διετέλεσε υπουργός Οικονομίας την περίοδο 2009-2010 και αργότερα πρόεδρος της Εθνικής, μιας εκ των τραπεζών που «ελέγχθησαν» από την BlackRock.

Η Λ. Κατσέλη θέτει εν αμφιβόλω την ποιότητα των διαγνωστικών ελέγχων που διενήργησε η Blakcrock και αναρωτιέται: «Στην περίπτωση των stress tests ή του δανειακού χαρτοφυλακίου των τραπεζών, πώς μπορεί ο έλεγχος να είναι αξιόπιστος όταν η εταιρεία που τον διενεργεί, ο ελεγκτής δηλαδή, είναι ταυτόχρονα μέτοχος στον ελεγχόμενο;»

 

Κατά τη Λ. Κατσέλη, «εγείρεται το ζήτημα της χρήσης όλων αυτών των πολύτιμων δεδομένων. Οσο οι εποπτικές αρχές σε όλη την Ευρώπη αποφεύγουν να αντιμετωπίσουν το ζήτημα τόσο θα αυξάνεται η πιθανότητα να συμβεί μια υπόθεση τύπου Cambridge Analytica, αλλά στον χρηματοπιστωτικό τομέα».

«Σαν τον χασάπη που εγκρίνει το δικό του κρέας!»

Ιρλανδία

Η Ιρλανδία ήταν η πρώτη χώρα της ευρωζώνης στην οποία η BlakcRock ανέλαβε τα στρες τεστ των τραπεζών (Δεκέμβριος 2010). Πολλοί υποτιμούν τη σημασία της BlackRock Solutions με το επιχείρημα ότι δεν αποτελεί παρά ένα ελάχιστο υποσύνολο της δραστηριότητας της μητρικής. Ομως ο ίδιος ο Φινκ έχει διαφορετική γνώμη.

Τον Ιανουάριο του 2011, σε ανοιχτή συνομιλία με επενδυτές με θέμα τα οικονομικά αποτελέσματα του 4ου τριμήνου, αποκάλεσε το ιρλανδικό ντιλ «γιγαντιαίο», «μεγαλύτερο ακόμα κι απ’ τη δουλειά της Ομοσπονδιακής Τράπεζας [Federal Reserve] με την AIG».

Η μητρική της BlackRock Solutions, σύμφωνα με εταιρική ανακοίνωση του 2012, είχε «πελατολόγιο στην Ιρλανδία» αξίας «άνω των 5 δισ. ευρώ» και «κεφάλαια με έδρα τους την Ιρλανδία» αξίας 162 δισ. ευρώ.

To 2013 η μητρική BlackRock ανακοίνωσε πως κατέχει λίγο πάνω από το 3% της Τράπεζας της Ιρλανδίας, μιας από τις τράπεζες στις οποίες η θυγατρική της, η BlackRock Solutions, είχε κάνει στρες τεστ το 2011.

Ολλανδία

Η διείσδυση της BlackRock δεν αφορά μόνο τις χώρες υπό τον έλεγχο της τρόικας. Στην Ολλανδία, η BlackRock ως επενδυτής έχει τοποθετήσει 150 δισ., ποσό που καθιστά τη χώρα τη δεύτερη σημαντικότερη ευρωπαϊκή αγορά μετά τη Βρετανία.

Ως ελεγκτής / σύμβουλος η BlackRock προσελήφθη τουλάχιστον δύο φορές, από το υπουργείο Οικονομικών και την κεντρική τράπεζα. Και τις δύο, μέρος του έργου αφορούσε τον ολλανδικό κολοσσό ING... στον οποίο όμως η BlackRock κατείχε (ως επενδυτής) το (πολύ σημαντικό) ποσοστό του 5-6%!

Αυτό πάντως δεν εμπόδισε τον υπουργό Οικονομικών (και πρόεδρο του Eurogroup) Γερούν Ντάισελμπλουμ όχι μόνο να υπερασπιστεί την απόφαση των αρχών αλλά και να δείξει απόλυτη πίστη στα «σινικά τείχη» της BlackRock.

Οπως το έθεσε ένας Ολλανδός σχολιαστής, η BlackRock είναι «σαν τον χασάπη που εγκρίνει το δικό του κρέας...».

Ισπανία

Στην Ισπανία, άνευ τρόικας, η BlackRock ήταν παρούσα και ενεργή σε όλες τις φάσεις του προβλήματος: από την αρχική του διαπίστωση και την πρόταση λύσης του μέχρι την εκμετάλλευση αυτής της λύσης από την ίδια την BlackRock…

Τον Φεβρουάριο του 2012, ο πρόεδρος της BlackRock, Λάρι Φινκ, σε συνέντευξή του στην El Pais, λέει πως οι τράπεζες πρέπει να προχωρήσουν στην εξυγίανσή τους μέσω της μείωση της αξίας ακινήτων στους ισολογισμούς τους.

Είναι η προετοιμασία της ιδέας της «bad bank». Μόλις δύο μήνες αργότερα, η κεντρική τράπεζα της Ισπανίας αρχίζει συνομιλίες με την BlackRock και την Oliver Wyman και τελικά τους αναθέτει το πρότζεκτ της «bad bank».

Μεσολαβεί ένα διάστημα που ενώ αναμένεται ότι η BlackRock θα προσληφθεί και ως εκτιμητής, μεγάλες αντιδράσεις από τραπεζίτες (ίσως επειδή είχαν προηγηθεί τα πειράματα της Ιρλανδίας και της Ελλάδας) ακυρώνουν την πρόσληψή της.

Αλλά στο τέλος, η BlackRock ήταν πάλι παρούσα, με άλλο καπέλο πλέον, αυτό του επενδυτή, για να εκμεταλλευτεί τη λύση που ο πρόεδρός της είχε πρώτος υποδείξει και η ίδια η εταιρεία είχε εκτελέσει για λογαριασμό της κεντρικής τράπεζας.

Η αμερικανική εταιρεία κατέχει σήμερα σημαντικό μετοχικό ποσοστό στις πέντε μεγαλύτερες τράπεζες, αλλά και ένα πολύ σημαντικό χαρτοφυλάκιο ακινήτων.

Με άλλα λόγια, ξεκίνησε ως σύμβουλος της κυβέρνησης και κατέληξε να είναι ένας από τους δυνατότερους διεθνείς παίκτες στην Ισπανία.

 

Ο Mr BlackRock στην Ελλάδα

Με βάση το μνημόνιο, η ΤτΕ θα υποβάλει έκθεση για την κατηγοριοποίηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων στους ισολογισμούς των τραπεζών, καθώς και αξιολόγηση της ικανότητας των πιστωτικών ιδρυμάτων να αντιμετωπίζουν κάθε κατηγορία προβληματικής χορήγησης. Αυτήν τη δουλειά θα κάνουν η BlackRock Solutions και η ομάδα του Πασχάλη Μπουχώρη.

Υπενθυμίζεται ότι οι Αμερικανοί της BlackRock έκαναν τον πρώτο έλεγχο στην ποιότητα των δανειακών χαρτοφυλακίων και των δεκαοκτώ τότε ελληνικών τραπεζών το 2011. Δύο χρόνια μετά, «έτρεξαν» τη διαγνωστική μελέτη για την κατάσταση των δανειακών χαρτοφυλακίων των τεσσάρων πια συστημικών τραπεζών (ΕΤΕ, Πειραιώς, Alpha και Eurobank). Ήταν μια διεξοδική ανάλυση, καθώς έγινε αξιολόγηση των πρακτικών διαχείρισης των μη εξυπηρετούμενων δανείων, χαράχθηκαν η σχετική πολιτική και οι διαδικασίες (Troubled Asset Review – ΤΑR), υπήρξε καταγραφή της ποιότητας των στοιχείων ενεργητικού (Asset Quality Review – AQR) και, τέλος, προσδιορίστηκαν οι αναμενόμενες ζημίες πιστωτικού κινδύνου (Credit Loss Projections – CLPs) για λογαριασμό της ΤτΕ. Αυτή η μελέτη αποτέλεσε τη βάση των stress tests, με τα αποτελέσματα των οποίων έγινε η ανακεφαλαιοποίηση του 2013.

Ο κ. Μπουχώρης, απόφοιτος του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος στη Διοίκηση Επιχειρήσεων (MBA) από το Rotterdam School of Management, με ειδίκευση στα χρηματοοικονομικά, μετρά μία καριέρα δεκαοκτώ και πλέον χρόνων στις τράπεζες, με κύρια απασχόληση στην Εθνική.

Τον Ιούλιο του 2014 ανέλαβε τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου του ΤΑΙΠΕΔ, αντικαθιστώντας έναν επίσης «τραπεζικό», τον Γιάννη Εμίρη. Τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, συμμετέχοντας στο 16ο Επενδυτικό Συνέδριο της Capital Link στη Νέα Υόρκη, δήλωσε ότι «το πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων δεν αποτελεί υποχρέωση που τίθεται από τις συμφωνίες με τους εταίρους, αλλά μεταμορφώνει την ελληνική οικονομία, μέσω της προσέλκυσης επενδύσεων, της αναδιάρθρωσης και ανάπτυξης οργανισμών και της δημιουργίας θέσεων εργασίας». Η θητεία του δεν ξεπέρασε τους οκτώ μήνες, καθώς αντικαταστάθηκε τον Μάρτιο, υποβάλλοντας παραίτηση κατόπιν απαίτησης της αναπληρώτριας υπουργού Οικονομικών, Νάντιας Βαλαβάνη.

[βλ. https://www.toxrima.gr/o-mr-blackrock-stin-ellada/].

 

O γύπας

 

Η BlackRock βρίσκεται παντού από την αρχή της οικονομικής κρίσης στη χώρα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει πως η εταιρεία Artume SA (θυγατρική της Blackrock), συμφερόντων της αμερικανικής αυτής εταιρείας- είχε αναλάβει να κατασκευάσει το εμπορικό κέντρο «Academy Gardens» στο Βοτανικό. Όπως επίσης και η παρουσία της στην γνωστή εταιρεία El Dorando (από τους βασικούς μετόχους).

Η εταιρεία αυτή «ταξιδεύει» όπου εντοπίζει «Άλφα». Δηλαδή; «Άλφα» σημαίνει πως επένδυση με απόδοση μεγαλύτερη του ρίσκου.

Όπως συνέβη στην Αφρική το 2009 με επενδύσεις σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις σε ακραία χαμηλές τιμές απόκτησης. Βοήθησαν αυτές οι επενδύσεις τη χώρα να αναπτυχθεί;

 

Πριν από περίπου δύο χρόνια, ο ειδικός γραμματέας του προγράμματος TARP, γερουσιαστής Τσακ Γκράσλεϊ κατήγγειλε με επιστολή του στην κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ (FED) πως η BlackRock «έλαβε 120 εκατομμύρια δολάρια για παροχή συμβουλών στη FED προκειμένου να κάνει έλεγχο στα στεγαστικά δάνεια των τραπεζών». Για τον ίδιο λόγο αλλά και για λόγους ρευστότητας, πήρε και άλλα 3,8 δισ. δολάρια. Μέχρι εδώ ας πούμε καλά. Όμως, ενώ η εταιρεία πληρώνονταν από τη μία, πληρώνονταν και από την άλλη με διαφορετικό τρόπο: αγόραζε μαζί με άλλες εταιρείες ομόλογα τραπεζών με υποθήκες στεγαστικών δανείων. Δηλαδή, από τη μία έλεγχε τα ομόλογα και μετά τα αποκτούσε!!!

 

 

Καλό πάντως είναι η Black Rock να μη μιλά για… ηθική. Το 2013 ο τότε δημόσιος εισαγγελέας Bill De Blasio συνέταξε έναν αρκετά ενδιαφέροντα κατάλογο με τον χαρακτηριστικό τίτλο: 

«Dirty Dozen of New York». Ποια ήταν –είναι- η βρώμικη δωδεκάδα; Οι 12 μεγαλύτεροι εταιρικοί επενδυτές οι οποίοι υποστηρίζουν τους κατασκευαστές όπλων. Ανάμεσά τους και η Black Rock (στο νούμερο 2 με 345, 8 εκατομμύρια δολάρια επενδύσεων στην οπλική βιομηχανία).

 

Και πάλι «ψιλοπράγματα». Τα καλά deal είναι το θέμα…

 

Η Βlack Rock και ο ΣΥΡΙΖΑ

 

Πώς εξηγείται η στήριξη όμως της -επίσημης- Αριστεράς σε όλο αυτό το χορό των εμβολίων που εγκαινιάστηκε με τις ευλογίες αυτού του εγκληματικού υπερεθνικού μεγαθηρίου? Οι επενδύσεις του ελληνικού πολιτικού προσωπικού σε χαρτοφυλάκια τέτοιων εταιρειών, θα μπορούσε να είναι μια σαφής εξήγηση. Ελάχιστα έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας, με πιο κραυγαλέο παράδειγμα αυτό των μετέπειτα Υπ. Οικονομικών Τσακαλώτου και Σταθάκη. πολύ πριν ακόμη διατeλέσουν υπουργοί της νεοεκλεγμένης ¨πρώτης φορά Αριστεράς":  

 

 

Επενδύσεις σε JP MORGAN και BLACK ROCK έχουν οι Τσακαλώτος - Σταθάκης

 

"...Οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ διαθέτουν επενδυτικά χαρτοφυλάκια των οποίων η αξία υπερβαίνει τις 400.000 ευρώ...Αξιοσημείωτα χαρτοφυλάκια που δείχνουν διαθέσιμο ρευστό, αλλά και καλή γνώση των διεθνών οικονομικών, κατέχουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδης Τσακαλώτος και Γιώργος Σταθάκης, όπως προκύπτει από τις δηλώσεις πόθεν έσχες των βουλευτών που δόθηκαν στη δημοσιότητα χθες Δευτέρα. Συγκεκριμένα, μεγάλο χαρτοφυλάκιο, που πλησιάζει τις 500.000 ευρώ, κατέχει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδης Τσακαλώτος με μεγάλο ποσό εξ αυτών να επενδύεται σε funds όπως η JP MORGAN ή η BLACK ROCK. Εξίσου μεγάλο χαρτοφυλάκιο σε αμοιβαία κεφάλαια δηλώνει ο έτερος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Σταθάκης, ο οποίος έχει επενδύσει συνολικά 426.000 ευρώ σε επενδυτικούς κολοσσούς, επίσης όπως η JP MORGAN, BLACK ROCK και άλλες συναφείς εταιρείες. Σημειωτέον η BLACK ROCK είναι ο μεγαλομέτοχος της εταιρείας χρυσού el Dorado, την επένδυση της οποίας στις Σκουριές Χαλκιδικής απορρίπτει μετά βδελυγμίας ο ΣΥΡΙΖΑ. Το σίγουρο είναι ότι δεν είναι παράνομο να επενδύει κάποιος τα χρήματά του όπως και όπου νομίζει καλύτερα. Είναι όμως και ηθικό όταν μιλάμε για δύο βουλευτές της Αριστεράς και της μείζονος αντιπολίτευσης, που μάλιστα έχει επικρίνει πολλάκις τις δράσεις των εν λόγω κι άλλων παρόμοιων εταιρειών; " (Άρθρο του Alfavita, από το Δεκέμβριο του 2013).

 

BlackRock: Ενδιαφέρον για το ΔΕΔΔΗΕ

 

"Δευτέρα, 05/04/2021

 

O ανώτερος σύμβουλος του πρώην προέδρου των ΗΠΑ  Μπαράκ Ομπάμα σε θέματα Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ο Paul Bodnar αναλαμβάνει επικεφαλής το τομέα βιώσιμων επενδύσεων της  αμερικανικής BlackRock Inc, ενός από τα μεγαλύτερα επενδυτικά fund στον κόσμο, το οποίο  φέρεται να έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για την εξαγορά του 49% του ΔΕΔΔΗΕ.

Ο κ. Bodnar ήταν μέχρι σήμερα επικεφαλής στρατηγικής του Rocky Mountain Institute, ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού για την την καθαρή ενέργεια και θα αντικαταστήσει στη Blackrock, έναν άλλο πρώην βοηθό του Ομπάμα, του Μπράιαν Ντεζ, ο οποίος μεταπηδά  στο επιτελείο της νέας διοίκησης του Προέδρου Τζο Μπάιντεν.

Η BlackRock διαχειρίζεται ένα μεγάλο αριθμό νέων κεφαλαίων, τα οποία επενδύουν σε χαρτοφυλάκια που πληρούν τα κριτήρια ESG (Περιβάλλον-Κοινωνία- Διακυβέρνηση). Οι πόροι αυτοί έχουν αυξήσει την πίεση των επενδυτών προς την εταιρεία να στραφεί  περισσότερο σε επενδύσεις που αφορούν  εταιρίες των οποίων το αντικείμενο ή το προφίλ σχετίζεται με τις δραστηριότητες για την καταπολέμηση της Κλιματικής Αλλαγής, την κοινωνική ευθύνη και τα άλλα ζητήματα, που εντάσσονται στα κριτήρια ESG.

 

Η BlackRock συμμετείχε πρόσφατα σε μία πρωτοβουλία επενδυτικών κεφαλαίων για τον περιορισμό της εκπομπής CO2  και την επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας  ως το 2050. Η εταιρία ανακοίνωσε ότι θα δημοσιεύσει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις κλιματικές επιπτώσεις των υπό διαχείριση περιουσιακών της  στοιχείων, τα οποία επί του παρόντος ανέρχονται συνολικά σε 8,7 τρισεκατομμύρια δολάρια."(Βλ. ΠΗΓΕΣ).

 

 

 

Το παρακάτω άρθρο δημοσιεύτηκε στην ΕφΣυν, στις 24.05.2018: 

Η Blackrock, η Κομισιόν και ο θάνατος του κράτους πρόνοιας

 

"..Συχνά γίνεται μια παρανόηση σχετικά με την BlackRock: οι τρομακτικοί αριθμοί των μεγεθών της κάνουν τους παρατηρητές να ξεχνούν από πού προέρχονται τα κεφάλαιά της. Σύμφωνα με τον Ζαν-Φρανσουά Σιρελί, πρόεδρο της BlackRock Γαλλίας, «το 80% από τα 6,3 τρισεκατομμύρια που διαχειριζόμαστε προέρχονται από συντάξεις», γι’ αυτό και «πρέπει να έχουμε πάντα μακρόπνοο όραμα».

 

Σε τι συνίσταται αυτό το μακρόπνοο όραμα; Από τα τρισ. των ασφαλιστικών ταμείων που διαχειρίζεται η εταιρεία λείπει κάτι σημαντικό: οι αποταμιεύσεις των μελλοντικών Ευρωπαίων συνταξιούχων. Εδώ και 140 χρόνια, από τότε δηλαδή που ο Οτο φον Μπίσμαρκ στην Πρωσία του 1889 όρισε τον θεσμό της σύνταξης, το κράτος (συμπεριλαμβανομένων των εισφορών των εργαζομένων) και οι εργοδότες ήταν οι βασικοί πυλώνες του συστήματος.

Η κρίση των ασφαλιστικών συστημάτων σε όλη την Ευρώπη ανοίγει τον δρόμο στον λεγόμενο τρίτο πυλώνα, την ιδιωτική ασφάλιση, και την όρεξη στην BlackRock για έφοδο σε μία τεράστια και απάτητη αγορά με... 243 εκατομμύρια εν δυνάμει πελάτες. Ομως, η BlackRock διαθέτει έναν πρόθυμο συνοδοιπόρο: την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

 

Βρυξέλλες, 2017                                                                                                  

Τον Ιούνιο του 2017 οι δύο αντιπρόεδροι της Ευρωπαϊκής Ενωσης, Βλάντις Ντομπρόβσκις και Γίρκι Κατάινεν, ανακοίνωσαν από τις Βρυξέλλες το πρώτο «πανευρωπαϊκό προϊόν ατομικής σύνταξης», γνωστό ως PEPP. Το PEPP, είπε ο Ντομπρόβσκις, «θα προσφέρει περισσότερες επιλογές σε όσους θέλουν να αποταμιεύσουν για τα χρόνια της σύνταξης». Με άλλα λόγια, ο τρίτος πυλώνας, η ιδιωτική σύνταξη, θεμελιώνεται και θεσμικά.

 

Ακόμα και στην Ελλάδα της πόλωσης μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ., φαίνεται να υπάρχει συναίνεση γύρω από αυτό το θέμα. Ο μεν Κυριάκος Μητσοτάκης τάσσεται ανοιχτά και χωρίς περιστροφές υπέρ του τρίτου πυλώνα, όσο για τον υφυπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης, Στέργιο Πιτσιόρλα, αποδέχεται το μοιραίο: «Οσο περνούν τα χρόνια, ο συμπληρωματικός χαρακτήρας της ιδιωτικής ασφάλισης προς τη δημόσια θα ενισχύεται όλο και πιο πολύ, και προφανώς ο ρόλος των εταιρειών θα είναι όλο και πιο σημαντικός. Οι εν εξελίξει διαδικασίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο θα κάνουν τον ανταγωνισμό πολύ πιο σκληρό».

Πάντως, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δηλώνει απογοητευμένη που «επί του παρόντος, μόνο το 27% των Ευρωπαίων ηλικίας μεταξύ 25 και 59 ετών έχουν συνάψει συμβόλαιο για κάποιο συνταξιοδοτικό προϊόν». Αυτό αφορά ιδίως χώρες όπως η Ελλάδα, όπου αυτού του είδους τα προϊόντα είναι ακόμα στα σπάργανα.

Κατά την Deutsche Welle, η πρωτοβουλία στοχεύει κυρίως σε χώρες όπως η Ελλάδα με «μεγάλα ελλείμματα στο ασφαλιστικό τους σύστημα καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πιστεύει πως οι προτάσεις θα βοηθήσουν στη γεφύρωση του συνταξιοδοτικού κενού». Ενώ, δηλαδή, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενθαρρύνει την αύξηση των δαπανών για ιδιωτική ασφάλιση, δεν σταματά να ζητάει από τα κράτη-μέλη την περικοπή των (κρατικών) συνταξιοδοτικών δαπανών.

Ακολουθώντας μια τακτική που συχνά εφαρμόζεται σε θέματα στρατηγικής σημασίας για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το PEPP παρουσιάζεται ως τετελεσμένη πραγματικότητα πριν καν συζητηθεί και γίνει αποδεκτό από το Ευρωκοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Μάλιστα, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «από τη στιγμή που θα εγκριθεί, ο κανονισμός θα αρχίσει να ισχύει 20 ημέρες μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ενωσης», με άλλα λόγια θα ισχύει χωρίς τη συνήθη μεταβατική περίοδο και χωρίς να απαιτείται η ενσωμάτωσή του από τα εθνικά Κοινοβούλια.

Η δυναμική της αγοράς που αναδύεται είναι τεράστια. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μέχρι το 2030 η αγορά της ατομικής σύνταξης, από 0,7 τρισ. που είναι σήμερα θα φτάσει τα 3,5 τρισ., εκ των οποίων τα 2,1 θα προέρχονται από το PEPP.

 

Πού κολλάει όμως η BlackRock; Σύμφωνα με την Κομισιόν, το PEPP θα έχουν το δικαίωμα να το παρέχουν όχι μόνο οι παραδοσιακοί πάροχοι (ασφαλιστικές εταιρείες), αλλά μεταξύ άλλων και οι «διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων», όπως δηλαδή η BlackRock.

 

Η ιδέα όμως του PEPP δεν είναι ούτε του Ντομπρόβσκις ούτε του 2017. Ηδη από τον Φεβρουάριο του 2015, η BlackRock σε δημόσια τοποθέτησή της με «Συστάσεις» προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αναφερόταν στην ανάγκη δημιουργίας ενός «διασυνοριακού σχεδίου ατομικής σύνταξης» στο πλαίσιο ενός «οδικού χάρτη προς την Ενωση Κεφαλαιαγορών». «Σύσταση» που ο Ντομπρόβσκις υιοθετεί το 2017 κατά λέξη: «Το πανευρωπαϊκό προϊόν Ατομικής Σύνταξης είναι ένα σημαντικό ορόσημο προς την ολοκλήρωση της Ενωσης Κεφαλαιαγορών» τον Ιούνιο 2017.

Σύμφωνα με την έρευνα του Investigate Europe, μόνο μέσα στο 2017 η BlackRock συνάντησε δύο φορές τον ίδιο τον αντιπρόεδρο Ντομπρόβσκις. Η εταιρεία είχε επίσης συναντήσεις με τον γενικό διευθυντή της DG FISMA Ολιβιέ Γκερσάν και τον Γιαν Κέισενς, μέλος του επιτελείου του αντιπροέδρου.

Η πλήρης ταύτιση απόψεων των δύο (Ντομπρόβσκις και BlackRock) προκύπτει επίσης αντιπαραβάλλοντας τις δημόσιες τοποθετήσεις σε όλο το 2017 μεταξύ του αντιπροέδρου της Ε.Ε. και του επικεφαλής της BlackRock. Οι δύο άνδρες με ζήλο προωθούν την ίδια ιδέα χρησιμοποιώντας τα ακριβώς ίδια επιχειρήματα: δημογραφική κρίση, τάση των εργαζομένων να βασίζονται «υπερβολικά» στις κρατικές συντάξεις, οφέλη για τις κεφαλαιαγορές.

Λονδίνο, 2014                                                                                                      

Ολα όμως έχουν αρχίσει τρία χρόνια νωρίτερα, σε μία χώρα η οποία, όταν το PEPP γίνει πραγματικότητα, ίσως να μην είναι πλέον στην Ε.Ε. Βρισκόμαστε στο 2014, και ο Βρετανός υπουργός Οικονομικών Τζορτζ Οσμπορν περνάει τη μεταρρύθμιση που ο ίδιος αποκαλεί «επανάσταση των συντάξεων».

Κατά τους «Financial Times» της εποχής πρόκειται για το πρώτο σαφές σημάδι πως «οι μεγαλύτεροι διαχειριστές κεφαλαίων του κόσμου ετοιμάζονται να βάλουν πόδι σε μία αγορά στην οποία μέχρι τώρα δεν τους επιτρεπόταν να συμμετέχουν». Ο Ρόμπερτ Καπίτο, πρόεδρος της BlackRock, επικοινωνεί την πρόθεση της εταιρείας «να κεφαλαιοποιήσει την αγορά» που δημιουργείται. Λίγους μήνες αργότερα, η BlackRock ανακοινώνει μια περίεργη μετεγγραφή: προσλαμβάνει τον «επιτελάρχη» του υπουργού Οσμπορν, Ρούπερτ Χάρισον, ως επικεφαλής «μακρο-στρατηγικής».

Το 2016 η πρωθυπουργός Τερέζα Μέι αναδομεί τον Οσμπορν. Μαζί με την αποχώρηση του πρώτην υπουργού παγώνει και η μεταρρύθμιση. Τον Φεβρουάριο 2017 η BlackRock κάνει το μπαμ: ανακοινώνει την πρόσληψη του Οσμπορν. Παράλληλα, αποκαλύπτεται ότι, ενόσω ο Οσμπορν ήταν ακόμα υπουργός, είχε κατ’ ιδίαν συναντήσεις με την εταιρεία.

Βουδαπέστη, 2015                                                                                              

Το PEPP είναι ακόμα στα σκαριά, αναμένοντας το «ΟΚ» του Ευρωκοινοβουλίου και του Συμβουλίου. Το πρότζεκτ όμως της πανευρωπαϊκής ατομικής σύνταξης έχει ήδη πάρει σάρκα και οστά, έστω σε πιλοτικό επίπεδο. Το 2015, στη Βουδαπέστη, υπό την αιγίδα του Central Europe University, λανσάρεται το «Resaver», το πρώτο ιδιωτικό, ευρωπαϊκό συνταξιοδοτικό πακέτο.

Το «Resaver» απευθύνεται σε επιστήμονες και ερευνητές από όλη την Ευρώπη. Υπό την αιγίδα Πανεπιστημίων και ερευνητικών ιδρυμάτων έχει σκοπό να προσφέρει σύνταξη σε επαγγελματίες που έχουν μεγάλη κινητικότητα εντός της Ευρώπης και αλλάζουν συχνά εργοδότη. Φαινομενικά μια μη κρατική πρωτοβουλία, στην ουσία πρόκειται για πρότζεκτ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία το χρηματοδοτεί με 4 εκατομμύρια ευρώ στο πλαίσιο του προγράμματος «Horizon 2020». To «Resaver» έχει ήδη πάρει άδεια λειτουργίας από τις εθνικές ρυθμιστικές αρχές σε 11 χώρες – όχι στην Ελλάδα.

Και στο τέλος κερδίζει η... BlackRock

Το «Resaver» αφορά μόνο την ερευνητική κοινότητα, όμως στην πραγματικότητα εξυπηρετεί μια αρκετά διαφορετική ατζέντα: το κλαδικό περιοδικό «Europeans Pensions» (Ευρωπαϊκές Συντάξεις) το χαρακτηρίζει «το πιο φιλόδοξο διασυνοριακό πρότζεκτ [συνταξιοδότησης] στον κόσμο». Ελειπε όμως ο φορέας που θα έτρεχε ένα τόσο φιλόδοξο πρόγραμμα. Επειτα από διαγωνισμό, νικητής αναδείχτηκε η... BlackRock. Στην υπογραφή της σύμβασης στη Βουδαπέστη, ο Τόνι Στένινγκ, διευθυντικό στέλεχος της εταιρείας, αποκάλεσε το «Resaver» «το πρώτο αλλά όχι τελευταίο βήμα στην πορεία ανάπτυξης της πανευρωπαϊκής αγοράς των συντάξεων»...

Η Ντανιέλα Γκάμπορ, καθηγήτρια Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αγγλίας, λέει: «Η BlackRock αντανακλά τον θάνατο του κράτους πρόνοιας, το τέλος της δυνατότητας που είχε το κράτος να διασφαλίζει το μέλλον στους πολίτες του. Το αποτέλεσμα είναι μεγαλύτερη ανισότητα, λιγότερες δαπάνες για πρόνοια, ανικανότητα του κράτους να συλλέξει φόρους από τις πολυεθνικές. Ολα αυτά συνδέονται μεταξύ τους.

Οταν συστημικοί οργανισμοί, όπως η BlackRock, αναπτυχθούν υπερβολικά, τότε φέρνουν μαζί τους βαθιές διαρθρωτικές αλλαγές στο ίδιο το σύστημα».

 

..και ο ιός...

 

Το κρατικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan από το οποίο «διέφυγε» ο ιός COVID-19, δημιουργήθηκε με συγχρηματοδότηση Κίνας και Γαλλίας. Εποπτεύεται από τις κινεζικές αρχές, αλλά συνεργάζεται στενά με την Pfizer. Μια εταιρεία, συνέταιρο της βρετανικής GlaxoSmithKline.

Οι δύο εταιρείες (GlaxoSmithKline και Pfizer) είναι εγκατεστημένες και έχουν πολύ ισχυρή παρουσία στην πόλη Wuhan, μια πόλη σύμφωνα με την τελευταία απογραφή του 2018 που έχει 11,8 εκατομμύρια κατοίκους.

Επιπλέον, η επαρχία του Hubei στην οποία ανήκει η Wuhan διαθέτει έναν πολύ μεγάλο αριθμό πανεπιστήμιων και άρα εξειδικευμένου προσωπικού, μέρος του οποίου εργάζεται στο εν λόγω κρατικό εργαστήριο.

Η φαρμακοβιομηχανία Pfizer εγκαταστάθηκε πριν από 11 χρόνια στην Wuhan με την κατασκευή εγκαταστάσεων για έρευνα και ανάπτυξη R&D (Research and Develpment) με την άδεια των κρατικών αρχών και με την ανάθεση έργου στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.

Δεν υπάρχουν απτές αποδείξεις για περαιτέρω διασύνδεση της Pfizer με το κρατικό εργαστήριο, αλλά ποιος μπορεί να ισχυριστεί πάλι για ένα εργαστήριο μιας πόλης που η Pfizer έχει ρίξει τεράστια κεφάλαια για έρευνες και προσωπικό, ότι δεν έχει καμία σχέση με την αμερικανική εταιρεία η οποία χρηματοδοτεί έρευνές του;

Ακόμα στενότερη συνεργασία με το εργαστήριο της Wuhan έχει η βρετανική GlaxoSmithKline, συνεταίρος της Pfizer από το 2009, στην εταιρεία ViiV Healthcare που δραστηριοποιείται στην έρευνα για την καταπολέμηση του ιού HIV.

Επιπλέον, η GlaxoSmithKline την 1η Αυγούστου 2019 δημοσιεύει στην ιστοσελίδα της ένα δελτίο τύπου. Σε αυτό αναφέρεται πως ολοκληρώνει τη συναλλαγή με τη Pfizer για τη δημιουργία μιας νέας επιχείρησης, της Consumer Healthcare. Τις ίδιες πληροφορίες αναφέρει και η εταιρεία Pfizer στην ιστοσελίδα της.

 

Άρα οι δύο εταιρείες «αιμοδότες» του Ερευνητικού Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan, συνεργάζονται στενά.

 

Το ζήτημα είναι ότι η επενδυτική εταιρεία Soros Fund Management (ναι, του γνωστού Τ.Σόρος) κατείχε μερίδιο των μετοχών της BlackRock μέχρι πρόσφατα. Και τίποτα δεν αναφέρει ότι η σχέση αυτή δεν εξακολουθεί να υφίσταται σε άλλο επίπεδο.

Το ότι η Pfizer είναι η πρώτη δυτική εταιρεία που ανακάλυψε μέσα σε χρόνο ρεκόρ το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού, το ότι το εμβόλιο θα αποφέρει κέρδη άνω των 50 δισ. δολ. στην εταιρεία, θα πρόκειται, προφανώς, για σύμπτωση..

 

ΤΑ ΚΕΡΔΗ

 

Αυξήθηκαν 19% τα κέρδη τριμήνου της BlackRock, καθώς οι επενδυτές στράφηκαν στα κεφάλαια της εταιρείας διαχείρισης στην αβεβαιότητα των εκλογών του Νοεμβρίου, των εμβολίων και του ράλι που λαμβάνει χώρα στο τέλος του έτους.

Η επενδυτική εταιρεία εμφάνισε κέρδη τριμήνου 1,5 δισ. δολαρίων, ή 10,02 δολάρια ανά μετοχή, υψηλότερα από τα 1,3 δισ. δολάρια, ή 8,29 δολάρια ανά μετοχή πριν από ένα χρόνο.

Τα έσοδα αυξήθηκαν 13% στα 4,5 δισ. δολάρια από σχεδόν 4 δισ. δολάρια πριν από ένα χρόνο.

Τα αποτελέσματα ήταν καλύτερα των εκτιμήσεων των αναλυτών.

Η μεγαλύτερη εταιρεία διαχείρισης κεφαλαίων παγκοσμίως ξεπέρασε το όριο των 8 τρισ. δολαρίων σε assets υπό διαχείριση, και πλέον τα assets της ανέρχονται στο ποσό-ρεκόρ των 8,68 τρισ. δολαρίων.

Η Blackrock είναι ιδιαιτέρως γνωστή για τα κεφάλαιά της iShares, που διαπραγματεύονται σε χρηματιστήρια και mirror markets.

Οι εν λόγω δραστηριότητες προσέλκυσαν 79 δισ. δολάρια νέων εισροών στο δ΄ τρίμηνο, υψηλότερα από τα 75,2 δισ. δολάρια πριν από ένα χρόνο.

Κι αυτό μετά τη "χασούρα' του '20, όπου συνολικά είχε καθαρές εισροές 390,8 δισ. δολαρίων το 2020, λιγότερες από τις 428,7 δισ. δολαρίων το 2019.

Αλλά μετά, ήρθε ο COVID>>............

 

 

Για την Kontrabanda, Γιώτα Σεχίδου, 26.6.2021.

 

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ https://www.youtube.com/watch?v=A4foal20UTA&t=1s

ΠΗΓΕΣ

https://www.affaritaliani.it/economia/astrazeneca-pfizer-la-grande-finanza-di-wall-street-dietro-la-sfida-vaccini-729324.html

https://www.ba-bamail.com/content.aspx?emailid=29883

https://www.edmundconway.com/2014/05/astrazeneca-is-not-a-uk-owned-company-ok/

https://www.alfavita.gr/politiki/114905_ependyseis-se-jp-morgan-kai-black-rock-ehoyn-oi-tsakalotos-stathakis

https://www.capital.gr/oikonomia/3213283/psifos-empistosunis-apo-tous-ependutes-ston-k-mitsotaki

https://www.nostimonimar.gr/blackrock-kai-prasina-aloga/

https://www.businessenergy.gr/articlenews/30491/o-σύμβουλος-του-μπαράκ-ομπάμα-σε-θέματα-ενέργειας-και-κλιματικής-αλλαγής-ο%C2%A0paul

https://www.efsyn.gr/politiki/151612_i-blackrock-i-komision-kai-o-thanatos-toy-kratoys-pronoias

 

 

Rating: 0 stars
0 votes

Add comment

Comments

There are no comments yet.

 

ΛΟΚΝΤΑΟΥΝ : Το "Ανέπαφο" νευροψυχολογικό και ηλεκτρονικό πολεμικό βασανιστήριο των Νεοναζί.

 

 

ΕΡΕΥΝΑ: Γιώτα Σεχίδου, 4.3.2021

  Έπειτα από έναν χρόνο εγκλεισμού, τρομοκρατίας, οικονομικού αφανισμού των λαϊκών στρωμάτων, αστυνομοκρατίας, αυστηρής λογοκρισίας και στοχευμένης παραπληροφόρησης που οδήγησε σε μια ολοκληρωτική κατάκτηση της Δύσης από έναν "θανατηφόρο" ιό, δε μπορούμε παρά να είμαστε πλέον πεπεισμένοι ότι σε όλη αυτή τη διάρκεια των εγκλεισμών δεν ασκήθηκε σε όλο το Δυτικό πολιτισμό παρά μια άσκηση πολέμου - που φέρει τους δικούς του ομήρους, αν και, παραδόξως, υπερτερούν αριθμητικά από τους κατακτητές του..

Αυτή η ολοκληρωτική κατάκτηση/πειθάρχηση/εγκλεισμός, επιτεύχθηκε μέσω μιας πολιτικής που εφαρμόστηκε ιστορικά- αν και τυπικά αποτελεί ποινικά κολάσιμη- ως πολεμικό "υπερόπλο", καταφέρνοντας να προσπορίσει τον αναμενόμενο καρπό κάθε τυραννικής διακυβέρνησης, που δεν είναι άλλος από την πλήρη υποταγή και κυριαρχία υπό το όνομα του καθεστώτος της "διαρκούς εξαίρεσης" των συνταγματικών ελευθεριών και "κατοχυρωμένων" λαϊκών δικαιωμάτων, ώστε να καταστήσει την "πολιτισμένη" Δύση δέσμια αδιόρατων επιμολύνσεων, χάρη στην τεχνολογική  αναβάθμιση της πιο ανέντιμης πολεμικής μεθόδου ενάντια στους αιχμαλώτους, που δεν είναι άλλη από τα νευροψυχολογικά και ηλεκτρονικά ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΑ.

 

  Στις 19 Δεκεμβρίου του 2020, δημοσιεύτηκε από το έγκριτο American Institute for Economic Research (AIER), μια συνολική επισκόπηση σχετική με την αποτελεσματικότητα των λοκντάουν παγκόσμια, κάτω από τον τίτλο:

Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence [Τα λοκντάουν δεν ελέγχουν τον κορονοϊό: Το προφανές".

 

Η έκθεση της AIER αναφέρει: "Tο κύριο ερώτημα των επιστημονικών εκθέσεων που απαριθμούνται εδώ, είναι αν οι εγκλεισμοί λειτούργησαν για τον έλεγχο του ιού με τρόπο που είναι επιστημονικά επαληθεύσιμος??? 

Με βάση τις ακόλουθες μελέτες, η απάντηση είναι σαφώς, ΟΧΙ-  για διάφορους λόγους: κακά δεδομένα, χωρίς συσχετισμούς, χωρίς αιτιώδη επίδειξη, "ανώμαλες" εξαιρέσεις και ούτω καθεξής. Για να καταλήξει : Δεν υπάρχει σχέση μεταξύ των εγκλεισμών (ή όπως αλλιώς θέλουν να το αποκαλέσουν κάποιοι για να καλύψουν την πραγματική του φύση) και του ελέγχου ιών.

 

Ίσως αυτή είναι μια συγκλονιστική αποκάλυψη, καθώς ο παγκόσμιος κοινωνικός και οικονομικός έλεγχος αποτελούν τη νέα ορθοδοξία. Σε έναν υγιέστερο κόσμο, το βάρος της απόδειξης πρέπει πραγματικά να βαρύνει τους εντολείς κλειδωμάτων, καθώς αυτοί είναι που ανέτρεψαν τα 100 χρόνια σοφίας για τη δημόσια υγεία και τα αντικατέστησαν με μια μη δοκιμασμένη καταστολή,  από τα πάνω προς τα κάτω, της ελευθερίας και των ανθρώπινων δικαιωμάτων. Ποτέ δεν αποδέχτηκαν αυτό το βάρος. Θεώρησαν αξίωμα το γεγονός ότι ένας ιός θα μπορούσε να εκφοβιστεί από διαπιστευτήρια, διατάγματα, ομιλίες και μασκαρισμένους χωροφύλακες.

 

Τα στοιχεία pro-lockdown είναι συγκλονιστικά εύθραστα και βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στη σύγκριση των πραγματικών αποτελεσμάτων με τις τρομερές προβλέψεις που δημιουργούνται από τον υπολογιστή, μέσα από εμπειρικά, μη δοκιμασμένα μοντέλα, και, απλά υποθέτοντας στη συνέχεια ότι οι αυστηρές και "μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις" αντιπροσωπεύουν τη διαφορά μεταξύ του φανταστικού έναντι του πραγματικού αποτελέσματος. 

Οι μελέτες κατά των κλειδωμάτων, από την άλλη πλευρά, βασίζονται σε αποδεικτικά στοιχεία, ισχυρά και εμπεριστατωμένα, εξετάζοντας τα δεδομένα που έχουμε (με όλα τα ελαττώματα) και τα αποτελέσματα εξετάζονται υπό το φως των ελέγχων στον πληθυσμό.

 

Μεγάλο μέρος της παρακάτω λίστας δημιουργήθηκε από τον μηχανικό δεδομένων Ivor Cummins , ο οποίος έχει καταβάλει προσπάθεια για ένα χρόνο, για να υποστηρίξει τον αληθινό πνευματικό εγκλεισμό..

 

 Η AIER [American Institute for Economic Research] έχει προσθέσει τις δικές της περιλήψεις. 

Το αποτέλεσμα είναι ότι ο ιός θα κάνει τον κύκλο του όπως όλοι οι ιοί, όπως πάντα στην ιστορία των μολυσματικών ασθενειών. Έχουμε εξαιρετικά περιορισμένο έλεγχο σε αυτά, και αυτό που έχουμε σχετίζεται με τον χρόνο και τον τόπο. Ο φόβος, ο πανικός και ο εξαναγκασμός δεν είναι ιδανικές στρατηγικές για τη διαχείριση ιών. Η νοημοσύνη και οι ιατρικές θεραπείες είναι πολύ καλύτερες.

(Αυτές οι μελέτες επικεντρώνονται μόνο στο λοκντάουν και τη σχέση του με τον έλεγχο των ιών. Δεν αντιμετωπίζουν μυριάδες ζητήματα που έχουν μολύνει τον κόσμο, όπως εντολές μάσκας, ζητήματα δοκιμών PCR, λανθασμένα ζητήματα ταξινόμησης θανάτου ή συγκεκριμένα ζητήματα που σχετίζονται με ταξιδιωτικούς περιορισμούς . κλείσιμο εστιατορίων και εκατοντάδες άλλα γεγονότα στα οποία ολόκληρες βιβλιοθήκες θα αναφέρονται στο μέλλον.)"(Βλ. ΠΗΓΕΣ και όλη την έκθεση αναλυτικά).

 

            ...ΣΥΝΕΠΩΣ, ΑΝ ΤΑ ΛΟΚΝΤΑΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΙΟΥ, 

ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΤΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟΥΣ?

ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ...ΟΜΗΡΟΥΣ?

 

Κι εδώ, θα προσθέσουμε τη δική μας ερωτηματική εκδοχή:

 

ΜΗΠΩΣ ΤΑ ΛΟΚΝΤΑΟΥΝ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΠΑΡΑ ΜΙΑ ΜΕΘΟΔΟ "ΝΟ-TUCH" ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΩΝ, ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ?

 

Μελετώντας το τόσο αυτό σημαντικό ζήτημα, θα προβούμε σε μια συγκριτική ανάλυση, χρησιμοποιώντας την Έκθεση της Γερουσίας των ΗΠΑ, σχετικά με την αμερικάνικη πολιτική βασανιστηρίων των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, όπου απαριθμούνται οι στόχοι των πολιτικών βασανισμού, αλλά και μελέτες που έγιναν για να καταδειχτεί ότι όλη αυτή η διαδικασία βασανισμών φέρει τη σφραγίδα της εξωτερικής αμερικανικής πολιτικής που υπηρετεί το deep state των ΗΠΑ που δεν έχει άλλες ρίζες παρά στο βιομηχανικό, τραπεζικό, ενεργειακό και φαρμακευτικό καρτέλ με τις υπερεθνικές συγκεντρώσεις κεφαλαίου, για το οποίο η καταδυνάστευση τρίτων χωρών αποτελούσε πάντα το ευαγές πεδίο άσκησης και άντλησης της αμερικάνικης χειραγώγησης και πολιτισμικής /οικονομικής πρωτοκαθεδρίας. Η παρούσα έρευνα θα επικεντρωθεί αφενός (1) στην πολιτική βασανιστηρίων των ΗΠΑ, και αφετέρου (2) θα επικεντρωθεί στην ανάλυση των επιθυμητών στόχων της πολιτικής των βασανιστηρίων, που συγκριτικά με την πολιτική των "κλειδωμάτων" παγκόσμια, θα αποδειχτεί ότι είναι ΟΜΟΙΑ στην πλειονότητα των περιπτώσεων. 

 

Εκείνο που με βεβαιότητα μπορούμε να πούμε αρχικά, είναι ότι τα κλειδώματα/απαγορεύσεις κυκλοφορίας και εργασίας/τρομοκρατία μέσω των ΜΜΕ, αποτελούν ξεκάθαρα μια μέγιστη μορφή κοινωνικής και ατομικής κακοποίησης, σε έκταση πρωτοφανή στην ιστορία της ανθρωπότητας: αυτό, που, εν συντομία, και σύμφωνα με τον ορισμό του Διεθνούς Δικαίου, αποκαλείται ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟ.

 

 Βασανιστήριο (από τα λατινικά tortus : to twist, το βασανιστήριο) είναι η πράξη που προκαλεί σκόπιμα σοβαρά σωματικά ή ψυχολογικά βάσανα σε κάποιον άλλο ως τιμωρία ή προκειμένου να εκπληρώσει κάποια επιθυμία του βασανιστή ή να αναγκάσει κάποια ενέργεια από το θύμα. Τα βασανιστήρια, εξ ορισμού, είναι μια γνώση και σκόπιμη πράξη ή πράξεις που προκαλούν εν αγνοία ή αμέλεια ταλαιπωρία ή πόνο, (χωρίς συγκεκριμένη πρόθεση να το πράξουν, συνήθως δεν θεωρούνται βασανιστήρια). 

 

Τα βασανιστήρια έχουν διεξαχθεί για να τιμωρηθούν άτομα, ομάδες και πολιτείες σε όλη την ιστορία από την αρχαιότητα έως τη σύγχρονη εποχή, και οι μορφές βασανιστηρίων μπορεί να ποικίλλουν σημαντικά σε διάρκεια από λίγα λεπτά έως αρκετές ημέρες ή περισσότερο. 

 

Οι λόγοι των βασανιστηρίων μπορεί να περιλαμβάνουν τιμωρία , εκδίκηση , εκβιασμό , πειθώ , πολιτική επανεκπαίδευση , αποτροπή , εξαναγκασμό του θύματος ή τρίτου μέρους, ανάκριση για εξαγωγή πληροφοριών ή ομολογία ανεξάρτητα από το αν είναι ψευδής, ή, απλά σαδιστική ικανοποίηση αυτών που τα παρατηρούν ή τα πραγματοποιούν.

 

 Εναλλακτικά, ορισμένες μορφές βασανιστηρίων έχουν σχεδιαστεί για να προκαλούν ψυχολογικό πόνο ή να αφήνουν όσο το δυνατόν λιγότερη σωματική βλάβη ή στοιχεία, ενώ επιτυγχάνουν την ίδια ψυχολογική καταστροφή. 

 

Ο βασανιστής μπορεί ή όχι να σκοτώσει ή να τραυματίσει το θύμα, αλλά τα βασανιστήρια μπορεί να οδηγήσουν σε σκόπιμο θάνατο και χρησιμεύουν ως μορφή θανατικής ποινής . Ανάλογα με τον στόχο, ακόμη και μια μορφή βασανιστηρίων που είναι σκόπιμα θανατηφόρα μπορεί να παραταθεί για να επιτρέψει στο θύμα να υποφέρει όσο το δυνατόν περισσότερο (όπως ημι-κρεμώντας το ). Σε άλλες περιπτώσεις, ο βασανιστής μπορεί να είναι αδιάφορος για την κατάσταση του θύματος.

Παρόλο που τα βασανιστήρια τιμωρούνται από ορισμένα κράτη, απαγορεύονται σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και τους εσωτερικούς νόμους των περισσότερων χωρών. 

Παρόλο που είναι ευρέως παράνομο και καταστρατηγημένο, υπάρχει μια συνεχιζόμενη συζήτηση για το τι ακριβώς είναι και τι δεν ορίζεται νομικά ως βασανιστήριο, θέμα στο οποίο θα επεκταθούμε περαιτέρω. 

Σε κάθε περίπτωση πρόκειται για σοβαρή παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων , και δηλώνεται ως απαράδεκτη (αλλά όχι παράνομη) από το άρθρο 5 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα . 

Οι υπογράφοντες τις συμβάσεις της Γενεύης του 1949 και τα πρόσθετα πρωτόκολλα I και II της 8ης Ιουνίου 1977 συμφωνούν επισήμως να μην βασανίσουν τους συλληφθέντες σε ένοπλες συγκρούσεις, είτε διεθνείς είτε στο εσωτερικό των χωρών. 

Τα βασανιστήρια απαγορεύονται επίσης από τους υπογράφοντες τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων , η οποία περιλαμβάνει 163 κράτη. 

Οι εθνικές και διεθνείς νομικές απαγορεύσεις βασανιστηρίων απορρέουν από τη συναίνεση ότι τα βασανιστήρια και κάθε παρόμοια κακομεταχείριση είναι ανήθικα, 

Παρά αυτά τα ευρήματα και τις διεθνείς συμβάσεις, οι οργανώσεις που παρακολουθούν τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (π.χ. Διεθνής Αμνηστία , το Διεθνές Συμβούλιο Αποκατάστασης για τα Θύματα Βασανιστηρίων , η Ελευθερία από τα Βασανιστήρια κ.λπ.) αναφέρουν ευρεία χρήση τους που συγχρηματοδοτείται από κράτη σε πολλές περιοχές του κόσμου. 

Η Διεθνής Αμνηστία εκτιμά ότι τουλάχιστον 81 παγκόσμιες κυβερνήσεις ασκούν βασανιστήρια, μερικές από αυτές ανοιχτά.

 

Η Δήλωση του Τόκιο 

Ένας ακόμη ευρύτερος ορισμός χρησιμοποιήθηκε στη Διακήρυξη του Τόκιο του 1975 ειδικά με τη συμμετοχή των επαγγελματιών του ιατρικού κλάδου σε πράξεις βασανιστηρίων:

Για τους σκοπούς της παρούσας Διακήρυξης, τα βασανιστήρια ορίζονται ως η σκόπιμη, συστηματική ή ανεπιθύμητη επιβολή σωματικής ή ψυχικής δυστυχίας από ένα ή περισσότερα άτομα που ενεργούν μόνα τους ή κατόπιν εντολής οποιασδήποτε αρχής, να αναγκάσουν ένα άλλο άτομο να παράσχει πληροφορίες, να κάνει ομολογία ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο. 

Στα ιατρικά βασανιστήρια , οι ιατροί χρησιμοποιούν βασανιστήρια για να κρίνουν τι μπορούν να αντέξουν τα θύματα, να εφαρμόσουν θεραπείες που ενισχύουν τα βασανιστήρια ή ενεργούν ως βασανιστές από μόνοι τους. Ο Josef Mengele και ο Shirō Ishii ήταν διάσημοι κατά τη διάρκεια και μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο για τη συμμετοχή τους σε ιατρικά βασανιστήρια και δολοφονίες. Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, υπήρξε μια ώθηση για τον τερματισμό της ιατρικής συνενοχής στα βασανιστήρια μέσω τόσο διεθνών όσο και κρατικών νομικών στρατηγικών, καθώς και δικαστικών διαφορών εναντίον μεμονωμένων ιατρών. 

Τα φαρμακολογικά βασανιστήρια, είναι η χρήση φαρμάκων για την παραγωγή ψυχολογικού ή σωματικού πόνου ή δυσφορίας. Το εκπαιδευτικό κέντρο Judge Rotenberg χρησιμοποίησε μια συσκευή που ονομάζεται Graduated Electronic Decelerator για να τροποποιήσει τη συμπεριφορά στα αυτιστικά παιδιά. Τα Ηνωμένα Έθνη καταδίκασαν τη χρήση της συσκευής ως βασανιστήριο. (Βλ. ΠΗΓΕΣ)

 

Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων και η Διεθνής Αμνηστία

 

Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων και άλλης σκληρής, απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή τιμωρίας τέθηκε σε ισχύ τον Ιούνιο του 1987. Τα πιο σχετικά άρθρα είναι τα άρθρα 1, 2, 3 και 16.

Άρθρο 1

1. Για τους σκοπούς της παρούσας Σύμβασης, ο όρος «βασανιστήρια» σημαίνει κάθε πράξη με την οποία σοβαρός πόνος ή ταλαιπωρία, σωματική ή ψυχική, επιτίθεται σκόπιμα σε ένα άτομο για σκοπούς όπως η απόκτηση πληροφοριών από αυτόν ή τρίτου προσώπου, ή ομολογία, ή τιμωρώντας τον για πράξη που έχει διαπράξει αυτός  ή τρίτο άτομο ή είναι ύποπτος ότι διέπραξε, ή εκφοβίζει ή εξαναγκάζει τον ή τρίτο άτομο, ή για οποιονδήποτε λόγο που βασίζεται σε διακρίσεις οποιουδήποτε είδους, όταν τέτοιος πόνος ή ταλαιπωρία προκαλείται από ή σε υποκίνηση ή με τη συγκατάθεση ή συγκατάθεση δημόσιου υπαλλήλου ή άλλου προσώπου που ενεργεί υπό επίσημη ιδιότητα. Δεν περιλαμβάνει πόνο ή ταλαιπωρία που προκύπτουν μόνο από, εγγενείς ή παρεπόμενες έως νόμιμες κυρώσεις.

 

Άρθρο 2, παρ.2/3 


2. Καμία εξαιρετική περίσταση, είτε κατάσταση πολέμου είτε απειλή πολέμου, εσωτερική πολιτική αστάθεια ή οποιαδήποτε άλλη δημόσια κατάσταση έκτακτης ανάγκης , δεν μπορεί να επικαλεστεί ως δικαιολογία βασανιστηρίων.

3. Δεν μπορεί να γίνει επίκληση εντολής ανώτερου υπαλλήλου ή δημόσιας αρχής ως δικαιολογία.

  Σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, "..ο νόμος για τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι ξεκάθαρος. Η απόλυτη απαγόρευση των βασανιστηρίων και κάθε άλλης μορφής κακομεταχείρισης σημαίνει ότι τα κράτη είναι υποχρεωμένα να εξασφαλίζουν ότι οι εκπρόσωποί τους δεν συμμετέχουν σε βασανιστήρια ή άλλες μορφές κακομεταχείρισης, ανεξαρτήτως των συνθηκών."

 

Πρέπει να φέρνουν ενώπιον της δικαιοσύνης όσους είναι υπεύθυνοι για τέτοιες πράξεις και να διασφαλίζουν την επανόρθωση των θυμάτων. Η απαγόρευση σημαίνει, επίσης, ότι τα κράτη δεν δύνανται να εκθέτουν ανθρώπους σε κίνδυνο βασανισμού ή άλλης μορφής κακομεταχείρισης σε άλλες χώρες.(...)Αυτοί οι κανόνες διατηρούνται, ανεξάρτητα των συνθηκών, ακόμα κι όταν ο άνθρωπος που εμπλέκεται είναι ύποπτος για τρομοκρατία(!!!).

Η απαγόρευση των βασανιστηρίων και κάθε άλλης μορφής κακομεταχείρισης είναι απόλυτη για εύλογο λόγο.

Τα βασανιστήρια είναι σοβαρή παραβίαση της προσωπικής αξιοπρέπειας και της σωματικής ακεραιότητας.

Η επίδρασή τους είναι επίσης διαβρωτική για το κράτος δικαίου και το ηθικό κύρος του ίδιους του κράτους.

Γι' αυτούς και άλλους λόγους, η πρακτική των βασανιστηρίων έχει επανειλημμένα καταδικαστεί από διεθνή και εθνικά δικαστήρια. Η απόλυτη απαγόρευσή τους έχει πετύχει την ανύψωση του κύρους του διεθνούς δικαίου, είναι θεμελιώδης, επιτακτική και απαραβίαστη.

 

Η διεθνής κοινότητα έχει δεσμευτεί επανειλημμένα νομικά και έχει κάνει δημόσιες δηλώσεις ότι τα μέτρα που παίρνουν τα κράτη για να μας προστατέψουν από την τρομοκρατία πρέπει να είναι συμβατά με το διεθνές δίκαιο, περιλαμβανομένης και της απόλυτης απαγόρευσης των βασανιστηρίων και κάθε άλλης μορφής κακομεταχείρισης. Παρ' όλα αυτά, τα ΜΜΕ, εκθέσεις οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και επιτροπές εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης έχουν πάρα πολλά παραδείγματα μέτρων που &